Conocer el agujero real de la banca española se ha convertido en una de las cuestiones que más interés suscita entre los que seguimos la prensa económica a diario. Aunque ciertamente dudo que sea posible obtener una información fiable y veraz sobre este asunto (el pufo del ladrillo ha hecho mucho daño en los balances de las entidades afectadas), lo cierto es que salvo catástrofe tendremos la valoración de Oliver Wyman para finales de este mes, como muy tarde.

Esta valoración sobre las necesidades de capital de las entidades financieras españolas es la tercera que se realiza en muy poco tiempo y forma parte del Memorándum de Entendimiento (MOU) suscrito entre España y la Unión Europea previo a la constitución de un Fondo de Rescate de hasta 100.000 millones de euros con el que se pretende sanear el sector.

Las anteriores evaluaciones corrieron a cargo de la propia Oliver Wyman y de Roland Berger, que calcularon que las necesidades de financiación oscilarían entre 51.000 y 62.000 millones. Sólo la horquilla de 11.000 millones ya nos da una primera idea del desbarajuste contable que tiene que haber en las entidades que forman el sistema financiero español.

En esta tercera auditoría han participado cuatro auditoras: Deloitte, PWC, Ernst & Young y KPMG, que han realizado un exhaustivo análisis de las entidades bajo la supervisión de técnicos de la Comisión Europea, el BCE, la Autoridad Bancaria Europea y el FMI. La participación de tantos actores solo puede significar una cosa: nadie se fía de nadie y es primordial que una información veraz salga a la luz. ¿Lo conseguirán esta vez?

Vía | La Información
En El Blog Salmón | Se retrasan las auditorías detalladas sobre la banca española, ¿por qué?, Candidatos ideales para valorar nuestra banca, El agujero de la banca española ya tiene precio
Imagen | Antonio Tajuelo

Raro, raro, raro… Así me ha resultado la noticia. Según parece hace falta un poco más de tiempo para poder hacer un análisis más detallado sobre la situación financiera de la banca española. Estas auditorías debían concluir a finales de julio y tenían como objetivo conocer el agujero real del sistema financiero nacional, pero según informa Efe sus resultados no se conocerán hasta el mes de septiembre.

Recordamos que las responsables de estas auditorías son PwC, Deloitte, Ernst & Young y KPMG, que forman parte de la segunda fase de la estrategia planteada por el Gobierno para conocer de una vez por todas las necesidades de la banca española. Lo más llamativo de esta historia es que la primera etapa de la valoración, realizada por las consultoras Oliver Wyman y Roland Berger, se hacían públicas el jueves.

Llamadme conspiranoico si queréis pero, ¿no es posible que esos resultados sean tan preocupantes que el gobierno haya decidido aplazar la segunda fase del proceso? ¿Puede tener algo que ver en esta decisión la llegada de Luis Linde al Banco de España en sustitución de Miguel Ángel Fernández Ordóñez?

Sea como fuere, habrá que esperar un par de días para conocer el avance sobre la situación real de la banca española. Los mercados, de momento, no se muestran demasiado receptivos y ya dan por descontado que las necesidades de capital de las entidades financieras españolas en su conjunto oscilarán entre 60.000 y 70.000 millones de euros.

En El Blog Salmón | Candidatos ideales para valorar nuestra banca, El agujero de la banca española ya tiene precio, ¿Se le agota el tiempo a la economía española?
Imagen | Antonio Tajuelo

Ernst & Young nos trae su análisis de cómo la empresa debe organizarse mejor para reforzar su responsabilidad social en todos los aspectos. Como ya he dicho:

En estas páginas he hablado de la importancia de la responsabilidad social de las empresas (RSE), es decir, la responsabilidad fundamental de la empresa, no sólo de seguir las leyes que rigen donde operan, pero de seguir unas normas aceptables de trato de las partes interesadas que la rodean, especialmente, los trabajadores y el medio ambiente que le rodea.

El discurso normal de las empresas ahora es que estos temas son importantes y que apoyan políticas para proteger contra casos de mala responsabilidad social empresarial. El problema es que pronuncian su apoyo y alardean de sus programas pero seguimos viendo noticias que saltan a la prensa detallando sus fallos, que es cuando las empresas empiezan a correr para investigar. Investigar cuando sale un problema a la luz del día es demasiado tarde y por eso me parece importante que las empresas tengan programas rigurosos y reales que sensibilicen y responsabilicen a todos los niveles de la empresa hacia estas responsabilidades.

El análisis nos da pasos recomendados que ayudarán a la empresa a hacerlo mejor que son los siguientes:

• Perseguir activamente un programa de sostenibilidad y de su recopilación, publicación y diseminación.

• Asegurar que los responsables de fomentar la sostenibilidad en la empresas no trabajen aislados del resto de la organización y de sus operaciones.

• Impulsar el diálogo con los accionistas y mejorar la apertura en áreas claves, especialmente las relacionadas con los temas sociales y medioambientales.

• Asegurar que las habilidades de los consejeros sean relevantes en las áreas importantes para las partes interesadas (los stakeholders) de la empresa, especialmente la gestión de riesgos relacionados con los temas sociales y medioambientales.

• Utilizar medidas no tradicionales de rendimiento, incluyendo los relacionados con temas medioambientales y de sostenibilidad.

¿Qué os parece, veis a vuestras empresas tomar estos temas en serio y tomar pasos concretos para asegurarlo?

En El Blog Salmón | Las empresas tienen obligación de proteger su responsabilidad corporativa y Las historias de talleres notorios más llamativos

Uno de los temas de la intervención del Banco de España en la Caja Castilla La Mancha (CCM), comentado en estas páginas, del cual se ha hablado poco es el papel de su empresa auditora.

Con esta intervención y sus explicaciones salieron muchas preguntas y pocas respuestas, como también se comentó en estas páginas.

Por lo que se ha visto, el auditor de CCM, Ernst & Young, decidió no firmar las cuentas para 2008, que forzó a las autoridades a actuar.

Ya he comentado en estas páginas que la falta de rigor de los auditores es una de las explicaciones de las dificultades financieras que estamos viviendo alrededor del mundo y este grupo se ha ganado muchas críticas.

En este caso, parece que Ernst & Young ha tomado una decisión difícil ya que seguro que en las reuniones con los directivos de CCM, y quizás con algún político también, sufrieron presiones para que no niegen su aprobación de las cuentas.

Es el momento más difícul para un auditor, tener que decirle no a un cliente en algo tan complicado. Hay que felicitar a Ernst & Young por no seguir el camino que los auditores muchas veces han seguido, el de no forzar las cosas y no investigar mucho por si acaso encuentran algo que no les gusta.

Los auditores tienen responsabilidades importantes en su trabajo de asegurarse que las cuentas de las empresas que auditan ofrecen una visión real de lo que es la empresa y, para eso, no basta con simplemente tomar la información que las empresas les dan. Deben investigar, preguntar, analizar y cuestionar.

Hace más de un año pedí en estas páginas que los auditores sean más responsables y que cumplan con su responsabilidad. Hemos tardado en ver firmeza pero aquí la tenemos.

Como parte del labor importante de los auditores, también debemos estar atentos a las destituciones de auditores que veremos. Es importante que cualquier destitución se explique ya que, si es como resultado de que el auditor está siendo firme con su labor, la destitución se debería cuestionar.

Si queremos más rigor de los auditores, tenemos que protegerles de las consecuencias de su rigor.

Vía | Cotizalia
En El Blog Salmón | El Banco de España interviene Caja Castilla La Mancha, Preguntas sin respuesta sobre la intervención de CCM y Es la hora de los auditores