Cuando el estandarte de la austeridad parece ser lo que ha hecho ganar la batalla (por ahora) a países como Irlanda o España, cuando parece que ha quedado demostrado que la disciplina financiera más ortodoxa era la única salida para una crisis como la que hemos sufrido, cuando las recetas de recortes presupuestarios abundan más que las recetas que prescribe la seguridad social... Entonces va y llega Portugal, para aguar el festival musical de la repetición de recetas omnivalentes e inmutables (que en bastantes casos no pasan de ser un simple play-back con la voz de otros).

Efectivamente, el caso portugués se ha revelado como un caso de éxito en la superación de esta crisis (también por ahora), y el tan necesitado giro económico en el país ibérico no ha llegado hasta que no ha dado carpetazo a la austeridad. Portugal ha acabado apostando por la receta inversa, y ha abrazado con brazos, piernas, y hasta orejas, el keynesianismo más clásico y casi desterrado del país, optando por una expansión presupuestaria que, paradójicamente, le ha permitido mejorar su déficit hasta niveles no vistos desde hace décadas. En el análisis de hoy les damos las claves de por qué Portugal se ha convertido en el tigre de Keynes, y cuál es el secreto de esa medicina que ha permitido que recetas opuestas curen una misma enfermedad (y no se trata del placebo).

Poniéndoles en situación sobre el pasado económico más reciente del país luso (y nuestro)

Portugal fue uno de los brillantes soles que pasaron a languidecer en su particular ocaso atlántico, traído por aquella ya lejana (por el momento) crisis de deuda periférica, que azotó Europa del sur hace unos años. El reguero de deuda, déficit, desempleo, cierres empresariales, ejecuciones de deshaucios, bancos con balances que hacían equilibrismo sobre el foso de los cocodrilos, realidades políticas casi convulsas, corruptelas que se convirtieron en parte del sistema... hicieron que hubiese un mortífero nexo de unión común a todos los países mediterráneos. Estos países se sumaban con diferentes grados en esos factores a esta crisis de deuda, que dividió a Europa entre el norte acreedor y el sur deudor. La única excepción a lo sureño de la crisis fue una Irlanda que sí que estaba englobada dentro del concepto de Europa periférica, y que también atravesó en su momento sus no pocos problemas económicos por el pinchazo de su efervescente burbuja inmobiliaria.

La receta imperturbable que vino del norte acreedor fue la de la austeridad, sin réplica posible ante unos déficits y unos niveles de deuda que abrían lacerantes llagas en los abogados de la mesura crediticia (entre los que me incluyo dependiendo del caso). La situación del sur era la de unos países en los que los desmanes "deudófilos" se nos habían ido de las manos (para ir a parar en según qué caso a los bolsillos de otros), acorralados por unas primas de riesgo que subían en teleférico más que escalar por la ladera, casi en situación de colapso económico (y sin casi en el caso de Grecia), y con una necesidad extrema de seguir financiando un déficit que era más que imposible que fuese atajado con la misma velocidad con la que trepaban los intereses exigidos a las emisiones de deuda soberana. Debo recordarles que allá por 2011, más concretamente en Abril, el bono a diez años portugués rondaba un galopante 9%, y la letra a un año el no menos escalofriante 6%. Un cóctel explosivo e insostenible para una economía como la portuguesa, que además presentaba persistentes síntomas del estancamiento económico más alertargado.

En Portugal se sucedieron crisis económicas, rescates, gobiernos, recetas, austeridad, más crisis, más rescates, otros gobiernos, recetas similares, más austeridad... en un círculo vicioso que el país ya no sabía ni cómo romper. La austeridad seguía siendo la receta inquebrantable que venía de la Europa acreedora, y que Portugal necesitaba obedecer para poder seguir accediendo al dinero que venía de Bruselas, pues suponía su respiración asistida en la Unidad de Cuidados Intensivos en la que su economía se nos iba lentamente al otro lado. Muchos agentes económicos ya casi podían oir incluso el característico pitido del electrocardiograma plano, y preparaban sus frases más compasivas para el consiguiente obituario. Y entonces llegó una nueva terapia que en la sala de urgencias de aquella crisis sanitaria aún no se había probado con los enfermos de esta epidemia de deuda periférica.

De la austeridad en el país del Atlántico al Keynesianismo del Big Deal de los Claveles

Contra todo pronóstico, hubo un faro atlántico que empezó a iluminar aquella cerrada noche en la que quedó sumida la economía portuguesa. El primer ministro socialista portugués, António Costa, sufrió una metamorfosis que transformó aquel halcón fiscal que él mismo era cuando llegó al poder en Noviembre de 2015. Tras unas elecciones que resultaron no augurar nada bueno por la situación de indefinición y fragmentación política en la que quedaba el país, Costa fue el arquitecto de una coalición con el ala más izquierdista del espectro político portugués. La nueva receta que emergió con fuerza de aquella coalición fue la de pasar la página de la austeridad en los libros de contabilidad de los portugueses. Muchos no auguraban nada bueno para una coalición con espectro político tan amplio, que iba desde el más tenue infrarrojo al más llamativo ultravioleta. He de reconocerles que un servidor también tenía sus reservas al respecto, pero desde un punto de vista de la mera estabilidad política.

Como pueden leer en este artículo que ha publicado el visionario semanal The Economist, incluso los redactores de la ortodoxa revista alaban abiertamente los resultados económicos conseguidos en el país luso. Aquella unión de idearios forzados que amenazaba con saltar por los aires en cualquier momento, fue incluso apodada por algunos como "geringonça", un término que hace una irónica referencia a un fatal destino. Aquella "geringonça" se marcó como objetivo revertir las medidas de austeridad que regían desde la crisis del Euro, a la vez que prometían cumplir con objetivos de rigurosa disciplina fiscal. Algo que muchos vieron como un brindis al sol, y que acabaron denominando "economía vudú".

Pero la ciencia económica se empeña muchas veces en mostrar su naturaleza más impredecible a esos economistas que pretenciosamente pretenden aplicar las mismas recetas inmutables a todas las enfermedades, sin saber ver que cada caso requiere un diagnóstico específico, y una terapia particular. Cada crisis es diferente, es más, cada fase de la misma crisis es diferente, y por lo tanto hay que trabajar concienzudamente para hacer un seguimiento intensivo y continuo de la economía, y tratar de aplicar las políticas más adecuadas para cada caso y para cada momento. No conozco ninguna ciencia donde las leyes inmutables hayan perdurado indefinidamente: a menudo el progreso acaba obligándonos a que nos replanteemos incluso aquellos axiomas que parecían más inquebrantables; la ciencia económica no va a ser una excepción.

La realidad está demostrando que la receta portuguesa ha llegado en el momento adecuado

Como pueden leer en el enlace anterior, Costa ha acabado cosechando éxitos económicos incuestionables como apuntaba el reputado The Economist. Su "política vudú" ha acabado resultando ser una "política desfribilador" para aquel paciente agónico con constantes vitales casi planas. Las cifras hablan por sí mismas. El gobierno portugués ha reducido su déficit a menos de la mitad, hasta dejarlo en un envidiable 2.1% del PIB, el más bajo desde la transición portuguesa de 1974. Sus políticas se han basado en volver revitalizar las pensiones, los salarios y las horas trabajadas, hasta llevarlos a niveles de antes de los rescates.

En paralelo a la reducción del déficit, y como parte de la "política del desfibrilador", la economía portuguesa ha crecido ininterrumpidamente durante nada más y nada menos que 13 trimestres consecutivos. La Europa acreedora no puede replicar nada, puesto que el inquebrantable objetivo de un déficit por debajo del 2.5% ha sido cumplido con creces, siendo la histórica primera vez que Portugal cumple con las metas fiscales de la zona Euro. El tigre luso seguro que ya tiene en el radar la siguiente meta a alcanzar para que los agentes económicos le reconozcan sus logros más ampliamente: que las agencias de calificación y los agentes del mercado dejen de considerarlos como un país con un riesgo a nivel del "bono basura", y le otorguen la ansiada bandera verde con la consideración de grado de inversión.

Éste debería ser un justo reconocimiento al méritorio desempeño económico luso, puesto que actualmente Portugal dedica al pago de los intereses de su deuda más que ningún otro país Europeo. Una pesada carga a pesar de la cual Portugal ha conseguido remontar el vuelo. Es de esperar que, cuando la economía portuguesa logre deshacerse de este pesado lastre, sus logros económicos serán todavía mayores. Pero los portugueses no deben lanzar las campanas al vuelo, y deben aprovechar esta coyuntura para reducir su abultada deuda. Como veremos en las próximas líneas, no todos los indicadores están en verde más allá de los Arribes del Duero.

Los deberes pendientes de nuestro querido vecino ibérico (y algunos también para España)

Como les decía, lo peor que le puede pasar a Portugal ahora es caer en la autocomplacencia. No sabemos cuánto va a durar el paréntesis económico actual, máxime en unos tiempos que están demostrando ser económicamente convulsos. Portugal no debe perder ni un minuto ni un Euro, y dedicar sus esfuerzos a seguir haciendo los deberes para que la contrastada recuperación se transforme en fortaleza. Tal y como les apuntaba antes, uno de los deberes pendientes de Portugal es reducir su abultada deuda, que alcanza más de un terrible 131% del PIB. Cualquier acontecimiento inesperado podría volver a suponer una estocada letal para un Portugal cuyos niveles de deuda siguen en el terreno de lo casi insostenible. Además, Costa ha de ser capaz de demostrar que es capaz de mantener en el tiempo la heroica gesta de haber sido capaz de atajar el déficit, sin ir más lejos, en el mismo 2017. Sería una excelente y positiva señal de confirmación para los mercados, que ahora mismo le miran con cara de sorpresa y algo de recelo, sin ser capaces de acabar de encajar todo lo que la realidad de las cifras portuguesas muestra en este momento.

El paréntesis económico debería ser también aprovechado por Portugal para acometer su otra gran asignatura pendiente: su sector bancario sigue presentándose muy vulnerable. Como informaba The Economist, Costa le ha visto las orejas al lobo que sigue rondando por los alrededores de Lisboa, y tiene planes para inyectar 2.500 millones de Euros para recapitalizar el mayor banco portugués. Con ello, Portugal habrá realizado un doble rescate. Por un lado el de su maltrecha banca, pero tras haber realizado también un rescate de sus ciudadanos: un importante punto que traerá estabilidad social al país, acallando las voces que culpan a los dirigentes de rescatar únicamente a los bancos. Ello penalizará el déficit, sin duda, pero utilizar el balón de oxígeno actual para que todas las constantes vitales recuperen la normalidad debe ser una de las prioridades del ejecutivo luso. Recuerden que, en economía, nunca se debe bajar la guardia, y que la autocomplacencia que les comentaba antes es la peor consejera. El señor Costa está dando muestras de no estar cayendo en ella, y de que es consciente de que ha conseguido mucho, pero que ha de aspirar a más mientras el viento sople de cola.

Este análisis no pretende quitar ni un ápice de mérito al giro portugués, dado que, efectivamente, en un país que combinaba peligrosamente niveles de sobre-endeudamiento con un déficit rampante, la primera condición urgente y necesaria para poder atacar el problema de la deuda era lograr meter el déficit en vereda. Lo que tratamos únicamente de decir desde estas líneas es que tener algunos indicadores en verde, por muy eufóricos que pueda hacer sentir a los lusos, especialmente por lo imposible que parecía hace tan sólo un par de años, no debe hacer que se duerman en los laureles. Deben seguir adelante con las reformas estructurales que su economía tanto necesita. La pócima mágica que ha parecido funcionar en el caso de nuestro querido vecino ibérico, no ha de ser un narcótico que les suma en un dulce sueño del que pueden despertar en cualquier momento, sumidos de nuevo en una terrible pesadilla de deuda. Lo mismo aplica, por cierto, al panorama nacional español.

Las conclusiones que debemos ver confirmadas por el Big Deal de los Claveles

Espero que, por su parte, esta última parte del artículo de hoy fuese la más esperada. Por parte de un servidor lo es. Espero no defraudarles. Les anticipo que, lejos posicionarme interesadamente del lado de los vencedores lusos, y lejos de arriar de forma permanente y oportunista la vela de la socialdemocracia y quemar todas las naves liberales, un servidor no es para nada partidario de recetas económicas perennes e hieráticas, que siempre acaban caducando en algún momento. A estas alturas de la democracia, uno ya no cree en el debate político, sino tan sólo en el debate continuo de ideas. Caer en el inmovilismo del ideario y de las políticas económicas es el camino más corto a la próxima crisis, puesto que ya saben que siempre les digo que el sistema (en el largo plazo) y la economía (en el corto y medio) deben estar adaptándose contínuamente a un futuro siempre cambiante.

Diferentes enfermedades obviamente requieren tratamientos distintos, incluso éstos pueden variar para una misma enfermedad según la fase de la misma, o la gravedad del enfermo. El punto critico para Portugal ahora mismo es si Costa sabrá ver el momento en que su política económica actual esté dando ya síntomas de agotamiento, y si sabrá abrazar cuando sea necesario nuevas recetas, adaptándose a ese escenario siempre cambiante. La fórmula del éxito de hoy puede no tener nada que ver con la fórmula del éxito del futuro. Y, por cierto, buena nota de ello deberían tomar también otros gobiernos, aunque sus recetas éxito hayan sido las opuestas. Sin caer de nuevo en la "deudofilia" y la "creditofagia", tal vez sea momento de analizar y plantearse la posibilidad de pasar ya de los presupuestos austeros a los simplemente parcos (en la medida que la mejora de los ingresos nos lo permita, por supuesto).

El seguimiento económico contínuo y la adaptación permanente del sistema a los nuevos escenarios es la única manera de hacer el sistema sostenible en el largo plazo, y de ponerlo a salvo de cambios radicales, que nos ponen en un riesgo mayor de llegar más fácilmente a situaciones convulsas. Debo confersarme como un seguidor incansable de la mejora contínua y del aprendizaje constante. Personalmente me mido por las cosas que aún desconozco (que se me hacen siempre demasiadas), especialmente en temas de economía. Es por ello por lo que nunca voy a cejar ante ustedes en mi obligación de trabajar sin descanso para analizar continuamente el mundo que nos rodea, y con ello tratar de sacar las conclusiones lo menos equivocadas posible (con la inestimable ayuda de nuestros apreciados lectores).

Soy plenamente consciente de que aprenderse un "librillo" y, a partir de ahí, atenerse simplemente a repetir un guión de ideas prefabricadas, es mucho más cómodo y requiere menor esfuerzo. Pero un servidor es un enemigo declarado de las recetas perennes, que tratan de solucionar problemas del presente (o futuro) con fórmulas del pasado, sólo porque en su día funcionaron en otro caso que puede no tener nada que ver. Igual que rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras, el éxito de políticas pasadas no asegura el éxito de políticas futuras. No trato de asegurarme ante ustedes que me sigan leyendo por los siglos de los siglos (sólo aspiro a ello si les sigo aportando algo positivo a sus neuronas), es que el mundo (y la economía) es un lugar siempre cambiante y lleno de matices, y cualquiera de estos matices se puede acabar traduciendo por sorpresa en una diferencia sustancial en algún momento del futuro.

Dicho lo anterior, debo decirles también que, en la (por ahora) ya pasada crisis de deuda periférica, una cosa era muy cierta: una vez llegados a la situación límite en la que nos vimos inmersos, no había solución buena, y la austeridad era la única salida en los plazos más cortos. Recuerden que nos encontrábamos con la balsa semi-hundida por el peso de la carga de deuda, y con una mar encrespada y aletas de tiburón rondándonos por doquier. Pero el problema era que el olor de la sangre que atrajo a los tiburones era que nuestras cuentas dejaban de ser sostenibles, pero especialmente que seguíamos gastando mucho más de lo que ingresábamos. Si en aquel momento nos ponemos a explicarles racionalmente y con dulzura a los tiburones que no debían despedazarnos, porque íbamos a poner a largo plazo unas piscifactorías de jureles que nos harían pujantes de nuevo, y que además nos permitirían alimentar también sus hambrientas fauces... pues el tiburón habría hecho honor a su naturaleza, y habría hincado el diente en el delfín mediterráneo del hoy, frente a la incertidumbre del jurel del mañana.

No habría servido de nada, pues, llegados al punto de no retorno, la única salida era dejar de acumular déficit, para que el peso de la deuda no nos acabase de hundir la balsa. Hay que remarcar también que, en el caso español, tenemos el agravante añadido de que ya habíamos quemado el cartucho de los estímulos, con un espectáculo de fuegos artificiales que sólo sirvieron para deslumbrar a los más incautos. No es menos cierto y esencial que, además, la austeridad debe necesariamente ir acompañada de una eficiencia y justicia en el gasto que queda, no hacerlo es el verdadero austericidicio, puesto que la injusticia de unos recortes asimétricos ya ha quedado demostrado que no hace sino alimentar lógicamente el descontento popular y la inestabilidad social.

Ya les he explicado de lo poco amigo que soy de las recetas inmutables que les decía antes. Con este tipo de recetas, lo que es seguro es que en algún momento se nos acabará rompiendo algún huevo. Ya saben que, en más de una ocasión, les he dicho por ejemplo que un servidor es siempre partidario, salvo en circunstancias excepcionales, de no gastar por sistema mucho más de lo que se ingresa. Una vez dicho esto, hago también hincapié en que, por otro lado, es igualmente muy cierto que no se puede negar la rentabilidad económica de gastar hoy un poco de más, para incentivar poder ingresar todavía más en el futuro; lo cual obviamente debe tener sus cabales límites.

En todo caso, en esas pocas causas de fuerza mayor, uno prefiere trabajar como estrategas, y diseñar un ataque que torpedee de forma precisa y certera la línea de flotación del buque de la crisis, en vez de saltar de la trinchera gritando y disparando sin sentido en todas las direcciones. Esos valientes soldados que vencen su miedo optando por esta segunda intimidatoria pero inútil alternativa, suelen acabar rápidamente abatidos bajo los tiros certeros de algún enemigo frío y calculador que no ha perdido los nervios. La paciencia y los nervios de acero para detenerse en medio de la refriega, hacer un análisis lo más adecuado y breve posible, y diseñar una táctica de ataque, puede acabar ahorrándonos a la larga muchas bajas en la guerra contra la crisis. No hay nada como pensar antes de actuar, incluso en las situaciones que nos ponen más al límite. Portugal supo pararse, pensar, y además el plan le dio los frutos esperados. No siempre se puede dar con una poción mágica como la portuguesa, pero al menos que no sea por no habernos arremangado y haber sido capaces de replantearnos contínuamente la situación.

Nota del autor: discúlpenme nuestros lectores portugueses que nos leen en castellano. No estoy en absoluto haciendo de menos su capacidad de comprender otras lenguas como el español (que me consta que es excelente), sino que tan sólo me estoy excusando por no poder traducir al portugués un artículo que sé que les va a interesar. Les confieso que, para cuando en algún momento disponga del suficiente tiempo para ello, uno de los planes de futuro que más ilusión me hace es ir un verano a la bella ciudad de Évora a hacer un curso de portugués en su histórica universidad.

Hoy hemos desayunado con un artículo que llegaba desde las Islas Británicas que ha sorprendido a muchos y ha reforzado la moral de otros. El Financial Times, rotativo de referencia en el sector de la prensa económica y vademécum para muchos inversores, publicaba un editorial en el que alaba con fruición las reformas llevadas a cabo por el Gobierno en los últimos años.

Para el periódico, estas reformas estructurales son una “lección” para el resto de la Eurozona, y señala que han sido precisamente éstas las que han propiciado un crecimiento económico que ha desafiado las expectativas previas. En este sentido, y lanzando un dardo envenenado a Grecia, destaca que esta recuperación pone en evidencia que permanecer en la zona euro no es ningún fracaso económico.

¿Y cuáles son precisamente las reformas preferidas del Financial Times? Pues la laboral y la financiera. Recordemos que la primera abarató los costes para que las empresas despidan a los trabajadores y la segunda sirvió para rescatar a la banca con miles de millones de dinero público.

No obstante, el periódico reconoce que el paro en España sigue siendo una mancha en el historial del Ejecutivo de Rajoy y admite que el mérito de esta “recuperación” –pues también admite que el crecimiento económico aún no se está notando en el día a día de los ciudadanos- no ha sido exclusivamente del Ejecutivo, pues se ha visto favorecida por la depreciación del euro y la bajada de los precios del petróleo.

Así, el rotativo le da un buen espaldarazo al Gobierno en pleno debate sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2016 y unos meses antes de las elecciones. Ahora bien, todo esto tiene un detonante.

El peligro que entrañan los pequeños partidos

Y es que el diario no se queda ahí con su editorial. También manda un recado que otros medios y organismos económicos ya han lanzado antes: el peligro que suponen los partidos pequeños emergentes (Podemos y Ciudadanos) para la recuperación si logran hacerse con una cuota importante de poder en los próximos comicios.

El Financial Times asegura que ponen en peligro la estabilidad política y, con ella, la recuperación en ciernes. Como también lo hacen las elecciones catalanas. Vamos, que, aunque tira un poco de las orejas al Gobierno, el alegato a su favor es bastante claro. O al menos a favor de que se mantenga el panorama político actual y que estas fuerzas políticas emergentes no cojan fuerza.

En cualquier caso, es grave que se ponga a España como mejor ejemplo reformista, teniendo en cuenta que todos los recortes que se han llevado a cabo lo único que han hecho es aumentar la desigualdad social y privar de muchos derechos que costó mucho conquistar a la mayoría de los españoles.

El gobierno griego ha dejado a la democracia en un montón de cenizas y ha convertido el Voto No, de rechazo a las medidas de la troika, en un Si de capitulación y rendición a los dictados de Merkel y Bruselas. O ésto es al menos lo que nos quieren hacer creer. Lo cierto es que el voto No, contrario a los recortes y el alza de impuestos ha sido doblegado, y habrá recortes y alzas de impuestos en toda la linea establecida por Bruselas. Este sorpresivo arreglo puede ser para aliviar la dramática situación del pueblo griego que requiere socorro inmediato, y también dejar bien parada a la troika en el sentido de evitar futuras "sublevaciones" de países periféricos.

El plan, que fue votado anoche por el Parlamento griego y aprobado con 251 votos a favor, 32 en contra y 8 abstenciones, consiste en aplicar grandes recortes; reformar el sistema de pensiones y poner fin a la jubilación anticipada; aumentar la edad de jubilación a 67 años para el año 2022; eliminar las subvenciones a la agricultura; aumentar el impuesto corporativo de 26% a 28% y reducir el gasto militar en 100 millones de euros este año y en 200 millones de euros en 2016, entre otras medidas.

Los apremios por el dinero y la solicitud de crédito del gobierno de Syriza transformaron el No al referéndum en un Sí. La transición de la democracia a la dictadura financiera es completa. No había más remedio: En Grecia escasean los alimentos, los servicios de salud y los bancos están cerrados. Así y todo se estima una fuga de capitales de más de 100 millones de euros diarios porque la especulación nunca se ha detenido. El primer ministro Alexis Tsipras junto al nuevo ministro de Finanzas (reemplazante de Yanis Varoufakis), Euclides Tsakalotos, llamaron a firmar el acuerdo con los acreedores "para evitar una catástrofe humanitaria".

Tsipras no tenía elección, y pasó de héroe a villano en menos de una semana. Para salvar al país aunque sea por unos meses, tuvo que ceder a la troika y aceptar los recortes y el alza de impuestos. Si este nuevo programa de austeridad deja la situación igual o peor que antes, a Tsipras no le quedará más que renunciar por haber actuado como un caballo de Troya y haber burlado la decisión de los griegos del pasado domingo que votaron 61,3 por ciento en rechazo a las políticas de la troika. Esta decisión soberana del pueblo griego fue, al decir de Jean-Claude Juncker "totalmente irrelevante" y fue a dar a la basura. Claro, no es Tsipras el que tiene la sartén por el mango pero confirma que la UE funciona como una dictadura financiera y defenderá siempre los intereses del dinero.

Para la troika, es la gente la que debe someterse a la dictadura de la economía y no la economía la que debe estar al servicio de las personas. Es el mundo al revés, de total distorsión. Tsipras había ofrecido menos troika y sale como oveja trasquilada con más troika. Para eso no era necesario hacer el referendum. Grecia se retiró del combate sin siquiera esperar el primer round. Habrá que ver si sale de la asfixia con estas nuevas medidas o se hunde para siempre en el abismo.

En El Blog Salmón | Grecia en situación límite
Imagen | matthew_tsimitak

De todos los grupos sociales, la juventud es la que está más claramente detrás del Premier Alexis Tsipras. El 83 por ciento de los jóvenes votará "NO" (OXI) mañana domingo en el referéndum convocado por el gobierno. La perspectiva helena es desesperada: Con el plan de austeridad de la Troika, el desempleo juvenil se ha disparado al 60 por ciento y los jovenes dicen que es hora de decir "Basta". Una de las últimas encuestas antes del referéndum de este domingo demuestra que Alexis Tsipras tendrá una alta aprobación entre los jóvenes: El diario ateniense Der Standard citó un estudio realizado por el periódico griego Avgi, que divide al electorado según los grupos sociales. Entre los jóvenes, el 83 por ciento votará en contra de la políticas de la Troika, mientras sólo el 13 por ciento a favor. Las políticas impuestas por la troika han sumergido a Grecia en una nueva recesión.

La firma encuestadora Public Issue, cifró sus resultados sobre la base de los grupos sociales. Entre los jóvenes, el 83 por ciento votará NO, mientra solo el 13 por ciento votará Sí. La juventud, rechaza de lleno las políticas de la troika por los contratos de crédito estudiantil. Asimismo, los desempleados están en línea con la coalición del gobierno de Tsipras y el 51 por ciento votará NO, según la encuesta, mientras el 26 por ciento Sí. La mayoría de los empleados en el sector público (58 por ciento) como en el sector privado (54 por ciento) también ha manifestado su apoyo al gobierno y votará NO. Sin embargo, el Sí podría ganar entre los trabajadores de la agricultura (44 por ciento, versus 40 por ciento), entre los empresarios y los trabajadores por cuenta propia (50 por ciento sí, versus 39 por ciento NO) y, sorprendentemente entre los pensionistas.

Pese a la caída del 61 por ciento en sus pensiones desde 2010, los pensionados creen que el voto NO podría llevarlos a aumentar sus pérdidas. Según Public Issue el 55 por ciento de los pensionistas aceptan el acuerdo de la Troika y votarán Sí, mientras sólo el 31 por ciento rechaza el acuerdo y votará No. Una posible explicación de este resultado es que muchos pensionistas griegos se sienten relativamente seguros con la situación actual, incluso si los pagos mensuales llegan a ser algo inferiores. La propuesta de arrimarse a un Estado deficitario y en ruinas es muy arriesgada para los pensionistas, que temen perderlo todo, como ha amenazado la troika.

Mañana veremos cuan lejos o cuan cerca ha estado la encuesta de los resultados verdaderos y, lo más importante, el porcentaje de votantes. Hay gobiernos que han sido elegidos por un décimo de la población dado los altos niveles de abstención. Lo más importante para la democracia europea será contar con un amplio nivel de votantes.

En El Blog Salmón | Grecia en situación límite
Imagen | Uwe Hiksch

La filtración del informe del FMI sobre Grecia que Christine Lagardé quiso ocultar tiene al mundo consternado. Como nos informó ayer Onésimo, el documento del FMI entrega un diagnóstico bastante sombrío sobre la economía Helena, devastada con las políticas de la troika. Grecia tiene hoy un nivel de deuda que es insostenible y que ni creciendo a tasas del 4 por ciento anual durante una década puede aliviar. La deuda pública de Grecia se escapó de las manos y cruzó el punto de no retorno tras las draconianas medidas impulsadas por la Troika y que fueron aplicadas sin medir las consecuencias por los gobiernos de Yorgos Papandreu, Lukas Papademos y Antonis Samaras. El informe del FMI filtrado tres días antes del referéndum griego es el nuevo dolor de cabeza de Ángela Merkel, Wolfgang Schauble y Martin Schultz, que la semana pasada expulsaron de la reunión de los ministros de finanzas de la UE a Yanis Varoufakis, el representante heleno, por rechazar de plano continuar con la receta de los planes de austeridad. Ahora Schultz, Merkel y Schauble deben tener noches de pesadilla. La pesadilla de tener que hacer lo que negaron tanto tiempo: aplicar los recortes a la deuda helena que la troika ha esquivado durante cinco años.

Desde hace bastante tiempo que Estados Unidos está pidiendo a Europa que la zona euro debe asumir recortes a la deuda griega. Para Washington es crucial la importancia geopolítica de Grecia en el eje de la OTAN, y los problemas de la deuda son simples trámites contables. Por eso que Estados Unidos presionó para que el informe del FMI se hiciera público. Con esto se manifiesta no solo a favor de las quitas de deuda sino que pone presión a la UE para encontrar una pronta salida al drama griego. El informe del FMI que fue bloqueado por los jerarcas de la troika indica que Grecia necesita 60 mil millones de euros para los próximos tres años y que la deuda helena requiere de quitas sustanciales. Estados Unidos exige a la UE, a dos días del referéndum griego, hacer tabula rasa con la deuda helena.

La estrategia geopolítica de Estados Unidos ha sido conocida desde hace tiempo. Hemos dado cuenta de ella aquí y aquí. Para Estados Unidos sería muy mal visto que Grecia saliera del euro y cayera bajo el abrigo de Rusia o China. El peligro que ve en ésto Estados Unidos es que Rusia podría instalar una plataforma de lanzamiento de misiles dentro de Europa, y China tomar el control de los puertos griegos, conectados al resto de Europa. Por Grecia, además, podría fluir el gas ruso que dejará de bombearse por las tuberías de Ucrania. Washington ve en estas posibles acciones, amenazas reales a su hegemonía occidental.

Quitas del 30 por ciento a la deuda helena

Pero ahora es el informe del FMI el que alienta la nueva chispa de la geopolítica estadounidense y despeja el panorama. Grecia debe ser rescatada sí o sí y, con una quita de deuda de al menos 30 por ciento que Europa ha esquivado en tediosas jornadas de burocratización de la crisis. El análisis del FMI que Christine Lagardé intentó hacer desaparecer, confirma el fracaso de las políticas de austeridad implementadas por la troika y cómo estos planes han arrastrado a Grecia a una nueva recesión. El informe del FMI coincide plenamente con la opinión del ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis, expulsado por Wolfgang Schauble de la reunión de ministros de finanzas de la UE en el encuentro de la semana pasada. Antes de la reunión, Varoufakis anunció que no aceptaría compromisos falsos, imposibles de cumplir como fue la tónica con los gobiernos anteriores.

Con el informe del FMI, la crisis de la deuda ha tomado un giro dramático. El análisis afirma que los problemas de Grecia son mucho mayores a los que se habían advertido, y que no tiene ninguna posibilidad de pagar la deuda. La deuda pasó del 97 por ciento del PIB antes de la crisis, al 175 por ciento actual por las malas políticas diseñadas por la troika que, primero, rescataron a la banca con cargo a las arcas públicas y después exigieron el pago de onerosos intereses. El FMI prestó a Grecia 30 mil millones de euros en mayo de 2010 y luego 28 mil millones de euros en marao de 2012. Grecia debe, a la fecha, 21 mil millones de euros al FMI, y el pago de 1.500 millones de euros que venció el 30 de junio correspondía a una cuota de intereses.

La información ha provocado consternación en Alemania, al demostrar la oscuras maniobras que realizan los jerarcas de la troika. Pero también lleva a la amarga constatación de que los países de la UE tienen una información sesgada y poco transparente, dado que la crisis se les escapó de las manos a las instituciones y tomó un camino fuera de control. Europa tendrá que asumir el NO rotundo que mañana le dará el pueblo griego, y tendrá que saber vérselas en cómo recortar los 360 mil millones de euros que adeuda Grecia. Las políticas del desastre y las mentiras de la UE, el FMI y la CE no solo han hundido a Grecia sino que amenazan también con hundir a toda Europa. Angela Merkel, Wolfgang Schäuble y Christine Lagardé, no podrán seguir ocultando la basura debajo de la alfombra.

En El Blog Salmón | No existe solución para el problema de Grecia, El FMI ahora habla de descontar la deuda griega, La crisis en Grecia, el fracaso del euro y el mito de la unidad europea

Si algo ha dejado en claro la crisis griega es el absoluto fracaso de la moneda única europea y de los planes para diluir este fracaso por parte de la troika. En este sentido Angela Merkel y Christine Lagarde son la crónica falaz de una Europa que no ha logrado afianzar los principios solidarios y camina directo al despeñadero. Tras cinco años de dimes y diretes en los que Grecia se ha humillado obedeciendo los dictados de Merkel y Lagardé, la situación griega es mucho peor que al principio y sin ninguna vía de salida. El 30 por ciento de la población griega vive en la miseria mientras el 20 por ciento de la población padece de hambre. La compra de alimentos ha caído en un 28,5 por ciento, y así y todo la troika quiere subir el iva a los alimentos. El desempleo se ubica en el 25 por ciento y llega al 60 por ciento entre los más jóvenes. Más de un millón de personas han perdido su trabajo en estos cinco años de sumisión a la dictadura de la troika. La tasa de suicidios ha aumentado un 45 por ciento, y la situación griega empeora minuto a minuto.

Los problemas de Grecia son de larga data y a lo largo de la crisis ni la troika ni Alemania han hecho algo para aliviarlos. Al contrario, las políticas implantadas desde 2010 solo buscaron aliviar la presión de la banca, agudizando los problemas sociales. Como hemos afirmado desde el estallido de la crisis, Grecia tiene una deuda que es matemáticamente impagable. De ahí que los planes para que Grecia pague su deuda no dejan de ser ingenuos, arrogantes e irrisorios. Merkel y Lagardé no solo han dado muestras de nulo humanismo e insano salvajismo, sino también de un avanzado desconocimiento en temas económicos. Ahora están dando muestras de que la democracia tampoco les interesa. Merkel cierra el puño y promete un golpe de estado contra el gobierno griego. Hoy no se requieren ejércitos para derrocar gobiernos. Basta con cerrar la Asistencia de Liquidez de Emergencia (ELA) del Banco Central Europeo.

El crimen se cometió en 2010

Desde el año 2010 el FMI y Alemania saben que Grecia nunca podrá pagar su deuda. Lo reconoció Phillipe Legrain, ex asesor del ex presidente de la UE, José Manuel Durao Barroso. Para Legrain, el crimen original fue cometido hace cinco años, cuando se hizo evidente que el país era insolvente; que a su deuda había que aplicarle amplios recortes, que el saldo final de la deuda debía reestructurarse totalmente, y que estas acciones no solo eran necesarias sino también justas porque los prestamistas habían incurrido en la imprudencia de riesgos excesivos. Sin embargo, Dominique Strauus-Kahn, a la sazón director del FMI, no quiso complicaciones y generó el mayor préstamo de la historia al país Heleno. Todos estaban subsumidos en la idea de que la crisis era temporal y tenía fácil solución. Strauss-Kahn no quiso complicaciones porque ansiaba convertirse en presidente de Francia, para lo que en 2010 tenía el camino despejado. Las palabras de Legrain han sido rescatadas por James Galbraith y Vicenç Navarro, y dan cuenta de tópicos hasta hoy desconocidos de la crisis del euro.

Esto indica que a cinco años de haberse esclarecido el crimen original de la economía Helena, que tuvo toda la complicidad de la banca europea, la troika no ha hecho nada para salir del pantano en que está sumergida. Solo ha sabido exigir austeridad, recortes y más austeridad, asfixiando al pueblo griego y sumergiéndolo en una recesión de largo alcance, con pérdidas que han debilitado todo el entorno europeo. Y todo, por rescatar a los bancos alemanes y franceses que fueron los que más especularon con los préstamos. La troika ha sometido a Grecia a la esclavitud de la deuda mediante el chantaje y la extorsión. Lejos de buscar el alivio, Merkel y Lagardé quieren exprimir al pueblo griego y ante este abuso se ha levantado Alexis Tsipras en su llamado a referéndum.

La Troika presiona al choque de fuerzas

La crisis en Grecia, después de años de austeridad y miseria, ha llegado a su punto de no retorno que pondrá en juego la peligrosa fuerza del poder económico de la troika, con la fuerza del pueblo griego que ya ha tenido suficiente castigo. La troika buscará destruir al gobierno de Syriza para dar una lección a todos los gobiernos que vayan en contra de sus dictados. El pueblo griego ha luchado heroicamente pero necesita un liderazgo claro y audaz sin las vacilaciones que hasta el momento ha tenido el gobierno de Tsipras. Pare Grecia, puede ser el mejor momento de abandonar su relación con la moneda única. Como indica Wolfgang Munchau en Financial Times (traducción aquí), a corto plazo los costos para Grecia sería enormes, mientras para el resto de Europa serían despreciables. Pero al largo plazo, la salida de Grecia de la moneda única permitiría al país superar la crisis demostrando y confirmando que "hay vida después del euro". Esto alentaría a otros países como Italia, España y Portugal, a salir de la moneda única desmembrando a una Europa que ha carecido de unidad, solidaridad y justicia social. Prueba de esto es el vergonzoso aumento de la desigualdad en los países europeos y el alto desempleo que ha llevado a la miseria a más de 30 millones de personas.

Las políticas de austeridad no han terminado con la crisis sino que la han profundizado. La experiencia de Grecia demuestra la lógica del sistema donde las grandes crisis terminan siendo transferencias de los trabajadores y las clases medias a los más ricos. La troika, en Grecia, no ha cesado de pedir recortes hasta asfixiar al país e inmovilizar al gobierno. Prueba de ello es que los pensionistas, que son la principal fuente de ingresos para casi la mitad de las familias griegas, han visto una caída del 61% en sus pagos de pensiones. Antes del estallido de la crisis en 2008 las pensiones griegas eran muy generosas. En algunos sectores, las pensiones podían ser el 100% del sueldo final, con algunos trabajadores que se jubilaban a los 50 años. Esto siempre lo supo la Unión Europea y el FMI. Asi como también se sabía que más del 20 por ciento de los griegos son mayores de 65 años, el promedio de edad más alto de Europa. Esto era así cuando Grecia entró al euro, y nadie puso reparos. Tras el estallido de la crisis la “generosidad” de las pensiones se ha revertido en forma brutal y las pensiones son hoy un tercio de lo que eran hace ocho años. Así y todo, una de la imposiciones de la troika a Grecia la semana pasada era por aplicar nuevas reducciones a las pensiones.

Destrucción de la salud y el sector público

Si el tema de las pensiones es relevante es porque casi la mitad de los pensionistas viven por debajo de la línea de la pobreza, con menos de 665 euros al mes. La pobreza alimentaria está empeorando la salud de las personas y la tasa de muerte fetal ha llegado al 21% mientras la mortalidad infantil ha aumentado en un 45 por ciento. Las tasas de tuberculosis se han duplicado mientras la malaria ha resurgido después de casi medio siglo de haber sido erradicada del país. Como la atención de salud es financiada por el seguro de trabajo, cuando las personas pierden su trabajo también pierden su atención médica. Los recortes presupuestarios en la financiación estatal han obligado al cierre de hospitales y esto ha destruido la asistencia sanitaria y la economía de los servicios de salud. Miles de médicos han abandonado el país y los que siguen reciben un sueldo de unos 12.000 euros al año. Muchas de las clínicas y hospitales ahora dependen de voluntarios y médicos que trabajan a cambio de nada. Pero necesitan insumos y equipamiento de los que Grecia carece.

Esta forma de destrucción del sector público fue implantada en Grecia por el Fondo Monetario Internacional y seguida a pie juntillas por los gobiernos de Papandreu, Papademos y Samaras. Estos gobiernos, que contaban con el beneplácito de la troika (Papademos fue impuesto por Ángela Merkel), mantuvieron la senda de la corrupción en los altos niveles con el clientelismo político y los sobornos para ocultar el descontento social. Ni en Papandreu ni en Papademos ni en Samaras hubo signos veraces de modernización y justicia social, solo devastación y barbarie… avalados por la troika y Jean Claude Juncker que este lunes tuvo el cinismo de decir que “La UE jamás ha pedido a Grecia reducir sus pensiones”. Pero la realidad, aunque pese a Juncker y su mala memoria, es que ahora Grecia vive de los comedores sociales y de las clínicas de caridad.

Los cambios que el mundo necesita

Por eso llegó Syriza al poder en enero de 2015, un gobierno enfocado en realizar los cambios que Grecia necesita, no para satisfacer los deseos de la UE, sino las necesidades de su propio pueblo. Alexis Tsipras, el primer ministro griego, desde un principio dijo que “No está en nuestros planes abandonar el euro”, dado que éste es un tema que, al menos en el corto plazo, provocaría un pánico innecesario en Europa que podría revivir la escalada de colapsos financieros desatada tras la quiebra de Lehman Brothers. Este punto, sin embargo, no lo toma en cuenta la Troika, que apuesta sin más por presionar a Grecia y mostrar a todo el mundo su barbarie política y económica.

Sin embargo, desde la llegada de Syriza Grecia sufre una asfixia económica sin precedentes por parte del Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, con el objetivo de doblegar el interés del Gobierno de poner fin a la austeridad y restaurar la prosperidad y la justicia social en el país. La troika exigió a Grecia el respeto de los acuerdos que tomaron los gobiernos anteriores, cuyas políticas económicamente ineficaces y socialmente desastrosas fueron rechazadas mayoritariamente por el pueblo griego, que decidió votar por Syriza en enero de este año. De ganar el "NO" (OXi, en griego), en el referendo de este domingo, Grecia dará un golpe frontal a las devastadoras y brutales políticas implantadas por Ángela Merkel y Christine Lagardé.

En El Blog Salmón | Grecia la lía parda
Más información | Vicenç Navarro: La desconocida historia sobre las negociaciones de la deuda griega, Jeffrey Sachs: El final de juego en Grecia

Parece que estamos en momentos decisivos para Grecia y sus negociaciones con sus acreedores europeos y todavía no está claro cómo saldrán las cosas. Hoy mismo Angela Merkel nos dijo que todavía hay posibilidad de llegar a un acuerdo si sólo Grecia fuera responsable y accediera a las peticiones.

Seguimos viendo las voces catastrofistas de qué pasará si Grecia suspende pagos o, incluso, si deja el Euro, el Grexit. También oímos las voces de preocupación de más lejos de Europa, con los Estados Unidos continuando pidiendo que se llegue a un acuerdo, como ha comentado Marco Antonio hace tiempo.

No está claro si los Estados Unidos están más preocupados por el impacto económico o por el impacto estratégico. No obstante, la preocupación por una solución se repitió la semana pasada cuando el secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, presionó al ministro de economía alemán, Wolfgang Schauble, que Alemania debe ayudar más a resolver la crisis griega.

Ayer mismo, la presidenta de la Reserva Federal estadounidense, dijo que hay potencial por impactos negativos, no sólo en Europa pero en los mercados financieros internacionales que, a su vez, algo impactará a Estados Unidos.

Cuando Sr. Schauble le sugirió al Sr Lew que Estados Unidos podría ayudar participando en cualquier rescate de Grecia con 50.000 millones, Sr. Lew se marchó calladito.

No obstante, yo repito la petición al Sr. Lew. La situación de Grecia impacta a todos no sólo a la Unión Europea o al Euro, por no hablar de las posibles repercusiones estratégicas. ¿Por qué no está Estados Unidos participando en la solución?

Con sus varias reuniones alrededor del mundo, el primer ministro de Grecia debería considerar las posibles consecuencias económicas de algunas posibilidades estratégicas. Si todavía no lo ha hecho, Sr. Tsipras debería negociar con Rusia para alquilarle un puerto en el Mediterraneo, para la Armada de Rusia, a cambio de muchos miles de millones. Por qué no ofrecerlo a China, que quizás le interesaría una presencia marina en el Mediterraneo.

Además, Sr. Tsipras debería anunciar que lo están haciendo, a ver cómo responde Estados Unidos y la OTAN.

En El Blog Salmón | Grecia y la OCDE se reúnen otra vez y siguen hablando de las medidas económicas, Europa enfrenta la inminente reestructuración y las quitas a la deuda griega, ¿Qué pasaría si Grecia saliera del Euro? Un escenario negativo y La crisis griega y el destape de los desequilibrios monetarios
Imagen | Ministerio Federal de Finanzas de Alemania

A mediados de marzo, el primer ministro griego se reunión con el director general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) de credibilidad al plan económico griego, comentado en estas páginas. Ahora vemos que ayer por la tarde el director general de la OCDE, Angel Gurría, y el ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, se han reunido otra vez para tratar los mismos temas.

El director general y el ministro de finanzas acordaron centrarse esta colaboración en las siguientes áreas:

• las reformas del mercado de productos, especialmente las siguientes:

• comercio al por mayor

• los mercados de medios de comunicación

• la construcción

• la banca

• la ventanilla única para los servicios más eficientes

la contratación pública

También estuvieron de acuerdo sobre los próximos pasos y el calendario de esta colaboración, incluyendo ayuda con la aplicación y el seguimiento de estas reformas.

¿Estamos todavía hablando de hablar por hablar de las medidas económicas prometidas? ¿Desde mediados de marzo que han lanzado propuestas y todavía están hablando de fechas para su aplicación?

A ver si convencen a los acreedores europeos estas reuniones con la OCDE que el plan griego tiene credibilidad. Ahora más que nunca les gustaría al gobierno griego que se convenzan.

El elemento que más parece que está dando que hablar y el obstáculo más importante parece ser el tema de las pensiones. Es un gasto importante y los acreedores europeos están exigiendo su reducción, para ver compromiso del gobierno griego a tomar decisiones difíciles.

Por otra parte, el gobierno griego nos dice que casi la mitad de los pensionistas están por debajo del umbral de la pobreza.

Obviamente la poca credibilidad del gobierno griego para algunos de los acreedores europeos no ayuda cuando dicen eso pero con tantos pensionistas por debajo del umbral de la pobreza no sorprende que el gobierno griego esté en contra de cortar en este elemento.

Estoy de acuerdo con el gobierno griego que no se puede pisotear aún más a los que más sufren por el orgullo de los acreedores europeos que quieren una señal de intenciones del gobierno griego.

Tampoco se puede buscar castigar las acciones de sucesivos gobiernos griegos que claramente administraron mal la economía griega y que actuaron durante décadas sin responsabilidad beneficiando a sus enchufados y amiguetes, sobre las espaldas de las más necesitados.

Además, seguro que en Grecia se ve lo que vemos en España que familias enteras sin apenas ingresos están sobreviviendo sobre las espaldas de los míseros ingresos de los mayores a través de sus pensiones.

¡El monto de las pensiones de los ancianos griegos es un tema que no se debe tocar! Ahí no está la solución del problema financiero griego.

En En Blog Salmón | Europa enfrenta la inminente reestructuración y las quitas a la deuda griega, ¿Qué pasaría si Grecia saliera del Euro? Un escenario negativo y La crisis griega y el destape de los desequilibrios monetarios
Imagen | Panoramas

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/siete-factores-que-se-debe-esperar-de-un-grexit https://www.elblogsalmon.com/entorno/siete-factores-que-se-debe-esperar-de-un-grexit Tue, 16 Jun 2015 15:18:02 +0000

El Foro Económico Mundial (FEM) nos trae un análisis de lo que piensan que pasará si resulta que Grecia no llega a un acuerdo con sus socios y suspende pagos de sus deudas. Se basa en el Estudio de Oxford Economics, que analizó 70 eventos del pasado, donde un país dejó una unión monetaria, como es el Euro, y dice que, aunque hay mucha volatilidad y que muchos piensan que las cosas le irán mal, como vimos ayer en el Estudio del economista griego que analizó la experiencia de Grecia en los años 1930, concluye que las probabilidades son que Grecia llegará a la recuperación.

Resaltan que ninguno de los ejemplos son exactamente iguales pero Gabriel Sterne, jefe de investigación global para Oxford Economics, se basa en ejemplos del pasado que han analizado, incluyendo los siguientes casos:

• Irlanda, cuando dejó de usar la libra esterlina como la base de su sistema monetario en 1979
• Eslovaquia, cuando se separó de la República Checa en 1993
• Argentina, cuando dejó de utilizar el dólar estadounidense como su moneda base en 2002

En base a su evaluación de 70 eventos en el pasado, indentifican los siguentes siete elementos que deberíamos esperar ver:

• El regreso del drachma tras una fuerte devaluación. El promedio de devaluaciones vistas ha sido de entre el 45% al 85%, con varias consecuencias:

• el Banco Central de Grecia tendrá que emitir la nueva moneda muy rápido, para no dejar la economía estancada

• los bancos comerciales estarán vulnerables

• el nivel de intereses subirá dramaticamente

• el nivel de cierres de empresas subirá dramaticamente

Una rápida recuperación económica. Dos tercios de los países analizados vieron sus economías expandir a un año de la salida de su unión monetaria, con un crecimiento medio en el PIB del 2,7%, impulsado por la fuerte devaluación de la nueva moneda.

La conclusión de Gabriel Sterne es que, si Grecia deja el Euro, la economía griega estará mejor en el medio plazo posterior al Grexit, aunque como comento, se basa en algunas suposiciones que pueden ser importantes y que puede que no sean ciertas.

Por otra parte, parece que todos dan por echo que si Grecia suspende pagos en su deuda, que veremos el Grexit. Esto no es necesariamente automático.

En El Blog Salmón | ¿Qué pasaría si Grecia saliera del Euro? Un escenario negativo, Conversación entre Juncker y Tsipras: "no es plan serio, si lo es, no lo es...", Amartya Sen: Las consecuencias económicas de la austeridad, Grecia desafía a la troika y no pagará hasta el 30 de junio y No existe solución para el problema de Grecia
Imagen | dorena-wm

]]> https://www.elblogsalmon.com/economia/que-pasaria-si-grecia-sale-del-euro-un-escenario-negativo https://www.elblogsalmon.com/economia/que-pasaria-si-grecia-sale-del-euro-un-escenario-negativo Mon, 15 Jun 2015 15:17:17 +0000

Profesor Nicos Christodoulakis, economista del Athens University of Economics and Business (AUEB), escribió un Estudio (PDF) sobre qué podía pasar si Grecia saliera del Euro y nos analiza la historia. Resulta que entre la primera y la segunda guerra mundial, Grecia estaba dentro del Acuerdo de Cambio respaldado por el oro.

En 1931, cuando Reino Unido decidió salir del sistema, Grecia decidió mantenerse con su drachma fijado dentro del Acuerdo de Cambio, con el resultado que no podían soportar su estancia, el nivel de intereses en Grecia se disparó, descontaron deuda en un 70%, el peso del servicio de la deuda bajó en dos tercios pero, sin embargo, la economía real se frenó y llegaron al fin de sus reservas exteriores.

Cuando en 1932, Grecia pidió ayudas a la Sociedad de Naciones, precursor de las Naciones Unidas, y a banqueros británicos, sin éxito, la situación llevó a una fuerte devaluación del drachma. A pesar de la teórica mejora de competitividad, se vieron varios impactos negativos:

• el balance de comercio exterior no mejoró, frente a los obstáculos de sus socios
• la inflación estaba alta y subiendo
• el nivel real de los ingresos se erosionó
• resultando en el freno del consumo doméstico
• y en el fuerte aumento del desempleo

Este periodo de dificultad se mantuvo durante años, llevando a una fuerte inestabilidad social y política que llevó a la dictadura instalada en 1936.

Profesor Christodoulakis advierte a los que piensan que, con la salida de Grecia del Euro se supone que se convertirá en dueña de su destino y que por fin será capaz de imprimir su propio dinero, de rechazar el programa de austeridad y, por supuesto, devaluar la nueva moneda.

No obstante, también advierte de que, como su deuda está denominada en Euros, esta tendrá que ser repudiada, convertida en la nueva moneda o se necesitará la suspensión de pagos, ya que el peso de cumplir con las obligaciones de pago de deuda e intereses sería intolerable para la economía. Es decir que, sin acuerdo con los acreedores, acuerdo que no se está consiguiendo ahora, la salida del Euro forzará a Grecia a tomar decisiones unilaterales.

Los que creen en el argumento de salida, esperan que su coste será asequible, ya que la economía pronto volvería a la senda de crecimiento, se restablecería la competitividad y el empleo, y se verían las reformas de mercado.

Profesor Christodoulakis dice que, en el pasado cuando Grecia estaba en situación similar, el desarrollo de la economía no siguió la senda de lo que esperan los optimistas, si no todo lo contrario.

En la época moderna, Grecia ha suspendido pagos ya cinco veces, el último siendo en 1932 (las otras ocasiones siendo 1826, 1843, 1860 y 1894), sin hablar de la suspensión de pagos en el siglo IV aC, cuando 13 ciudades griegas tomaron prestados fondos del templo de Delos. La mayoría no pagó los préstamos y el templo tuvo una pérdida del 80% de su capital. A ver si Sr. Tsipras no debería visitar al Vaticano.

Curiosamente, en su análisis de la situación del 1931, el profesor es uno de los pocos que dice cosas buenas de la entrada de Grecia al mecanismo, diciendo que esta entrada permitió a Grecia mejorar su estabilidad fiscal, frenó su inflación y permitió su acceso a financiación a bajo coste, igual que con la entrada al Euro.

No obstante, el profesor no habla de las malas políticas del gobierno griego posterior a la entrada al Euro, que le llevó a Grecia a donde está, a pesar de los beneficios que le dió su presencia en el Euro. Es decir, no habló de la fiesta de los políticos griegos financiado con deuda barata que llevó a la situación desastrosa en la que Grecia se encuentra.

En su Estudio, el profesor nos habla de las varias políticas económicas del gobierno griego que le llevó al camino de la suspensión de pagos del 1932.

Nos habla del importante impacto sobre la economía local griega de la suspensión de pagos del 1932 incluyendo, curiosamente, el vínculo cercano que Grecia estableció con la economía británica que, como mantuvieron gran parte de sus reservas en libras esterlinas, que sufrieron una devaluación de su valor en el momento de que Reino Unido salió del Acuerdo de Cambio. Fueron malos inversores los políticos griegos de los años 1930. Con las pocas reservas que tienen ahora, no importarán mucho sus habilidades como inversores.

Finalmente, el profesor pasa a describir las consecuencias internas del abandono de la estabilidad del tipo de cambio en 1932. En lugar de una rápida transición a una economía creciente, se vieron los siguientes impactos:

• la fuerte devaluación de la moneda
• la alta y creciente inflación
• la consecuente erosión de la demanda interna real
• el consecuente aumento en el desempleo se mantuvo en niveles elevados

Esta inestabilidad condujo a nuevas devaluaciones durante otros dos años con su impacto político negativo.

Estos acontecimientos ponen en duda la opinión predominante de que todos los países que salieron de la norma de oro en los años 1930, y devaluaron, lograron volver rápidamente al crecimiento y a aumentar su empleo. A pesar de las devaluaciones en serie de Grecia, al igual que otros países de la periferia, resultó difícil mejorar las cuentas externas y, con los flujos de crédito internacional restringidos, Grecia se vio obligada a repudiar sus pagos de la deuda.

Las actuaciones del entonces gobierno griego perjudicó la credibilidad del país y agravó el aislamiento financiero durante muchos años, haciendo la recuperación económica más lenta, no más rápida.

Profesor Christodoulakis dice que la experiencia de Grecia en la década de los años 1930 debe ser una lección que se debe evitar en lugar de copiar.

Hace un par de años antes, los profesores Theodore Mariolis y Apostolis Katsinos, del departmento de administración pública de la universidad Panteion en Atenas en Greece nos trajeron su breve Estudio (PDF), que dice que las cosas no irán tan mal. Hay economistas para todos los gustos.

Vía | The Telegraph (en inglés)
En El Blog Salmón | Conversación entre Juncker y Tsipras: "no es plan serio, si lo es, no lo es...", Amartya Sen: Las consecuencias económicas de la austeridad, Grecia desafía a la troika y no pagará hasta el 30 de junio, No existe solución para el problema de Grecia y Estados Unidos presiona a Merkel para que Grecia no salga del euro
Imagen | Panoramas

]]>