La desconexión entre la alta demanda de reformas y la drástica caída de jóvenes dispuestos a mancharse las manos anticipa un serio desafío para el sector de la edificación. La clave está en que las viviendas no se van a levantar con robots ni con inteligencia artificial, por lo que la falta de relevo amenaza la oferta inmobiliaria y los costes de mantenimiento del hogar. En una economía donde la inflación aprieta el bolsillo de los consumidores, este oficio vive una paradoja: hay empleo y buenos salarios, pero faltan brazos.

De las telecomunicaciones al andamio: el reto del relevo generacional

Santiago Carpintero es un joven de 22 años que rompe los moldes estadísticos del mercado laboral actual. Hijo de albañil, aprendió de su padre el valor del esfuerzo y la pasión por la obra, un espacio donde asegura llevar "toda la vida". Aunque estudió un grado medio de telecomunicaciones, al terminar admitió a su familia que su verdadera vocación era la albañilería, una profesión en la que ya acumula cinco años de experiencia de forma profesional. Desde pequeño acompañaba a su progenitor y, según recuerda de manera distendida, más que ayudar, estorbaba un poco, pero le encantaba.

Tal y como recoge la información original publicada por Clarín, la falta de interés de las nuevas generaciones por este sector responde a un cambio de mentalidad cultural. El propio Carpintero señala que la juventud descarta estas opciones "porque ahora todo el mundo quiere estudiar y tener un trabajo cómodo. No quieren ensuciarse las manos. Aunque se paga bien, prefieren estar en una oficina con aire acondicionado. El día de mañana va a hacer mucha falta mano de obra, y no la vamos a tener".

Desde hace un par de años, el joven comparte su día a día y ofrece consejos prácticos para el hogar en redes sociales bajo el pseudónimo de El albañil de TikTok. Este proyecto en plataformas digitales arrancó por pura casualidad tras grabar un plato de ducha de piedra construido junto a su padre; el vídeo acumuló dos mil visitas en solo veinticuatro horas y desde entonces no ha dejado de subir contenido.

Las cifras de la obra: salarios competitivos frente al mito de la precariedad

Existe un arraigado mito de que las profesiones manuales pertenecen al pasado y carecen de atractivo financiero. Sin embargo, los datos económicos del sector desmienten esta percepción. De acuerdo con el testimonio de Carpintero, "mucha gente piensa que no ganamos mucho hasta que les pasás el presupuesto".

La realidad del mercado muestra tarifas competitivas: en la actualidad, un peón puede ganar entre 1.500 y 1.600 euros al mes, mientras que un oficial percibe una nómina que oscila entre los 1.800 y los 2.000 euros mensuales.

La escasez de personal cualificado sugiere que la construcción se valorará todavía más en el futuro debido a las leyes de la oferta y la demanda. A pesar de estos ingresos y de la satisfacción de entregar una obra terminada desde cero tras ganarse la confianza del cliente, las duras condiciones físicas actúan como disuasorio. El frío del invierno y el calor extremo del verano (especialmente a las tres de la tarde, cuando no hay un alma en la calle) convierten la edificación en una actividad de alta exigencia estacional.

El calvario fiscal del autónomo y el auge del bricolaje por necesidad

La viabilidad de estos trabajadores independientes se enfrenta también a la fuerte presión burocrática del sistema. El albañil de TikTok critica la desprotección que sufren los trabajadores por cuenta propia en sectores como la fontanería, la electricidad, la carpintería o la propia construcción. En sus propias palabras, "en lugar de trabajar para vivir, vivimos para trabajar y para pagar. Ese es el problema: nos tienen ahogados". El joven lamenta la total ausencia de ayudas o facilidades operativas, destacando el riesgo económico que corren si su gestor comete un error administrativo, cuyas consecuencias económicas acaban recayendo exclusivamente sobre el propio profesional.

Esta asfixia financiera para los profesionales coincide con un entorno de alta inflación para los consumidores. El encarecimiento de la vivienda, los alquileres, la comida y el gasoil provoca que para muchas familias sea casi imposible permitirse el lujo de contratar a un albañil.

Esta coyuntura ha disparado el interés por las pequeñas reformas domésticas guiadas por tutoriales en redes sociales. No obstante, Carpintero advierte de que existen límites claros para los aficionados: problemas complejos como las humedades o la aparición de grietas estructurales vinculadas a la cimentación requieren obligatoriamente la asistencia de un especialista. Intentar solucionarlo de forma casera suele acabar mal y los problemas reaparecen, por mucho que la evolución del mercado ofrezca hoy nuevos materiales que permiten trabajar de forma más rápida y limpia en comparación con el clásico uso exclusivo de yeso o cemento.

El valor del esfuerzo en el mercado laboral moderno

A largo plazo, el sector se juega algo más que la mano de obra; se juega una cultura laboral basada en el rendimiento tangible. Frente a ciertos hábitos de consumo de jóvenes con empleos cómodos que terminan gastando sus ingresos en apuestas deportivas y pidiendo dinero a sus padres el fin de semana, la obra enseña que el dinero exige sudor y que nadie regala nada.

Aunque Carpintero aspira a que sus futuros hijos estudien, afirma que respaldará su decisión si eligen la construcción en caso de que no deseen ir a la universidad. El pilar final del oficio, concluye, reside en el respeto humano básico por parte de unos clientes que a veces olvidan gestos mínimos: existen aquellos estupendos que ofrecen un refresco a media mañana y hacen sentir valorado al trabajador, frente a otros que no facilitan ni un vaso de agua ni indican dónde está el baño, detalles que marcan la diferencia para quienes sostienen físicamente la economía real.

Imágenes | Magnific (rawpixel.com)

El caso de un septuagenario que factura miles de euros mensuales como autónomo evidencia las costuras del modelo asistencial actual. Según los datos del testimonio televisivo recogidos por Antena 3, la brecha entre tener un inmueble en propiedad o carecer de ingresos mínimos es insalvable.

La precariedad económica en la tercera edad está empujando a ciertos perfiles a ensayar fórmulas de autoempleo tan imprevistas como complejas. Mientras el imaginario colectivo asocia el retiro con prestaciones de hasta 2.000 o 3.000 euros, la realidad para quienes no alcanzan los 1.000 euros al mes es crítica. El problema es que la falta de recursos arrastra a algunos mayores a compartir piso con estudiantes o a depender de la caridad y otro tipo de ayudas, convirtiendo la jubilación en una extensión de la vida laboral activa para lograr una existencia digna.

Del retiro obligado a la cabina de una excavadora

El ejemplo de Ángel Martín ilustra a la perfección este fenómeno de retorno laboral forzado. A sus 77 años, este pensionista rompe cualquier estereotipo sobre la vejez. Lejos de resignarse a una situación económica asfixiante, cuando tenía 73 años decidió formarse técnicamente para conducir una excavadora.

Para reactivarse en el mercado, Ángel asumió un notable riesgo financiero al adquirir una máquina por un valor de 50.000 euros. Esta inversión se financió mediante un préstamo bancario que el jubilado todavía continúa amortizando en la actualidad con sus ingresos mensuales.

Las cuentas del autoempleo en la tercera edad

La radiografía financiera de su situación previa justifica la decisión. Ángel percibía una pensión inicial de 850 euros, mientras que el coste de su alquiler se elevaba a los 800 euros mensuales. La viabilidad de subsistir con la diferencia era inexistente. Al dar el paso hacia el régimen de autónomos, su prestación de jubilación experimentó un recorte de 350 euros. Sin embargo, los rendimientos de su nuevo desempeño profesional compensan sobradamente la pérdida de ingresos públicos.

Actualmente, su cuota de autónomos que abona mensualmente no llega a los 150 euros. En contraposición, su volumen de negocio se ha incrementado sustancialmente: "La media es de unos 3.000 o 3.500 euros al mes", puntualiza el profesional sobre sus ingresos actuales. Estos recursos extraordinarios le permiten ir pagando la deuda de la maquinaria de forma sostenida.

La paradoja de trabajar para poder descansar

A pesar de que estas ganancias mensuales resulten muy atractivas para cualquier trabajador en activo, este escenario dista mucho de ser una elección idílica o un retiro deseado. Regresar al entorno laboral a una edad avanzada responde a la necesidad imperiosa de asegurar unas condiciones materiales mínimas, no a un deseo de prolongar la carrera profesional de forma voluntaria.

Ángel Martín confirma que preferiría disfrutar de un retiro convencional si las condiciones estructurales del sistema se lo facilitasen. Como bien admitió el propio protagonista durante su intervención televisiva: "Si tuviera una pensión digna para poder vivir con un apartamento chiquitito, tendría suficiente".

En definitiva, la historia de este operador senior deja una lectura económica profunda sobre el impacto del mercado inmobiliario en las prestaciones públicas. Cuando las pensiones mínimas son devoradas por los precios de los arrendamientos, el autoempleo en la tercera edad deja de ser una opción de emprendimiento para convertirse en la última red de seguridad frente a la exclusión.

Imágenes | Antena 3 - Y ahora Sonsoles

En España se sigue hablando del autónomo en singular, pero la realidad nunca ha sido tan plural. Esa imagen hace tiempo que se quedó en el pasado. Hoy, una misma etiqueta recoge un pequeño negocio, el freelance cualificado, el trabajador dependiente de uno o muy pocos clientes y los perfiles que rozan el “falso autónomo”.

El problema va más allá de la semántica, porque el mercado laboral se ha diversificado mucho más deprisa que las leyes.

La ley reconoce la pluralidad de los autónomos

La propia legislación española es consciente de que autónomo se define por muchas realidades, como reconoce el propio Estatuto del Trabajo Autónomo desde hace años. Un ejemplo concreto es la figura del trabajador autónomo económicamente dependiente (TRADE), que acoge a las personas que obtienen al menos el 75 % de sus ingresos de un solo cliente.

En El Blog Salmón

China ya no necesita a Europa: las marcas que ayudaron a desarrollar su industria automovilística pierden espacio en un mercado de más de 34 millones de vehículos anuales

Todo ello no ha impedido que el debate público siga tratando al colectivo como un bloque casi uniforme, o a través de una división simple entre trabajadores de alto valor y precarizados.

Existe una tensión de fondo: España ha reformado en los últimos años el sistema de cotización para aproximarlo a los ingresos reales (cuyo calendario de aplicación gradual se mueve entre 2023 y 2031), pero lo ha hecho en una categoría muy amplia.

Nadie discute que corregir una cuota desligada de la renta era algo necesario, pero considerar que esto es suficiente para ordenar y dar seguridad a un universo laboral tan fragmentado… ya es otra historia.

Lejos del perfil laboral único

En el pasado, la imagen del autónomo remitía sobre todo al pequeño comercio, la hostelería, los oficios o las profesiones tradicionales.

A lo largo de los años, han ganado peso otros perfiles, entre los que destaca el del freelance cualificado, ligado a la consultoría, el diseño, la programación, la comunicación o los servicios técnicos.

De hecho, si bien en la UE el peso del autoempleo ha tendido a reducirse, han ido ganando peso los profesionales y los trabajos técnicos, que conviven con autónomos dependientes de terceros que, en teoría, trabajan por cuenta propia, pero dependen de uno o muy pocos clientes, con escaso margen de maniobra si pierden esa relación contractual.

Por último, en el extremo más conflictivo de la digitalización se recogen los llamados “falsos autónomos”, trabajadores teóricamente por cuenta propia que están sujetos a condiciones muy cercanas a la relación laboral ordinaria.

La ley rider de 2021 fue precisamente una respuesta a esa frontera borrosa, al introducir una presunción de laboralidad en el reparto por plataforma cuando la empresa organiza y controla el servicio mediante algoritmos. Sigue generando polémica, pues el sector la acusa de haber convertido el modelo “delivery” en rígido, caro e ineficiente.

Esa fragmentación no solo se percibe en la teoría o en el debate jurídico, sino también en la propia composición del trabajo autónomo en España.

Necesidades muy distintas

Y ahí aparece el verdadero fallo de diseño: compartir nombre jurídico no implica necesitar la misma regulación. Una misma palabra agrupa posiciones económicas y laborales que no solo son distintas, sino que a veces chocan entre sí.

El pequeño autónomo más vulnerable suele necesitar menos carga administrativa, más previsibilidad de costes y una protección social que no le hunda cuando baja la actividad. Por el contrario, el freelance cualificado suele reclamar más flexibilidad operativa, mejor tratamiento de gastos y herramientas adaptadas a una actividad profesional de alto valor añadido. Los modelos más dependientes, en cambio, necesitan mayor protección frente a la concentración de riesgos en un solo cliente o directamente un contrato por cuenta ajena cuando existe subordinación real.

Cualquier medida para reorganizar todo el sistema resultará insuficiente para unos, excesiva para otros y directamente inadecuada para quienes están mal clasificados desde el principio.

A finales de 2025, la OCDE publicó un nuevo informe de calidad del empleo, que concluía que los autónomos sin empleados tienden a afrontar peores condiciones que quienes sí los tienen, mientras que, en España, el colectivo muestra una realidad más desigual de lo que suele sugerir el debate político.

En conclusión, la cuestión va más allá de las cotizaciones de los autónomos. Esta idea invisibiliza la pregunta de fondo: ¿tiene sentido seguir diseñando reglas casi iguales para perfiles que se parecen cada vez menos entre sí?

Bajo el paraguas del autoempleo, esta heterogeneidad ya no puede tratarse como una rareza estadística y apunta hacia la necesidad de un cambio estructural. Hay tímidos pasos en la diferenciación y en la regulación por perfiles, como se hizo con la ley rider, pero como suele ocurrir con el colectivo, seguimos lejos de una gran reforma.

El ser autónomo en España es casi una “profesión de riesgo”, pero de riesgo de caer en la pobreza. Lejos de representar una vía estable de emprendimiento y estabilidad económica, para una parte creciente del colectivo se ha convertido en una fórmula de subsistencia marcada por la precariedad.

Los últimos datos del Observatorio Económico del Trabajo Autónomo reflejan una realidad preocupante: uno de cada cuatro trabajadores por cuenta propia vive con ingresos que no alcanzan el umbral de una vida digna.

La situación resulta aún más alarmante si se tiene en cuenta el contexto económico general. Mientras el empleo asalariado mantiene una evolución positiva y los salarios mínimos superan ampliamente determinados niveles de renta, cientos de miles de autónomos continúan atrapados en actividades que no generan ingresos suficientes.

En El Blog Salmón

Autónomos y emprendedores se plantan ante Hacienda. Las reclamaciones frente a los tribunales marcan récord histórico con más de 239.000

Esta brecha está dando lugar a un fenómeno que ya tiene nombre propio: el de los autónomos pobres.

Una cuarta parte del colectivo en riesgo de exclusión económica

Los datos recopilados por UPTA muestran que el 25% de los trabajadores autónomos se encuentra en una situación económica extremadamente vulnerable.

Según cifras de la Agencia Tributaria, 795.413 personas dadas de alta en el RETA declaran rendimientos iguales o inferiores a 670 euros mensuales, una cifra que representa a más del 20 % del total del colectivo.

Dentro de este grupo, más de medio millón desarrolla una actividad económica habitual y constituye su única fuente de ingresos.

El resto corresponde a situaciones de pluriactividad, colaboradores familiares o autónomos temporales. En todos los casos, el denominador común es la dificultad para alcanzar ingresos suficientes que permitan sostener un proyecto vital estable.

UPTA advierte de que más de 500.000 autónomos sobreviven con rendimientos por debajo de los 900 euros al mes, una cifra que evidencia el crecimiento de un segmento cada vez más amplio de trabajadores que, pese a mantener una actividad constante, no logran cubrir sus necesidades básicas ni asegurar su futuro.

El autoempleo como refugio forzado y no como elección real

Uno de los factores que explica esta situación es la evolución del mercado laboral en los últimos años.

Aunque el empleo asalariado ha crecido, muchas personas han recurrido al autoempleo como única alternativa ante la falta de oportunidades estables. Sin embargo, los salarios del trabajo por cuenta ajena, aun siendo ajustados, superan en muchos casos en más de 500 euros mensuales los ingresos de una parte importante del colectivo autónomo.

UPTA señala que las políticas públicas de fomento del autoempleo han contribuido de forma indirecta a este problema.

En El Blog Salmón

El maquillaje del buen dato del empleo en España: hay 740.000 trabajadores fijos discontinuos inactivos. No trabajan y tampoco figuran en las listas oficiales del paro

Medidas como la tarifa plana o determinados incentivos al inicio de actividad han generado expectativas poco realistas y han empujado a miles de personas a emprender sin un proyecto viable ni una estructura adecuada.

El resultado es que más del 60% de los beneficiarios de estas ayudas declara rendimientos inferiores a 700 euros mensuales, lo que evidencia que muchas de estas iniciativas no logran consolidarse.

“Estamos incentivando situaciones de precariedad en lugar de fomentar proyectos sólidos”, advierten desde la organización, que considera que estas políticas han terminado por alimentar un modelo insostenible de autoempleo.

La necesidad de facilitar una salida digna del autoempleo

Ante este escenario, UPTA plantea un cambio de enfoque. La organización defiende la puesta en marcha de mecanismos que permitan a los autónomos en situación más vulnerable abandonar el autoempleo de forma ordenada y acceder a un empleo por cuenta ajena acorde a su experiencia.

Para ello, propone que el Servicio Público de Empleo impulse programas específicos de orientación laboral, recualificación profesional y acreditación de competencias.

El objetivo es ofrecer alternativas reales a quienes, pese a trabajar intensamente, no consiguen generar ingresos suficientes.

Desde la organización subrayan que esta estrategia no supone abandonar el apoyo al emprendimiento, sino reforzar la calidad del mismo. Apostar por un autoempleo sostenible implica también reconocer cuándo un proyecto no es viable y facilitar una transición digna hacia otras opciones laborales.

Un modelo que necesita una revisión profunda

El presidente de UPTA, Eduardo Abad, ha sido especialmente crítico con la situación actual. “Los datos demuestran que estamos bonificando pobreza en lugar de ayudar a consolidar actividades viables. Se está utilizando el autoempleo para maquillar las cifras de paro, empujando a miles de personas a darse de alta sin garantías reales de éxito”, señala.

Abad advierte de que esta dinámica está condenando a muchos trabajadores a endeudarse y a sostener negocios que no generan ingresos suficientes ni ofrecen estabilidad. A su juicio, la política de fomento del autoempleo de la última década ha fracasado en su objetivo principal: crear empleo sostenible y de calidad.

Imágenes | Pixabay, Pìxabay

Los trabajadores por cuenta propia ya pueden consultar las cuantías mínimas que percibirían como pensión en 2026 tras la actualización oficial publicada por la Seguridad Social.

La revisión introduce incrementos relevantes para las prestaciones más bajas, en un contexto marcado por la presión inflacionaria y por las dificultades históricas del colectivo autónomo para alcanzar pensiones suficientes tras su vida laboral.

La actualización toma como referencia el Índice de Precios al Consumo medio interanual y se traduce en una revalorización general del 2,7% para las pensiones contributivas, mientras que las mínimas con cargas familiares y las prestaciones no contributivas experimentan subidas más intensas, que alcanzan hasta el 11,4%.

Qué recogen las nuevas tablas publicadas

Las tablas oficiales fijan los importes mínimos que, por ley, podrán percibir los autónomos en prestaciones clave como jubilación, incapacidad permanente, viudedad u orfandad a lo largo de 2026.

En El Blog Salmón

Autónomos y emprendedores se plantan ante Hacienda. Las reclamaciones frente a los tribunales marcan récord histórico con más de 239.000

Estas cuantías se aplican cuando la pensión calculada según las bases de cotización queda por debajo del umbral legal establecido.

Además, las tablas incorporan ajustes específicos para situaciones familiares concretas, como la existencia de cónyuge a cargo o determinadas cargas familiares, siguiendo un criterio de protección social reforzada para los colectivos más vulnerables del sistema.

Jubilación mínima para autónomos en 2026

La pensión mínima de jubilación varía en función de la edad del beneficiario y de su situación familiar. En 2026, todas las modalidades registran incrementos respecto al ejercicio anterior, consolidando una tendencia de actualización por encima de años previos.

En el caso de la jubilación a partir de los 65 años, las cuantías mínimas mensuales se sitúan por encima de los 1.250 euros cuando existe cónyuge a cargo, mientras que los autónomos sin cónyuge o con cónyuge no a cargo percibirán importes inferiores, aunque también actualizados al alza.

Para quienes acceden a la jubilación antes de los 65 años, los importes mínimos siguen una estructura similar, con ligeras variaciones en función del perfil familiar.

Existe también una modalidad específica para jubilaciones procedentes de situaciones de gran invalidez, donde las cuantías mínimas son sensiblemente superiores, reflejando el mayor grado de protección que requiere este colectivo.

Incapacidad permanente y prestaciones asociadas

Las pensiones derivadas de incapacidad permanente también se benefician de la revisión para 2026. Tanto en los grados de gran invalidez como en las situaciones de incapacidad absoluta o total, las cuantías mínimas se incrementan siguiendo los mismos criterios de edad y situación familiar que en la jubilación.

En El Blog Salmón

España es uno de los países donde más ha aumentado la presión fiscal desde 2010. El problema es que el sistema no puede funcionar de otro modo

En los casos de incapacidad total para autónomos de entre 60 y 64 años, las cifras se alinean con las de la jubilación mínima anticipada.

Para situaciones derivadas de enfermedad común en menores de 60 años, las cuantías son más reducidas, aunque también experimentan una mejora respecto a 2025.

Las prestaciones parciales derivadas de accidente de trabajo mantienen igualmente su referencia en la edad del titular y en la composición de la unidad familiar, consolidando un esquema homogéneo dentro del sistema.

Viudedad y orfandad: actualización de las cuantías mínimas

Las pensiones de viudedad y orfandad, fundamentales para garantizar ingresos tras el fallecimiento del trabajador, también han sido objeto de revisión.

En el caso de la viudedad con cargas familiares, las cuantías mínimas mensuales se sitúan en torno a los 1.250 euros, mientras que los beneficiarios mayores de 65 años o con discapacidad reconocida percibirán importes algo inferiores, pero actualizados.

Para beneficiarios menores de 60 años, la pensión mínima de viudedad sigue siendo más baja, aunque incorpora la revalorización correspondiente. En cuanto a la orfandad, la cuantía mínima por beneficiario se incrementa, con una protección mayor en los supuestos de orfandad absoluta.

Límites de ingresos para acceder a las pensiones mínimas

El acceso a estas pensiones mínimas no depende únicamente de la cotización previa. Es imprescindible cumplir determinados límites de ingresos, que actúan como filtro para asegurar que los complementos a mínimos se destinan a quienes realmente los necesitan.

Para 2026, estos umbrales se mantienen en niveles reducidos y varían según la situación familiar. Los autónomos con cónyuge a cargo disponen de un límite de ingresos anual superior al de quienes forman una unidad económica unipersonal o tienen cónyuge no a cargo.

Superar estos umbrales implica la pérdida del derecho al complemento, incluso aunque la pensión contributiva sea baja.

Este sistema busca equilibrar la sostenibilidad financiera con la protección social, aunque sigue siendo objeto de debate dentro del colectivo autónomo por el reducido margen que deja a muchos pensionistas con ingresos modestos.

La actualización de las pensiones mínimas para 2026 supone un pequeño alivio para los autónomos, especialmente para quienes se sitúan en los tramos más bajos del sistema.

Imágenes | Pixabay, Unplash

El incremento del Salario Mínimo Interprofesional planteado por el Ministerio de Trabajo a partir de 2026, no solo tendrá efectos directos sobre la nómina de miles de trabajadores. También arrastrará una consecuencia menos visible pero decisiva para el tejido productivo más frágil: el encarecimiento del empleo para autónomos y pequeñas empresas.

Este nuevo ajuste llega, además, en un contexto de presión acumulada sobre los negocios de menor tamaño. Años de inflación elevada, mayores cotizaciones sociales y una sucesión de incrementos del salario mínimo han reducido el margen de maniobra de muchos empleadores.

Para ellos, la subida no se limita al sueldo que cobra el trabajador, sino al conjunto del coste laboral que deben asumir mes tras mes.

Dos escenarios sobre la mesa del Gobierno

La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, recibió recientemente el informe elaborado por la mesa de expertos designada por su departamento para analizar la evolución del SMI en 2026.

En El Blog Salmón

Finalmente los que cobren el SMI no pagarán IRPF. Y es una mala idea

El documento plantea dos posibles incrementos a partir de enero, con una horquilla que oscila entre el 3,1% y el 4,7%. La diferencia entre ambos escenarios depende exclusivamente de una decisión fiscal: si el salario mínimo continúa exento de tributar en el IRPF o si pasa a hacerlo.

La propia ministra ha reconocido públicamente que su propuesta se moverá entre esas dos cifras. En términos prácticos, la subida situaría el salario mínimo mensual en torno a los 1.220 euros brutos en 14 pagas en el escenario más moderado y cerca de los 1.239 euros en el supuesto más elevado.

El choque con patronales y sindicatos

La propuesta del Ministerio de Trabajo se sitúa en un punto intermedio entre las posiciones enfrentadas de patronales y sindicatos.

Las organizaciones empresariales, encabezadas por CEOE y CEPYME, han defendido un incremento del 1,5%, alineado con la subida aplicada a los empleados públicos.

Según sus cálculos, el actual SMI ya supera el umbral del 60% del salario medio, uno de los objetivos fijados por el propio Gobierno.

En el extremo opuesto, los sindicatos han reclamado un aumento del 7,5%, una cifra muy superior a la evolución reciente de la inflación.

Esta diferencia de criterios anticipa una negociación compleja y abre la puerta a que el Ejecutivo imponga finalmente su propuesta mediante decreto, como ya ocurrió en ejercicios anteriores, sin necesidad de pasar por el Parlamento.

El impacto real para autónomos y pymes

Más allá del porcentaje, el efecto tangible de la subida se mide en euros. Para un autónomo con un trabajador contratado al salario mínimo, el incremento del 4,7% supondría un sobreesfuerzo anual cercano a los 1.000 euros por empleado.

Esta cifra no se limita al salario bruto, sino que incluye cotizaciones sociales, pagas extraordinarias y otros conceptos obligatorios.

Con el SMI actual, el gasto total anual por trabajador ya supera los 23.000 euros. Si se aplica la subida del 3,1%, ese importe podría situarse alrededor de los 23.700 euros.

En el escenario más alto, con un incremento del 4,7%, el desembolso anual podría alcanzar aproximadamente los 24.050 euros.

La diferencia, aunque pueda parecer asumible en grandes empresas, se convierte en un obstáculo relevante para pequeños negocios con márgenes ajustados.

Inflación acumulada y pérdida de equilibrio

Uno de los elementos clave del debate es la evolución del IPC desde la anterior subida del salario mínimo. Entre el último ajuste y la actualidad, la inflación acumulada se ha movido en torno al 6%, dependiendo del periodo de referencia.

Este dato explica en parte la presión para actualizar el SMI, pero también evidencia que los empleadores han absorbido un incremento generalizado de precios en suministros, alquileres y financiación.

Desde 2018 hasta 2024, el salario mínimo ha aumentado más de un 54%, lo que equivale a casi 400 euros brutos mensuales adicionales. Con la subida aplicada en 2025, el incremento acumulado ya supera el 60% en apenas siete años.

En El Blog Salmón

La Seguridad Social tiene otro problema de gasto además del de las pensiones: las bajas laborales se están disparando

Este ritmo, muy superior al crecimiento medio de la productividad, tensiona especialmente a los sectores con menor capacidad para repercutir precios.

El conflicto sobre los complementos salariales

A este escenario se suma la intención del Ministerio de Trabajo de limitar la posibilidad de compensar el SMI mediante complementos salariales como la nocturnidad o la peligrosidad.

La ministra ha defendido que estos pluses no deben absorber futuras subidas, una interpretación que choca con la práctica habitual de muchas empresas y con la jurisprudencia existente.

La patronal ha advertido de que un cambio de este calado debería tramitarse mediante una ley y no a través de un simple reglamento.

De aprobarse, la medida añadiría un nuevo elemento de rigidez a la gestión laboral de autónomos y pymes, incrementando todavía más el coste estructural de mantener empleo.

La subida del SMI prevista para enero de 2026 no se limita a una mejora salarial. Para miles de autónomos, puede implicar replantear contrataciones, ajustar jornadas o incluso renunciar a crecer.

Imágenes | ABC, El Confidencial, Pixabay

El inicio del año va a suponer un giro inesperado para miles de trabajadores por cuenta propia y pequeños negocios que dependen de la rapidez judicial para recuperar facturas pendientes de cobro.

La entrada en vigor de nuevos requisitos antes de acudir a los tribunales genera, como es lógico, un escenario de incertidumbre que retrasa procedimientos que, hasta hace poco, se resolvían con mayor agilidad.

Lo que nació como una herramienta para desahogar a los juzgados y fomentar la resolución amistosa de los conflictos se ha transformado en una barrera adicional para quienes necesitan reclamar deudas sin perder liquidez.

En El Blog Salmón

Que la vida esté cara tiene un gran beneficiario: Hacienda

La obligatoriedad de mostrar un intento previo de negociación antes de presentar una demanda civil o mercantil recrudece la batalla y la capacidad real de los pequeños negocios para defender sus derechos.

Un cambio normativo que complica los primeros pasos

La norma exige un trámite previo basado en métodos alternativos de resolución de controversias. Este requisito, que debía facilitar la solución de conflictos, está generando un efecto contrario.

Diversos profesionales del ámbito jurídico advierten de que la medida ha añadido más filtros, más tiempo de espera y mayor nivel de formalidades, lo que dificulta el acceso al proceso judicial incluso para reclamar cantidades pequeñas.

La interpretación de estos requisitos varía de forma notable entre distintos juzgados. Mientras algunos aceptan intentos de negociación breves y directos, otros exigen un volumen extenso de documentación y comunicaciones previas, generando un efecto desigual en todo el territorio.

Esto provoca que el resultado de una misma reclamación dependa del lugar en el que se presente, creando un escenario de falta de homogeneidad que perjudica especialmente a autónomos con escasos recursos.

Más documentación, más tiempo y más incertidumbre

Uno de los efectos más señalados es la obligación de generar comunicaciones extremadamente detalladas para evitar que la demanda sea rechazada por defectos formales.

El temor a la inadmisión está llevando a muchos profesionales a “sobredocumentar” cada paso previo, lo que incrementa el tiempo invertido y el coste del procedimiento antes de llegar siquiera al juzgado.

El problema no radica únicamente en el volumen de requisitos, sino en la disparidad de criterios. Hay juzgados que solicitan un historial exhaustivo de plazos, propuestas, contraofertas y medios de comunicación empleados. En otros, una simple comunicación previa puede resultar suficiente.

Esto ha introducido un clima de inseguridad procesal que deja a pequeños acreedores en inferioridad de condiciones frente a deudores que utilizan el sistema para retrasar el proceso.

Cómo los deudores aprovechan el trámite previo

La fase previa se está convirtiendo en una herramienta para ganar tiempo. Una práctica habitual consiste en responder al límite del plazo con mensajes ambiguos que no niegan ni aceptan nada, pero permiten extender la negociación sin llegar a ninguna resolución real. Estas respuestas generan dudas y retrasan el paso a la demanda judicial.

Otra táctica frecuente consiste en cuestionar la legitimación de quien reclama, pidiendo aclaraciones sobre la representación o la validez de la comunicación. Cada petición abre nuevos plazos y ralentiza la fase previa, incluso cuando la deuda está reconocida o documentada de manera clara.

En El Blog Salmón

Las bajas laborales se disparan y pasan factura a España. Galicia lidera los rankings

Algunas grandes empresas utilizan departamentos internos para emitir respuestas estandarizadas que alargan intencionadamente los tiempos y neutralizan la finalidad del trámite.

Un impacto directo en la liquidez de los autónomos

El nuevo sistema afecta especialmente a quienes trabajan por cuenta propia y dependen de cobrar sus facturas en plazo para mantener la actividad. Para un autónomo con problemas de tesorería, perder un mes en una fase previa que no aporta avances reales supone un perjuicio significativo.

Y lo más preocupante es que, durante ese tiempo, el deudor puede seguir dilatando la situación sin consecuencia inmediata.

La herramienta previa, tal como está configurada, no incentiva la buena fe. La falta de reglas claras sobre qué se considera un intento válido de negociación hace que muchos acreedores se encuentren atrapados en una fase indefinida, sin tener garantías de que su demanda será admitida al final del trámite.

Un sistema que también perjudica a socios minoritarios

Los conflictos societarios tampoco escapan a este escenario. En disputas internas, la parte minoritaria suele ser la que necesita con mayor urgencia una intervención judicial.

Sin embargo, la obligación de agotar estos métodos previos retrasa la posibilidad de proteger sus derechos, dando margen a la mayoría para ejecutar decisiones sin control inmediato.

Incluso las medidas cautelares, pensadas para evitar daños irreversibles, pierden eficacia cuando las fases previas ralentizan la entrada al juzgado. Para la parte que intenta frenar una actuación contraria a sus intereses, el tiempo es un factor crítico, y la nueva norma puede dejarla sin capacidad de reacción.

La acumulación de filtros y formalismos no está resolviendo el verdadero cuello de botella: la lentitud estructural de la justicia. Cualquier sistema previo pierde utilidad cuando el proceso posterior puede durar años.

Imágenes | Pixabay, Pixabay

Han pasado tres años desde la gran reforma de la norma que debía modernizar los procesos de insolvencia en España. Sin embargo, el sistema no ha alcanzado los resultados esperados.

Lo que se diseñó para dar una salida ágil y eficaz a las dificultades económicas de las empresas, se ha convertido en un entramado poco operativo, especialmente para los autónomos y las microempresas, que continúan sin poder beneficiarse de los mecanismos previstos.

La Asociación Profesional de Administradores Concursales y Expertos en Reestructuración e Insolvencia (Aspac) alerta de que la aplicación de la ley sigue generando graves disfunciones.

En El Blog Salmón

España afronta una ola de bajas laborales por salud mental sin precedentes: suben un 176% desde 2015

Falta coordinación, existen vacíos técnicos y la ausencia de un marco profesional claro está dejando espacio a errores y, en algunos casos, a fraudes.

Un modelo pensado para agilizar, pero que se atasca

La norma, aprobada con el objetivo de acelerar los procesos y reducir la carga judicial, ha tenido un efecto desigual.

Por un lado, los nuevos planes de reestructuración están demostrando ser útiles para evitar que compañías viables acaben en concurso.

Pero por otro, los procedimientos especiales para microempresas —que representan más del 90% del tejido empresarial español— siguen sin funcionar como deberían.

El principal obstáculo radica en la falta de una plataforma telemática operativa que permita gestionar de forma automatizada los procesos.

Esta herramienta debía ser el eje del nuevo sistema, pero su puesta en marcha se ha retrasado una y otra vez. Sin ella, los autónomos y pequeños empresarios que buscan una solución a su insolvencia se encuentran en un auténtico laberinto burocrático.

La exclusión del administrador concursal, un riesgo añadido

Aspac lleva meses advirtiendo de que la exclusión del administrador concursal en los procedimientos para microempresas debilita la transparencia y el control.

El presidente de la asociación, Diego Comendador, ha señalado que la falta de supervisión está generando un entorno propicio para los errores de gestión e incluso para las prácticas fraudulentas.

“Sin la figura del administrador concursal, el deudor asume tareas técnicas que, en muchos casos, no sabe gestionar”, explica Comendador. Esto puede desembocar en procesos opacos o liquidaciones mal realizadas, con consecuencias tanto para los acreedores como para los propios empresarios.

Además, los concursos sin masa —aquellos en los que no existen bienes suficientes para cubrir los gastos del procedimiento— se han multiplicado.

Este tipo de concursos se han convertido en uno de los mayores focos de preocupación del sector. La falta de supervisión profesional permite que se presenten procesos en los que se ocultan activos o se manipulan cuentas, debilitando la confianza en el sistema.

Los planes de reestructuración, un avance con luces y sombras

No todo son malas noticias. Los planes de reestructuración introducidos con la reforma han permitido a muchas empresas solventar su situación financiera antes de llegar al concurso.

En El Blog Salmón

¿Quién dijo que el teletrabajo había muerto tras la pandemia? No deja de dispararse entre funcionarios y ya superan al sector privado

Estos instrumentos facilitan acuerdos entre deudores y acreedores y reducen la intervención judicial, lo que agiliza el proceso.

Se estima que el número de planes aprobados ronda los 700, una cifra que demuestra que el modelo puede ser eficaz si se aplica correctamente. Comendador afirma que este avance “confirma que el sistema puede funcionar cuando se dota de herramientas adecuadas y de profesionales que garanticen su correcta ejecución”.

Sin embargo, la disparidad entre empresas medianas y microempresas sigue siendo evidente. Mientras las primeras cuentan con asesoramiento jurídico y financiero, las segundas continúan sin recursos técnicos ni apoyo suficiente para beneficiarse de estas medidas.

Una digitalización pendiente y un estatuto que no llega

Uno de los pilares de la reforma era la creación de una plataforma digital que centralizara la gestión de los procedimientos de insolvencia. Pero la falta de desarrollo tecnológico y de recursos humanos ha dejado esta promesa en papel mojado.

En la práctica, las microempresas siguen dependiendo de trámites presenciales y procesos lentos que contradicen el espíritu de la norma.

A esto se suma la ausencia del Estatuto del Administrador Concursal, un documento clave para profesionalizar el sector y establecer responsabilidades claras. Su inexistencia genera desigualdades entre juzgados y deja margen para interpretaciones contradictorias.

España, lejos de los estándares europeos

Mientras otros países europeos avanzan hacia modelos más integrados y tecnológicos, el sistema español sigue mostrando carencias estructurales.

Los expertos advierten de que, si no se corrigen pronto, la ley seguirá siendo un instrumento ineficaz para proteger a quienes más lo necesitan: los pequeños negocios y los autónomos.

Aspac insiste en que ha llegado el momento de revisar a fondo la norma. Después de tres años de aplicación, existen suficientes datos y experiencias para identificar los puntos débiles y proponer una versión más moderna y equitativa.

El objetivo, recuerdan, no es solo salvar empresas, sino fortalecer la economía productiva y mantener la confianza de los trabajadores y acreedores.

Imágenes | Pixabay, Pixabay

Los autónomos son un pilar esencial de la economía española, pero su futuro financiero continúa siendo incierto. Todo un clásico.

Mientras el Gobierno ajusta el modelo de cotización y las cuotas mensuales según los ingresos reales, el debate sobre la pensión que les espera en la jubilación parece nunca llegar a ninguna conclusión clara.

Los últimos datos oficiales reflejan una realidad muy preocupante: la mayoría de quienes han cotizado bajo el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) se retiran con pensiones muy por debajo del umbral de los asalariados.

En El Blog Salmón

¿Quién dijo que el teletrabajo había muerto tras la pandemia? No deja de dispararse entre funcionarios y ya superan al sector privado

Aunque recientemente el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha planteado subidas moderadas de las cuotas para quienes más ganan —en torno a un 2,5%—, el verdadero problema no está tanto en los incrementos actuales como en décadas de cotizaciones mínimas.

Este modelo ha generado una brecha insalvable entre autónomos y trabajadores del régimen general.

Qué explica la brecha entre asalariados y trabajadores por cuenta propia

Según los datos del propio Ministerio de Inclusión, los jubilados del RETA cobran de media 1.010,94 euros mensuales. En cambio, quienes han trabajado por cuenta ajena perciben 1.667,54 euros, una diferencia de más de 650 euros cada mes.

Este desequilibrio no es casualidad. La raíz está en las bases de cotización, que históricamente han sido mucho más bajas para los autónomos.

Mientras que un trabajador asalariado cotiza sobre una base mínima de 1.391,70 euros, la base general mínima del autónomo apenas alcanza los 950,98 euros, y puede ser incluso inferior si pertenece a la tabla reducida, fijada en 653,59 euros mensuales.

Aunque existe la posibilidad de elegir una base superior, el 86,6% de los autónomos opta por la mínima, según el informe anual de 2023 del Ministerio de Trabajo y Economía Social. Esto se traduce en cotizaciones muy reducidas y, en consecuencia, pensiones futuras más bajas.

Un sistema que penaliza la baja cotización

El sistema de pensiones español funciona bajo un principio contributivo: se cobra en función de lo que se ha aportado. En el caso de los autónomos, la combinación de cuotas bajas y carreras de cotización irregulares provoca una gran desventaja. De hecho, solo el 3% cotiza de forma constante por bases altas durante toda su vida laboral. La mayoría decide aumentar la base a partir de los 55 años, una medida tardía que apenas tiene efecto en el cálculo de la pensión.

La Ley 27/2011 y las reformas posteriores han establecido que el cálculo de la pensión se realiza sobre las bases de cotización de los últimos 25 años. Esto significa que incrementar la cuota en los últimos ejercicios laborales tiene un impacto limitado. 

La futura reforma de 2026, que introducirá un sistema dual de cálculo, podría corregir parcialmente esta desigualdad, aunque la Seguridad Social insisten en que los efectos no serán inmediatos.

Cuántos jubilados viven con menos del salario mínimo

La magnitud del problema se evidencia en los datos más recientes: más de 1 millón de jubilados autónomos cobran menos del salario mínimo interprofesional (1.184 euros).

Según cifras del Ministerio, el 77,9% de los pensionistas del RETA perciben menos de esa cantidad. Es decir, tres de cada cuatro viven con ingresos mensuales que no alcanzan el umbral mínimo establecido por el Gobierno.

Solo un 0,2% de los pensionistas autónomos supera los 3.200 euros mensuales, una minoría que se corresponde con perfiles de cotización alta o con complementos especiales, como el de reducción de la brecha de género. Por tanto, el sistema actual genera una pirámide desequilibrada en la que casi todo el peso recae en pensiones de subsistencia.

Desigualdades entre provincias y sectores

La pensión media de los autónomos varía significativamente según la provincia. Gipuzkoa lidera el ranking con 1.185 euros mensuales, seguida de Bizkaia y Navarra, mientras que en Ourense y Lugo no se alcanzan los 800 euros.

Las diferencias geográficas están estrechamente ligadas a los sectores predominantes: las regiones con más profesionales liberales o autónomos de alto valor añadido tienden a registrar pensiones superiores.

Por otro lado, los territorios con mayor presencia de pequeños comerciantes o autónomos del sector servicios presentan las pensiones más bajas. Estas desigualdades internas reflejan también la fragmentación del sistema y la falta de mecanismos que equilibren los ingresos de los trabajadores por cuenta propia.

Qué ocurre si se cotiza siempre por la base mínima

Un trabajador autónomo que haya cotizado durante 36 años y medio por la base mínima percibirá, según las proyecciones de la Seguridad Social, una pensión aproximada de 815 euros mensuales en 2025.

En El Blog Salmón

La realidad de los autónomos en España ya es complicada. La cotización por ingresos reales perjudica a uno de cada tres

Esa cifra podría verse complementada hasta el mínimo legal mediante el complemento a mínimos, pero aun así se sitúa muy lejos de la pensión media del régimen general. El problema de fondo es que cotizar por debajo de la base recomendada durante décadas deja una huella casi irreversible en la jubilación.

Este escenario explica por qué muchos autónomos continúan activos más allá de la edad legal de retiro: la pensión no les garantiza un nivel de vida digno. De hecho, la edad media de jubilación en el RETA se sitúa en 66 años y medio, medio año más tarde que en el régimen general, según los últimos registros oficiales.

La reforma que nunca llega

Aunque el nuevo sistema de tramos basado en ingresos reales pretende corregir parte de estas desigualdades, su aplicación será gradual.

El verdadero desafío no está solo en subir las cuotas, sino en fomentar una cultura de cotización adecuada y sostenida en el tiempo. Si el 85% continúa cotizando por lo mínimo, el resultado seguirá siendo el mismo: pensiones bajas, precariedad en la vejez y una dependencia creciente de los complementos públicos.

El futuro de la jubilación de los autónomos pasa por un equilibrio entre sostenibilidad del sistema y justicia contributiva. La cuestión es: ¿realmente cómo? El debate continua abierto.

Imágenes | Pixabay, ElMundo

En España, ser trabajador por cuenta propia nunca ha sido tarea sencilla. A las largas jornadas, la incertidumbre económica y la falta de protección social se suma ahora un nuevo desafío: el modelo de cotización basado en los ingresos reales.

Lo que en teoría buscaba equilibrar el sistema y hacerlo más justo, ha terminado por generar un profundo malestar entre quienes ya sostenían con esfuerzo su actividad diaria.

La reciente propuesta del Gobierno de aumentar las cuotas mensuales entre 11 y 206 euros a partir de 2026, anunciada por la ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, ha encendido las alarmas en el colectivo.

En El Blog Salmón

Los autónomos que ganan entre 2.000 y 3.000 € al mes pagarán hasta 450 € más al año en cuotas desde 2026

Lejos de aliviar la situación, los autónomos temen que este nuevo ajuste se traduzca en un aumento del coste estructural que comprometa la viabilidad de miles de pequeños negocios y profesionales.

Un modelo que prometía justicia, pero genera desigualdad

Cuando el Ejecutivo aprobó el sistema de cotización por ingresos reales, lo presentó como una fórmula más equitativa. La idea era que quienes ganasen más contribuyeran en mayor medida, y quienes tuvieran ingresos más bajos, pagasen menos. Sin embargo, la práctica ha mostrado que la ecuación no es tan simple.

Según el II Informe de Pymes y Autónomos en España 2025, elaborado por Hiscox, un 33% de los autónomos afirma haberse visto perjudicado por el nuevo modelo.

De ese grupo, el 66% identifica el aumento de la cuota como la principal causa de impacto negativo, acompañada de un incremento general de los gastos y la presión fiscal. Este porcentaje equivale a cientos de miles de profesionales que, lejos de beneficiarse de la reforma, han visto reducida su capacidad de ahorro e inversión.

El mismo estudio revela que un 60% de los autónomos no percibe cambios significativos en su negocio desde la entrada en vigor de la medida, mientras que el resto ha experimentado una clara pérdida de rentabilidad. En muchos casos, la nueva forma de cotizar ha absorbido los pequeños márgenes de beneficio que permitían sostener actividades familiares o proyectos emergentes.

Las cuotas y el entorno económico asfixian al pequeño negocio

La preocupación no se centra únicamente en la subida de las cuotas. Los trabajadores por cuenta propia operan en un contexto de tipos de interés elevados y una inflación que encarece insumos, alquileres y suministros.

Dicho informe apunta que el 34% de pymes y autónomos ha visto condicionadas sus decisiones de inversión o financiación por el actual contexto económico, lo que agrava la dificultad para mantener liquidez y competitividad.

En España existen 2,9 millones de pymes, de las cuales el 54,6% no tiene asalariados y el 45,2% emplea a otras personas. La mayoría pertenece al grupo de microempresas —aquellas con menos de 10 empleados— que representan el 38,6% del total.

Son precisamente estos pequeños actores los más vulnerables ante cualquier incremento de cargas sociales. Un aumento de apenas unas decenas de euros mensuales puede marcar la diferencia entre continuar operando o cerrar definitivamente.

En El Blog Salmón

Yolanda Díaz quiere ahora subir el SMI a los autónomos por ley y cada seis meses. Esto les aumentaría los costes laborales ya que aumentarían al mismo ritmo que IPC

Rechazo y desconfianza en el sector

Las asociaciones de autónomos han expresado abiertamente su rechazo a la propuesta de Elma Saiz. Alegan que el sistema aún no ha demostrado ser eficiente ni justo y que las sucesivas subidas solo agravan el problema. Desde ATA (Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos) señalan que la medida podría “ahogar aún más a quienes ya trabajan en el límite de la rentabilidad”.

El malestar no se debe solo a la magnitud de la subida, sino también a la inseguridad regulatoria que genera.

En apenas dos años, el colectivo ha tenido que adaptarse a los 15 tramos de cotización y a una nueva forma de declarar ingresos. Ahora se plantea una segunda modificación sin que la primera haya consolidado resultados. La incertidumbre sobre futuras reformas añade un componente psicológico que influye directamente en la confianza empresarial.

Impacto directo en la sostenibilidad y la innovación

La reducción del beneficio neto no solo afecta a la economía personal de los autónomos, sino también a la capacidad de reinversión en sus negocios.

Los expertos advierten que las subidas continuas pueden frenar la adopción de tecnologías y la implementación de medidas sostenibles. El informe de Hiscox señala que únicamente el 24% de las pymes y autónomos ha incorporado prácticas sostenibles y un 17% planea hacerlo a corto plazo. Sin recursos disponibles, estos porcentajes podrían disminuir.

Por otra parte, el acceso a los Fondos NextGeneration sigue siendo limitado. Solo el 18% de los encuestados afirma haber accedido a estos fondos europeos, mientras que un 73% reconoce no haberlos solicitado.

En este contexto, las ayudas no compensan el aumento de las obligaciones contributivas, lo que deja a una gran parte del tejido productivo sin apoyo real para modernizarse o mejorar su competitividad.

El desafío de mantener la actividad en tiempos inciertos

La sensación general entre los autónomos es de desgaste. Tras años de pandemia, inflación y reformas fiscales, el panorama actual se percibe como una nueva vuelta de tuerca. Muchos profesionales advierten que, de mantenerse esta tendencia, se producirá un descenso en el número de altas en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA).

Las estadísticas del Ministerio de Trabajo muestran que en los primeros ocho meses de 2025 se registró una caída del 2,1% en las nuevas afiliaciones, tendencia que podría acelerarse si la subida prevista para 2026 entra en vigor. En paralelo, las bajas aumentaron un 3,4%, reflejo de un descontento creciente con un sistema que se percibe más punitivo que protector.

En un país donde los autónomos representan cerca del 16% del empleo total, su fragilidad repercute directamente en la economía nacional. Si la política contributiva no se ajusta a las realidades de cada sector y nivel de ingreso, el riesgo de pérdida de tejido productivo será inevitable.

Imágenes | Pixabay, Wikipedia