Esto es importante ya que muchos de los pobres del cual habla están al límite en su consumo de nutrición y, por lo tanto, no se pueden permitir el lujo de una reducción.

Por eso el plan que anuncia el Sr. Zoellick es tan importante.

Espero que las organizaciones y los gobiernos implicados respondan al llamamiento del Sr. Zoellick, ¡y rápido!

Vía | Nota de Prensa del Banco Mundial
En El Blog Salmón | Los daños colaterales de los biocombustibles, Obstáculos a la reducción de pobreza en Africa y Menos pobres en Latinoamérica

No sólo ha aumentado la producción de maíz para este uso alternativo, sino que se han dejado de lado otros cultivos. Esto produce el alza de precios ya que disminuye la oferta mientras que la demanda sigue siendo igual. Este alza de precios se ha trasladado a otros productos: el pollo, la carne de ganado y los lácteos. Para dar de comer a esos animales ahora hay que gastarse mucho más dinero en los mismos piensos.

El mal ya está hecho. Se han provocado revueltas en paises pobres por el alza salvaje en los precios de bienes básicos de consumo y hay un serio riesgo de aumentar su pobreza. Hay paises que intentan atajarlo proponiendo que se usen otros cultivos distintos al maíz, como podría ser la caña de azúcar. Pero el panorama no es sencillo y no se ve fácil solución.

La Unión Europea y los Estados Unidos incentivan estos cultivos por medio de subvenciones mientras que gravan su importación con aranceles, por tanto no dan la posibilidad de que sean los propios paises en desarrollo los que se beneficiaran doblemente produciendo maíz, tanto para consumo como para obtener ingresos de los paises ricos para que éstos produzcan biocombustibles.

Y encima se monta todo este lío para una levísima reducción en la emisión de gases de efecto invernadero.

Via | Yahoo! Finanzas

El Banco Mundial acaba de cuantificar el nivel real de la riqueza de los países.

La mayoría de estos estudios nos dan la lista de países por su Producto Interior Bruto (PIB), total y per capita. Este estudio es uno de los pocos que quiere incorporar al PIB, el valor de los activos de cada país, su capital humano y sus intangibles.

Los tres elementos que tomaron en cuenta en su análisis son:

• el capital natural (bosques, minerales, acuíferos, tierras fértiles etc.)
  
• el capital producido (fábricas, infraestructura industrial y urbana, servicios, máquinas, etc.)
  
• el capital intangible (educación de las personas, calidad de las instituciones, estado de derecho, transparencia, estabilidad, creencias y actitudes, etc.)

En su valoración, ha pesado bastante más el tercero de estos criterios, que tiene el 80% del valor total conseguido, con el argumento de que este es el que convierte el primero de estos en el segundo.

La tabla nos da lo primeros en la lista de los más ricos. España sale con una riqueza per capita de $261,205.

Los más pobres son los que vemos…...ninguna sorpresa, desgraciadamente.

En Latinoamérica, la lista de la riqueza per capita de los países más importantes son los siguientes:

• Argentina ($139,932)
  
• Uruguay ($118,463)
  
• Brasil ($86,922)
  
• Chile ($77,726)
  
• Venezuela $45,196
  
• Colombia ($44,660)
  
• Perú ($39,046)
  
• Paraguay, ($35,600)
  
• Ecuador ($33,745)

Bolivia, con una riqueza per capita de $18,141, es el país más pobre de ese continente.

Hace tiempo hablamos de las dos Latinoaméricas, una de ellas se encuentra en la parte alta de esta lista y la otra en la parte baja, o ni está en ella. ¿Adivinamos cuáles son?

En este interesante Informe es como si toman la cuenta de resultados y el balance juntos. Contablemente quizás no correcto pero son interesantes los resultados.

Vía | El Diario Exterior
En El Blog Salmón | Los países más ricos, Los países más competitivos del 2007-2008 y Los países ricos y los países pobres
Más información | Nota de Prensa del Banco Mundial (en inglés)

Los países ricos que controlan estos procesos quieren que parezcan menos farsa, para que los países menos desarrollados tomen estas organizaciones en serio y no como instrumentos de los ricos para dar instrucciones a los pobres.

Para esto, los nuevos líderes de estas organizaciones suelen seguir los dos pasos de siempre.

Primero, visitan a las capitales de los países pobres más importantes para que estos piensen que son importantes y que tienen alguna influencia sobre la elección.

El segundo paso viene después de que el proceso se ha terminado y el candidato de los ricos está establecido. Esto es cuando vienen los pronunciamientos del deseo de que el proceso sea más abierto, más transparente y con más participación por parte de los países pobres.

Obviamente, el segundo paso debe venir después de la selección para evitar que los pobres pidan esa apertura inmediatamente.

Como los nuevos líderes de estas organizaciones tienen cinco años en sus puestos, o más, todos se olvidarán de las promesas y de los pronunciamientos hasta la próxima vez que los ricos quieran elegir sus candidatos para estas organizaciones.

No sé por cuánto tiempo tragarán estas maniobras los pobres pero se están cansando ¡y con justicia! Esperemos ver más de estas denuncias, y no sólo de Hugo Chavez.

Vía | El País
En El Blog Salmón | El francés Strauss-Kahn sucederá a Rato al frente del FMI y Bretton Woods: speak english?

Un reciente estudio sobre los países que más libres son para la inversión privada y para la creación de nuevas empresas nos demuestra que muchos países no han cambiado su situación ni su posicionamiento.

Los aspectos que tienen en cuenta para sus mediciones incluyen:

• Más fácil abrir un negocio.
  
• Reforzamiento de los derechos de propiedad.
  
• Reforzamiento de la protección de los inversores.
  
• Mayor acceso a préstamos.
  
• Menores cargas fiscales.
  
• Reforzamiento del comercio.
  
• Flexibilidad laboral.
  
• Flexibilidad cuando hay necesidad de cerrar empresas.

Como se ve en la tabla, los países más libres siguen siendo los occidentales y los más necesitados los menos desarrollados.

La posición de España no ha cambiado y continúa en los puestos más bajos dentro de los países occidentales.

Como vemos en esta tabla, los que más han mejorado son muchos de los países que más lo necesitan. Estas son buenas noticias aunque, viniendo desde muy atrás, todavía tienen mucho por hacer.

Lo que dije en mi anterior artículo se puede repetir en estas páginas:

Para ser muy claro, está demostrado que la libertad económica de un país está directamente relacionado con su crecimiento y con su riqueza. ¡Más libertad = más riqueza!

Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Estudio sobre la libertad económica mundial
Más información | Nota de Prensa del International Finance Corporation del Banco Mundial

Esta iniciativa tiene el objetivo de identificar el dinero robado en los países menos desarrollados, prevenir estos robos y recuperar lo robado. Y son cifras importantes con el flujo transfronterizo mundial que puede llegar a superar los €1.000 millones y estimando, por ejemplo, que los estados africanos pierden anualmente, debido a la corrupción, el 25% del PIB. ¡25% del PIB!

Los pobres no se pueden permitir el lujo de sufrir estas pérdidas que van a los bolsillos de los que se aprovechan y hay urgencia para eliminar esta carga.

Todavía hay demasiada gente en los países en desarrollo que pueden aprovechar sus puestos para robar, y lo hacen. Además, todavía hay demasiadas personas fuera que les ayudarán a robar, con sobornos y las otras cosas que hacen, para conseguir los contratos y otros negocios que buscan.

Las siguientes son algunas de las medidas concretas previstas en la Iniciativa para la recuperación de activos robados (Iniciativa StAR):

• Dotar a los países en desarrollo de capacidad institucional para solicitar asistencia técnica que les permita fortalecer sus fiscalías y hacer que sus leyes estén en consonancia con la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
  
• Fortalecer la integridad de los mercados financieros. Entre otras cosas, se procurará que los centros financieros cumplan la legislación sobre lavado de dinero, lo que permitiría detectar el lavado del producto de ilícitos y disuadir a los infractores, y fortalecer la capacidad de las unidades de inteligencia financiera de todas partes del mundo de reforzar su mutua colaboración.
  
• Contribuir al proceso de recuperación de activos de los países en desarrollo otorgándoles préstamos o donaciones para financiar los costos iniciales, brindarles asesoramiento sobre contratación de asesores jurídicos y facilitar la mutua colaboración de los países.
  
• Realizar el seguimiento del uso de los activos recuperados , para que los fondos repatriados se utilicen con fines de desarrollo, tales como programas sociales y mejoras en materia de educación e infraestructura.

Uno de los problemas hasta ahora es que los profesionales de las organizaciones multilaterales no siempre han trabajado conjuntamente, incluso dentro de las mismas organizaciones.

Esta es una iniciativa muy importante y ya era hora, aunque mejor ahora que nunca. Los millones que se mueren de hambre y de enfermedades lo agradecerán.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | El mundo rico cree que debe ayudar al mundo pobre
Más información | Nota de Prensa del Banco Mundial

Recordamos que recientemente cuando se tenía que elegir el nuevo Presidente del Banco Mundial, se habló de cambiar la forma tradicional que seguían los países ricos para controlar sus organizaciones multilaterales.

Al final, el nuevo presidente del Banco Mundial se eligió de la forma tradicional, un estadounidense elegido por su gobierno.

Ahora, con la necesidad de elegir el nuevo Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), los europeos han olvidado todos los argumentos a favor de abrir el proceso de selección de las organizaciones multilaterales.

Como Europa tiene el derecho de elegir el Director Gerente del FMI, ahora les gusta el proceso y los derechos de los otros países al trasto.

Francia ha elegido su candidato y está en proceso de venderle y ¡abrir este proceso no les conviene!

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Dominique Strauss-Kahn, nuevo Director General del Fondo Monetario Internacional

Robert Zoellick, hasta hace poco era sub-secretario de estado de Estados Unidos, habiendo trabajado anteriormente como principal negociador de ese país en los tratados de comercio. En este puesto intentó, sin éxito, llevar a buena conclusión las negociaciones de la actual ronda de negociaciones del comercio internacional de la Organización Mundial del Comercio (OMC), comenzada en Doha, Qatar, en 2001 (la Ronda de Doha).

Por lo tanto, es viejo conocido en el mundo internacional de las reuniones gubernamentales y de las negociaciones multilaterales.

Con el anterior presidente, Paul Wolfowitz, su prioridad era eliminar la corrupción inherente a los proyectos que el Banco Mundial financia y que siempre son controlados por los gobiernos de los países pobres. Ingredientes claros para que exista la corrupción.

Esperemos que Robert Zoellick no pierda de vista estos dos objetivos en su agenda, bajar la corrupción en sus proyectos y mejorar la eficiencia del Banco, ya que siguen siendo importantes y necesarios, con o sin Sr. Wolfowitz.

Siendo diplomático, puede que tenga más éxito que el anterior presidente, aunque espero que este trabajo le sea más fácil que su paso por el comercio internacional, donde no consiguió nada, ¡absolutamente nada!

Vía | El País, New York Times y The Economist (estos en inglés)
En El Blog Salmón | ¿Quién debe elegir al presidente del Banco Mundial? y Debemos esperar más de Doha
Más información | Perfil del BBC News (en inglés)

Sr. Wolfowitz negó trato de favores y de haber actuado de forma impropia y ahora está culpando a la prensa por su situación.

No niego que la prensa, y en eso los blogs también han tenido un papel importante, haya ayudado a mantener el enfoque sobre este tema, no obstante estaba claro que había tema de que hablar.

Paul Wolfowitz ha actuado de forma completamente inapropiada, había perdido toda credibilidad y autoridad moral y le deberían haber cesado.

Permitirle culpar a otros cuando actuó de esta forma es un mal precedente y se debe denunciar.

Vía | BBC Mundo y Cinco Días
En El Blog Salmón | ¿Quién debe elegir al presidente del Banco Mundial?, Al consejo del Banco Mundial no le importa la corrupción y Paul Wolfowitz debe dimitir

Sachs ha sido un economista bastante controvertido, no suele haber opiniones intermedias sobre él. Normalmente o se está en completo desacuerdo con Jeffrey o se está en completo desacuerdo. Fue asesor de Rusia en la época de Yeltsin (un desastre económico), pero también ha sido asesor en Polonia y la India. Se trata de una persona que conoce bien la pobreza y ahora que se está eligiendo alguien para presidir en Banco Mundial no me parecería un mal candidato.

Por su parte Easterly también critica al Banco Mundial, a Sachs a Bono a Wolfowitz y a todo aquel que se le ponga por en medio. Se dice de él que es mejor crítico que desarrollador de soluciones, y en parte es cierto. Según Easterly las teorías del desarrollo no son adecuadas y deberían de ser planeadas por los propios países en desarrollo, en vez de por los economistas occidentales.

Easterly es menos coherente en sus críticas. Por un lado critica que los países occidentales pretendan decir a los pobres aquello que deben hacer, pero por otro lado afirma que hay que repartir mosquiteras y fertilizante (que por cierto, son algunas de las propuestas de Sachs). Por otro lado propone que el Banco Mundial debería de estar más sujeto a controles externos, propuesta con la que estoy de acuerdo.

Obviamente prefiero a Sachs, pero creo que no hay tanta diferencia entre uno y otro. ¿A quien creen nuestros lectores?

Hace varias semanas estalló el caso del presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, como consecuencia de que su novia también trabajaba en el banco y este la concedió un aumento importante salarial y de condiciones, aumentos que llevó consigo a su nuevo puesto fuera del BM.

Sr. Wolfowitz negó trato de favores, alegando que los comités internos estaban de acuerdo con el y, aunque estos lo negaron, el consejo del BM le permitió dimitir sin admitir culpabilidad. A mi me pareció que estaba claro que la actuación de Paul Wolfowitz fue completamente inapropiada. Como había perdido credibilidad y autoridad moral concluimos que Sr. Wolfowitz debería dimitir.

Ahora estamos en proceso de selección del nuevo presidente y parece que se está siguiendo el proceso histórico, que es estadounidenses eligiendo a uno de los suyos.

Algunos recomendamos la elección del saliente primer ministro británico, Tony Blair que, como buen amigo del presidente de Estados Unidos, podría ser la forma de romper este proceso de elección. Parece que Sr. Blair no entra en los planes estadounidenses y que quieren seguir el proceso histórico. Es decir, nos darán un amigo del presidente.

Con el sistema de Bretton Woods como está, sin cambios desde su establecimiento, es difícil pensar que los Estados Unidos y los países europeos estén dispuestos a ceder voluntariamente su control sobre el poder internacional. ¡Quizás hay que empezar otra vez!

No obstante, uno de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) ya ha salido con su protesta por este proceso y ha pedido uno más transparente y más abierto, con el objetivo de elegir el candidato más capaz para estos puestos.

Me parece muy bien que se abra el proceso pero, no debemos tener muchas esperanzas que la apertura nos ofrezca mejores resultados.

Las organizaciones multilaterales que son más abiertos en la elección de sus líderes, como son las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), como ejemplos, nos dan candidatos que, aunque pueden ser de alta calidad, suelen ser elegidos como resultado de negociaciones políticas entre gobiernos. Se olvida rapidamente la idea de elegir el mejor candidato para cada puesto.

No obstante, mejor que el dedazo estadounidense para el puesto de presidente del BM seguro que sería.

Vía | ABC Paraguay
En El Blog Salmón | Paul Wolfowitz debe dimitir y El Banco Mundial se desmoraliza

Hace unos días escribimos sobre el cambio climático que se espera para el continente africano y de los problemas que tendrán para hacer frente a las inversiones necesarias para cumplir los compromisos multinacionales fijados por los países ricos, lo que estoy llamando esos acuerdos bonitos.

Reforzando este problema es el estudio del Banco Mundial resaltando el poco acceso que tienen los africanos a la energía eléctrica y la energía que más utilizan es la más sucia y la que más impacta negativamente a su salud y al medio ambiente.

La falta de inversión en este sector en Africa está claro y, por la falta de recursos, no se espera que estas condiciones difíciles cambiarán.

Las conclusiones principales del estudio son:

• Sólo 25% de la población de África tiene acceso a energía eléctrica.
  
• Aproximadamente 56% de la energía que se consume en África proviene de biomasa tradicional, especialmente leña.
  
• Los 20 principales consumidores de biomasa del mundo son países africanos, a excepción de Nepal (en el cuarto puesto).
  
• La creciente demanda de energía ha reducido la superficie de los bosques.
  
• Entre 1990 y 2005, desaparecieron casi 45.000 kilómetros cuadrados de bosques en países de ingreso bajo.
  
• En el mismo periodo, han desaparecieron otros 38.000 kilómetros cuadrados en países de ingreso medio bajo.
  
• La mayor parte de la población africana no tiene acceso a energía no contaminante, situación que repercute en su salud.
  
• A nivel mundial, el sector de energía necesita al menos US$30.000 millones cada año para transitar hacia una economía que genere menos emisiones de carbono.
  
• Eso, aparte de los más de US$165.000 millones necesarios cada año para proporcionar energía eléctrica en los países en desarrollo.
  
• De este monto, sólo unos US$5.000 millones llegaron a países en desarrollo.
  

El mundo rico debe considerar estas estadísticas y diseñar programas de inversión que permite más energía y más limpia.

Ayudas de fuera para proyectos específicos, incluso sin contar con los gobiernos locales, puede ser la mejor forma de asegurar la mejor y más limpia utilización del capital invertido.

Vía | Nota de Prensa del Banco Mundial
En El Blog Salmón | Cambio climático traerá inmigración y Cambio climático: el reto de Africa

Dada la relación sentimental que esta profesional mantenía con Sr. Wolfowitz y, como consecuencia, su jefe, uno de los dos se tenía que marchar, siguiendo las normas del Banco Mundial que prohíben trabajar juntos en posición de jefe/subordinado a personas manteniendo relaciones sentimentales.

Entre ellos decidieron que ella no podía continuar en su puesto y parece que antes de su traslado al departamento de estado estadounidense, Sr. Wolfowitz le concedió un aumento salarial y de condiciones importantes, aumentos que llevó consigo a su nuevo puesto.

Muchos empleados del Banco estaban insatisfechos con su Presidente por políticas introducidas que no les gustaban, algunas de ellas muy necesarias. Estos estaban en búsqueda de una excusa para quitarle del medio, y han salido inmediatamente en su contra.

No obstante, está claro que la actuación de Paul Wolfowitz fue completamente inapropiada y, además, es difícil entender que no sabía que era inaceptable.

Ha perdido credibilidad y autoridad moral y ¡Paul Wolfowitz debe dimitir!

Vía | BBC Mundo

Uno de sus primeros discursos después de tomar la presidencia del BM fué anunciar que uno de sus políticas más importantes sería fomentar el buen gobierno de los proyectos del BM y de los países que participan en ellos y, muy especialmente, que actuarían en contra de la corrupción que forma parte de todos sus proyectos.

Parece que a los poderes no les gusta que esta política de limpieza se implante tan duramente. Gobiernos molestos están hablando con sus representantes en el BM y estos presionando a su presidente para que suavice su entusiasmo.

Las protestas demuestran que está funcionando la política anti-corrupción y es una vergüenza pedir que se suavice.

No hay suavidad que valga. La corrupción es robo y quita recursos a los que los necesitan. En consecuencia, quitando recursos necesarios, la corrupción causa muertes y los que quieren suavizar el programa anti-corrupción son cómplices en estas muertes.

¡Tan simple!

Vía | La Clave
En El Blog Salmón | El Banco Mundial se desmoraliza y Posts sobre corrupción

Con el recientemente-elegido Presidente del FMI, Rodrigo Rato, hace poco se anunció que el saliente Gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, se iría a Washington para tomar un puesto nuevo pero importante en el FMI.

La Embajada española en ese país tendrá mucho trabajo en los próximos años cuidando de estos very important personas y ¿qué estarán pensando en los ministerios franceses que les suelen gustar estos puestos lujosos para ellos?

Todavía no me han llamado para ser el bloguero oficial de los Bretton Woods.

Vía | ABC y
En El Blog Salmón | Posts sobre FMI y John Maynard Keynes, economista clave del siglo XX
Más información | Fondo Monetario Internacional