Como parte de la compra de estas licencias, las empresas ganadoras se comprometieron a efectuar inversiones para que sus redes móviles sean de lo más moderno y con cobertura completa. Estas se comprometieron a hacerlo siguiendo unos calendarios fijados por contrato.

Posterior a esas subastas, se vio que los servicios que salían en esto de 3G y banda ancha móvil no eran muy interesantes y se cobraban muy alto y, por lo tanto, los consumidores no tomaron estos servicios tan rápido como a las operadoras les hubiera gustado.

Esta es una de las razones por la cual los reguladores están, para asegurar que las empresas hacen frente a sus compromisos, aunque no les guste.

Como siempre las operadoras culparon a los consumidores y a su falta de aprender nuevos servicios y no miraron que los precios eran demasiado altos y que los servicios que nos ofrecían eran bastante aburridos.

Afortunadamente, las operadoras están aprendiendo.

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Teléfono móvil, sus usos y su futuro y 3G: El fracaso de los servicios móviles

En las ciudades hay algo de competencia y el consumidor puede decidir qué operador le da el servicio. Aún asi, la cuota de conexión del operador dominante hace que los precios sigan siendo altos. Asequibles, pero altos. Otro panorama totalmente diferente es el que se observa en viviendas en el medio rural.

En este caso el panorama es desolador. No sólo tenemos una conexión rural más cara, sino que la banda ancha es menos ancha. Que va mucho más lenta, para que nos entendamos. Según un estudio realizado por Adslzone.net la velocidad media de bajada es la décima parte de un ADSL “de ciudad”. Y encima es más caro.

La media de bajada es de 296 kilobits (erróneamente citan kilobytes en la fuente) cuando lo que se ofrece en contrato es 512. El precio es de 45 euros más IVA frente a los 29,90 euros más IVA típico en ciudad. Es decir, un 50% más de precio para la sexta parte de velocidad teórica. Si quieres más velocidad, entonces prepara la cartera: los 10 megas te cuestan casi 4 veces más en el campo que en la ciudad.

Esperemos que el WIMAX se empiece a extender pronto en España porque la rebaja en el precio mayorista del ADSL rural no va a arreglar este agravio.

Fuente | Consumer
Más datos | Adslzone.net

La salida de Telefónica de España hacia otros países europeos está teniendo su éxito. Ha invertido en Reino Unido, con su compra de O2, que también le trajo una posición en Irlanda y otra importante en Alemania aunque, con la anterior monopolio Deutsche Telekom ahí, no es dominante.

También, acaba de invertir en Telecom Italia, donde se dice que tomará cada vez más participación en la gestión de esa empresa.

Como es normal con empresas que se mueven en varios mercados, aplican las experiencias, las lecciones y las estrategias aprendidas en un mercado para aprovecharse en otros.

Telefónica acaba de anunciar su intención de exportar a Europa su estrategia de banda ancha española.

Siempre existe la posibilidad de que los precios aquí bajen al nivel que tienen en los otros mercados pero, bueno, es bastante menos probable.

Vía | Expansión, Silicon News y El Economista
En El Blog Salmón | España recorta distancias en banda ancha y El ADSL, demasiado caro en España

Y esta transformación que comento no fue casual. Tras el boom, el crack: a partir del 2001 / 2002, el “dotcom meltdown” (el estallido de la burbuja tecnológica) y los retrasos en la aparición de las tecnología 3G y voz sobre IP, en la que operadores y fabricantes habían invertido salvajadas de millones, pasaron factura a un sector boyante, y de repende empezaron a cerrar pequeñas empresas, a aglutinarse las medianas en grupos multinacionales y a pasar por el INEM miles de trabajadores antaño codiciados y ahora sobrantes de un sector en el que ya no había negocio ni beneficio para mantener las infladas plantillas de las gallinas de los huevos de oro.

El primero son las bolsas de empleo. Empieza a haber una cierta demanda de este tipo de profesionales, y aunque muchos son llamados a las filas de los programadores ante la escasez de estos, hay muchas empresas de telecomunicaciones que también empiezan a contratar perfiles junior para ampliar operaciones.

Por otra parte, noticias como que la Unión Europea esté planteándose la regulación de la banda ancha nos dan una idea de lo estratégico que este mercado puede llegar a ser en una Unión Europea en expansión, aunque personalmente opino que la regulación no traería más que monopoliosy estancamiento. Quien dice Unión Europea dice China y los paises Asiáticos que, arrastrados por el crecimiento del gigante, van a necesitar literalmente miles de millones de servicios.

Adicionalmente, nos encontramos con que dos sectores en los que se han refugiado las inversiones desde el crack tecnológico como son inmobiliaria y bolsa, viven días inciertos. Y aunque gato escaldado no quiere agua fría es probable que haya más de uno que decida volver a probar suerte con las ondas hertzianas.

Por último, tenemos el fenómeno de la Web 2.0, y tímidamente se repiten operaciones millonarias como las que se vivieron en los tiempos de la burbuja puntocom. YouTube, MySpace, Flickr, Skype …Los expertos apuntan que esta vez serán pocas y grandes inversiones en vez de muchas y pequeñas. ¿Quién será el siguiente?

La pregunta que me queda pendiente y que ya he formulado es precisamente cuál será la tecnología emergente que tirará de este carro en la próxima decada. Internet móvil, al parecer, no deja de ser más de lo mismo, y aunque aporte una importante cuota de negocio a los operadores en los próximos años no creo que vaya a cambiar nuestro mundo al nivel al que otras tecnologías lo están haciendo.

De vez en cuando nos llegan noticias desde el lejano oriente que nos hacen palidecer, noticias que hablan de la pujanza tecnológica de aquellos países. Quizás el caso paradigmático sea Corea del Sur, el país con una tasa de penetración de la banda ancha más elevada y con velocidades que aquí nos parecen todavía astronómicas a precios asequibles. Y es que, aun cuando en España vamos mejorando poco a poco, todavía estamos en una posición relativa muy desfavorable.

En Estrategias 2.0, un interesante blog que vive bajo el paraguas del Fórum de Telefónica, hacen un interesante análisis de por qué las cosas son así en Corea.

La estrategia de banda ancha en Corea, incluyendo el impulso a las infraestructuras, se deriva de una visión de futuro y de un proyecto nacional de mayor alcance, del que la banda ancha es sólo uno de los elementos.

Es decir, en Corea han partido de una firme voluntad política e institucional de ser uno de los líderes tecnológicos del mundo. A partir de ahí, han diseñado planes que, adecuandose a las características sociológicas del país, han permitido la difusión de unas infraestructuras apropiadas que además han tenido una gran acogida entre la gente.

Esta visión global de lal evolución tecnológica del país quizás permita entender por qué ellos están así y nosotros estamos como estamos. No es sólo una cuestión de cables, routers u ordenadores. ¿Hay alguna aspiración de alto nivel en nuestro país? ¿Obedecen las infraestructuras a algún plan superior o simplemente se van haciendo “porque los demás lo hacen”? ¿Están las infraestructuras pensadas en los ciudadanos o se pretende que los ciudadanos cambien para adaptarse a las infraestructuras?

Mientras no nos planteemos este tipo de interrogantes, seguiremos viendo cómo la ventaja tecnológica de los demás no sólo no se reduce, sino que se incrementa.

Y es que la banda ancha ha dejado de ser un lujo o un recurso necesario sólo empresas tecnológicas, convirtiéndose en un elemento necesario para el funcionamiento del tejido empresarial y para el acceso a una gama cada vez mayor de servicios. Banca on-line, trámites administrativos, mensajería instantanea, intercambio de archivos… Cada vez somos más dependientes de Internet, y un corte de servicio se convierte en una tragedia solo comparable a la ausencia de agua o luz (el teléfono no cuenta, ya que hay más líneas móviles que habitantes, por lo que es raro que no exista una solución de “respaldo”).

En este marco, la llamada economía del conocimiento, todas las noticias relacionadas con la mejora y el abaratamiento de las nuevas tecnologías son, sin duda, positivas y bienvenidas.

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Telefonica debe ofrecer ADSL +2 a competencia, sector del ADSL en ebullición

Han estado hablando de ello hace tiempo y me lo han vendido muy bien, el precio que pagaba era por tres megas, pero no ahora, que no lo tenían en mi zona. Ahora si.

Esta es la tercera vez en menos de dos años que vivo esta transición, de 256 a 512 y luego de 512 a una mega, todo al mismo precio de antes. En esto la inflación si ha bajado, el mismo precio por mayor velocidad.

Siendo sólo un euro más, no tardé casi nada en decidirme, y para Telefónica es buena idea. No obstante, deben tener cuidado cómo se venden. Antes era gratis y ahora es por €1, no mucho pero no lo que dijeron. Así lo hacen en este sector.

Con sus 3,4 millones de clientes de banda ancha, eso sería €3,4 millones más cada mes o €40,8 millones al año. Cubrirá la campaña de publicidad, aunque muchas inversiones por poco ingreso directo. El negocio principal todavía viene del crecimiento en sus clientes.

Creo que por €120 por mes, no estoy listo todavía por los 20 megas (20 Mbps / 800 kbps), aunque, con el desarrollo visto hasta ahora, ¿cuántos meses tardará para que me lo ofrezcan, por un euro más?

Con una cosa u otra, nos sacan los eurillos.

Más información | Nota de Prensa de Telefónica