Recientemente las luces de los semáforos de las principales ciudades españolas están siendo cambiadas por otras con tecnología LED, más eficientes energéticamente hablando. Además ofrecen mayor visibilidad que los semáforos convencionales, que cuando les da el sol, no se ve claramente si están encendidos o apagados.

El Instituto de Diversificación y Ahorro energético (IDAE) va a subvencionar a los ayuntamientos el coste de sustituir el 15% de los 300.000 semáforos que hay en España. El ministerio propone suministrar las nuevas lámparas gratuitamente a los ayuntamientos y que los ayuntamientos asuman el coste de cambiarlos. Dado que cuatro semáforos consumen algo más que el hogar medio, el ahorro será equivalente al consumo de 12.000 hogares (una pequeña ciudad). De este modo se evitará la emisión a la atmósfera de más de 30.000 toneladas de CO2.

Es cierto que a la larga se ahorrará energía y CO2, pero no me queda claro que sea una buena idea la sustitución sistemática de todas las bombillas de los semáforos a la vez. Supongo que tiene sentido que se vayan sustituyendo poco a poco, pero una sustitución inmediata supone un coste alto y generar residuos inútilmente, porque ¿que hacemos con las bombillas viejas?

Ahora viene la pregunta a nuestros lectores, ¿se trata de una campaña de publicidad ahora que se acercan las elecciones y se pretende hacer ver que se hace algo por el medio ambiente o se trata de una medida necesaria para ahorrar energía?

Via | Motorpasion Noticia original | Terra Más Información | Microsiervos y El Negocio de las bombillas de bajo consumo, en El Blog Salmón

Con todas las noticias que estamos viendo sobre el calentamiento global y de una posible crisis energética por los precios del petróleo (aunque esto nos ha dado un respiro los últimos meses), el mercado de las bombillas de bajo consumo puede experimentar un gran crecimiento, ya sea por concienciación social o por economía particular. Pero lo que no esperaba oír es lo que ha dicho el Gobierno Australiano.

Australia, que es curiosamente un país que no ha suscrito el protocolo de Kyoto sobre emisiones de gases de efecto invernadero, dijo el otro día que está considerando prohibir las bombillas incandescentes de aquí a tres años.

Con esta medida se pretende ahorrar 800.000 toneladas de CO2 al año y lograr un ahorro energético por hogar del 66%. Consideraciones aparte de si la luz que producen estas bombillas es peor, si son más caras o si duran menos, cosas que afectarían a los australianos, esta medida tendría repercusiones globales, pues habría que suministrar al país una cantidad ingente de bombillas de bajo consumo.

Sólo hay que pensar en la proporción que puede haber en una casa normal de bombillas incandescentes frente a las de bajo consumo. Una medida así en un país más poblado podría hacer felices a muchas empresas pero arruinar a otras muchas. Y digo yo, si empiezas a ver estas cosas por la prensa pronto otros países se sumarán a la iniciativa, los políticos siempre están detrás de medidas espectaculares.

Así que una buena inversión para el futuro creo que serán las empresas que fabrican bombillas de bajo consumo, y las empresas que hagan exclusivamente bombillas incandescentes deberían ir pasándose a las otras o se quedarán con un producto obsoleto y prohibido.

Vía | El País