Una año más, publican el Global Innovation Index (GII) la World Intellectual Property Organization (WIPO), con las escuelas de negocios la francesa, Insead, y la Samuel Curtis Johnson Graduate School of Management, de la universidad estadounidense, Cornell, y vemos que Suiza sale primera otra vez en su nivel de innovación. Para llegar al Indice, evalúan 143 países analizando 81 elementos estadísticos, de los cuales 56 son numéricos, 20 son índices compuestos y 5 son respuestas a encuestas.

Evaluaron a los países en indicadores integrados dentro de los siguientes elementos:

• La sofisticación de los negocios.

• La infraestructura.

• La sofisticación del mercado, por ejemplo el nivel de financiación a la creatividad, como al emprendimiento.

• Los resultados provenientes del conocimiento y de la tecnología, como el número de artículos científicos.

• Los resultados provenientes de la creatividad, como por ejemplo los patentes y de la informática.

• El Capital Humano e Investigación, incluyendo las escuelas y universidades y el nivel de I+D.

• Las Instituciones, incluyendo el nivel de regulación y la facilidad de lanzar nuevos negocios.

Los que están altos en esta lista son países que han creado ecosistemas de innovación bien ligados, donde las inversiones en capital humano, combinados con las infraestructuras fuertes de innovación contribuyen a los altos niveles de creatividad. Estos países salen altos continuamente en la mayoría de los indicadores y tienen fortalezas en áreas como la infraestructura de la innovación, incluidas:

• las tecnologías de información y de comunicación

• la sofisticación empresarial, especialmente con trabajadores de alto conocimiento

• los vínculos de innovación

• la absorción de los conocimientos

• los resultados de la innovación, tales como la producción de bienes y servicios creativos y de la creatividad en Internet

La calidad de la innovación se evalúa también por el rendimiento universitario, el alcance de los artículos académicos y la dimensión internacional de las solicitudes de patentes y los países que puntúan bien también salen bien parados en estos elementos.

Los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y otros países en desarrollo se están acercando a los más altos.

España sale en el puesto 27 en esta lista, nada envidiable para un país de los grandes. Chile, en el puesto 46 es el líder en Latinoamérica.

Aunque Suiza sale primera en esta lista, sería interesante ver la diferenciación entre la innovación de sus empresas grandes con altos niveles de innovación, que tienen muchas, y sus pequeñas y medianas empresas (las Pymes).

Como ya he dicho en estas páginas:

Hemos hablado mucho en estas páginas de la necesidad de mejorar la productividad y países que les falta inversión, crecimiento, productividad y creación de empleo les beneficia la innovación, ya que estos son impulsados en economías con más innovación.

Que nuestros políticos evalúen estos Informes e Indices para introducir medidas que impulsen sus países para salir más altos en este tipo de lista. Así se asegura la inversión, la productividad, la creación de empleo y el aumento de los sueldos de los trabajadores y de los beneficios de las empresas.

En El Blog Salmón | Los países más innovadores 2014, La OCDE quiere mejorar cómo se incentiva la innovación, La calidad de la innovación importa más que su volumen, Patentes, ¿proteger la innovación o impedir la competencia? y Algunas ideas para crear centros de innovación

La desaceleración del comercio mundial continúa a sus anchas a medida que la caída de la demanda configura la tendencia global del declive del comercio. Se han minimizado los efectos de la caída de la demanda, así como se han minimizado los efectos del alto desempleo. Muchos han pretendido hacer creer que "todo continuará igual o mejor" con el alto desempleo. Pero el impacto que el desempleo tiene en la demanda resulta desastroso para el conjunto de la economía mundial. En este aspecto, la caída de la demanda mundial de bienes no solo afecta la producción industrial (que sigue en descenso) sino también la demanda mundial de comercio marítimo y la demanda de las divisas con que este comercio mundial funciona.

Durante décadas, todo el comercio mundial ha operado con los dolares de Estados Unidos. De hecho, todas las compras de petróleo o gas natural se realizan con dólares. El hecho de que la rusa Gazprom esté sugiriendo a sus clientes comenzar a operar con monedas distintas del dólar rompe una tradición de medio siglo. Si añadimos que el presidente de la petrolera francesa Total SA señaló que "no hay ninguna razón para seguir negociando el petróleo en dólares", invitando a transar el petróleo en euros, vemos que el declive del dólar está en plena marcha. La compra de petróleo en euros no sólo otorgaría una fuerte apetencia por la moneda europea sino que aceleraría el desplazamiento del dólar.

En las actuales circunstancias, el dólar cae por el significativo descenso del comercio mundial (como refleja el Baltic Dry Index, desde los 4000 puntos en 2010, a los 800 puntos del viernes), y también por el efecto sustitución que comienza a generar en otros países el respaldo a otras monedas como el Yuan chino, el rublo ruso o la rupia india para realizar transacciones. Debemos recordar que durante más de 40 años el petróleo se ha cotizado y transado exclusivamente en dólares, lo que le ha dado a Estados Unidos la hegemonía monetaria y financiera que hoy tiene. Sin embargo, pensar que se pudiera transar en otra moneda era casi una herejía hace una década. Toda la invención de la guerra de Irak con todos los pretextos de arnas químicas o terrorismo no fue más que una guerra en represalia a la intención de Saddam Hussein de transar el petróleo en euros, como se lo formuló a Europa el año 2000. Por eso que decir ahora que "No hay ninguna razón para seguir pagando el petróleo en dólares", es una señal del cambio de los tiempos y del fastidio que genera la hegemonía monetaria de Estados Unidos.

Estados Unidos puede comenzar a ser aislado por donde más le duele: las relaciones monetarias basadas en el billete verde. Y esta operación anti-dolar puede verse fortalecida esta semana cuando los países BRICS declaren la creación de su propio banco de desarrollo. Un banco que pretende competir con el Banco Mundial y enfocarse en los problemas que al Banco Mundial no le interesan. el desarrollo de los países emergentes y la cooperación a espaldas de las instituciones como el Banco Mundial o el FMI dominadas por Estados Unidos. Las instituciones residentes en Washington siempre ha defendido los intereses de Estados Unidos en desmedro del resto del mundo. Por eso el banco de los BRICS puede significar un cambio radical en la hegemonía del dólar y de Estados Unidos.

En El Blog Salmón | Shanghai o Nueva Delhi, posibles sedes del Banco Mundial de los BRICS, Los petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo, Caída del índice Baltic Dry en 40% confirma desaceleración del comercio mundial

Por castigar al banco francés BNP Paribas con una multa récord de 9.000 millones de dólares, Estados Unidos podría tener la consecuencia no deseada de que Francia abandone el dólar en sus transacciones comerciales y se deshaga de sus reservas de divisas en dólares estadounidenses. De acuerdo a las declaraciones del jefe del banco central francés, Christian Noyer, "la moneda de Estados Unidos ha pasado a ser muy arriesgada para todo tipo de transacciones que se hagan en el mundo". Las elevadas sanciones a BNP Paribas ha instalado un claro precedente de la política que pretende establecer Estados Unidos con el resto del mundo. Para Noyer, vendrán nuevos castigos en el futuro, esto hace necesario diversificar las monedas en el comercio internacional. "El comercio entre Europa y China no deberá utilizar el dólar y será conveniente emplear directamente euros o yuanes". La justicia de Estados Unidos castigó a BNP Paribas por hacer transacciones comerciales con Irán, Cuba y Sudán, países proscritos por el gobierno estadounidense.

Como señala Zero Hedge en este acertado artículo: El castigo al banco francés no hará más que acelerar la extinción del dólar como moneda de reserva mundial. Ya en abril, habíamos apuntado que el camino a reemplazar el dólar está en marcha dado que 40 bancos centrales del mundo tienen al yuan como moneda de reserva. Rusia ya inició el proceso que ha anunciado Francia, liquidando sus reservas en dólares y deshaciendo sus transacciones comerciales con el billete verde para hacerlas directamente en rublos y yuanes, en el caso de China, y en rublos y rupias en el caso de India. Este proceso se está extendiendo a otros países asiáticos (Tailandia, Singapur), y del Medio Oriente (Irán, Siria). La emancipación del comercio en otras monedas puede dejar incluso a la vera del camino a instituciones como el Fondo Monetario Internacional, que supervisan principalmente las transacciones en dólares de Estados Unidos.

Por este motivo se realizó la semana pasada una reunión de alto nivel entre los banqueros centrales y los ministros de finanzas de Rusia y China para concretar un sistema de intercambio rublo-yuan. A este proceso han sido invitados todos los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y el objetivo es la creación de una alianza de países dispuestos a romper la hegemonía del dólar. Este trámite lleva varios años debatiéndose y han sido las amenazas de Estados Unidos a Rusia por la crisis de Ucrania la que lo ha sacado del letargo y puesto en movimiento a toda marcha. La velocidad se acelera ahora con la decisión de Francia de abandonar el dólar por el arbitrario castigo que están recibiendo bancos de otros países. Cuando la justicia de Estados Unidos castigue en las próximas semanas a Deutsche Bank, los alemanes también querrán alejarse de la hegemonía del billete verde.

Países BRICS también evitarán el dólar

"Los intercambios de divisas entre los bancos centrales de los países BRICS facilitarán la financiación del comercio y evitarán completamente el dólar de Estados Unidos", aseguró la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, El objetivo de los BRICS es crear un sistema monetario similar al FMI. pero sin los altos costos del FMI y sin las "cuotas de poder" que en el caso de la institución de Washington favorecen a Estados Unidos. China lleva décadas pidiendo una mayor participación en la decisiones del FMI, pero la institución de Washington ha hecho siempre oídos sordos dado que ni siquiera toma en cuenta la creciente importancia económica del país asiático.

Esta vez no es un país de la orilla del mundo el que declara su interés en abandonar el dólar de Estados Unidos en sus transacciones. Es el gobierno francés el que lo hace expresando su disgusto por la arbitrariedad con que castigó a BNP Paribas, con una histórica multa de 9.000 millones de dólares, más del 80 por ciento de las utilidades obtenidas por ese banco el año 2013, y por hacer transacciones comerciales con Irán, Cuba y Sudán

Si bien una alianza antidólar no podrá privar a la divisa estadounidense de su estatus de moneda de reserva mundial, la importancia de establecer una alianza internacional de países dispuestos a deshacerse del dólar es solo un primer paso. Si esta tendencia continúa, pronto el dólar será abandonado por la mayoría de las economías mundiales importantes y será expulsado de la financiación del comercio global. La intimidación de Washington puede hacer que los países aliados de Estados Unidos den la espalda a las políticas internacionales impuestas desde la Casa Blanca. El fracaso de la sangrienta batalla bélica emprendida por Estados Unidos para hacerse del petróleo de Irak, en base a mentiras y desinformación global, es justamente un aliciente para que los países rechacen a Estados Unidos como el amo del mundo que ha hecho y deshecho del mundo a su antojo con la venia total de los países europeos. Así como el fracaso de Estados Unidos en Vietnam lo obligó a abandonar el tratado de Bretton Woods, esta vez el fracaso en Irak lo obligará a renunciar a la hegemonía mundial que impone a través del billete verde. El dólar puede estar más allá de su punto de no retorno y en su camino hacia la total irrelevancia financiera.

En El Blog Salmón | Estados Unidos castiga a BNP Paribas por violar embargo a Cuba, Irán y Sudán con multa récord de 9.000 mdd, El yuan chino camino a reemplazar al dólar: 40 bancos centrales lo tienen como moneda de reserva

Como nos ha comentado hace poco Marco Antonio, los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) están reunidos en Nueva Delhi, India, en su reunión multilateral para tratar temas comunes. El tema principal de esta reunión es la posibilidad de que los países BRICS crean su propio Banco Mundial.

Este tipo de reuniones antes las dominaban la G6, la G7 y luego la G8, esta formada por Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Japón y Rusia. No obstante, con casi la mitad de la población mundial y casi una cuarta parte de la economía mundial, los países BRICS tienen la presencia para mandar más a nivel internacional y los países del viejo mundo siguen queriendo mandar sin soltar las riendas.

Viendo como anda la economía mundial y su desarrollo, es necesario estár atentos a las necesidades y preferencias de los países, no sólo que tienen cada vez más importancia en la economía mundial, pero los que más están contribuyendo a su crecimiento.

Sin embargo, cuando hace no mucho se tuvo que buscar un nuevo Director General del Fondo Monetario Internacional (FMI), los países europeos mantuvieron el mando sobre la selección del candidato y cambiaron a un francés con una francesa, ignorando las protestas de los países BRICS sobre el proceso de selección.

Ahora estamos en proceso de selección del nuevo Presidente del Banco Mundial (BM) y Estados Unidos quiere mantener el mando sobre la selección del candidato y han propuesto a su candidato, Jim Jong King, que se supone que saldrá elegido, siguiendo lo que se ha visto en el pasado.

Christine Lagarde, la nueva Secretaria General del FMI, ha estado dedicada durante sus primeras semanas a viajar a capitales del mundo buscando subir los recursos disponibles para el FMI al $500.000 millones y gran parte de estos fondos quiere que provengan de los países que los tienen, es decir, de los países BRICS. Por contrario, los países BRICS, no sólo están explorando la posibilidad de montar su propio Banco Mundial, pero están contemplando reducir sus aportaciones financieras a las actuales organizaciones multilaterales.

Los países BRICS deben seguir con esta estrategia de montar su propio Banco Mundial, financiarlo bien y que los países ricos continúen con sus organizaciones multilaterales, pero financiadas con su dinero.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Los candidatos a presidente del Banco Mundial son un desastre y ¿Quién debe elegir al Presidente del Banco Mundial?

Un año más y llegando a la entrada de las reuniones de la próxima reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM), mencionado hace unos días y que se celebran mañana, la empresa consultora, PricewaterhouseCoopers (PWC) nos trae su Encuesta del último trimestre del 2011 de 1.258 altos ejecutivos de 70 países alrededor del mundo sobre la confianza en la economía y en sus negocios.

Las principales conclusiones de la Encuesta son que los retos para sus actividades en el futuro se basan en los siguientes elementos:

• Creciente volatilidad.

• Crecimiento global, pero con enfoque local en sus mercados preferidos.

• Resistencia a los riesgos.

• El reto del talento, en un contexto de falta de habilidades y conocimientos necesarios.

• La innovación.

Comparado con el año pasado, los líderes no son tan optimistas para este año, aunque siguen bastante por encima del nivel de confianza del peor momento, y aceptan más sus posibilidades de superar los obstáculos que esperan. Han aprendido de la crisis, de cómo hacer frente a ella y de cómo superar los retos que la crisis les está lanzando.

También existe una diferencia entre esta confianza donde tres veces más ejecutivos tienen más confianza en la situación de su empresa que la que tienen del mercado en general.

También vemos que los tres principales riesgos que los ejecutivos ven como los más preocupantes están relacionados con la crisis; el crecimiento, los déficits y la alta deuda y la inestabilidad de los mercados financieros.

Llama la atención de que la confianza de los ejecutivos de China y de la India ha bajado mucho, sufriendo reducciones de su confianza por encima del 20% en cada caso. A pesar del alto crecimiento que tienen estos dos países, la explicación de PWC es simplemente que, como las economías están conectadas en un mundo global, y que las dificultades exteriores están influyendo la confianza de estos países.

Especialmente en China, la explicación es más sofisticada, como ya he comentado en estas páginas. El crecimiento chino se basa principalmente en su negocio exportador y, aunque es un mercado local muy importante por el número de población, el consumo doméstico sigue rigurosamente controlado por los líderes políticos. La estrategia es maximizar las exportaciones y acaparar los recursos generados por el mercado externo en manos estatales, por eso los fondos acumulados por el gobierno chino son billonarios.

Esta política perjudica la situación externa de otros países y los que hablan tanto de la necesidad de exportar más para resolver su situación económica, deben exigir mucho más a los políticos chinos para que estos entiendan que su participación en la economía mundial debe ser condicionada a su apertura y liberalización.

Una Encuesta interesante que trata mucho temas.

En El Blog Salmón | Los ejecutivos son más optimistas, según PWC

Con la situación financiera y económica inestable que estamos viviendo, se lee en muchas partes, incluyendo en estas páginas, la conclusión de que China nos enterrará económicamente en el futuro próximo. La idea es que ese país se ha desarrollado durante muchos años y situado como la fábrica mundial donde ha generado superávits en su cuenta comercial y acumulado progresivamente cantidades de capital impresionantes.

Hace tiempo que advierto que los gobernantes chinos han manipulado su economía, sus importaciones, sus exportaciones y sus regulaciones para primar sus empresas y entorpecer las actividades de las empresas extranjeras en China y para entorpecer las importaciones de productos extranjeros. Además, las autoridades chinas reprimen su consumo interno para acumular cantidades importantes de ahorros y de liquidez que están en manos gubernamentales para financiar sus políticas de Estado. Todas estas actividades les ha permitido seguir en su camino proteccionista y tienen el resultado de acumular cantidades billonarias de capital proveniente del y con la complicidad del resto del mundo. Es decir, tienen tanto capital acumulado porque se lo hemos transferido libremente. No sólo eso, he detallado en estas páginas donde deberíamos haberles plantado cara desde hace tiempo para asegurar que, si quieren jugar en el mundo del libre comercio, eso trae responsabilidades no sólo derechos.

Como la comunidad internacional no lo ha hecho, con sus millones de millones de nuestro capital amontonado, ahora estamos de rodillas para que inviertan en nuestras economías y para que compren nuestra deuda. Lo harán, pero con condiciones beneficiosas para ellos que serán económicas y políticas. Una de las condiciones que exigirán es que la comunidad internacional designe a China como país con libertad económica que, sin apenas cambiar sus políticas de proteccionismo, les permitirá hacer aún más de lo que han hecho sin restricciones por razón de falta de competitividad y apertura.

No obstante, China también está sufriendo desarrollos económicos que son obstáculos a su camino actual y resumo a continuación las características económicas chinas que frenarán su poderío internacional:

1. La mala planificación financiera y de gestión.

2. La actividad económica recalentada.

3. El descenso en los niveles educativos.

4. El envejecimiento de la población.

5. Aumentos de los salarios.

6. La falta de espíritu empresarial.

7. La corrupción rampante.

8. La contaminación severa y creciente.

He apoyado mucho el libre comercio por su impacto positivo en el desarrollo de la economía mundial, lo que no apoyo es el libre comercio internacional por un lado y el comercio manipulado por el otro. Su manipulación del comercio a lo largo de los años le ha proporcionado a China muchas reservas, liquidez que ahora utilizan para conseguir sus objetivos más amplios. No obstante, el desarrollo de su situación económica doméstica no está como para que el resto del mundo tenga miedo por su creciente poderío económico. El balance se equilibrará con el pase del tiempo.

Vía | Investing answers (en inglés)
En El Blog Salmón | El modelo parasitario chino en las economías mundiales, La transformación interna de China es más espejismo que realidad y Las claves para hacer negocios con éxito en China
Imagen | exfordy

Estamos en momentos inciertos en las economías internacionales y, cuando vemos a varios bancos centrales anunciar de forma coordinada inyecciones multimillonarias a los mercados, comentado esta mañana, aunque el objetivo es calmar a los mercados, con la falta de información disponible, el resultado es que la incertidumbre incrementa.

Otro de los caminos que se está siguiendo para resolver los problemas de falta de liquidez es el intento de atraer a los países con excesos de liquidez a que participen en las economías con necesidades de liquidez, vendiéndoles deuda, atrayendo sus inversiones e incentivando sus turistas. Por eso tanto afán en ser amables con países de Oriente Medio y Asia. China, con sus reservas de más de $3.200.000 millones, ya tiene más de $2.000.000 millones invertidos en deuda estadounidense de todo tipo y más en deuda europea, incluyendo miles de millones prometidos para España. Se sigue intentando atraer las inversiones de este país que, no obstante, se están cansando con las pérdidas que sus inversiones están sufriendo.

Los líderes chinos siguen con su discurso de que quieren hacer más, como dijo hace poco el primer ministro en el Foro Económico Mundial, y como vemos en el vídeo, aunque ahora parece que están más enfocados en inversiones directas que en compra de más deuda. Dicen que quieren hacer más pero también dicen que quieren que sus socios sean más flexibles en lo que ellos quieren, como se espera entre amigos.

En estos momentos lo que quieren es que su solicitud de afiliación a la Organización Mundial del Comercio (OMC) se adelante, especialmente con su designación de su estado como economía de mercado. El problema es que China no es una economía de mercado, es una economía totalmente guiada por las autoridades y el nivel de ‘economía de mercado’ que existe lo permiten pero de forma muy dirigida, muy controlada y muy guiada, incluyendo las siguientes formas de incumplir con la designación:

• El valor de la moneda está controlada.

• Las inversiones están guiadas.

• Las inversiones extranjeras están estranguladas.

• Las importaciones están moderadas.

• El consumo local está limitado.

• Los préstamos internos están guiados y limitados.

• Los costes financieros, especialmente para las empresas más pequeñas, se mantienen en niveles excesivos.

• Los niveles de intereses para los depósitos se mantiene en niveles muy bajos.

Recibir designación de su estado como economía de mercado, por ejemplo, haría mucho más difícil sancionarles cuando sus empresas venden productos a mercados internacionales por debajo de costo, lo que se llama en el negocio dumping, camino que han seguido desde hace tiempo para llevarse el mercado. Lo que los países ricos hacen con los países pobres.

Hay mucho de qué hablar con los gobernantes chinos antes de que reciban el visto bueno como economía de mercado de verdad, pero no debemos esperar mucho de los políticos occidentales que tienen sólo una obsesión en estos momentos. China recibe el estado de economía de mercado en 2015 pero dice que adelantar su designación seria de amigos, como la ayuda que saben que ahelamos.

Via | New York Times y BBC News (los dos en inglés)
En El Blog Salmon | La transformación interna de China es más espejismo que realidad

Un Estudio de la consultora, Boston Consulting Group (BCG) nos detalla que muchas empresas emergentes están haciendo cada vez más ruido y estableciéndose al mismo nivel que sus competidores multinacionales de siempre, y están escalando las listas de los líderes siendo los que más están creciendo alrededor del mundo. Las 100 empresas seleccionadas, provenientes principalmente de China, India, Brasil, México y Rusia, los BRIMC, han crecido sus negocios un promedio anual de un impresionante 18% en la década 2000 a 2009 y, al mismo tiempo ofreciendo retornos anuales a sus accionistas del 17% al año. Como vemos en la tabla, bastante por encima que sus competidores desarrollados.

A 2009, estas empresas sumaban facturación de 1.300.000 millones de dólares y, si continúan en su camino de crecimiento actual, para 2020, sumarán un impresionante 8.000.000 millones de dólares. ¡Multinacionales de verdad!

Los sectores más impactantes son:

• Productos industriales.

• Recursos primarios y materias primas.

• Energía.

• Construcción.

Las cinco tendencias que BCG resalta que marcan este futuro son las siguientes:

• El surgimiento de los contratistas chinos

• El impulso hacia las materias primas.

• El aumento de conglomerados diversificados.

• El reto de crear marcas de consumo realmente globales.

• Más dependencia en las alianzas.

Los siguientes serán los campos de batalla entre las multinacionales emergentes y las desarrolladas:

1. Una batalla para los nuevos segmentos de clientes.

2. Una batalla por el liderazgo industrial.

3. Una batalla por nuevos mercados.

Interesantes batallas con el objetivo de llamarnos la atención como clientes potenciales. Lo que tienen que recordar las multinacionales, tanto las establecidas como las emergentes es que no todo vale. sus responsabilidades empresariales impactará en nuestras decisiones y, si quieren estar altos en nuestro negocio, deben estar altos en nuestra estima también.

En El Blog Salmón | El crecimiento y los riesgos de los países emergentes y Cuando las multinacionales se ceban con los recursos naturales de los países en desarrollo

La consultora, Ernst & Young, nos trae un Estudio sobre el crecimiento que debemos esperar de los países emergentes. El enfoque del Estudio es para entender las oportunidades y estar atentos a y conocer los riesgos para las empresas que estén contemplando aumentar sus actividades en esas zonas, la inversión internacional privada (FDI en sus siglas en inglés). Los impulsadores del crecimiento económico que nos detallan son los siguientes:

1. Crecientes poblaciones.

2. Amplios recursos naturales.

3. Crecimiento de más urbanización y de sus clases medias.

Los riesgos que resaltan, y que describen en el Estudio vinculado, son los siguientes:

• Riesgos regulatorios y de ejecución de actividades empresariales.

• Costes de transacción.

• Riesgos de cambio.

• Riesgos de buen gobierno.

• Riesgos sectoriales y soberanos.

• Riesgos de liquidez, es decir, de falta de liquidez.

• Riesgos de operaciones.

• Riesgos políticos.

Finalmente, nos dan un resumen de beneficios relacionados con estos riesgos y beneficios, que son los siguientes:

• Retornos más altos.

• Diversificación de riesgos, ya que no actúan de forma correlacionadas.

• Mejora el ratio de riesgo y retorno.

La clara conclusión es que beneficia a la empresa estar presente en países emergentes, sólo hay que hacerlo bien, y ahí está el reto fundamental. Un interesante Estudio.

Vía | En El Blog Salmón | Crece la inversión extranjera en Latinomérica, La gestión de riesgos es clave para la banca del futuro y Los retos y riesgos del sector financiero