Ayer hablé del atractivo de la zona Mediterránea para los inversores internacionales y que, saliendo Barcelona como la ciudad más atractiva, España tiene buenas oportunidades para presentarse con todas sus fuerzas.

Este atractivo Mediterránea viene en el contexto de la reducción del atractivo de Europa en general, y del mundo desarrollado en general, comparado con los países emergentes.

La auditora Ernst and Young nos ha dado su último estudio sobre lo atractivo que son las regiones para los inversores internacionales de capital.

Como vemos en el cuadro, los países ricos, Europa occidental y los Estados y Canadá han bajado mucho en su atractivo duranto los últimos casi tres años.

Los países más pobres han subido.

Una sorpresa es que China ha subido pero sólo un poco en estos años, un mercado que sigue dando dificultades. Incluso ha bajado en el último año, comparado con el anterior.

Los que han subido de forma importante han sido la India y Rusia, que es el país que más ha subido.

Mucho hablar de inseguridad en este último país, pero los inversores internacionales siguen viendo muchas oportunidades para sus inversiones.

Vía | Nota de Prensa de Ernst & Young
En El Blog Salmón | Inversores al mediterráneo, hay mucho por qué jugar, La inversión en Latinoamérica ha subido mucho y El impacto de las empresas extranjeras
Más información | Estudio completo de Ernst & Young (en PDF y con registro)

El último estudio de la Agencia Internacional de Energía (IEA) sobre el estado del mercado de la energía en los próximos años nos dice que el consumo de energía no sólo no bajará, ni se estabilizará. El consumo de energía en los próximos 30 años se proyecta que incrementará, ¡y mucho!

Estiman que las necesidades de energía crecerán en más de un 50% comparado con los niveles actuales, y que los combustibles fósiles todavía predominarán en el consumo.

Ahora lo que esperamos oír de los países ricos son más de sus pronunciamientos de lo que más quieren hacer es actuar para reducir su consumo de energía y las resultantes emisiones, para ayudar a resolver estos problemas. Todo esto sin hacer nada realmente importante, o casi nada.

Al mismo tiempo que pronuncian y no hacen nada, intentarán convencer a los países pobres que ellos no deben seguir el camino de crecimiento que va a empeorar las cosas. ¡Nosotros lo hicimos pero tú no debes!

Además, como los principales causantes de estos incrementos serán China e India, con su importante crecimiento proyectado, esto confirma que los problemas están en otras partes no en casa.

Este estudio les dará los argumentos que quieren. ¡Más de lo mismo!

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Cómo ahorrar más energía y Falta energía en Africa
Más información | Nota de Prensa de la Agencia Internacional de Energía (IEA) (en inglés)

Estos cinco son según el representante en China de Xing y son los siguientes:

1. Ver al mercado con tus propios ojos.
   
2. Encuentra el socio correcto.
   
3. Encuentra personal local bueno.
   
4. Envía tu mejor gente.
   
5. Piensa en el largo plazo.

El único problema para muchas empresas es que el último de estos ha continuado para siempre, es decir han invertido e invertido y han asumido pérdidas y pérdidas y los beneficios y las rentabilidades no llegan.

No obstante, empresas siguen invirtiendo y algunas han demostrado éxito.

Vía | OpenBlog de Xing

El consultor internacional, PricewaterhouseCoopers, ha elaborado un estudio comparativo muy interesante sobre la participación de las mujeres en la actividad económica.

La Nota de Prensa dice:

Las principales áreas que favorecen o dificultan la participación de la mujer en la actividad económica y empresarial son el marco legal, el acceso a la educación, la disponibilidad de guarderías, las buenas prácticas empresariales y la sensibilidad social sobre esta cuestión.

Como se ve en el gráfico comparando países europeos, España sigue suspendiendo y yo diría que especialmente en las últimas dos de estas; las buenas prácticas empresariales y la sensibilidad social sobre esta cuestión (pinchar aquí para ver el gráfico entero).

En estas páginas hemos hablado en contra de esta desigualdad repetidas veces y, a pesar de lo bueno que es para el negocio, la igualdad plena está tardando en llegar.

Nuestras denuncias siguen, parece que muy al pesar de algunos de nuestros comentaristas tomases que, si no lo ven……..pues no existe. Y cuando estos comentaristas nos dicen que no ven discriminación, supongo que se refieren a la diferencia de sueldos lo que no ven, ya que no cuestionarán la falta de igualdad de la presencia de mujeres en puestos importantes. Sólo hay que intentar buscarles inútilmente, ¡o lo ves, estás ciego o no quieres verlo!

Lo interesante de este estudio es que nos da unas comparaciones entre varios países desarrollados y con distintas estructuras culturales y algunos países menos desarrollados, tres de los cuatro BRICs.

Hay camino que recorrer en todos los países, pero en algunos, incluyendo España, mucho más. ¡En esto no se si es bueno comparar tan bien con los BRICs!

Vía | Nota de Prensa y Estudio de PricewaterhouseCoopers (este en inglés)
En El Blog Salmón | La diferencia entre sueldos de género continúa y Mujeres en el consejo son rentables

He encontrado un Informe muy bueno que analiza el futuro de los cuatro países en proceso de desarrollo más importantes, los BRICs, que son Brasil, Rusia, India y China.

Por la importancia de estos países y su crecimiento, está claro que ya son muy importantes y muy impactantes en la economía mundial. Este estudio nos demuestra que lo seguirán siendo y más.

Es un muy buen análisis y lo recomiendo a todos los que quieren saber de la economía mundial en el futuro.

Vía | Nota de Prensa de Grant Thornton (en inglés)
En El Blog Salmón | BRIC, el “ladrillo” que se nos viene encima

Al mismo tiempo, estamos oyendo de las dificultades que tienen las empresas extranjeras en establecerse en la India y que las regulaciones impuestas hacen las inversiones más difíciles y más caras.

El ejemplo más reciente son las barreras de entrada que están experimentando las empresas de distribución extranjeras. Las grandes, como WalMart, Carrefour y Tesco, han anunciado su interés en establecerse en ese país y su entrada está siendo retrasada. Al mismo tiempo, algunos de los grandes grupos locales han empezado a invertir en la creación de nuevas empresas de distribución a nivel nacional.

Inditex/Zara también ha anunciado su entrada en ese país. Ya veremos cuánto tarda su entrada y su expansión.

Puede ser la burocracia inherente en ese país, que sufren tanto los locales como los extranjeros. Hay mucho de eso. O puede ser el intento estatal de retrasar la entrada extranjera para dar tiempo a las empresas locales a establecerse antes de que entre la competencia de los grandes. Una variación de la maniobra francesa.

En esta situación de desigualdad, ¿deberían las empresas indias tener las puertas europeas abiertas sin restricciones para sus adquisiciones e inversiones, frente a las barreras de su país? O, por contrario, ¿deberíamos olvidarnos de eso y aceptar su inversión con brazos abiertos?

La respuesta correcta es que deberíamos aceptar la inversión, ya que las restricciones al libre mercado crean más problemas de los que intenta resolver. Al mismo tiempo, no vendría mal dejar entender al gobierno indio que su crecimiento se aumentará permitiendo más inversión, de dentro y de fuera. Aunque no se si su primer ministro necesita lecciones de nadie, ya que ha demostrado a lo largo de su carrera un interés de reforzar la liberalización, y los cambios en un país tan burocratizado no se hacen de la noche a la mañana.

Espero que hagan más y más rápido. ¡Tienen demasiados pobres que son los que más sufren estos retrasos!

Vía | Finanzas y Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | India, el gigante desconocido

Teniendo en cuenta el superávit que generan en tantos países y la falta de consumo interno, no sorprende que acumulen y acumulen.

Con tantas reservas, pueden invertirlas en bonos estadounidenses pero, también, están empezando a colocarlo en otras partes, incluyendo invertirlo en otros países.

Su crecimiento continúa y, para asegurarse sus necesidades de materias primas, ya les hemos visto invertir en empresas y en proyectos en varias partes del mundo enfocado en países exportadores de estas materias primas.

También estamos viendo algunas de sus empresas, estatales y privadas, saliendo fuera invirtiendo, adquiriendo y estableciendo la distribución de sus productos. Todo esto implica que se verá cada vez más capital de origen chino en el mundo.

Hay empresas y negocios españoles que podrían interesar a los chinos.

No solo una posible adquisición de Repsol, por ejemplo, pero también en el sector automovilístico, España tiene mucha experiencia, mercado laboral y acceso libre al mercado europeo.

¿No deberíamos ver al gremio automovilístico de visita a China? Mejor que esperar que sólo vendan sus productos aquí, ¿no creemos?.

Vía | Financial Times (en inglés y €) e Infobae
En El Blog Salmón | El siguiente gigante automovilístico será chino, Artículos sobre China y Artículos sobre automóviles

La forma que tomaron para enviar este mensaje es el retraso, otra vez, de la entrada de Rusia a la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La OMC es la organización mundial que exige a sus miembros que sigan políticas libres e igualitarias para que el comercio internacional sea lo más libre posible. Además, si un país miembro impone restricciones al libre comercio, la OMC está para aprobar, negociar y, si es necesario, para penalizar y exigir a los países miembros a cumplir con sus compromisos de libre comercio.

Si el libre comercio es lo que queremos, cómo es que la aceptación de la candidatura de Rusia se está obstaculizando por razones ajenas al tema de comercio.

El mundo debería estar promocionando agresivamente para asegurar que el máximo de países entren en la OMC y se incorporen dentro del marco establecido por este organismo.

Se puede penalizar a Rusia, si quieres, de otras formas, pero no a costa de lo que nos interesa a todos, el libre comercio.

Vía | Reuters España, La Opinión
En El Blog Salmón | Libre comercio con Rusia, Posts sobre Comercio y Posts sobre Rusia

Como ha sido usual con cotizaciones de empresas rusas en bolsas occidentales, los documentos deben incluir un apartado que se titula Factores de Riesgo, que da una lista de los riesgos estimados de la inversión en el negocio, elaborada por los directivos de la empresa. En la última de estas cotizaciones en Londres, este apartado tomó 23 páginas del documento.

Algunos de estos riesgos futuros que advierten a sus inversores potenciales incluyen:

• Que en el país, hay protecciones limitadas a inversores minoritarios, es decir, pocas protecciones para los que están invitando a invertir.
• Que acciones ilegales, selectivas y arbitrarias del gobierno pueden perjudicar al negocio y al valor de las inversiones.
• Que deficiencias y ambigüedades en las leyes de privatización del país abre la posibilidad de que estas sean cuestionadas y denunciadas, poniendo en riesgo la propiedad de la empresa, de sus subsidiarias y de sus negocios.
• Que puede que los directivos hagan adquisiciones en el futuro, sin hacer un análisis riguroso de los negocios a adquirir. ¡Adquisiciones sin análisis con el capital de los inversores!

Otros riesgos que tienen los inversores en estas empresas que no están en la listas de Riesgos incluyen:

• Que es difícil la evaluación del pasado y el historial de los socios que se anuncian dentro de la empresa.
• Que pueden existir socios de la empresa, empresarios y políticos, que no están anunciados en el momento de la cotización y que sadrán con el tiempo.
• Que las historias de las empresas, especialmente antes del 2000, son difíciles de investigar.

Afortunadamente, como estas empresas trabajan con asesores financieros internacionales, los inversores esperan que estos hayan hecho suficientes investigaciones como para estar satisfechos de la seguridad de la inversión, es decir, ¡buena suerte!

Sin embargo, desde comienzos del año pasado, 15 empresas rusas han cotizado en la Bolsa de Londres y han levantado €6.500 millones.

Así funciona el mercado. Cuando están cargados de liquidez para invertir y buscando altas rentabilidades, lo invierten en lugares que normalmente no considerarían pero, como todos sabemos (o deberíamos saber) donde hay altas rentabilidades hay altos riesgos de pérdida, así que cuidado y no decir que no hemos advertido.

Vía | Financial Times (en inglés y €) y Finanzas
En El Blog Salmón | Interés y riesgo, o nadie da duros a cuatro pesetas y Posts sobre Rusia
Más información | London Stock Exchange

BRIC es el acrónimo que se ha dado en utilizar en el mundo financiero para referirse a Brasil, Rusia, India y China: cuatro de las economías con un mayor potencial a medio (¿corto?) plazo y que estarán entre los líderes mundiales a mediados de este siglo.

El término fue acuñado por Dominic Wilson y Roopa Purushothaman, economistas de Goldman Sachs, en un informe elaborado hace un par de años, y desde entonces está alcanzando cada vez una mayor notoriedad. Los directivos de las empresas, según confirma un estudio elaborado por PriceWaterhouseCoopers en la reciente cumbre de Davos, están convencidos de que la importancia de los países BRIC va a ser determinante en un futuro próximo, y entre sus planes está el realizar actividades económicas en ellos en al menos el 71% de los casos.

En principio, parece que China es el país más atractivo, seguido de la India. Rusia y Brasil aún no están tan bien considerados, pero a buen seguro que no tardarán en explotar si son capaces de evitar nuevas crisis macroeconómicas.

¿Seremos capaces, en otros lugares del globo, de proteger nuestras economías frente a estas amenazas? ¿Estamos en condiciones de aprovechar las oportunidades que puedan derivarse del crecimiento de estas áreas geográficas?

Yo, si me permitís la licencia, lo dudo bastante. El “ladrillazo” nos va a hacer una buena brecha.

Vía | Good news for couch potatoes
Más información | Clarín
Más información | Estudio de Goldman Sachs sobre las economías BRIC (pdf)