cajas de ahorro

Caja Navarra acaba de dar un paso de gigante en pro de despolitizar su Consejo de Administración. Esta entidad sigue siendo pionera en todos los frentes que ataca y la reforma estatutaria que pretende llevar a cabo la entidad va a restar casi toda la influencia política que tienen los distintos gobiernos en las decisiones de la caja.

En primera instancia, se impide la simultaneidad de cargo político con representación en el consejo, además, se quieren eliminar los cargos natos que le corresponden al presidente de la comunidad foral y al alcalde de Pamplona, desplazando estos cargos políticos a un consejo Consultivo fundador con voz pero sin voto.

El nivel de morosidad en bancos, cajas de ahorros y cooperativas de crédito se encuentra en niveles del año 96, con un 4,40% de créditos de dudoso cobro a cierre del mes de abril. Si se incluyen a los EFC este porcentaje sube al 4,50%.

Estos datos de impago son significativos de la contracción económica que existe, la caida de actividad y la alta tasa de paro que tenemos. Los datos desagregados por tipo de entidad quedan así:

• Bancos – 3,81% con 30.777 millones de euros.
• Cajas de Ahorros – 5,04% con 44.616 millones de euros.
• Cooperativas de Crédito – 3,77% con 3.624 millones de euros.

• Entidades financieras de crédito – 7,95% con 4.301 millones de euros.

El Banco de España, órgano dependiente donde los haya hasta ahora del Ministerio de Economía, parece que por fin va a tener una nota diferenciadora de las entidades públicas.

Los Bancos Centrales de cada uno de los países de la Zona Euro se explican como organizaciones independientes del propio Estado, de sus países, aunque en colaboración con el mismo, y que siguen unas políticas de regulación monetaria e inversionista; dichas regulaciones vienen precedidos por un órgano gestor supranacional y que todos conocemos, el Banco Central Europeo.

Todavía estoy sorprendido de que los políticos digan una cosa un día y al día siguiente la contraria sin ruborizarse ni un ápice. Y cada vez que se produce dicha situación no dejo de recordarme que no me puede volver a pasar, pero aún así me sorprendo.

Desde la intervención de Caja Castilla La Mancha por parte del banco de España se han dicho muchas cosas sobre las Cajas de Ahorros en España. Y una de las más interesantes eran que las Cajas deben dejar de estar sometidas al control político, ya que toman sus decisiones según criterios políticos y al final tienen problemas económicos. Por eso CCM prestó dinero a gente poco solvente y financiación proyectos descabellados. Todo porque alguien tenía amigos que necesitaban un crédito o porque querían lanzar un proyecto caro y deficitario que gustara al electorado.

Las cajas de ahorros tienen que seguir con el baile de fusiones si no quieren terminar intervenidas como Caja Castilla La Mancha, por lo que tras un parón de un par meses, vuelven las negociaciones multilaterales entre las 45 cajas de ahorros de nuestro país para conseguir algún acuerdo que les sea fructífero a dos de ellas entre sí.

Sin ánimo de ser pesimista habría que decir que es la única posible salida, la más natural y quizá la que consiga la tan esperada reforma del mercado financiero en nuestro país para que a partir de ahora consigamos no sólo una mejoría económica sino un restablecimiento de la confianza para con los mercados de valores de nuestro país.

En primer lugar, vaya por delante que CECA nos va a facilitar en breve las cuentas desagregadas de todas las cajas. En el momento que nos las envíen, haremos algunos posts sobre ellas. Por lo tanto, no van a ocultar ningún tipo de cuentas, tal y como pedía en este post, nos van a enseñar sus cuentas.

Ahora vamos a los resultados del primer trimestre del mapa de Cajas de Ahorros. Partiendo de los balances consolidados de todas las Cajas, con la exclusión de CCM, tanto en los datos del primer trimestre de 2009 como del 2008, el beneficio atribuido de las cajas ha caido un 23,3% situándose en 2.028 millones de euros.

Es evidente que ninguna empresa puede soportar provisiones infinitas ni deterioros de cartera de activos sin un límite. Moody´s comienza a rebajar calificaciones del sector financiero en breve y ha anunciado la revisión de una larga lista de entidades.

La lista en cuestión ha puesto en revisión a Santander, BBVA, Popular, Sabadell, Banesto, Pastor y de cajas a la Caixa, Caja Madrid, Bancaja, Unicaja, CAM, Caixa Catalunya, Caja duero, CECA, Ibercaja, Unicaja y de rurales a Cajamar, destacando las entidades más significativas.

La Confederación Española de Cajas de Ahorros va a dejar de publicar los resultados individualizados de las Cajas de Ahorros tal y como venía haciendo hasta ahora. Estas declaraciones han sido realizadas por Juan Ramón Quitás esta mañana. ¿En qué basa esta ausencia de información? Conclusiones variopintas, a cual más rocambolesca.

La primera de todas, para evitar futuros “errores” como el ocurrido con CCM, que donde dije digo y gano 35 millones digo diego y pierdo casi 800. Este problema se soluciona de manera tan simple como publicando los resultados una vez auditados, no tragándose lo que digan los distintos Consejos de Administración del entramado de cajas.

Os hemos hablando largo y tendido sobre el fondo de adquisición de activos financieros (FAAF), intentando descubrir los entresijos de cada una de las cuatro subastas que se llevaron a cabo así como las entidades financieras que acudieron a ellas.

Hoy se han iluminado por fin las cifras y ya conocemos los resultados finales sobre que bancos y cajas han recibido ayudas y en que cuantía. Cabe destacar que como esperabamos las cajas de ahorros han sido las más beneficiadas por este fondo de ayudas públicas.

Después de las dos primeras subastas de dinero público realizado por el Ministerio de Economía y Hacienda a través del Fondo de Adquisición de Activos Financieros para rescatar a ciertas entidades financieras otorgando liquidez a unos tipos muy asequibles para los bancos, repartieran alrededor de unos 10.000 millones de euros (cifra oficial que se conocerá en la comparecencia en el congreso del Ministro Solbes en Febrero) se decidido hacer una tercera y cuarta subasta.

Éstas subastas serán los días 21 y 30 de enero por valor de otros 4.000 y 6.000 millones de euros respectivamente. La idea inicial es hacer lo mismo que con las dos mitades de 5.000 millones que se repartieron en las dos primeras subastas; si no son demandados los primeros, serán acumulados al montante de partida de los 6.000 millones.