El Hummer no se encuentra entre mis coches favoritos. Aunque le supongo ventajas para meterlo en un barrizal o ya puestos en los desiertos de Irak, su desmesurado tamaño y su alto consumo no me parece adecuado para usarlo por ciudad, que supongo es el uso que le dan la mayoría de sus propietarios.

El alto precio del petróleo parece que está acabando con el Hummer. Famoso por sus altos consumos y emisiones se ha convertido en un símbolo de derroche energético, algo que no lo ayuda en unos tiempos en los que el cambio climático está a la orden del día. Puede que esta fama sea inmerecida, según fuentes de la empresa un Hummer emite menos CO2 que un vehículo con diez años y uso intensivo. No obstante una vez se lleva la fama de derrochador es muy difícil quitarla.

Aparte se trata de un vehículo caro, es cierto que se trata de un segmento de lujo. Tal vez por ello con la crisis sus ventas se han visto fuertemente afectadas., una caída del 46% de las ventas en un año. Desde la marca se defiende que la demanda de los países emergentes la compensa, aunque no creo que esa demanda venga desde Venezuela.

¿Alguna experiencia con estos vehículos por parte de los lectores?

Vía | Expansión

En El Blog Salmón | ¿Qué hará moverse a los coches del futuro?

Tranquilos, no me he equivocado de blog para destripar el argumento de una película de serie B. Hace tiempo que se ha hablado del tema, pero cierta entrada en eco.microsiervos me ha recordado que es un tema del que quería hablar. Creo que hemos hablado hasta la saciedad de la necesidad de reducir las emisiones de dióxido de carbono. El cambio climático es una de las preocupaciones de los científicos en los últimos años y cada vez tiene más relevancia, especialmente desde que cierto ex vicepresidente hiciera cruzada en el tema. Básicamente se trata de una tecnología que se está empezando a desarrollar desde hace tiempo y pretende obtener energía de microorganismos vivos. Se pretende criar algas en empresas industriales, generar materia orgánica y rica energéticamente hablando para quemarla después y obtener energía. Aparentemente un alga podría ser la nueva fuente de energía del siglo XXI. Dado que para crecer este alga necesitaría CO2 en cantidades masivas mataríamos dos pájaros de un tiro.

Obviamente las algas necesitarían energía, como me enseñaron tiempo atrás en el colegio existe una limitación conocida como leyes de la termodinámica. Como todas las plantas obtendrían su energía de la luz solar, tendríamos millones de pequeñas centrales solares. Ciencia ficción digna del viejo Isaac Asimov.

Aunque el procedimiento parece correcto (no parece que se salte ninguna ley de la termodinámica) habrá que ver si acaba funcionando en la práctica, del dicho al hecho hay un trecho y entran en juego otros factores, como la rentabilidad económica. También habrá que ver hasta que punto aceptamos que nuestro coche se mueva gracias a una sopa de algas mutantes. Por lo demás no le veo ningún inconveniente, ¿qué opinan los lectores de El Blog Salmón?

Imagen de azrainman

Entre los campos que señalaba como de posible desarrollo estaban los relacionados con Consultoría y Asesoramiento Técnico. Le faltaban los Abogados, que están en todas partes. Como señala Javier Muñoz de iAbogado, Ibi Societas, IBi Ius. Donde hay sociedad hay derecho. Yo añadiría que donde hay negocio, hay abogados. Algunos se están anticipando a este movimiento, como la Universidad de Akureyri, en Islandia.

La Universidad ha lanzado un Master en Derecho Polar. Su programa es sumamente multidisciplinar, de hecho no es necesario ser abogado para cursarlo. De la lectura de los temas que trata, y del puro sentido común, se extrae que aquello va a ser un semillero de pleitos. O sea un buen negocio para los juristas, donde van a tener cabida todo tipo de especialidades. A bote pronto se me ocurren:

• Especialistas en reclamaciones penales y civiles contra los causantes del daño, empresas y naciones, siendo sus clientes en primera instancia los pueblos nativos. Vamos, lo de las demandas contra las tabaqueras va a ser una broma al lado de esto.
• Especialistas en Derecho Público Internacional para afrontar la crisis de soberanía que se van a desatar. En el Ártico ya hay tortas y en el Polo Sur me da la sensación de que el Tratado firmado específicamente para frenar las reclamaciones territorialeses muy muy frágil
• Dichas ansias de expansión territorial se centran en el afán de controlar las nuevas rutas de comunicación, y lo que es más importante los hidrocarburos y materias primas que se sospecha albergan dichas zonas, lo que dará de comer sin duda a los especialistas en Derecho Mercantil.

Vamos, que algunos están oyendo en sus cabecitas aquella frase de BladeRunner: Una nueva vida le espera en las colonias del mundo exterior. La ocasión de volver a empezar en una tierra de grandes oportunidades y aventuras.

Claro que siempre hay quien le pone peros a este tema. Especialmente recomendable leerse en los links referenciados los artículos que comenta Maty en el segundo artículo.

Pero tranquilos, seguro que tambien hay negocios en esta otra variante. Especialmente para los Abogados.

Via | iAbogado.com
Más información | Polar Law, Wikipedia
En El Blog Salmón | El clima y los negocios: una perspectiva microeconómica, “Mitos y Realidades del Cambio Climático”

Foto | stiangd

Con todo lo que se está oyendo del impacto del cambio climático y de la pérdida del medio ambiente natural en muchas partes y también la extinción de distintas especies todos los días, hemos visto el crecimiento del turismo urgente. Es decir, lo ves ahora o nunca.

Con el cambio climático se habla de que los océanos y los mares subirán algunos centímetros que, para algunas islas paradisíacas, puede ser suficiente para su destrucción. Ya hemos hablado en estas páginas de las pérdidas proyectadas con esta subida de los niveles de los mares.

Gobiernos de algunas islas como las Maldivas, las Seychelles y algunas caribeñas, gritaron muy alto durante las recientes reuniones multilaterales organizadas por las Naciones Unidas en Bali, Indonesia, sobre cómo poner de acuerdo al mundo en estos temas.

Por otra parte, hay lugares turísticos que han estado deteriorándose, por el tiempo o por el descontrol y que también se están perdiendo. En algunos casos, los gobiernos que los controlan están imponiendo cada vez más limitaciones a su visita. Ejemplos son Machu Pichu y las islas Galápagos.

Viendo esto, algunos turistas están haciendo sus listas de lo que más está en peligro y organizando sus viajes de turismo urgentemente. Aunque la mayoría de nosotros no los veremos, ellos por lo menos no piensan perderselos.

Otra razón más para que los países ricos ayuden con dinero a los pobres para que protejan sus especies y lugares en peligro.

Vía | eCodes
En El Blog Salmón | Las costas están en peligro y Ayudas medio ambientales para los países pobres

Nos vienen buenas noticias de la Cumbre del Clima que ha reunido a líderes de muchos países en Bali, Indonesia, auspiciado por las Naciones Unidas. Buenas noticias si te lo puedes creer.

Una de las mejoras del que se habla mucho en este mundo medio ambiental es la protección de los bosques y la limitación y el control sobre esa industria.

Como los países ricos ya se han carga los suyos, sin que nadie haya dicho nada, los únicos bosques de importancia están en los países pobres. Estos son los que quieren proteger los ricos, hasta ahora, a través de las exhortaciones sobre lo que hay que hacer, cómo hay que hacerlo y lo que es bueno para todos.

Parece que salió el tema de quién tenía que pagar el costo de las mejoras medio ambientales para que los bosques se protegan. Es decir, que iban a pagarles por no talar.

Que los ricos prometan ayudar a los pobres es más de lo mismo. Ya que decimos que nos preocupa este tema, a ver si llegan a algo estas promesas.

Vía | El Páis
En El Blog Salmón | Las costas están en peligro, El consumo de energía no bajará y Sorpresa, sorpresa, decimos que queremos cambiar para salvar el mundo

Como saben nuestros lectores, nos preocupa el deterioro del medio ambiente por muchas razones pero, como estamos en un blog económico/financiero, pues aquí tratamos ese impacto, el coste de introducir cambios en nuestra forma de vivir y de trabajar, y de los beneficios también.

Una campaña del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF en inglés) llamada Paso del Coche, nos permite averiguar si somos adictos a nuestro automóvil, coche y moto a traves de un examen. Además, nos da consejos que nunca nos vienen mal para ayudarnos, eso es si realmente estamos preocupados por este temo como decimos.

Os animo a verlo.

Vía | Fondo Mundial para la Naturaleza
En El Blog Salmón | La hipocresía de los españoles con el medio ambiente y La hipocresía de los estadounidenses con el medio ambiente

Los dos países desarrollados que no firmaron el Protocolo en su día, Estados Unidos y Australia, fueron muy criticados por ese hecho. Parece que, en muchos casos, la firma de estos acuerdos bonitos han sido para evitar las críticas más que con el convencimiento real.

No obstante, los países que no cumplen se enfrentan a unas multas multimillonarias, en el caso de España, €5.300 millones.

Como ya hemos hablado en estas páginas, es rentable ser verde. Si se pueden evitar los impactos mencionados y, además, ahorrarse unas multas multimillonarias ¿no es el momento de ponerse las pilas?......¡las verdes, por supuesto!

Con el cambio de su gobierno, Australia acaba de firmar el Protocolo. Espero que no sigan el ejemplo de los países que se pronuncian verdes y luego no cumplen.

Vía | Libertad Digital
En El Blog Salmón | Mejorar el medio ambiente es rentable, Los beneficios del cambio climático y El consumo de energía no bajará

El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), un organismo dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, lleva promoviendo desde hace semanas una campaña que seguramente la mayoría habrá visto por televisión y radio, esa en la que se nos interpela si nos creemos los reyes de la creación. La verdad es que la campaña es atractiva, ya que con una música pegadiza y unos comportamientos estrambóticos se nos hace reflexionar sobre hasta qué punto nos parecemos a las caricaturas que nos muestran en nuestro uso cotidiano de la energía. No sé los demás, pero yo me he visto representado más de lo que me gustaría.

Realmente se trata de un esfuerzo bastante completo y bien enfocado. Y es que en estos tiempos de “cambio climático”, somos los individuos los que primero tenemos que tomar la conciencia y las iniciativas que están a nuestro alcance para mejorar la forma en la que hacemos las cosas. Sólo desde esta conciencia social se puede luego articular un cambio a gran escala. Pero tiene que ser de abajo arriba.

Se ha hablado mucho, incluyendo en estas páginas, de la importancia de controlar las emisiones que impactan el cambio climático, y hablamos de la responsabilidad que tenemos cada uno de nosotros en nuestras actividades diarias.

Se ha elaborado el concepto de Carbon Footprint (¿hay traducción de esto en español?), que describe el balance de emisiones que tienen las personas, las empresas y los países en todas sus actividades.

Hemos encontrado dos calculadoras, una estadounidense y otra británico (no sé si el continente es importante en estos cálculos), que nos permite hacer una cuenta del balance personal. Son herramientas un poco brutas pero, quizás nos sensibilizamos cada vez más de las cosas que podemos y debemos hacer cada día.

¡Buena suerte con el cálculo!

Vía | Native Energy (Estados Unidos) y Carbon Footprint (Reino Unido)
En El Blog Salmón | Emisiones de dióxido de carbono suben, “Mitos y Realidades del Cambio Climático” y Emisiones de gases per capita

Especialmente este turismo sufrirá muchos cambios con los proyectados cambios climáticos.

Algunos de los impactos que se proyectan para España incluyen:

• La lluvia se proyecta bajará 40% en las zonas del sur.
  
• Se proyecta más calor en las zonas de playa, hasta niveles del norte de Africa.
  
• Se proyecta la reducción del 15% en la superficie de las playas, por la esperada subida en el nivel del mar por el año 2050.

Es verdad que estos cambios climáticos se verán a lo largo de muchos años pero, en un sector tan importante para la economía española, ¿hay alguien trabajando sobre esto?

Vía | m&c news (en inglés)
En El Blog Salmón | Foro Económico Mundial analiza turismo y Mas turistas, menos ingresos

Un estudio del Banco Mundial, titulado Little Green Data Book 2007 concluye que las emisiones de dióxido de carbono en el mundo siguen subiendo.

Las conclusiones principales de este estudio son:

• Las emisiones de CO2 han subido 16% desde 1990.
  
• Los países ricos firmantes del Protocolo de Kioto no están cumpliendo con los límites fijados por este.
  
• Los combustibles fósiles son la causa principal de las emisiones.
  
• La deforestación y el cambio del uso de la tierra son las razones que impulsan estos problemas en los países pobres.
  
• Los países pobres y medianos sólo son culpables de un tercio de las emisiones mundiales.
  
• Las emisiones de los combustibles fósiles y de la producción del cemento son iguales entre los ricos y los pobres.
  
• Las emisiones han estado creciendo a un ritmo más alto en los países pobres.

• Estados Unidos, 20%
  
• Japón, 15%
  
• Unión Europea, 3%

Muchas promesas y muchas bonitas palabras pero las dos conclusiones son obvias. Los ricos no están cumpliendo con sus limitaciones y tampoco están ayudando a los pobres a cumplir.

Vía | Nota de Prensa del Banco Mundial (en inglés) y la versión en francés.
En El Blog Salmón | Cambio climático traerá inmigración y Cambio climático: el reto de Africa

Muchos de estos países serán países pobres, en Africa y fuera y, como resultado, los ciudadanos de estos países buscarán alternativas para mejorar sus vidas y las de sus familiares.

Condiciones típicas para ver grandes movimientos de personas, inmigrantes, tanto legales como de los otros. Un estudio concluye que mil millones de personas podrían quedar sin hogar entre hoy y 2050, por causa de los efectos del cambio climático.

Si quieren, que lo denominen gastos para la gestión de la población y de la inmigración.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Cambio climático: el reto de Africa y Mejorar el medio ambiente es rentable

El Economist nos recuerda de Africa, un continente que también tendrá sus problemas con los cambios climáticos que se avecinan y, por su limitada habilidad de respuesta (por no decir nula), se proyecta unos problemas importantes y catastróficos.

La organización de las Naciones Unidas que está enfocada en temas medio ambientales, el Intergovernmental Panel on Climate Change, ha publicado un Informe que analiza ese continente y los impactos que le traerán los cambios climáticos que se avecinan.

El continente que menos puede afrontar más peligros está en el precipicio de otro desastre más generalizado y más duradero. Si los países ricos no ofrecen ayudas (algo del cual sólo se ha hablado), seremos testigos de más de lo mismo.

Las múltiples tensiones de salud, utilización de los terrenos, el clima, las económicas, el agua, la falta de recursos, etc. conjuntamente tendrán un impacto negativo decisivo.

• Estiman que se perderán aproximadamente 600.000 kilómetros cuadrados de tierra cultivable.
  
• Se verán sequías persistentes.
  
• Los extremos existentes empeorarán.
  
• Recientes ejemplos de crisis demuestran la escasa capacidad de respuesta y de adaptación.
  
• La variabilidad de las lluvias repercutirán en la variabilidad de la vegetación.
  
• Ciudades costeras son vulnerables a la subida del nivel de los océanos.
  
• Estos cambios impactarán los recursos pesqueros y las industrias pesqueras.
  
• Las producciones de grano serán afectados por estos impactos climáticos y la falta de agua.
  
• Los grandes ríos africanos son especialmente sensibles a variaciones del clima.
  
• La falta de recursos económicos y tecnológicos tienen el resultado de que los sistemas físicos y humanos no tienen la capacidad para responder a estos cambios medio ambientales.
  
• Un estudio de la Universidad de Pretoria, de Suráfica, estima pérdidas de €18.500 millones, como resultado de los impactos agrícolas, en un continente que no se puede permitir el lujo de ninguna pérdida.
  

Hemos hablado en estas páginas de que es rentable invertir en nuevas tecnologías para mejorar el medio ambiente, mejoras que limitarán el cambio climático y su impacto. No obstante, esto es para los países ricos, los que tienen los recursos para efectuar estas inversiones. Los países y los continentes pobres no tienen esta habilidad y no les deberíamos pedir invertir en mitigar problemas que nosotros hemos creado.

¡Es nuestra responsabilidad! ¿Seremos capaces de hacer frente a esta responsabilidad?

Vía | Economist (en ingles)
En El Blog Salmón | Mejorar el medio ambiente es rentable y Acuerdos medioambientales bonitos
Más información | Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (en ingles)

Un incremento en la demanda de biocarburantes por parte de la UE puede significar una señal muy importante para los países pobres. Un gran mercado bastante proteccionista en productos agrícolas está dispuesto a aceptar la compra de productos agrícolas. Quiere comprar menos oro negro y comprar más materia orgánica. Sus coches necesitan moverse y lo van a hacer con aceite de palma, etanol u otro producto.

Y aquí entran muchos países como puedan ser Brasil o del sudeste asiático. Tienen extensiones de tierra más o menos fértil, lluviosa y virgen, dispuesta a ser talada y después cultivada. El producto se venderá al mercado europeo donde se utilizará para hacer moverse un montón de coches. Los europeos mueven sus coches, los asiáticos venden sus productos a los europeos y todos felices.

Vía | Financial Times (en inglés)
Más información | El retorno del coche eléctrico, Wikipedia, Trailer de Who killed the electric car? en YouTube

En Observando la econosfera han hecho recientemente un par de análisis interesantes sobre cómo afecta el clima a sendos sectores de actividad muy específicos, en concreto el de las estaciones de esquí (que este año han tenido un invierno muy poco favorable para sus intereses) y el de los servicios técnicos de instalaciones de calefacción.

Lo cierto es que algunos negocios y sectores de actividad están directa e indefectiblemente afectados por el clima. La agricultura, el turismo, productos y servicios relacionados con el clima (calefacción, aire acondicionado), energía (producción solar, producción eólica, producción hidráulica)… En todos ellos, se intenta paliar la influencia caprichosa del clima de la mejor manera posible - se protejen los campos con invernaderos, se instalan sistemas de regadío para no depender de la abundancia o escasez de agua, se realizan acciones comerciales y de promoción para reducir la estacionalidad (p.j. vender aires acondicionados en invierno con descuento, o rellenar hoteles en invierno con jubilados a precios baratos), se diversifican las opciones de ocio para no depender del “sol y playa”…

No sé, quizás esté exagerando la nota, pero sin duda un cambio brusco de las condiciones climáticas de una zona pueden tener efectos muy importantes a nivel microeconómico y social, además del medioambiental o del macroeconómico. Es cierto que habrá quien consiga ver esos cambios como oportunidades y pueda aprovecharse. Pero si esos cambios se van a producir en un periodo de 20-50 años y pueden tener ese impacto social… alguien debería ir pensando en qué se va a hacer al respecto.

Como siempre con estas cosas, hay argumentos en los dos lados y esta publicación da el argumento anti-Kyoto. Es decir, que los cambios climáticos como consecuencia de la emisión de gases y del efecto invernadero, no se han probado.

Es un tema importante, ya que requiere cambios industriales e inversiones importantes aunque, como hemos comentado en estas páginas, algunos estudios demuestran que es rentable invertir en los cambios necesarios lo antes posible.

Si os interesa este tema, y necesitais o quereis ver los argumentos en contra de Kyoto, aquí hay algo para leer.

Vía | La Nueva España y El Pais
En El Blog Salmón | El cambio de clima impacta a la economía
Más información | Instituto de Estudios Económicos

Con estas bonitas palabras, empezarán su campaña de intentar convencer al resto del mundo que sigan su bonito ejemplo. ¡No convence!

El problema que siempre vemos con esta clase de acuerdos e intentos de convencer al resto del mundo, es que el mundo rico ofrece medias medidas y muchas promesas para el futuro pero, por el contrario, piden medidas rigurosas e inmediatas a los países pobres, los que menos pueden

La idea es prometer hacer mucho en el futuro, y pedir a los países pobres que no cometan los errores de crecimiento cometido por los ricos, pedir restricciones inmediatas al consumo de energía y, por lo tanto, a su crecimiento. Lo piden a los que menos pueden soportar estas restricciones.

El mundo rico debe ofrecer al mundo pobre ayudas a las inversiones necesarias para cumplir con las limitaciones medio ambientales. Pero no solo eso. El mundo rico debe ofrecer al mundo pobre ayudas para aguantar los retrasos en el crecimiento que los pobres sufrirán y que causará más sufrimiento a los más débiles.

Mientras el mundo rico siga pidiendo y pidiendo al mundo pobre sin ofrecer nada a cambio, no llegaremos a buen puerto. Como hemos hablado en estas páginas, incluso pueden ser rentables las inversiones medio ambientales, pero ¿rentables para quién?

¡El mundo pobre debe rechazar las imposiciones que los ricos quieren ejercer!

Vía | Ideal y InfoBAE
En El Blog Salmón | El cambio de clima impacta a la economía y Medio Ambiente quiere gravar el consumo excesivo de agua

Citigroup ha elaborado un informe en el que recoje cuál será el impacto que la actual tendencia a frenar el cambio climático va a tener sobre las empresas, y quiénes van a ser los más beneficiados en este proceso. ¿Y quiénes están en esta lista?

• Aseguradoras: el cambio climático, aunque se consiga paliar, va a generar a lo largo de los próximos años un creciente número de desastres naturales – inundaciones, huracanes, etc. Ante estas perspectivas, las aseguradoras incrementarán sus primas. El coste va a riesgo, pero el incremento de ingresos no.
• Sector del automóvil: las empresas del sector que antes trasladen al mercado una preocupación por el desarrollo de productos menos contaminantes (biocarburantes, etc.) estarán en condiciones de incrementar sus precios. Mientras tanto, los automóviles de “la vieja escuela” contarán cada vez con menor atractivo frente al mercado, sin contar con los potenciales impactos regulatorios.

• Compañías energéticas: las compañías del sector energético que inviertan y desarrollen tecnologías basada en energía solar, eólica, etc… también se verán beneficiadas por un progresivo aumento de la percepción del público respecto a las bondades de las mismas, además de posiblemente verse comparativamente beneficiadas por incentivos regulatorios.



• Ingenierías y constructoras: la construcción de edificios que incorporen sistemas eficientes de ahorro de consumo energético también estarán en condiciones de diferenciarse en el mercado, y de cobrar un “plus” por ello.

• 
  Compañías de aguas: en zonas donde las temporadas de sequía serán cada vez más largas y duras, las compañías que gestionan el agua tendrán entre manos un bien cada vez más escaso y, por lo tanto, con un precio que tenderá a subir.
• 
  Compañías agrícolas: la utilización de determinados cultivos (como la caña de azúcar, el maiz o el aceite de palma) para la generación de energía (a través de los biocombustibles) hará incrementar su demanda y, en consecuencia, los precios.

Y, por supuesto, toda una maraña de empresas de consultoría y asesoramiento técnico y jurídico que, sin beneficiarse directamente, sí lo harán de las necesidades de las empresas por adaptarse al nuevo entorno competitivo.

Lo que está claro es que en todo hay negocio. Y en el cambio climático (tanto en sus consecuencias como en la necesidad de luchar contra él) también.

Más información | El Mundo, Cinco Días

Hace unos días se emitió un estudio encargado por el gobierno británico y elaborado por Sir Nicholas Stern, anteriormente economista en jefe del Banco Mundial, analizando el cambio de clima, la emisión de gases y su impacto en la economía del futuro.

Los costos a la economía del cambio de clima son resultado de mayor número de huracanes, inundaciones y la subida en los niveles del mar.

Sir Nicholas estima que, si los niveles de polución continúan al ritmo actual, el crecimiento en el PIB mundial proyecta que sera entre 5% y el 20% más bajo de lo que hubiera sido en los próximos dos siglos.

La estimación de Sir Nicholas es que el costo de mejorar las cosas ronda en la reducción del 1% sobre el PIB de 2050.

Ahorrar entre el 5% y el 20% del PIB a un costo del 1% del PIB, ¿a qué estamos esperando?

Vía | Economist y BBC Mundo
En El Blog Salmón | Crecimiento económico vs. medioambiente y Artículos sobre Gases
Más información | Página del Gobierno Británico