El gobierno de Justin Trudeau ha aplicado en las últimas horas una medida eficiente para acabar con el gran problema que afecta al mercado laboral canadiense: la elevada tasa de desempleo juvenil. Solo en julio de 2024, ésta aumentó en un 6,4%. Para salvaguardar el futuro y la mano de obra local, la única solución es limitar el número de trabajadores extranjeros de la economía canadiense, así como los solicitantes de asilo que llegan al país.

Si se analiza a fondo la situación, puede comprobarse que la tasa de empleo se redujo para los hombres jóvenes de entre 15 y 24 años con una pérdida de 13.000 puestos de trabajo. Por el contrario, las mujeres de entre 25 y 54 años vieron incrementada dicha cifra y se crearon un total de 19.000 empleos.

Los orígenes de la medida

La política de otorgamiento de permisos de trabajo a los visitantes extranjeros entró en vigor durante la pandemia, en agosto de 2020. El objetivo no era otro que contribuir a que los visitantes extranjeros que se veían obligados a quedarse en Canadá por el cierre de sus fronteras, tuviesen plenas facilidades para acceder al mercado laboral.

En El Blog Salmón

Canadá prohibió en 2022 a los extranjeros comprar propiedades. Y parece que de momento han logrado parar la burbuja inmobiliaria

Dicho esto, desde la citada fecha, han sido 6.549 personas las que han solicitado permisos de trabajo bajo el programa gubernamental, siendo 4.761 las autorizadas y las beneficiadas.

We’re reducing the number of low-wage, temporary foreign workers in Canada.

The labour market has changed. Now is the time for our businesses to invest in Canadian workers and youth.

— Justin Trudeau (@JustinTrudeau) August 26, 2024

Nueva hoja de ruta en la política migratoria

Ahora el plan de empleo que beneficia a los extranjeros y, especialmente, a los inmigrantes de bajo nivel educativo llega a su fin y las empresas nacionales deberán apostar por la juventud canadiense. La fecha marcada en el calendario para dejar de conceder permisos de trabajo a visitantes extranjeros es febrero de 2025.

Este paquete de medidas más estrictas contempla excepciones en algunos sectores, como sanidad, construcción y seguridad alimentaria. Además, el propio primer ministro canadiense ha argumentado que se van a fijar cambios para los salarios más altos.

La nueva medida, que entrará en vigor el próximo 26 de septiembre, contempla que las empresas no puedan cubrir más del 10% de su plantilla con trabajadores procedentes del extranjero. Además, la extensión de los contratos se recortará de dos a un año.

En El Blog Salmón

Los datos demuestran que los extranjeros en España trabajan tanto como los españoles. Los venezolanos los que cotizan más, los de Marruecos, los que menos

Tradeau no descarta acometer otros ajustes para frenar las tasas de desempleo y los niveles de migración de cara al otoño. Por el momento, el objetivo es reducir del 6,1% actual al 5% la proporción de residentes temporales extranjeros con respecto al total de la población.

Un histórico preocupante

El Partido Liberal de Canadá es consciente de que la elevada inflación, el aumento del coste de la vida, la falta de vivienda y las escasas oportunidades para los jóvenes le están mermando su posición preferente en las encuestas.

A esto se le suma que tanto el Banco de Canadá como el Organismo Público de Estadísticas Canadá (EC) han advertido que inmigrantes y jóvenes se enfrentan a tasas de desempleo superiores al resto de la población.

El desempleo aumentó considerablemente en los sectores de transporte y vivienda, con una caída de 12.000 plazas, así como en la administración pública, donde se dejaron de crear 8.000 empleos. La cara amable la aportan los sectores de la alimentación y del alojamiento, con 17.000 nuevos empleos, y de la agricultura, con 12.000 nuevos puestos de trabajo.

Pese a todo, el salario promedio por hora subió un 5,4% en junio, si se compara con las mismas cifras del año anterior. Y es que, en mayo, el salario medio se incrementó en un 5,1%, en términos anuales.

La tasa de empleo entre los estudiantes que regresan a la universidad y que buscan trabajo en verano cayó al 46,8%, la tasa más baja registrada desde junio de 1998. Hay provincias como Quebec donde el desempleo juvenil ha avanzada en 0,6 puntos porcentuales y se ha situado en el 5,7%.

El poder de los movimientos migratorios

Canadá es el país del G7 con un mayor crecimiento demográfico, debido al elevado número de inmigrantes que viene recibiendo. De los 431.645 inmigrantes de 2022 se pasó a 465.000 en 2023 y se estima que en 2024 se consiga alcanzar los 485.000 y en 2025 los 500.000 inmigrantes. Cuando Trudeau llegó al poder, Canadá apenas recibía 300.000 inmigrantes al año.

Entre 2018 y 2023, Canadá duplicó sus permisos para trabajadores temporales extranjeros, alcanzándose durante el pasado año los 239.646 visados. A fecha de agosto de 2024, el número de residentes temporales extranjeros en el país es de 2,8 millones de personas, cuando la cifra hace dos años era tan solo de 1,4 millones.

Al margen de lo contraproducente que puede llegar a ser para la economía local y para los jóvenes del país, un informe internacional, publicado recientemente por Tomoya Obokata, determina que Canadá es un caldo de cultivo que fomenta la esclavitud contemporánea. De este modo, el desequilibrio de poder impide a los trabajadores ejercer sus derechos, pues si es despedida de su empresa podrá ser deportada del territorio.

Así pues, además de contribuir al desarrollo del empleo juvenil, el Partido Liberal aboga por acabar con las malas críticas que asocian el empleo de extranjeros en Canadá con bajos salarios, elevadas jornadas laborales, abusos verbales y físicos e incluso falta de protección personal.

La solución al desempleo juvenil canadiense pasa por unas políticas migratorias menos exigentes y por un control entre los empleadores. Y es que todavía en algunas regiones como Toronto, existe una media de 120.000 desempleados jóvenes, lo que supone un incremento del 50% en dos años. Esto es como resultado a que prefieren a personas con más experiencia en detrimento de las nuevas generaciones. El futuro de Canadá es incierto.

Imágenes | Foto 1, Foto 2

Si pensamos que en España los precios inmobiliarios son una locura, Canadá directamente es un manicomio. En 2022 ya hablamos de la gran burbuja que vivían, con unos precios inmobiliarios que se llevaban el 60% de los ingresos de los hogares y con un precio medio que casi rozaba el medio millón de dólares.

El mercado estaba tan loco que el Gobierno decidió tomar una medida sin precedentes: prohibir a los extranjeros comprar vivienda. Esta medida iba a durar dos años pero ante el éxito de la misma han decidido prorrogarla otros dos años, hasta enero de 2027.

¿Qué tal ha funcionado la medida?

Lo cierto es que desde que se aprobó la medida los precios inmobiliarios comenzaron a bajar. Luego subieron un poco y han vuelto a bajar. La conclusión es que los precios se mantienen en un nivel similar a los de 2020 pero bastante por debajo del pico de 2022.

Claro que no es la única medida que ha tomado Canadá para combatir la escalada de precios. La inversión pública en vivienda se ha duplicado desde 2015. Y esta inversión es para construir nuevas casas, reformar y dotar a los ayuntamientos de fondos para agilizar trámites para la construcción.

Sin embargo la prohibición ha tenido su efecto, impidiendo que inversores extranjeros o simplemente ciudadanos estadounidenses (que son más ricos y viven cerca) puedan añadir presión al mercado.

¿Funcionaría una medida así en España?

En España la compra por parte de extranjeros es bastante importante (actualmente un 15%), sobre todo en zonas vacaciones pero también en las grandes ciudades ya que suelen ser una buena inversión. Sería una medida ciertamente polémica que podría aligerar la presión, aunque seguramente no se podría impedir a ciudadanos de la UE comprar vivienda, solo a extracomunitarios.

En El Blog Salmón

El que diga que la vivienda no puede subir más en España se equivoca. No hay más que mirar a otros países europeos

También habría que ver si es una medida justa. Una cosa es impedir que haya compras que pretendan invertir en un mercado que está caliente y otra que extranjeros que residen en España no puedan comprarse una vivienda si así lo desean.

Otro asunto a considerar es que España tiene unos ingresos muy importantes procedentes del turismo (de hecho nuestra economía lo está haciendo bien simplemente por el turismo) y si se impidiera a extranjeros comprar vivienda a lo mejor dejamos de ser un destino turístico tan interesante.

Por tanto una medida así tendría muchas aristas, aunque podría aliviar la presión. Lo fundamental del asunto de Canadá es que no es la única medida, sino que están inyectando mucho dinero público para reducir los costes inmobiliarios y en España no estamos haciendo nada relevante en dicho sentido.

Con la llegada del Año Nuevo el optimismo inmobiliario parece no ir de la mano. Desde finales del pasado año la burbuja parece ir desinflándose en nuestro país y las previsiones para 2023 no son nada halagüeñas, pues desde el propio Banco de España se asegura que esta situación se extenderá durante varios meses.

En datos aportados por el centro de estudios económicos BBVA Research, se recoge que la inversión en vivienda seguirá asumiendo una desaceleración progresiva, bajando la inversión del 3,2% de incremento interanual del segundo trimestre de 2022 al 1,3% con el que se ha cerrado el año. A esto hay que sumarle los datos oficiales del Ministerio de Agenda Urbana, que demuestran que los visados de obra nueva durante el último año apenas crecieron un 0,3% con respecto al mismo periodo de 2021. De hecho, en julio se concedieron 8.869, la cifra más baja de dicho mes desde 2017.

En El Blog Salmón

Suecia y el hundimiento de su mercado inmobiliario

Las causas

Desde el Banco de España se alegan como razones de peso el encarecimiento del crédito bancario, debido a las subidas de los tipos de interés, la pérdida de dinamismo de los visados de obra nueva y los aumentos de costes en los materiales de construcción.

A pesar de que la inversión inmobiliaria ha bajado en 2,9 puntos porcentuales menos entre junio y septiembre, con respecto a la proyección inicial, hay que destacar que en España se siguen comprando viviendas, superando incluso datos anteriores a la pandemia.

Los precios de la vivienda se han moderado después de experimentar durante el segundo trimestre de 2022 una subida del 8%, derivada de la descompensación entre la elevada demanda y la escasa oferta. Según datos del INE, en septiembre se vendieron en España 57.333 viviendas.

Invertir fuera de España, pero no en Canadá

Los que se deciden a adquirir una vivienda fuera de los impuestos y de la legislación española deben saber que hay situaciones aún más complicadas, como la de Canadá. Dicho país ha implantado una medida por la que prohíbe, a partir del 1 de enero, la compra de viviendas a extranjeros no residentes durante los próximos dos años.

Con esta medida, el gobierno que preside Justin Trudeau pretende controlar el incremento de los precios de la vivienda en su país desde que se iniciase la pandemia. En palabras del propio presidente: “Las casas son para las personas, no para los inversores”. Y no le falta razón, en los dos últimos años en el mercado canadiense se han ejecutado operaciones especulativas de manos de inversores extranjeros que han derivado en una falta de vivienda y en precios desorbitados.

Canadá, destino predilecto en los últimos años

El hecho de mudarse a Canadá ha sido siempre la opción predilecta de ciudadanos estadounidenses o británicos, y así queda demostrado en las búsquedas de Google de ‘cómo mudarse a Canadá’ o ‘cómo convertirse en ciudadano canadiense’, que aumentaron en un 850% en una hora.

Los estadounidenses huyendo de su sistema político y los británicos del Brexit, el caso es que desde junio de 2016 sus objetivos de compra en el país vecino de EEUU se han disparado. Ahora podrían ser muchos los españoles que busquen en Canadá su próximo destino, aunque con la nueva ley se echa el freno a esta tendencia.

Las claves de la nueva ley

El Gobierno de Canadá permitirá la compra de viviendas a refugiados y residentes que vayan a usarla como vivienda principal. Esta medida intenta también paliar la subida de los tipos de interés acometida por el Banco de Canadá durante los últimos meses.

Sin ir más lejos, el gobierno canadiense presentó en abril su proyecto presupuestario para el año fiscal 2022-2023 en el que fijaba la reducción del déficit y el abaratamiento de la vivienda del país. De este modo, de los 31.200 millones de dólares canadienses de la nueva partida de gastos, una tercera parte estará destinada a hacer la compra de viviendas más asequible a los canadienses.

Trudeau asegura que en su país se está viendo un problema de viviendas infrautilizadas y vacías, una especulación desenfrenada y una oleada de precios inalcanzable para sus ciudadanos. Mercados como Vancouver y Toronto han introducido impuestos a los no residentes y a las viviendas vacías, y a pesar del apogeo, las ventas inmobiliarias se congelaron.

Por eso ésta ha sido su consigna desde 2019, aunque si bien es cierto que los precios de la vivienda en Canadá han caído en un 13% este año según la Asociación Canadiense de Bienes Raíces (de 800.000 dólares canadienses de principios de 2022 se ha pasado a poco más de 630.000 dólares canadiensesen diciembre de 2022).

Uno de los preceptos más repetidos y asumidos en el ámbito económico es que la llegada de inmigrantes a un país favorece su desarrollo y crecimiento, sobre todo cuando hay un gap que cerrar o escasez de trabajadores en un sector clave para la economía.

Si bien pocos países se ponen las pilas en este sentido en un momento en el que la mayoría sufre de falta de trabajadores (España también tiene un millón de empleos que no puede cubrir). Porque claro, el difícil equilibrio entre inmigración necesaria e ilegal complica la cosa. Pero hay un país que se está poniendo las pilas en este sentido. Y no es otro que el modélico Canadá.

En concreto, busca cerca de 1,5 millones de extranjeros de aquí a 2025 que puedan cubrir el alrededor de millón de vacantes que ha dejado la pandemia. Así, quieren sumar 465.000 inmigrantes en 2023, subiendo a medio millón hasta 2025, a los que hay que sumar los 400.000 llegados en 2021, un año "récord" para la inmigración en Canadá.

Pero, ¿es realmente la inmigración un impulso para la economía o es un incentivo para su llegada?

Todos salen ganando

Es evidente, según señalamos en este post hace un tiempo, que una de las principales razones por las que el ser humano decide dejar su país es económico, para encontrar un trabajo mejor en el que obtenga una retribución mayor que en su país de origen.

Por lo tanto, se entiende que emigrará a un país con mejores condiciones económicas, aunque eso no se da siempre. Pero los datos también han demostrado que la inmigración impulsa la economía. Por ejemplo, completa el mercado de trabajo de la población autóctona (no 'roba' el trabajo a los nacionales), es rentable recibirla porque casi en su totalidad se trata de gente en edad de trabajar y aumenta la fuerza productiva del país, entre otros aspectos.

En El Blog Salmón

La baja natalidad de las últimas décadas trae de cabeza a las empresas, no encuentran trabajadores

Por lo tanto, podemos hablar de que son factores que se retroalimentan: la buena marcha económica de un país atrae a la emigración y esta, a su vez, impulsa su desarrollo económico y permite ajustar su mercado laboral.

Pero claro, aceptar eso no es fácil para los países, porque el discurso anti-inmigración es muy utilizado para hacer política por un sector ideológico que ya conocemos todos. Si bien en Canadá eso no sucede.

Su propio primer ministro, Justin Trudeau, ha admitido públicamente que la inmigración es clave para que crezca su economía en los próximos años. Y es, además, aceptada socialmente. Ya supone el 23% de la población canadiense, y debe seguir aumentando para sostener un país con baja natalidad y envejecimiento de la población (curiosamente, como el nuestro).

Eso sí, si quiere atraer inmigrantes tiene también que poner de su parte en el tema de la vivienda, pues ahora mismo no es accesible ni para los propios canadienses.

El tema de la vivienda en España se está convirtiendo en un problema de nuevo. El furor postpandemia por la compra de casas ha derivado en un stock casi inexistente que ha empujado al alza los precios, sobre todo en las grandes capitales, tanto de la compraventa como del alquiler.

Y claro, con la inflación que soportamos, los precios se han calentado más, amén de la subida de tipos, que pondrá más presión a las hipotecas. Resultado: un mercado que se ha puesto imposible para la gran mayoría, que tiene que ver cómo la idea de comprar o alquilar una casa es cada vez más difícil y solo apta a bolsillos adinerados.

Pero si esto les parece fuerte, no tienen idea de lo que pasa en Canadá. Bueno, ni los canadienses lo saben, porque intentar comprar una casa allí es básicamente imposible si no tienes muchos ceros en tu cuenta. Pero muchos.

En concreto, comprar una casa en el país norteamericano cuesta de media 475.000 euros. Una cantidad que pocos pueden pagar y a la que se ha llegado por las continuas subidas de tipos de interés que ha llevado a cabo su Banco Central.

Una situación que se va a ver agravada próximamente con las nuevas subidas de tipos que están haciendo todos los bancos centrales del mundo, prácticamente.

Canadá no es lugar para pobres

En concreto, el precio de la vivienda en Canadá ya se lleva el 60% de los ingresos de los hogares, una cantidad desorbitada y la más alta desde la cifra récord de 1957 alcanzada en los 90.

Hablamos de unos precios un 50% más altos que en la vecina Estados Unidos, y eso que allí su renta disponible es un 10% superior, lo que pone en serias dificultades a los ciudadanos para poder obtener una vivienda en propiedad. Sí, allí también sufrieron esa locura colectiva por comprar un inmueble cuando acabó la pandemia. Y en estas se ven ahora...

Algo que hace muy poco atractivo este mercado para el inversor americano, vecino que podría pensarse que se va allí a pasar el verano o a jubilarse. Para nada, no le sale rentable.

Y si comparamos con el resto de Europa, estamos en las mismas, Canadá es donde están los precios más elevados como puede verse en el gráfico a continuación realizado por la OCDE.

Pero, ¿hasta cuándo se va a sostener esta situación? Pues todavía queda, porque se prevé que se empiecen a corregir los precios en 2023, pero en una horquilla del 5% al 15%. Vaya, una caída suave. Habrá que ver si la inflación va dando tregua y los intereses bajan, pero de momento el panorama es imposible.

La firma del tratado comercial entre la Unión Europea y Canadá, el CETA ("EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement") no estuvo exenta de dificultades ni polémicas, ya que fueron muchos los que desde Europa se opusieron al pacto durante los siete años que duró la negociación. Entre ellos, formaciones políticas españolas como Podemos votaron en contra y trataron de frenar el acuerdo en los tribunales, mientras que el PSOE se abstuvo.

El tratado está vigente de forma provisional desde 2017, eliminando el 98% de aranceles, aunque no todos los países han ratificado su plena entrada en vigor (el último en hacerlo fue Francia, el pasado julio). Como sucede con la inmensa mayoría de tratados de libre comercio, la eliminación de trabas comerciales entre Europa y Canadá ha disparado la actividad económica entre las dos orillas del atlántico, beneficiando a las economías de ambas partes.

En el caso de España, en apenas año y medio desde la aplicación del CETA las exportaciones hacia Canadá han crecido prácticamente un 25%, contribuyendo a paliar el efecto del frenazo en las ventas a nuestros socios europeos por el enfriamiento económico del continente. Estas cifras están por encima de las propias expectativas de la Comisión Europea, que estimaba un crecimiento del comercio bilateral del 8% anual.

España saca más provecho del CETA que Canadá

El principal motivo para la firma de un tratado comercial es que beneficia a todos los participantes. La economía global no es un juego de suma cero y aunque algunos sectores concretos puedan verse perjudicados la reducción de barreras redunda en crecimiento económico para todos los países involucrados. Existe una fuerte correlación entre el índice de apertura comercial de un país y su desarrollo económico y social.

Importaciones y exportaciones entre España y Canadá (Fuente: DataComex, elaboración propia)

El CETA ha entrado en vigor en un contexto de aumento del proteccionismo en Estados Unidos, que para Europa es un socio comercial importante pero para Canadá es absolutamente vital. Así pues, parece un tratado a priori más necesario para canadienses que para europeos. Sin embargo, entre todos los países de la UE, España ha sido capaz de sacar más partido que Canadá. Las exportaciones españolas han aumentado en 350 millones de euros, mientras que las canadienses han vuelto a niveles previos al CETA tras el repunte inicial.

Actualmente, el saldo de la balanza comercial entre ambos países vuelve a ser favorable a España, después de varios años en que las importaciones desde Canadá crecieron más que las exportaciones en sentido contrario (hasta el punto de llegar a invertir el signo de la balanza). La apertura comercial hacia Canadá, por tanto, está contribuyendo a paliar el déficit comercial de España, que ha aumentado notablemente en el último año.

El automóvil, el sector más beneficiado

Las exportaciones hacia Canadá representan una pequeña alegría en el sector automovilístico español, clave para nuestra economía y lastrado en los últimos meses por la incertidumbre legislativa, la guerra al diésel y las restricciones de tráfico en grandes ciudades. Las exportaciones de la industria automovilística española a Canadá se han triplicado en apenas un año (de 77 millones en 2017 a 231 millones en 2018).

Importaciones y exportaciones del sector automovilístico entre España y Canadá (fuente: DataComex)

En sentido opuesto, las importaciones del sector automovilístico canadiense a España son muy reducidas: 17 millones de euros, por debajo del pico de 21 millones registrado en 2015. La industria del automóvil, por tanto, contribuye de forma decisiva al saldo positivo de la balanza comercial entre España y Canadá.

El otro sector claramente beneficiado es el de alimentación, bebidas y tabaco. Las exportaciones de frutas y hortalizas han aumentado el 90% en un año, y las de vino, un 17%. Por otro lado, las importaciones de productos alimentarios canadienses apenas han subido. A cambio, los canadienses han visto aumentar de forma dramática las exportaciones de productos energéticos hacia España, y en menor medida también productos químicos y semifacturas no químicas.

Los beneficios para España del tratado comercial entre Europa y Canadá parecen claros, pese a la oposición de muchos lobbies y partidos políticos españoles. Mientras Europa se prepara para la próxima batalla del libre comercio (el tratado entre la Unión Europea y Mercosur) es conveniente tener presente que el comercio genera riqueza, y las relaciones comerciales fomentan la convivencia pacífica entre países. El mejor ejemplo, la propia Unión Europea.

En El Blog Salmón | Sánchez cambia de opinión: ahora apoya el CETA

Canadá no sólo es una suerte El Dorado al que muchos inmigrantes sueñan con entrar, sino que además es un país que es expuesto como ejemplar en su forma de integrar a estos inmigrantes, y lograr un modelo de inmigración beneficioso tanto para los locales, como para los recién llegados. Pero, lamentablemente, ni todos los Dorados brillan tanto como parece, ni todos los modelos están exentos de una cierta dosis de arrealismo por el que algunos ven lo que quieren ver en vez de lo que hay.

Así pues, el tema de la inmigración en Canadá tiene sus luces, pero también sus sombras, algunas de las cuales vamos a tratar de proyectarles para contrastar el idealismo habitual, ya conocido por casi todos, con respecto al que seguimos considerando un gran país. Y no crean que hoy vamos a abrumarles con categóricas opiniones subjetivas personales: todo lo contrario, vamos a documentarles con noticias locales e incluso... con el parecer de los propios canadienses. En el tema de hoy, nuestra opinión es lo de menos.

Canadá, esa gran nación a veces idealizada por emigrantes y... por ideólogos ajenos a su realidad

Debemos empezar por reconocerles que este análisis estaba ya en proceso cuando, como a veces ocurre en el sector de los medios, salió publicado un artículo con temática similar en el diario El País. Son gajes del oficio, y a veces cuando esto ocurre hay que reconocer el mérito del que ha llegado antes, y limitarse a leerle con atención. Pero no es así en el tema de hoy porque, tras la labor de documentación que ya había sido realizada por nuestra "enviada especial" al país canadiense, a pesar del artículo anterior, seguimos teniendo motivos para dedicarles unas líneas que aportan un interesante valor añadido sobre lo ya publicado. Y a partir de este punto nos referiremos a esta "enviada especial" por el nombre en clave de Cristina, porque no queremos que para nada quepa ni la mera posibilidad de que pueda llegar a verse perjudicada por este artículo con su permiso de residencia.

Pero habiendo dicho lo anterior, debemos volver al tema de esa concepción de "paraíso para la inmigración" con el que algunos medios no dudan en calificar idealizadamente a Canadá. Lo cierto es que Canadá no es desde luego un mal país para emigrar; de hecho, hace tan sólo unas semanas, las autoridades nacionales han anunciado que va a acoger a un millón de inmigrantes en los próximos tres años, pero de ahí a ser un auténtico paraíso como nos han "vendido", dista un necesario baño de realidad que sólo los residentes inmigrantes como nuestra Cristina pueden exponer con verdadero conocimiento de causa.

Cristina ha sido una desinteresada colaboradora en este análisis, e incluso ha sido ella la que nos ha llegado con la propuesta de un artículo que desde el primer momento nos pareció una interesante propuesta por su novedoso y revelador enfoque. Esta mujer española emigró hace unos años al país norteamericano (por motivos no económicos), y ha venido chocando reincidentemente contra un muro de cristal a la hora de entrar en el mercado laboral de aquel país. Y para los más curiosos y rigurosos, creo que es de su interés compartir con ustedes que Cristina es una persona muy válida profesionalmente, con formación universitaria, y una valiosa experiencia laboral en empresas españolas de renombre internacional.

Además, doy fé de que esta mujer no se rinde fácilmente, pues he tenido la gran fortuna de poder tomar parte con ella mano a mano en heróicas gestas laborales. Y en esta ocasión sigue sin rendirse, pero en su persistente empeño nos ha enriquecido al tratar de averiguar el porqué de que fuese rechazada una y otra vez en procesos de selección para los que daba el perfil casi a la perfección. Lo que fue encontrando tras sus labores de documentación e información no acabó de ser de su agrado, y le abrieron los ojos a una realidad canadiense sobre la que nadie le había advertido, y sobre la que no había leído antes en ningún medio.

Del control de la inmigración, al negocio de su "formación"

Vaya por delante que un tema tan subjetivo (e incluso ideológico) como la inmigración no hemos tratado nunca de abordarlo en estas líneas desde una perspectiva ni categórica ni mucho menos inmutable. En este tema vamos a veces inevitablemente cambiando de opinión conforme se van publicando nuevos datos e informes, y obviamente tenemos nuestra opinión subjetiva, pero en este caso no tiene apenas valor, al menos no más que la de cualquier lector. De hecho, les hemos escrito con estas mismas premisas ya en el pasado en "Por fin un gobierno hace un estudio serio sobre si la inmigración beneficia económicamente".

Ya entonces les introdujimos a la escala de grises de un tema tan complejo como la inmigración, y a la necesidad de hacer estudios más rigurosos antes de diseñar políticas socioeconómicas con un alto impacto (y coste) para las sociedades de acogida. Con datos contrastados, vimos cómo la inmigración es beneficiosa económicamente bajo determinadas circunstancias, e incorporando al mercado de trabajo determinados perfiles de inmigrantes. Por más obvio que a algunos les resulte que no toda inmigración es beneficiosa per sé, a otros es lo contrario lo que les parece evidente, motivo por el cual les trajimos los datos irrefutables que les trajimos.

Tras aquel análisis podemos partir hoy de la base de que la inmigración debe ser regulada adecuadamente para que sea sostenible y beneficiosa para ambas partes. No crean que Canadá es considerado un paraíso por no controlar la inmigración: sí que lo hace, lo que pasa es que (se supone) la acepta de buen grado en la justa medida en la que la necesita. Pero a pesar de esa carta de bienvenida, que hay que reconocer que en otros países ni siquiera llega, la realidad que se esconde tras las apariencias más superficiales muestra una cara mucho menos amable.

Uno de los aspectos del sistema de inmigración que resultan más censurables para los inmigrantes es el que se refiere a los cursos de formación para la integración en el mercado laboral. Hace unos años, la ley de inmigración canadiense se volvió mucho más restrictiva, pero en paralelo se diseñó la posibilidad de acortar el largo proceso de obtener el ansiado permiso de trabajo. Si se quiere seguir el cauce legal ordinario al emigrar a Canadá, pasarán varios años antes de tener un permiso de trabajo (en caso de que finalmente sea concedido).

Pero, más concretamente en ciudades como Quebec y otras, el emigrante puede asistir a unos cursos de formación oficialmente homologados que prometen acortar (algo) el largo proceso, y asegurar (un poco más) la posibilidad de éxito del proceso. Estos cursos son de un mínimo en el entorno de las 1.800 horas lectivas (en torno a dos años y medio académicos según los estándares canadienses). Pero lo peor ya no es ni el importante número de horas que supone, ni los más de dos años de "retardo" en incorporarse al mercado laboral en condiciones de legalidad.

Lo más grave son los costes de dicha formación; de hecho, puede decirse que son un suculento negocio. Dichos costes deben ser cubiertos por el inmigrante (como no podía ser de otra forma), y además los importes no son nada desdeñables: ascienden a una mágica cantidad que parte de entre los 22.000/24.000 dólares canadienses (en torno de los 15.000€ al cambio actual), dependiendo un poco de cada caso concreto. Es un desembolso obviamente muy importante, puesto que además durante el tiempo de esa formación no es sólo ya el gasto de la misma, sino que esos dos años se supone que hay que vivir de las rentas. Y eso hablando de un caso como el de Cristina, una persona que tiene sus recursos, pero que no es el caso de la mayoría de los inmigrantes, especialmente de los que llegan por motivos económicos y no pueden permitirse pasar unos años con muchos gastos y sin ingresos.

Parece ser que además esos cursos en cuestión dejan lo suyo que desear, y que en la práctica muchos acaban siendo poco más que un peaje de pago obligado, especialmente para los profesionales que ya cuentan a sus espaldas con amplia formación y experiencia profesional como Cristina. Pero es que incluso hay casos más sangrantes todavía, como por ejemplo uno de esos cursos de más de dos años de duración de imparte para dedicarse posteriormente simplemente a un puesto ramplón de Help-desk. No se acaba de entender muy bien qué enseñarán en semejante curso (no es al que asistió Cristina, obviamente), pero espero que esos teleoperadores salgan de allí por lo menos siendo bilingües en cinco idiomas como mínimo.

El catálogo incluye otros casos atípicos como cursos de cocina, y otras formaciones que en otro contexto podrían equipararse a una carrera o una formación especializada, y no como unos meros cursos de integración sin que luego permitan conseguir ni siquiera una titulación oficial. No les sorprenderá además saber que, aunque estos cursos están abiertos también a los nacionales, los asistentes extranjeros ganan por aplastante mayoría, lo cual nos permite también hacernos una idea de para quién están diseñados, además de imaginarnos su utilidad real para acceder al mercado laboral canadiense. Si los locales apenas recurren a ellos, y aún así encuentran trabajo mucho más fácilmente que los extranjeros, las cosas empiezan a estar meridianamente claras.

Pero no acaban ahí los gastos, ni los "inconvenientes"...

Aparte del gasto de esa "formación", hay otro desembolso también importante. Es el gasto de los abogados que han de hacer los trámites de inmigración. Si bien no es un gasto obligatorio, en la práctica resulta altamente recomendable, puesto que es habitual encontrarse con "inconvenientes" legales o burocráticos muy difíciles de resolver sin ayuda de un profesional, y claro, arriesgarse a dar al traste con todo el proceso por unos miles de euros más tras los otros cuantiosos desembolsos...

Por que se hagan una idea, tras consultar con un abogado español, esos mismos trámites en España suponen unos 500€ frente a los alrededor de 3.000 dólares canadienses (unos 2.000€ al cambio) que se suelen pedir en Canadá. Ha habido inmigrantes que han tenido que hacer este desembolso por diversos "contratiempos" burocráticos incluso en el caso de meros permisos de estudiante (nada que ver en complejidad legal con un permiso de trabajo). Y esto suponiendo que la administración local no termine por poner algún tipo de traba masiva para la aceptación de los expedientes de trabajo. Así por ejemplo en Quebec han anulado 18.000 expedientes de permiso de trabajo que ya les habían sido enviados desde la administración central (a partir de este punto, disculpen el haberles enlazado alguna noticia en francés, pero muchos medios locales de esta región canadiense sólo publican en este idioma).

Pero por si creían que con el permiso de trabajo ya está todo finalmente conseguido para el recién llegado (bueno, en realidad llegado hace más de dos años), nada más lejos de la realidad. Lo cierto es que tener acceso al mercado de trabajo canadiense supone para los inmigrantes, incluso los más formados y cualificados, una contínua cadena de dificultades insuperables. Obviamente encontrarán casos en los que todo ha discurrido como la seda, y el inmigrante en cuestión ha conseguido un buen trabajo en un tiempo récord. Por desgracia, son la excepción, y muchas veces la obtención del permiso del trabajo es sólo el comienzo de las dificultades más arduas e insuperables y... menos divulgadas.

Las estadísticas no engañan, y así tenemos que se han hecho estudios en el mercado laboral que han arrojado la sorprendente conclusión (al menos sorprendente en un pretendido paraíso para la inmigración) de que, por ejemplo en el sector privado de Montréal y en igualdad de condiciones, al postular para un empleo, un local tiene un 60% más de probabilidades de conseguir una entrevista de trabajo que los trabajadores con apellido africano, árabe o latino.

Al contrario de lo que algunos pensarán, las estadísticas para empleos no cualificados son aún más perjudiciales para los inmigrantes, es especial para los de procedencia africana: en estos casos la tasa discriminación se eleva hasta el 42,1%. Los inmigrantes europeos tienen menos dificultades, pero igualmente su tasa de éxito para conseguir una entrevista es sensiblemente inferior a la de los locales, sorprendentemente incluso entre los franceses (recuerden que Quebec y Montréal son parte de la zona francófona de Canadá, y disculpen que no haya estudios que aporten cifras concretas respecto a estos dos últimos colectivos, pero la baja tasa de éxito en términos comparativos es ampliamente reconocida en las comunidades de estas procedencias).

Y por acabar de ponerles en contexto, decirles que todo este clima laboral, que se puede tildar de auténtico cambio climático con respecto a lo que se predica en determinadas instancias y medios, ocurre en una paradigmática situación de pleno empleo en mercados laborales como el de Quebec. Y por aportarles un dato también relevante a la hora de valorar el posible origen de todas estas abultadas diferencias en las tasas de éxito a la hora de integrarse en el mercado laboral canadiense: en paralelo a la discriminación laboral, también las estadísticas de agresiones xenófobas cotizan fuertemente al alza en Canadá. Va a ser que es cierto aquello de que Canadá no es realmente un paraíso total para la inmigración ni un ejemplo ejemplarizante (valga la redundancia) de integración, al menos no con el idealismo con el que determinados sectores nos lo presentaban.

Bienvenidos una vez más a la riqueza de tonalidades de la escala de grises, en otro bosque de matices en el que hemos de adentrarnos

Según habrán podido comprobar, la vida del inmigrante no es nada fácil: tampoco en Canadá. Obviamente hay países donde las dificultades pueden ser mucho (mucho) mayores, pero de ahí a "vender" Canadá como un paraíso para la inmigración y como un caso ejemplar de su integración en la sociedad, pues me temo que como que no. A veces hay sectores y dirigentes más interesados en que los desempleados abandonen su país rápidamente, que en exponer a los potenciales emigrantes la realidad a la que de verdad se van a enfrentar. Aún recuerdo cómo, en lo peor de la pasada crisis inmobiliaria en España, a los jóvenes españoles se les vendía el emigrar a Alemania como si fuese la panacea, y como una solución llena de ventajas y sin apenas dificultades. Salía incluso en los mismos telediarios de hace tan sólo unos años, mientras que aquellos emigrantes españoles a la Alemania de los años 60 afirmaban que ellos se iban con mejores condiciones, a pesar de la buena formación universitaria que ahora aportaban nuestros jóvenes emigrantes.

Como en otras ocasiones en las que hemos abordado temas con una excesiva componente subjetiva, y a veces incluso con una fuerte carga ideológica, desde aquí simplemente hemos tratado de limitarnos a aportarles noticias, datos, y algún que otro argumento (mayormente objetivo) para su propia reflexión personal. Sentimos defraudarles a los que esperaban que desde estas líneas expresásemos un categórico veredicto con el que sojuzgar un tema tan extremadamente complejo.

Bienvenidos al país de los grises, donde nada es lo que parece, y lo que es a veces ni siquiera es lo que debería ser. Se trata de un lugar en donde formarse una opinión supone un ímprobo esfuerzo personal, gran determinación, un sano espíritu crítico, y mucha mucha lectura; pero lectura de la de calidad de verdad, alejada de las facilonas propagandas más viscerales. En este país de los grises no se trata de razonar para llegar a donde queríamos llegar de forma premeditada, sino que se trata de razonar para acercarse lo más que se pueda a la verdad, por mucho vértigo que ésta nos pueda dar.

No tengan miedo a los abismos internos, simplemente asómense a ellos para medirlos, y saber de qué longitud tiene que ser el puente que deben construir para superarlos en su búsqueda de la verdad. Sólo entonces verán cómo no sólo es posible escapar de las películas en blanco y negro, sino que además es posible convertir las escalas de grises en paletas de vivos colores con sus delicados matices cromáticos. No hace falta cambiar de gafas en cada ocasión, se puede ser capaz de apreciar todas las tonalidades a la vez, y además disfrutar de ello aprendiendo de su entorno y... sobre todo de ustedes mismos.

Imágenes | Pixabay jplenio | Pixabay denkendewolke | Pixabay nattanan23 | Pixabay NeuPaddy Pixabay 5187396 | Pixabay avantrend

El presidente del Gobierno del PSOE, Pedro Sánchez, ha elogiado el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canada (CETA) como un modelo a seguir, cuando hace casi 1 año forzó la abstención del PSOE.

En ese momento el grupo parlamentario del PSOE tuvieron bastantes reticencias internas a la ratificación del acuerdo CETA en el Congreso de los Diputados por considerarlo que protegía en exceso a las empresas y a los inversores en contra de las instituciones y los ciudadanos.

Nos podemos preguntar: ¿Por qué Pedro Sánchez ha cambiado de opinión sobre el CETA en sólo 1 año?

El giro de posición de Pedro Sánchez

Paula de las Heras a las 0:07 del 24 de septiembre, es decir, en la madrugada de este lunes (hora española), ha puesto el siguiente tweet en su cuenta:

Donde pone de manifiesto el cambio de posición de Pedro Sánchez durante la intervención de su homologo, Presidente de Canadá, Justin Trudeau, en el Global Progressive Forum en Montreal.

En este foro, Pedro Sánchez ha defendido que el CETA forma parte de una generación de acuerdos comerciales que deben ser un modelo a seguir, ya que ofrecen nuevas respuestas para inquietudes tradicionales a nivel comercial.

Pedro Sánchez consideraba a CETA ni tan bueno ni tan malo para votarlo en Junio del 2017

En junio del año pasado, en cambio, la postura de Pedro Sánchez era muy diferentes. Pedro Sánchez , como jefe de la oposición, justificaba sus críticas al acuerdo CETA que en el total de las páginas del acuerdo, sólo hay 4 páginas sobre derechos medioambientales.

Además, Pedro Sánchez explicaba que hay diferencias en el modo de resolución de disputas, en el desequilibrio en protección de los derechos laborales frente a los inversores y la ausencia de penalizaciones en la violación del tratado.

Por tanto, Pedro Sánchez decía del acuerdo CETA que no era buena como para votar a favor ni tan malo como para votar en contra de este trato de libre comercio entre Canadá y España.

Trudeau saco pecho por el desbloqueo en la negociaciones del CETA

El Presidente de Canadá, Justin Trudeau, se ha alegrado del modo que se desbloquearon las negociaciones con la Unión Europea sobre el acuerdo CETA, convenciendo de que era un acuerdo que realmente trae beneficios para los trabajadores y para las medianas y pequeñas empresas.

Trudeau hizo llegar el mensaje que de que si ni pueden hacer un acuerdo comercial con un país progresista cuando está en fase progresista cuándo lo van a hacer y este mensaje caló de algún modo.

Tras la intervención del Presidente de Canadá, Pedro Sánchez comentó que estaría bien explorar si es posible negociar este tipo de acuerdos involucrando a las ONGs y a la sociedad civil explicando que se está negociando.

Pedro Sánchez puso encima de la mesa que existe una sensación de falta de transparencia en las negociaciones, eso es importante. No se puede negociar en público, pero se puede implicar a los ciudadanos.

¿A qué es debido al cambio de posición de Pedro Sánchez respecto al CETA?

La abstención del grupo parlamentario del PSOE al CETA fue una de las primeras posiciones que marcó Pedro Sánchez tras volver a la cúpula del PSOE y supuso un primer enfrentamiento entre los barones de partido.

Este enfrentamiento se generó debido que suponía cambiar la postura favorable que hasta ese momento había mostrado el PSOE respecto al Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canada (CETA).

Las reticencias que Pedro Sánchez tenía sobre el acuerdo CETA, por lo visto se han disipado y se ha posicionado al lado de sus barones en el PSOE, al menos según se ha visto de las palabras del Global Progressive Forum en Montreal.

Se ha ido más allá, con el motivo de la visita a Canadá de Pedro Sánchez los dos países han firmado una declaración conjunta en la que se afirma que el acuerdo de CETA proporciona un marco para aumentar los flujos comerciales entre los dos países.

Según el texto firmado es que el aumento del comercio entre Canadá y España, aumentará empleos y generará crecimiento entre ambos países, en particular para pequeñas y medianas empresas con importantes oportunidades en las diferentes áreas (agricultura, tecnología, medioambiental, energía renovable, biotecnología, tecnologías de la información, aeroespacial o de las comunicaciones).

Como comentó Alejandro Nieto en junio del año pasado en el artículo 'El PSOE dice no a la CETA, un gran error': “Los acuerdos de libre comercio tienen su parte negativa, eso es innegable. Destruye empleo en sectores ineficientes, por un lado. Por otro permite que las empresas se salten regulaciones de los países en los que venden, ya que pueden apoyarse en sus regulaciones locales. También crean entidades supranacionales de resolución de conflictos que son muy polémicos. Y en muchas ocasiones incluyen cosas que nada tienen que ver con el libre comercio, no estamos hablando únicamente de reducir aranceles, como por ejemplo mayor protección de la propiedad intelectual.”.

En El Blog Salmón | El PSOE dice no a la CETA, un gran error

Imagen | Flickr

Estados Unidos y México cerraron ayer un acuerdo comercial bilateral para sustituir al actual Tratado de Libro Comercio de América del Norte (TLCAN), según ha comentado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como ha indicado en el siguiente tweet:

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, indica que aspiran a incorporar a Canadá a las negociaciones para cerrar un pacto trilateral que mantenga el actual área de libre comercio existente entre los 3 países, como se puede ver en el siguiente tweet:

Nos podemos preguntar: ¿Qué han acordado en este nuevo tratado Estados Unidos y México? ¿Qué hay detrás del interés de Enrique Peña Nieto en incorporar a Canadá?

Donald Trump traslada la presión al Gobierno de Canadá para seguir con la área de libre comercio entre los 3 países

Ambos presidentes de gobierno han anunciado de forma simultánea el nuevo acuerdo, que valida la estrategia de Donald Trump de llevar la negociación al ámbito bilateral ante los casi inexistentes avances logrados en más de 1 año de conversaciones entre los 3 países.

Al cerrar el pacto con México, ha trasladado la presión al Gobierno de Canadá, hasta ahora reticente a renegociar el acuerdo existente. Sin embargo, ahora Canadá se verá obligada a incorporarse al nuevo tratado o se verá apartada del área de libre comercio que, en estos momentos, mueve alrededor de 1 billón de dólares estadounidenses.

Por esto Donald Trump, ha resaltado de que se trata de un muy buen acuerdo para ambos países, destacando el carácter bilateral del mismo e incluso le ha denominado el 'Acuerdo Estados Unidos – México', ya que piensa que las siglas NAFTA, en inglés TLCAN, tienen connotaciones negativas para Estados Unidos.

Donald Trump ha dejado claro que están abiertos a incluir en el acuerdo a Canadá, su principal socio comercial, ya que según sus declaraciones no han comenzado a negociar con Canadá porque querían ver primero si era posible un acuerdo con México.

Fiel a su estilo, Donald Trump ha deslizado una amenaza: “lo más fácil sería imponer aranceles a los coches canadienses”, para después tener la mano al Gobierno de Canadá: “Veré al primer ministro de Canadá muy pronto, vamos a empezar las conversaciones inmediatamente”. En cualquier caso, no ha descartado firmar otro acuerdo bilateral con los canadienses: “Podríamos tener un acuerdo separado o podríamos incluirles en este acuerdo”.

¿Qué han acordado Estados Unidos y México?

El presidente Donald Trump no ha dado muchos detalles sobre el pacto, pero posteriormente los responsables de comercio publicaron algunas claves del acuerdo:

• Revisión periódica: el acuerdo tendrá una duración de 16 años pero será sometido a revisión cada 6 años. Esta no acarreará la amenaza de expiración automática del tratado, como había propuesto originalmente Estados Unidos, y permitirá renovar el pacto por otros 16 años.
• Automóviles: se requerirá que para poder ser exportado sin aranceles, 75 por ciento de un vehículo tiene que ser producido en uno de los dos países (en la actualidad se exige un 62,5 por ciento). Además entre 40 y 45 por ciento del vehículo debe ser hecho por trabajadores que ganen al menos 16 dólares estadounidenses por hora. Con esto se busca evitar la deslocalización de fábricas a zonas de bajo coste en México.
• En la sección referida a derechos laborales se incluye un anexo en el cual las partes se comprometen a adoptar normas y prácticas laborales conformes a lo establecido por la Organización Internacional del Trabajo, a hacerlas cumplir y a no derogarlas de su legislación.

Estados Unidos es, con diferencia, el principal socio comercial de México, seguido a mucha distancia por Canadá.

¿Qué hay detrás del interés de Enrique Peña Nieto en incorporar a Canadá?

El presidente de México ha remarcado que el deseo de México es que Canadá se incorpore al acuerdo y que espera que la parte de Canadá se materialice muy rápido.

Las prisas del presidente de México es debido a su interés por cerrar un acuerdo definitivo antes de que acabe agosto, lo que le permitiría firmarlo e incorporarlo al legado de su mandato, antes del 1 de diciembre, cuando dejará la presidencia en manos del presidente electo en julio, Andrés Manuel López Obrador.

Desde Canadá, por el momento, mantienen la prudencia. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Canadá, Adam Austin ha indicado: "Los avances entre México y Estados Unidos son un requisito necesario para cualquier revisión del acuerdo que renueve el TLCAN. Estamos regularmente en contacto con nuestros socios y seguiremos trabajando hacia un TLCAN modernizado".

Comunicado de Canadá que marca también sus líneas rojas: "Solo firmaremos un nuevo TLCAN que sea bueno para Canadá y bueno para la clase media. La firma de Canadá es imprescindible".

La renegociación del TLCAN, que rige los intercambios comerciales entre los 3 países desde 1994, es una de las principales promesas económicas de Donald Trump, quien en repetidas ocasiones lo ha llamado un desastre.

Al llegar a la Casa Blanca, Donald Trump amenazó con abandonar el tratado si México y Canadá no se avenían a revisar sus términos, por lo que en agosto del año pasado se iniciaron las conversaciones. Sin embargo, los avances a 3 han sido más bien escasos en este año, por lo que el Donald Trump ha optado por llevar la negociación al ámbito bilateral.

En El Blog Salmón | Querido Trump, estamos seguros de que estas medidas proteccionistas le van a encantar

Imagen | Flickr

Las motivaciones del proceso independentista catalán difieren poco de la campaña a favor del Brexit vivida hace año y medio. Según este discurso, salir de España o de la Unión Europea es una forma de recuperar la soberanía y, con ella, la posibilidad de evitar que la riqueza se escape a otros lugares, ya sea vía redistribución regional o contribución a los fondos europeos.

Otro proceso de obvias similitudes con el caso catalán fue el vivido en Québec, que estuvo a punto de desembocar en la independencia de este territorio francoparlante. Allí, al igual que en Cataluña, se apelaba al hecho lingüístico y cultural como motivo para levantar una nueva frontera.

En los tres casos hay un elemento común: la existencia de una metrópolis con una economía totalmente interconectada al conjunto del que sus regiones quieren separarse. Barcelona, Montréal y Londres son piezas clave en las economías de España, Canadá y el conjunto de la Unión Europea. Y todas ellas se han visto arrastradas en procesos divisivos contrarios a sus intereses. ¿Hay un conflicto entre el resurgir del nacionalismo populista y las metrópolis globales?

Montréal: una lección de historia para Barcelona

La historia vivida por Montréal a finales del siglo XX guarda demasiados paralelismos con la Barcelona –con un par de décadas de diferencia– como para ser ignorada. Los Juegos Olímpicos de 1976 fueron la carta de presentación de Montréal como la gran ciudad cosmopolita de Canadá, de la misma forma que Barcelona se hizo un hueco en la lista de metrópolis globales con los de 1992.

Tras la resaca olímpica, el movimiento nacionalista quebequés convocó un referéndum de independencia en 1980, resultando en un 60% a favor de permanecer en Canadá. Pero la incertidumbre asociada a la posibilidad de independencia hizo que 300,000 quebequeses (en su mayoría angloparlantes) y miles de empresas hiciesen las maletas para no volver. En pocos años Toronto había arrebatado a Montréal los tronos de ciudad más poblada y capital financiera de Canadá.

El referéndum de 1995, mucho más ajustado (y con una decisiva contribución de Montréal a la permanencia en Canadá) propició una Ley de Claridad que de momento ha aparcado la cuestión secesionista, pero el daño económico es irreversible. La ciudad ha perdido todo su sector financiero y su carácter de metrópolis económica global tras la aventura independentista. El caso es tan patológico que se conoce como Efecto Montréal.

En las últimas semanas, Barcelona está viviendo su propio efecto Montréal. 2.000 empresas han abandonado Cataluña, casi todas ellas desde el área metropolitana barcelonesa. Al igual que en el caso de Montréal, el sector financiero ha sido uno de los que más ruido ha hecho al marcharse, con el traslado de CaixaBank y Banco Sabadell. La ciudad de Barcelona, con una mayoría favorable a la permanencia en España, se ve arrastrada a repetir una historia cuyo final ya conocemos.

La paradoja del Brexit: más soberanía 'formal' implica menos soberanía 'real'

Son muchos los paralelismos entre el Brexit y el proceso independentista catalán. El economista belga Paul De Grauwe analiza cómo ambas campañas están basadas en los tres mismos mitos: el del enemigo externo, el de la identidad nacional homogénea y el del supuesto aumento de la prosperidad cuando "se recupera el control" de la economía. En ningún lugar es más obvia la falsedad de estos mitos que en las respectivas capitales: Barcelona y Londres son ciudades diversas y plenamente integradas –social y económicamente– más allá de las fronteras de Cataluña o el Reino Unido.

El caso de Londres es paradigmático. Pese a apoyar mayoritariamente la permanencia en la Unión Europea, ahora debe sufrir los efectos negativos del voto contrario de las zonas rurales del país. La UE ya busca nueva sede para la Agencia Europea del Medicamento y la Autoridad Bancaria Europea, pero ambas instituciones son minucias en comparación con el movimiento de instituciones financieras (y sus trabajadores) que se producirá si la City de Londres pierde los derechos de pasaporte bancario y el millonario negocio del clearing en euros.

La paradoja, tal como señala De Grauwe, es que «en un mundo globalizado, cuando los nacionalistas persiguen más soberanía formal, lo que consiguen es menos soberanía real. Eso es lo que acabará sucediendo en Gran Bretaña, y también lo que los nacionalistas catalanes conseguirán si persiguen sus sueños nacionalistas». En el mundo actual, las ciudades globales tienen mucho más margen de maniobra siendo 'cola de león' en marcos supranacionales de soberanía compartida, que siendo 'cabeza de ratón' como capitales de estados aislados del resto.

Las ciudades globales necesitan voz propia en el contexto global

Los intereses de las grandes ciudades nunca coinciden plenamente con el de las regiones que las rodean. Reconocer la existencia de diferentes prioridades es crucial para lograr estabilidad y crecimiento económico para ambos. El 'efecto Montréal', el estancamiento de Londres o la fuga de empresas de Barcelona son perfectos ejemplos de lo que sucede cuando esto no se tiene en cuenta.

Frecuentemente, las reglas políticas perjudican a las grandes ciudades, en aras de la 'representatividad territorial'. Así, en las últimas elecciones catalanas, los independentistas obtuvieron mayoría absoluta de escaños pero no en votos. ¿La razón? Barcelona está infrarrepresentada. Pese que el 75% de catalanes viven en la provincia de Barcelona, solo eligen al 63% de los diputados autonómicos. Con un sistema proporcional en el que los votos de Barcelona valiesen lo mismo que los de Lleida, los independentistas no habrían obtenido mayoría absoluta y probablemente no estaríamos hablando de 2.000 empresas huyendo a otros lugares de España.

Por este tipo de motivos, las ciudades globales necesitan actuar con voz propia. Si Londres y Barcelona son capaces de ofrecer una propuesta estratégica única en el contexto global podrán mitigar los perjuicios económicos del Brexit o el Procés. La oleada de nacionalismo populista experimentada en los últimos años en occidente perjudica los intereses de las grandes ciudades, pero estas tienen una gran ventaja: el flujo de dinero, talento e ideas entre ellas trasciende las fronteras nacionales. En la guerra del globalismo contra el nacionalismo, las ciudades han tomado partido.