La consultora de recursos humanos, Mercer HR, nos da su última lista de los países donde menos impuestos imponen a los salarios de los ejecutivos.

Lo más barato es vivir en Dubai, donde nos cuesta el 5% de nuestros salarios en impuestos, seguido por Hong Kong y Rusia, estos dos se intercambian, dependiendo de si estás casado o no y si tienes hijos o no.

Como siempre suele pasar, en general hay diferencias entre los impuestos que pagan las distintas familias en este orden, de menos a más:

1. Casados con hijos.
   
2. Casados sin hijos.
   
3. Solteros.

Los solteros son los perdedores, en términos financieros, aunque, ojo, si te vas a vivir a Brasil, a la India o a Turquía, no te ahorrarás nada si te casas, ya que los casados y los solteros pagan los mismos impuestos.

España no está tan mal posicionada, en el puesto tercero o cuarto en la lista de los países europeos, aunque bien baja si consideras los otros países.

Y esto se promete que cambiará, con presidente Rodríguiez Zapatero, y su ministro de finanzas, Sr. Solbes, prometiendo bajadas de impuestos y Sr. Rajoy haciendo lo mismo. Espera un momento, o es que estamos en periodo de elecciones.

Los que quieren pagar menos impuestos siempre se pueden ir a a vivir en Rusia.

Vía | Times of London (en inglés)
En El Blog Salmón | Las cargas fiscales suben en los países
Más informacion | Nota de Prensa de Mercer HR

Hace unos días, el presidente del gobierno español en una conferencia con empresarios habló de la posibilidad de que su gobierno utilizaría parte del superávit en los presupuestos de estado para bajar los impuestos, como también prometió su ministro de finanzas hace meses, pero no ahora, promesas para el futuro.

Como no es la primera vez que hemos oído esto y como cuando un gobierno, del color que sea, toma nuestro dinero, raras veces nos lo devuelven, ya veremos si se cumple estas promesas, después de las elecciones.

No hay que olvidar que los impuestos son el resultado del gobierno quitando dinero de todos nosotros para financiar su política económica y para pagar los gastos del Estado. Si no lo necesitan para eso, hemos argumentado muchas veces en estas páginas que lo deben devolver a sus legítimos dueños, los contribuyentes. No obstante, cuando decimos eso, siempre hay comentaristas que prefieren que se gaste en más carreteras o más escuelas o en algo, que no sea devolverlo, ya que lo tienen en caja. Como si nunca hay que soltar lo que has conseguido recaudar.

Pues parece que los gobiernos continúan recaudando más y más, no sólo porque las economías van bien y los beneficios de las empresas están en niveles estratosféricas, todo que resulta en más recaudación. También ha estado subiendo la carga fiscal, es decir, el porcentaje de las economías que los gobiernos se llevan.

Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos demuestra que las cargas fiscales han vuelto a los niveles más altos que se han visto en muchos años.

El porcentage promedio de la carga fiscal de los 30 países más grandes de la OCDE es 36.2% del PIB en 2005, y ahí vemos a los escandinavos liderando la lista.

Esto suele ser suficiente argumento para los que quieren más del gobierno. Si el gobierno de Suecia se lleva más del 50% del PIB, y mira qué bien les va a los suecos, debemos hacerlo nosotros también.

Vía | The Economist (en ingles)
En El Blog Salmón | Zapatero ¿promete? una bajada de impuestos y ¿Qué hacer con el superávit?
Más información | Nota de Prensa de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)
Ver tabla completa