feed

CECA

Las Cajas de Ahorros ganan un 23,3% menos en el primer trimestre

3 comentarios

ceca-logo
En primer lugar, vaya por delante que CECA nos va a facilitar en breve las cuentas desagregadas de todas las cajas. En el momento que nos las envíen, haremos algunos posts sobre ellas. Por lo tanto, no van a ocultar ningún tipo de cuentas, tal y como pedía en este post, nos van a enseñar sus cuentas.

Ahora vamos a los resultados del primer trimestre del mapa de Cajas de Ahorros. Partiendo de los balances consolidados de todas las Cajas, con la exclusión de CCM, tanto en los datos del primer trimestre de 2009 como del 2008, el beneficio atribuido de las cajas ha caido un 23,3% situándose en 2.028 millones de euros.

Leer más

Anunciate aquí
Anunciate aquí

Las Cajas de Ahorros ocultan sus balances: nosotros queremos verlos

5 comentarios

cuentas cajas ahorros
La Confederación Española de Cajas de Ahorros va a dejar de publicar los resultados individualizados de las Cajas de Ahorros tal y como venía haciendo hasta ahora. Estas declaraciones han sido realizadas por Juan Ramón Quitás esta mañana. ¿En qué basa esta ausencia de información? Conclusiones variopintas, a cual más rocambolesca.

La primera de todas, para evitar futuros “errores” como el ocurrido con CCM, que donde dije digo y gano 35 millones digo diego y pierdo casi 800. Este problema se soluciona de manera tan simple como publicando los resultados una vez auditados, no tragándose lo que digan los distintos Consejos de Administración del entramado de cajas.

Leer más

Anunciate aquí

Desde los bancos de inversión a las Cajas de Ahorro, en todas partes cuecen habas

2 comentarios

Lehman Brothers photo

La crisis subprime trajo estos lodos. Recuerdo que en las clases de finanzas (en las que por vago no mostraba mucho interés, cosa de la que ahora me arrepiento), me explicaron que el objetivo real de toda empresa era maximizar el valor final de los accionistas, y que esto era posible con un nivel adecuado de apalancamiento. Es decir, la empresa podía llegar a endeudarse hasta un cierto nivel, en el que lo que estaría haciendo sería crear valor para el accionista y la empresa. Puede parecer que hay ciertas dosis de contradicción en la afirmación con la palabra deuda, pero realizado el análisis y el modelo, las empresas podían llegar a un determinado rango de endeudamiento sin sufrir graves consecuencias y creando valor.

Comento esto porque el problema de Lehman Brothers, a la que Barclays ha dado un boca a boca que la mantiene aún con vida, viene motivado por el endeudamiento adoptado, pero no por ello en sí, si no porque la gestión de la empresa ha sido nefasta, asumiendo unos riesgos sin prever la caída. La cuestión es que Lehman Brothers no es el único banco de inversión que está en apuros, otros están viendo las orejas al lobo: Merril Lynch ha sido comprada por Bank of America, para convertirse en un grupo parecido al que creo Citigroup cuando compró un banco de inversión, y del que ahora no tendría reparos en deshacerse; Goldman Sachs ha visto caer sus ingresos a la mitad presa del pánico del Wall Street; Morgan Stanley busca una fusión con Wachovia; en el R.U., Lloyds y el Halifax están en conversaciones para su posible unión en una única entidad; y mientras tanto, Washington Mutual está buscando comprador, de manera desesperada, entre una serie de candidatos en los que se postula el Santander. Visto esto último, ¿cómo pintan las cosas en España?

Leer más

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL