La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) nos trae sus últimas estadísticas sobre la inversión internacional privada (FDI en sus siglas en inglés) dirigida hacia Latinoamérica y el Caribe y vemos que esta inversión ha experimentado un crecimiento importante, llegando a 173.361 millones de dólares en 2012, un incremento del 6,7% sobre el año anterior. Comparado con los 48.704 millones de dólares de inversión extranjera que ha salido de la zona, el balance es altamente positivo. Desde 2009, cuando se experimentó una reducción importante del 40,2%, cada año ha visto un incremento en la FDI total dirigida a Latinoamérica.

Se habla mucho de la inversión extranjera, y muchas son críticas, no obstante, los beneficios de la inversión extranjera más que compensan los daños. Algunos de estos beneficios incluyen los siguentes:

• La posibilidad de invertir más que la economía local puede emprender.

• La atracción de formas de gestión más profesionales y contrastadas.

• Más impulsos empresariales de lo que la economía local puede emprender.

• Incentiva la inversión de los inversores locales.

• La atracción de tecnología extranjera.

• La implementación de mejores prácticas medio ambientales.

• La implementación de mejores condiciones laborales, de horarios y de calidad del lugar de trabajo.

• La implementación de mejor calidad de gestión.

• La diseminación de estas mejores prácticas a las empresas locales.

Está claro que empresas que invierten en distintos países tienen la responsabilidad de mantener condiciones mínimas de ética, de profesionalidad y de seguridad, tanto en condiciones de sus trabajadores como en sus trato con los gobiernos y con los reguladores en los países donde trabajan. Sólo porque la inversión extranjera debe ser bienvenida, no exime a las empresas a mantener sus responsabilidades corporativas, su RSC. Desgraciadamente, no siempre cumplen y deben ser penalizadas gravemente por no cumplir.

Como vemos en la tabla, las subidas generales ocultan unos movimientos muy distintos de los países dentro de la zona, algunos llamativos. Llama mucho la atención, en los países más grandes, las reducciones experimentadas por México (-35%), Venezuela (-15%) y, Ecuador (-13%) y las importantes subidas experimentadas en Perú (49%), Chile (32%), Argentina (27%), Paraguay (27%), Bolivia (23) y Colombia (18%).

Hay muchos millones de inversión en juego que son muy importantes para los países, especialmente los que tienen muy alto desempleo y muy baja productividad, como es España. Países deben organizar sus leyes, sus estructuras y sus sistemas para maximizar las posibilidades de recibir una buena tajada de esta inversión.

Con todo lo que los políticos españoles dicen y los anuncios que hemos oído, sería bueno que tengan esto en cuenta en sus políticas futuras. Muchas de las polícitas pedidas en estas páginas van en esa dirección y, desgraciadamente, seguimos esperando ver políticas que sean atractivas para el FDI.

Vía | BBC News (en inglés) En El Blog Salmón | Doing Business 2012: ¿qué debe hacer el gobierno para ayudar?, Necesitamos el modelo correcto para atraer inversores de largo plazo y Los estadounidenses ven muy negativamente a España como destino de sus inversiones Vídeo | CEPAL Ver tabla más grande

La inversión internacional privada (FDI en sus siglas en inglés) dirigida hacia Latinoamérica y el Caribe creció de forma impresionante, llegando a 113.000 millones de dólares en 2010, un 40% más que el año anterior, reduciendo en 7& las entradas de FDI en los países desarrollados. Según un Estudio (PDF) de la Comisión Económica de las Naciones Unidas, nos dan los receptores de esta FDI, liderados por los siguientes países:

1. Brasil, 48.462 millones de dólares estadounidenses

2. México, 17.725 millones de dólares

3. Chile, 15.095 millones de dólares

4. Perú, 7.3028 millones de dólares

5. Colombia, 6.760 millones de dólares

6. Argentina, 6.193 millones de dólares

La FDI saliente de esta zona también ha subido de forma considerable, por cuatro veces, sumando 43.000 millones de dólares, subiendo la cuota del FDI proveniente de Latinoamérica, liderados por México, Brasil, Chile y Colombia y subiendo del 6% del total del FDI mundial al 17%.

Nos dicen que el país inversor más importante hacia Latinoamérica es China, que ahora suma el 9% del total entrante, subiendo desde muy poco hace sólo un par de años. El otro tema interesante es el que demuestra esta tabla. Que el destino de las inversiones es relativamente equilibrado entre los segmentos de la economía. Aunque el atractivo de las materias primas de Latinoamérica es alto, como vemos en la tabla, el destino de las inversiones es bastante balanceado.

El Estudio es muy interesante, ya que tiene en cuenta las políticas de las empresas multinacionales y sus razones por invertir y por elegir destinos de inversión y, muy importante, evalúa las políticas que los países manejan para ayudar en la atracción de esta FDI.

Los políticos buscando hacer cosas para ayudar a sus economías y para atraer más inversión, deben evaluar este tipo de Estudios para recibir pistas de qué pueden hacer para establecer las bases aceptables para que el capital, extranjero y local, quiera invertir. Es más aburrido que despilfarrar nuestro dinero pero es mucho mejor para el crecimiento y para reducir el presupuesto del Estado y la deuda estatal.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | El Banco Mundial nos analiza la inversión internacional de China

...en Latinoamérica y a otras partes también.

En un discurso de Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) durante un seminario titulado "El impacto "real" de la crisis económica global: una visión desde América Latina y el Caribe", nos da un buen repaso del pasado reciente de su zona y de lo que puede esperar después de la crisis.

En su discurso, y los documentos asociados que nos facilitan, nos da muy buena información sobre cómo piensa que las cosas han ido y cómo impactará la crisis a ese continente.

En los últimos años de boom, Latinoamérica ha experimentado un desarrollo muy positivo para su sostenibilidad y fuerza económica. Por supuesto que han habido unas diferencias muy importantes entre los distintos países y los más ricos no necesariamente son los que mejor se desarrollaron durante los años del boom.

La Sra. Bárcena nos resume algunas de estas mejoras en su discurso, que incluyen las siguientes:

• Sólidas políticas fiscales y mejor perfil de deuda pública.

• Mayor flexibilidad de los tipos de cambio y reservas internacionales sin precedentes (+150% entre 2003 y 2008).

• Superávit de cuenta corriente regional con crecimiento económico.

• Amplio acceso a financiamiento externo.

• Aumento del comercio en valor y volumen.

• Mejoramiento en términos de intercambio.

• PIB percápita creciendo más de 3% anual por cinco años seguidos.

• Disminución del desempleo del 11 al 7.5% con calidad del empleo.

• Tasas de pobreza cayeron del 44 al 34%.

También nos resume algunos de los dilemas de la crisis que todavía estamos esperando ver cómo se resuelven. Un discurso interesante y con implicación internacional.

Me interesó mucho las secuelas que nos dijo que traerán las dificultades financieras, incluyendo las siguientes:

• Mayor desempleo.

• Menor crecimiento económico.

• Contracción comercial.

• Déficits fiscales difíciles de superar.

Podemos esperar que estas mismas secuelas también se verán en el resto del mundo, no sólo en Latinoamérica.

No obstante, no todas estas eran inevitables.

Como ya he hablado muchas veces en estas páginas, la reacción de los gobiernos y de los reguladores ha sido tal que algunas de estas secuelas serán aún peores de lo que hubiéramos sufrido como resultado de las dificultades financieras sufridas.

La falta de confianza naturalmente ha impactado negativamente el comercio internacional. Normal. Lo que no es normal es que los gobiernos han estado muy calladitos cuando se ha criticado el comercio internacional , como si este ha sido parte de las causas de las dificultades sufridas.

Bueno, algunos han estado calladitos y otros han fomentado las tonterías que se han dicho sobre la culpabilidad del comercio internacional.

Los que quieren cargarse al sistema capitalista, hay muchos que quieren hacerlo y muchos que están ayudando sin necesariamente quererlo, meterán todo en la bolsa de culpables para conseguir lo que buscan.

Por otra parte, aunque algunas medidas de gasto podrían justificarse, la gran mayoría de los gastos y las inyecciones efectuadas durante el periodo de pánico ha sido lo que he llamado en estas páginas, el masivo despilfarro.

No sorprendeará a nadie que me lee que pienso que los países están saliendo de las dificultades. Están saliendo pero con déficits históricos en las cuentas públicas y con deuda pública también alta.

En estas páginas he sido bastante más optimista que muchos, incluyendo más que alguno de mis compañeros de página y también de muchos de nuestros comentaristas. Yo diría que no es que soy optimista más que no descarto la evidencia de las buenas señales que hay, como creo que hacen muchos, aunque también hay malas señales.

Pienso que estamos saliendo pero también pienso que las secuelas se notarán durante un tiempo y que se deben hacer las cosas bien para que no sea un tiempo largo.

Vía | Nota de Prensa de CEPAL En El Blog Salmón | Hay señales optimistas si los quieres ver, ¿El principio del fin de la crisis? y Estados Unidos comprometido con el 1,7 veces su PIB en ayudas Más información | Texto del discurso, Ver vídeo del discurso y Ver su presentación (PDF) Imagen | Unhindered by Talent

Según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), por primera vez, la inversión extranjera en Latinoamérica ha superado los $100.000 millones (€64.900 millones) para el año 2007.

El sector que más inversión ha recibido ha sido el de servicios, aunque sorprenda, y teniendo en cuenta la gran subida en los precios de los minerales, no sorprende que la minería siga en auge.

Las países más inversores a la zona fueron Estados Unidos, Holanda y España y los países que más inversión extranjera han recibido son los siguientes:

• Brazil, (€22.400 millones).

• Mexico (€15.100 millones).

• Chile (€9.400 millones).

• Colombia (€5.800 millones).

Los que más impacto han recibido en su producción interior bruto (PIB) han sido los siguientes:

• Panama.

• Chile.

• Los cuatro países centroamericanos: Honduras, Costa Rica, El Salvador, y Nicaragua.

Ya veremos cómo impacta la desaceleración de la economía mundial que estamos viviendo pero es muy bueno ver que el capital extranjero sigue fijándose en esta zona con tantas oportunidades y con tantas necesidades.

Vía | Nota de Prensa de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) En El Blog Salmón | El impacto de las empresas extranjeras, Empresas extranjeras se quedan pero quieren mejoras y Europa atrae menos a los inversores Más información | Estudio completo de ECLAC (en inglés y en PDF)

Nos vienen buenas noticias de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) sobre la reducción de la pobreza que ha experimentado Latinoamérica.

Siempre que se ve que 15 millones de personas salieron de la pobreza, 3% menos, y 10 millones dejaron de ser indigentes, las noticias tienen que verse favorablemente.

El problema es que queda mucho por hacer y tampoco se ve el mismo desarrollo en todos los países.

El país que está mucho en la prensa es Venezuela, por su riqueza en petróleo y por su presidente. Parece increíble que un país con tantos recursos tenga un 30% de su población en pobreza.

En estas páginas he hablado hace mucho tiempo de que las actividades pan-latinoamericanas del presidente venezolano estaban ignorando los problemas que tiene en casa. Aunque algo está pasando, ya que Venezuela está entre los países que han experimentado avances significativos en el alivio de la pobreza, con Argentina, Chile y México.

¿Es que los venezolanos son tan solidarios que prefieren ayudar a sus hermanos en otras partes de Latinoamérica y desafiar a muchos en el primer mundo, que cuidar a los pobres de su mismo país?

Los pobres Hondureños todavía están donde hace mucho han estado, con 71% de la población en pobreza. En algunas partes, parece que nada cambia.

Vía | BBC Mundo En El Blog Salmón | Dos visiones sobre la pobreza, El fin de la pobreza y ¡La riqueza está muy mal distribuida! Más información | Nota de Prensa de CEPAL

Desde que llegó al poder Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, y desde que el precio del petróleo ha subido a niveles estratosféricos, los países latinoamericanos han estado alineándose en uno de dos campos.

En un lado, liderado por Presidente Chávez, está ese grupo de países, algunos con nuevos presidentes, que han decidido aceptar el liderazgo del Presidente Chávez con el objetivo de recibir parte de esos flujos multimillonarios que están entrando a las arcas del estado venezolano, algunos de los cuales Presidente Chávez ha dedicado a ayudar a sus países amigos. Estas ayudas se dan aunque parece que, como no tiene tiempo, se ha olvidado de los suyos.

Parte de esta estrategia es la crítica a las entidades multilaterales, especialmente al Fondo Monetario Internacional (FMI) , del cual algunos ya se han librado. La creación del Banco del Sur, es su alternativa al FMI o al Banco Mundial o a los dos, y forma parte de esta estrategia.

Países en esta lista incluyen, Ecuador, Bolivia, Cuba y, quizás, Guatemala y Nicaragua.

Al otro lado están esos países que no han sido seducidos por los millones del Presidente Chávez, por razones filosóficas o de poder, y que siguen pronunciando su apoyo al libre mercado y a la libertad de capital.

Países en esta lista incluyen, Brasil, Colombia, Perú y Chile.

Argentina está en su campo personal, sin apoyar al libre mercado pero no queriendo seguir las pautas del Presidente Chávez. Sigue sus propios intereses, aunque parece que si está participando en la formación del Banco del Sur.

Con el incremento en las inversiones extranjeras que está experimentando Latinoamérica, habrá más para distribuir entre esos países que la apoyan. Se supone que los inversores internacionales tengan en cuenta donde son bienvenidos y que tomen esto en cuenta cuando decidan el destino de sus inversiones.

Más capital para menos países.

Vía | BBC Mundo En El Blog Salmón | Latinoamerica crea su alternativa al FMI, Argentina tiene reservas para pagar deudas y ¿Se olvida Chavez de los suyos? Más información | Nota de Prensa de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)