Para la evaluación de los gastos, tomaron una bolsa de 122 productos para medir sus precios. Sobre los ingresos, tomaron sueldos variados, incluyendo deducciones y horas de trabajo, de 14 profesiones distintas. También tuvieron en cuenta ajustes inflacionarios de las distintas ciudades para ajustar mejor los datos.

Todos estos puntos de estadística los convirtieron a dólar estadounidense que, por las fluctuaciones y la posición relativa de los cambio, es el punto más débil del análisis.

Las ciudades que están más altas son las que mejor relación tienen entre los ingresos y los gastos y las que han subido, como Barcelona, que ha subido cuatro puestos hasta el puesto 24, han mejorado su situación relativamente. Madrid está en el puesto 30, sin cambios.

Está claro que las ciudades que están altas en la lista son ciudades muy caras, afortunadamente compensado por altos ingresos.

Un estudio interesante, ya que lo más importante es cómo se puede vivir en estas ciudades y este análisis nos da unas pistas.

Calidad de vida es otra cosa y no se ha medido en este estudio.

Vía | Público
En el Blog Salmón | Barcelona y Madrid suben en el ranking de las ciudades más caras y Las ciudades más atractivas para los turistas
Más información | Nota de Prensa y Estudio de UBS (en inglés y en formato PDF)

Euromonitor International, la empresa de estudios de mercado, nos ha dado su primera lista de las ciudades más populares para los turistas de todo el mundo, liderado por Londres que recibió 16,5 millones de visitantes en 2006.

Barcelona es la primera ciudad española, en el décimo puesto total y la cuarta en Europa, con 4,7 millones de visitantes, y la ciudad de México la primera ciudad latinoamericana, con 4,7 millones de visitantes en 2006.

Está claro que los millones gastados en promociones para atraer a turistas y a convenciones, con sus billones de euros, está funcionando muy bien en algunos casos, y bastante mal en otros. Parte de esto es que tengan las condiciones aptas para la atracción de turistas, como hemos hablado en estas páginas.

En Asia, y con todos mis respetos, Singapore en el cuarto puesto me parece increíble, y Seoul en el noveno puesto es quizás lo más increíble de la lista entera. Singapore es bonito pero no tan bonito como para estar en ese puesto y Seoul, bueno…..nada. Muchos turistas asiáticos, por lo que veo.

En Oriente Medio, ¿cómo puede Dubai estar en el séptimo puesto por encima de tantas ciudades importantes?, y Bahrain en el puesto 12, sólo demuestra que hay muchos turistas de la zona que no quieren viajar muy lejos. Hablando de esa zona, ¿se habrán olvidado de La Meca, o viajes religiosos no cuentan? Si es así, deberían descontar las cifras para Roma.

España está muy alta en el número total de turistas recibidos cada año pero las ciudades todavía tienen mucho que hacer para atraer su debida cuota. Con tanto interés potencial y con tanta experiencia en este sector, las ciudades españolas deberían estar más altas.

Recordemos que no sólo estamos hablando de movimientos de personas. Hay muchos billones de euros detrás de esta lista, mucha actividad económica y muchos empleos en juego. ¡Las ciudades españolas están perdiendo esta carrera!

Para la información de los lectores, sólo estoy comentando ciudades que conozco y mis comentarios se refieren a los puestos de las ciudades en la tabla. Entiendo que todas tienen sus cosas para ofrecer a turistas.

Vía | 20 Minutos y Las Vegas Trade Show Guide
En El Blog Salmón | Foro Económico Mundial analiza turismo, Museo Guggenheim ¿una buena inversión? y Mas turistas, menos ingresos
Más información | Euromonitor International

En algunas ocasiones en las grandes ciudades la escasez de espacio lleva a aprovechar todos los huecos posibles. Un ejemplo de esto es el Village Underground, en Londres, donde se ha sacado espacio de donde no lo había. Se trata de aprovechar unas antiguas cocheras del metro de Londres para convertirlo en un espacio para conciertos y exponer obras de arte. Hasta ahí no se trata de un proyecto novedoso. Lo novedoso es la forma de financiar el espacio. Han conseguido aprovechar viejas unidades del metro de Londres que se han colocado en las antiguas vías y rehabilitado como oficinas baratas que pueden ser usadas por Startups.

Aunque en este caso no se trata de una empresa propiamente dicha, sino de una fundación, es un modelo de negocio más. La imanación vertida en la idea es impresionante y se trata de una iniciativa original, novedosa que probablemente se pueda aplicar a otras muchas ciudades del mundo, con fines lucrativos. También es un ejemplo para algunas ONG que de este modo podrían autofinanciarse.

Y aquí está la pregunta para nuestros lectores ¿se les ocurre alguna otra forma de hacer negocio aprovechando espacios abandonados o alguna iniciativa similar?

Mas informacion: Página oficial de Village Underground y London Rebuilding Society (ambos en inglés)

La Unión Europea con PricewaterhouseCoopers, hace unos meses, han publicado un estudio que me parece interesante, sobre las ciudades más grandes del mundo, calculado por su producción interior bruto (PIB).

Como se ve, las ciudades altas en la lista son realmente economías muy importantes y no sorprende que las ciudades ricas estén donde están.

No obstante, con los crecimientos vistos y los proyectados, no nos sorprenderá que tantas ciudades, hoy menos desarrolladas y muy especialmente ciudades de China y de la India, estarán presentes en la lista que se proyecta para 2020.

Las conclusiones principales de estudio son:

• Madrid es la tercera ciudad Europea en la lista.
  
• Algunos tienen economías del tamaño de países enteros.
  
• Tokyo y Nueva York tienen economías del tamaño de Canada o de España.
  
• Londres tiene una economía del tamaño de Suecia o Suiza.
  
• Madrid tiene una economía del tamaño de Portugal y un poco menos que Irlanda.
  
• Cinco ciudades menos desarrolladas están en las primeras 30; Ciudad de México, Buenos Aires, Sao Paolo, Moscú y Rio de Janeiro.
  
• Cuatro ciudades menos desarrolladas adicionales están proyectadas subir a los primeros 30; Shanghai, Mumbai, Istanbul y Beijing.
  
• Ninguna de las que están proyectadas como las 30 con más crecimiento, son las economías desarrolladas.
  
• 10 de las 30 ciudades proyectadas con más crecimiento serán de China y ocho de la India.

Vía | Nota de Prensa de PricewaterhouseCoopers
En El Blog Salmón | Madrid, medalla de bronce en negocios, Las mejores ciudades para los negocios y Las ciudades más caras del Mundo 2006
Más información | Estudio de PricewaterhouseCoopers

Recientemente las luces de los semáforos de las principales ciudades españolas están siendo cambiadas por otras con tecnología LED, más eficientes energéticamente hablando. Además ofrecen mayor visibilidad que los semáforos convencionales, que cuando les da el sol, no se ve claramente si están encendidos o apagados.

El Instituto de Diversificación y Ahorro energético (IDAE) va a subvencionar a los ayuntamientos el coste de sustituir el 15% de los 300.000 semáforos que hay en España. El ministerio propone suministrar las nuevas lámparas gratuitamente a los ayuntamientos y que los ayuntamientos asuman el coste de cambiarlos. Dado que cuatro semáforos consumen algo más que el hogar medio, el ahorro será equivalente al consumo de 12.000 hogares (una pequeña ciudad). De este modo se evitará la emisión a la atmósfera de más de 30.000 toneladas de CO2.

Es cierto que a la larga se ahorrará energía y CO2, pero no me queda claro que sea una buena idea la sustitución sistemática de todas las bombillas de los semáforos a la vez. Supongo que tiene sentido que se vayan sustituyendo poco a poco, pero una sustitución inmediata supone un coste alto y generar residuos inútilmente, porque ¿que hacemos con las bombillas viejas?

Ahora viene la pregunta a nuestros lectores, ¿se trata de una campaña de publicidad ahora que se acercan las elecciones y se pretende hacer ver que se hace algo por el medio ambiente o se trata de una medida necesaria para ahorrar energía?

Via | Motorpasion
Noticia original | Terra
Más Información | Microsiervos y El Negocio de las bombillas de bajo consumo, en El Blog Salmón

Un repaso a la historia de las ciudades nos dice que las primeras se fundaron hace 11.000 años, estas ciudades estaban situadas en Mesopotamia. Con el tiempo las ciudades fueron apareciendo por el mundo, siendo las más importantes capitales de imperios. El despegue definitivo de las ciudades se dio en la era industrial, ganando en importancia hasta la noticia de hoy.

En el 2020 habrá nueve megaciudades de más de veinte millones de habitantes: Delhi, Dhaka, Jakarta, Lagos, Ciudad de México, Mumbai, Nueva York, São Paulo y Tokyo, que con sus 35 millones de habitantes ya es más grande que muchos países. Sólo dos de estas ciudades están situadas en países ricos, con lo que habrá que replantearse la idea que tenemos de ciudad. Aunque los países ricos son los más urbanizados, las ciudades que experimentan mayor crecimiento son las de los países pobres.

En los países ricos la tecnología y las innovaciones permiten que la gente pueda trabajar desde cualquier lugar. Sin ser necesario que sea en una ciudad, en cambio los núcleos urbanos continúan creciendo en número. ¿Nos gustan más las ciudades que el medio rural?

Hoy en día las ciudades se enfrentan graves problemas. La contaminación no deja respirar a sus habitantes, el transporte está colapsado, producen cantidades ingentes de basura, el crimen ha encontrado su clima favorable en los núcleos urbanos, se crean microclimas y la huella ecológica es cada vez mayor. Una bonita lista de problemas para que resuelvan los alcaldes y presidentes de comunidades autónomas que en España elegiremos en sólo unos días.

En El Blog Salmón | Las ciudades más caras del Mundo 2006
Más información | Wikipedia (en inglés), Tokyo visto por Kirai

Temas más importantes para empresas en orden son:

• fácil acceso a mercados y clientes
  
• el acceso a personal cualificada.
  
• transporte de calidad
  
• telecomunicaciones de calidad
  
• la bienvenida política en cuanto a nivel de impuestos e incentivos
  
• disponibilidad de espacio adecuado de oficinas
  
• precio razonable de oficinas
  
• idiomas hablados
  
• facilidad de moverse por la ciudad
  
• calidad de vida
  
• nivel de polución
  

Otra vez vemos las mismas tres ciudades arriba, por orden Londres, París y Frankfurt, con el primero muy por encima del segundo y con Barcelona ahora subiendo al cuarto puesto y Madrid repitiendo en séptimo puesto.

Además Barcelona, repite en su liderazgo en el tema de calidad de vida, con Madrid tercero.

Lo que más me llama la atención es que los temas de calidad de vida estén tan bajos en la lista general. Yo los pondría los más altos. Aunque, ya que los que deciden no suelen ser los que se desplazan a vivir en estas ciudades, quizás no sorprende tanto.

Las dos ciudades que más se están promocionandose como destinos para empresas son Barcelona y Madrid. Parece que se han puesto las pilas las autoridades locales y esto se demuestra analizando los planes de expansión que empresas han manifestado. Si estos planes se llevan a cabo, en los próximos cinco años, Barcelona y Madrid subirán a los puestos tres y cuatro respectivamente.

El futuro pinta bien.

Vía | Estudio de Cushman & Wakefield
En El Blog Salmón | Artículos sobre Ciudades