Reconozco que a veces doy la sensación de ser demasiado frío e intolerante. De que no veo más allá de los números, de que no me abro a las dimensiones sociales, espirituales, del ser humano. Pero he de decir que no es así. Que bao esta coraza se esconde alguien que cree que más allá de lo que aparentemente nos rodea hay otras realidades, otros planos, etc. Y por poner un ejemplo, y en contra de la opinión generalizada yo si que creo que los collares cuánticos tienen poderes. Ah, ¿pero no sabéis lo que son los collares cuánticos.?

Tal y como nos cuentan en Compradicción, son unos colgantes realizados realizados con, según los creadores, minerales seleccionados por sus propiedades naturales curativas o también con “células de resonancia”. En Cinco Días nos indican que sus distribuidores comercializan estas alhajas que, alegan, tienen la capacidad de aislar radiaciones o incluso luchar contra las células cancerosas, reducir inflamaciones, retardar el proceso de envejecimiento, fortalecer y equilibran el sistema energético, aumentando las defensas contra todo tipo de estrés, según se lee en las distintas webs de estas firmas.

¿Demasiado? Quizás, ya que luego alguna de estas firmas, en su misma web, reconoce que no son un dispositivo médico y que no están diagnosticados para su uso en el diagnóstico de enfermedades, o en la cura, alivio, tratamiento o prevención de la enfermedad, lo que resulta un tanto incoherente para el común de los mortales aunque no para FACUA que las ha denunciado ante Sanidad, considerando que es un cachondeo y que se repite el caso de las Power Balance (que por cierto han acabado en suspensión de pagos), en una actitud que me parece poco racional por parte de esta organización de consumidores.

Y es que vuelvo a insistir, estas herramientas tienen facultades muy beneficiosas, aunque no las que publicitan (ni de coña). Parece increíble que no se hayan dado cuenta que tienen la capacidad de separar a los tontos de su dinero y eso, sin duda, es algo sumamente beneficioso para nuestro entorno económico. Si la Economía es la ciencia que estudia la asignación de recursos limitados para cubrir las múltiples e infinitas necesidades humanas es evidente que ese dinero está mal asignado. Estas empresas cumplen una clara función social, logrando que ese dinero vaya hacia personas, hacia unidades productivas que seguro que hacen mejor uso del mismo. Es más, desde aquí animo a no perseguir a estos emprendedores sociales. Es más, que menos que sacar unos collares “genéricos” comercializados / prescritos por la Seguridad Social e incluso impulsar su exportación a la UE.

Hasta aquí llegó la broma, y ahora hablemos en serio. Si la Administración debe gastarse un solo euro en perseguir a estos vende-humos algo no va bien. Es más, yo diría que Sanidad deberia cobrar a todos aquellos que vayan a quejarse sobre el asunto por hacerle perder el tiempo y el dinero. Que haya gente dispuesta reglar su dinero no sgnifica que los demás debamos contribuir a devolvérselo cuando se caen del guindo. Aqui ni copago ni leches, que paguen el 100% de los costes si quieren que Sanidad y Justicia hagan algo ante un tema tan burdo.

En El Blog Salmón | En publicidad: los EEUU multan, Reino Unido cancelan y España nada de nada

En un mundo donde las mujeres controlan el 65% de lo que se gasta y más del 80% en Estados Unidos, muchas empresas están despertando de que sus enfoques no están bien dirigidos. Además, el Banco Mundial estima que los ingresos de las mujeres en 2014 superarán los 5.000.000 millones de dólares, es decir, un segmento con cantidades impresionantes bajo su dirección.

En los domicilios, las mujeres son las que toman las decisiones de compra, no sólo de la alimentación, pero de automóviles, de servicios financieros y de gastos de salud. En concreto, globalmente controlan gastos de consumo de 20.000.000 millones de dólares, con la decisión final en 91% de los gastos de la casa, 65% de los gastos para los nuevos automóviles, 80% de los gastos de salud y 66% de los gastos de ordenadores.

El artículo vinculado nos da pistas de cómo organizarnos mejor para atender a estas distintas necesidades que nos resumen:

1. Reconoce su influencia.
2. Hay que unirse a su círculo.
3. Entender sus similitudes.
4. Respeta sus diferencias.
5. Crecer con ellas.

Por otra parte, el Informe sobre la influencia de las mujeres en el Internet también da pistas interesantes sobre cómo mejor tenerlas en cuenta. Sus conclusiones principales son que las mujeres tienen importancia inesperada en la web, la web social es central en su forma de actuar, lo más local mejor y, muy importante, mueven muchísimo dinero. Además, aunque las mujeres adoptan, por ejemplo, Twitter, al mismo ritmo que los hombres, sus motivaciones son suficientementes distintas para tenerlas en cuenta de forma separada.

Este Informe está organizado en siete secciones, que son las siguientes:

1. La división de género.
2. Mujeres y la web social.
3. Mujeres y compras.
4. Contenido para mujeres.
5. Sus búsquedas.
6. Entreteniendo a mujeres.
7. Mujeres móviles.

Debemos entender las distintas motivaciones que nos hacen más eficientes en atender a este mercado tan numeroso y tan influyente. Especialmente en la web donde la personalización es tan importante, tratar a más de la mitad de la población mundial de forma directa es muy recomendable y todavía demasiado pocos lo hacen.

Vía | FastCo Design (en inglés)
En El Blog Salmón | Las futuras tendencias del Internet que pueden mejorar nuestros negocios

Una de las preguntas más frecuentes en los últimos años ha sido: ¿para cuándo se acabará la crisis? Anhelando muchos los años ‘dorados’ del ladrillo cuando España ocupó el nivel más alto de ocupación laboral de su historia, fuimos un referente para los extranjeros que buscaban el ‘sueño español’, el crédito fluía a caudales y jugabamos en la ‘Champions League’ de la economía.

He de decirles que en mi opinión nunca se acabará la crisis, al menos si creemos que la época de bonanza vivida hace tan solo unos años se va a repetir. Esta crisis, más que una crisis de tomo y lomo, es un nuevo escenario en el que los distintos agentes económicos (empresarios, organizaciones empresariales, y consumidores) deben coexistir y tomar decisiones porque va a ser así durante muchos años.

Creo que la mayoría de los ajustes inmediatos, entendiendo como tales el recorte del consumo y la inversión empresarial (muy sensibles a una recesión), se han producido, y por tanto no nos queda otra que seguir el camino con este escenario, pero ¿cómo?

Es duro enfrentarse a una situación en la que las entidades financieras dan crédito con cuentagotas, con una elvada presión fiscal, con muchos sectores en crisis, con una caída de la confianza del consumidor, y con una elevada incertidumbre en la economía, pero no nos quedemos solo con lo negativo. Las épocas de crisis están llenas de oportunidades: integración de los procesos de producción y distribución, cierre de empresas y el consecuente adelgazamiento de la competencia, y los cambios en los patrones de consumo de los consumidores, entre otros muchos más, que han de ser explotados por las empresas, y que en caso de explotarlas saldrán fortalecidas.

Me da la sensación que tanto los empresarios, así como los consumidores, permanece agazapados esperando alguna señal en el ‘mercado’, una señal ilusoria que jamás llegará. Lo único que nos queda es seguir agazapados o arriesgar, ambas opciones son legítimas, pero tal vez la reacción llegue tarde y solo quede lamentarnos.

En El Blog Salmón | ¿Cuándo acabará la crisis?
Imagen | neilt

Una excusa del gobierno para lanzar esta medida es evitar que las entidades más débiles se vean perjudicadas por no poder competir. Es decir limitan la competencia para que todos puedan competir ¿paradójico no? ,la otra excusa es abaratar el crédito sin tener que limitarlo (ya que eso sería intervencionismo). La parte triste es que esa defensa de la competencia perjudica a los consumidores de depósitos y cuentas remuneradas.

La medida que pretende aplicar el gobierno es hacer que las entidades que hagan ofertas de depósitos por encima de euribor +1,5 u ofrezcan en cuentas remuneradas más de euribor + 1, ponderarán por el doble a la hora de calcular las aportaciones al fondo de garantía de depósitos.

Esto se podría leer como una defensa de los intereses de algunos consumidores, ya que se supone que así hay más dinero para garantizar sus depósitos. En realidad esa medida acabaría beneficiando a los clientes de las entidades más débiles en el caso de que tengan que recurrir a ese fondo. ¿Quiere preparar el gobierno el colchón para cuando empiecen a quebrar entidades?.

En El Blog Salmón | España elevará el FGD, ¿Riesgo con depósitos bancarios al 4%?
Imagen | Fran Carreira

Biografía

Jean-Baptiste Say nació en la ciudad francesa de Lyon el 5 de enero del 1767 de padre, Jean-Etienne Etienne Say, proveniente de una familia de comerciantes textiles protestante que se trasladó varias veces durante un periodo volátil entre las religiones en la Francia católica. En 1785, fue enviado con su hermano al Reino Unido, primero a Croydon y luego a Londres, donde vivió con empresarios ingleses, como aprendiz en sus negocios.

Dos años después, regresó a Francia para trabajar en una empresa de seguros, cuando leyó “Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones” de Adam Smith, desde cuando se inició en el liberalismo y formó parte importante de un grupo de economistas liberales. De 1794 a 1800, fue editor del periódico La Decade Philosophique, la publicación prestigiosa francesa de corriente liberal.

En 1799 le nombraron miembro de la sección financiera del Tribunate, la cámara que surgió tras la derrocación de la monarquía por parte de Napoleon Bonaparte, hasta 1804, cuando tuvo un desacuerdo con Bonaparte, y se trasladó a Auchy-les-Hesdins para establecer una fábrica de algodon. En 1812, vendió sus acciones y volvió a París, un hombre rico, como profesor de economía industrial de la Conservatoire National des Arts et Metiers y, en 1831, en el Colegio de Francia.

En 1826, fue elegido miembro extranjero de la Kungliga Vetenskapsakademien (KVA – la Real Academia de Ciencias).

Profesor Say falleció en París, el 15 de noviembre del 1832.

Principales trabajos y contribuciones

En 1800, publico Olbie, ou essai sur les moyens de reformer les moeurs d’une nation (Como reformar la moralidad de las naciones) y, en 1803, publicó su trabajo más conocido, Treatise on Political Economy (Tratado de Economía Política), sobre la composicion y distribucion de la riqueza. En este trabajo introdujo la famosa Ley de Say o Ley de Mercados de Say, siguiendo la teoría clásica de Adam Smith y de David Ricardo, donde postuló que antes de poder demandar, se debe producir para intercambiar con lo comprado. Esta teoría se describió como que “la oferta crea su propia demanda” y, aunque hay debate sobre quién inventó esta frase (se dice que fue James Mill, el padre de John Stuart Mill), no hay debate sobre la invención del concepto.

Inicialmente Thomas Malthus y luego John Maynard Keynes, criticaron su análisis, pensando en el corto plazo. No obstante, llegó a ser bastante aceptado que en el largo plazo era cierto. Aunque esta teoría llevó a muchos a decir que la oferta crea su propia demanda, en términos más comunes se podría decir que, sin dinero no puedo comprar y para conseguir dinero, necesito trabajar, es decir, producir.

Say también investigó la necesidad e importancia del dinero que demandaban tanto los que producían como los que demandaban productos como una forma de facilitar este intercambio. Como parte de este análisis, habló del atractivo del oro y plata haciendo el papel de dinero, por sus características de durabilidad, portabilidad, divisibilidad, alto valor y uniformidad, aunque también habló de la posibilidad de que estos podrían ser reemplazados por otros medios de cambio que puedan ser comunmente aceptados.

Say también discrepó con muchos en su valoración del trabajo, donde hablaba de que la forma de medir la contribución del trabajo eran las horas invertidas y que la valoración de la producción que resultaba de este trabajo era más incierta ya que la utilidad de cada producto varía por persona y por tiempo, teorías más elaboradas por Vilfredo Pareto y en las curvas de indiferencia.

Finalmente, analizó detalladamente el impacto negativo de los impuestos sobre el labor empresarial y la creación de riqueza, impacto que se ve reflejado a lo largo de la economía y de su crecimiento, ya que la reducción de producción resulta en reducción de demanda en un círculo vicioso negativo para todos.

El impacto de Jean-Baptiste Say hoy en día

El trabajo de Jean-Baptiste Say tuvo gran influencia en los posteriores análisis de Vilfredo Pareto y en la utilidad marginal de Alfred Marshall y de Leon Walras. Trabajos que han impactado mucho hoy en día en el valor del trabajo, de la utilidad, de la producción y en la elaboración de beneficios relativos de los distintos entes económicos.

Su análisis innovador del impacto negativo de los impuestos sobre la producción y el crecimiento económico fue importante para hacer entender que el nivel de los impuestos no era indiferente para la actividad económica del país.

Imagen | Wikipedia

Según una nota de prensa del Ministerio de Industria la tarifa de último recurso (TUR) no subirá en el mes de abril. Al menos no de forma perceptible para los consumidores.

La demanda estacional, provoca que tradicionalmente en abril los precios de la energía desciendan; este año no será así, ya que ese descenso lo aprovechará el Ministerio para subir el peaje de acceso, de tal forma que, sin que lo notemos en el precio final, nos suben el precio de la electricidad un 12,5%, que es lo que prevén que bajará el precio de la energía en las subastas.

El peaje de acceso y el término de energía son los dos componentes del precio de la energía que pagamos los consumidores. El peaje de acceso es el único que el gobierno puede determinar de manera directa a través de una orden ministerial, el término de energía se determina en subasta. Una jugada de estrategia en la que nos suben los precios sin que lo notemos, veremos que pasa el próximo trimestre.

En El Blog Salmón | ¿Por qué es tan cara la energía renovable?
Imagen | Fran Carreira

En febrero la confianza de los consumidores subió a niveles no vistos en seis meses, según el índice que elabora el ICO. El motivo de esta mejora de la confianza es que los consumidores vemos un futuro mejor tanto para nuestra economía personal como para el conjunto del país.

Curiosos estos datos, visto que el paro sigue aumentando y se avecinan algunos nubarrones en el horizonte, como la posible subida de los tipos de interés. Habrá que ver si los consumidores somos tan optimistas al acabar marzo.

En El Blog Salmón | Todo apunta a que en abril habrá subida de tipos

Continuando con nuestra serie de Economistas Notables, esta semana analizamos a Vilfredo Federico Damaso Pareto, conocido por su segundo apellido, fue un ejemplar sociólogo, filósofo y economista del siglo XIX, muy prolífico en los terrenos de la economía y la política, destacado por sus tesis sobre la distribución de la renta y la teoría de la elección individual de los consumidores. 

Creador de conceptos tan relevantes en el terreno de la teoría económica como la eficiencia paretiana, las curvas de indiferencia, o la distribución de Pareto. Realizando una aportación de tremendo valor para el desarrollo posterior de la microeconomía, el marketing y la teoría de la elección.  

Biografía

Vilfredo Pareto nació en París (Francia) el 15 de julio del año 1848, hijo de Rafael Pareto, un ingeniero italiano exiliado en Francia por motivos políticos, y de Marie Métenier, una ama de casa francesa descendiente de una familia acomodada de la burguesía parisina. Se traslado junto a su familia a la ciudad italiana de Torino en el año 1858, comenzando sus estudios superiores en el año 1870 en la Escuela Técnica de la misma ciudad.   

Pareto fue un joven con una tremenda madurez profesional, que destacó de manera temprana en sus inicios, cuando en el año 1880 se convirtió en director general de la sociedad del tren italiano en la ciudad de Florencia.  

Fue un profesional muy relacionado con la elite burguesa y académica italiana, participando de manera activa en el Círculo Cultural de Florencia, asociación con la que participó adicionalmente con diversos artículos en el campo de la política y de la economía. 

Pareto de manera paralela a su actividad profesional e investigadora, desarrollo una importante actividad política. Sus inicios se remontan al año 1882 cuando presentó su candidatura como diputado en el colegio de Montevarchi,  siendo muy crítico con el régimen de Benito Mussolini, y en especial del intervencionismo y la falta de competencia de sus políticas en la economía italiana. 

Por difícil de creer que pueda parecer, el propio Mussolini lo nombró senador vitalicio, muy a pesar de mostrarse en desacuerdo con muchas de sus tesis, por la gran influencia económica que este ejerció entre los fascistas italianos. Murió en la ciudad suiza de Ginebra el 19 de agosto de 1923 tras la agonía de una larga enfermedad. 

Docencia y labor investigadora

En el año 1890 conoció al ilustre economista Maffeo Pantaleoni, con el que además de aflorar una gran amistad, obtuvo el impulso y la ilusión necesarias para iniciar su carrera docente. En el año 1894 fue elegido y posteriormente nombrado profesor de economía política en la Universidad de Lausanne, cuya escuela de economía fundó el economista notable Leon Walras. 

De entre sus principales obras, destacaron: 

Según Pareto el conflicto social emana de cuatro grandes causas: la teoría de la acción no lógica, la teoría del análisis del margen, la teoría de las elites y la del equilibrio social. Dentro de los cuales, resaltó el concepto de elite, afirmando que la cúpula de un país ni se hereda ni se conoce a priori, sino que es un círculo de ilustres pensadores que por su trabajo, su capacidad de tomar decisiones, irrumpen en la sociedad siendo capaces de influir en el destino social de su país. 

Al mismo tiempo distinguió entre la elite política y la funcional, siendo estos últimos los más meritorios, puesto que llegan a la propia elite por sus méritos y por razones objetivas. Afirmando que un país llegaría al ‘colapso’ cuando en el poder político la elite puramente política supera en número a la funcional. 

Cuando este colapso tiene lugar, se produce una revolución de carácter cíclico, en el que los leones (hombres luchadores, conservadores e idealistas) se imponen a los zorros (hombres calculadores, pensadores y materialistas), imponiendo la objetividad y el mérito. 

Junto a economistas como Johann Heinrich von Thünen, Hermann Heinrich Gossen, Carl Menger, William Jevons y Leon Walras, fundó la corriente de pensamiento económico de los economistas marginalistas, en contraposición a los economistas clásicos como Adam Smith o David Ricardo. 

Pareto en nuestros días

Una de las críticas más importantes que se han vertido sobre las tesis de Pareto las realizó la economista Amartya Sen, cuando en su análisis del Teorema de Arrow en el año 1970, demostró la imposibilidad matemática del liberalismo paretiano, al afirmar que es posible que un individuo pueda conseguir un óptimo local de manera individual, pero es imposible que todos los consumidores de un mercado alcancen el óptimo al mismo tiempo. 

Fue autor de frases tan críticas y célebres como: ‘En italia un veinte por ciento de la población posee el ochenta por ciento de la riqueza’, convirtiéndose en la popular regla del 80/20 de la distribución de la riqueza.  

En El Blog Salmón | ¿Qué es un óptimo de Pareto?, ¿Qué es la teoría del equilibrio general walrasiano?, ¿Qué es la caja de Edgeworth?
Imagen | Wikipedia

Con esta afirmación tan obvia como tajante quiero poner de relieve cual es el principal problema de la hostelería. El principal problema es que, ante la disminución de la clientela, la hostelería se empeña en actuar como un servicio básico que no es. Un servicio básico es aquello de lo que no nos podemos permitir prescindir, (la energía, la alimentación, las comunicaciones); una copa o un café no son servicios imprescindibles.

Con respecto a los precios la hostelería se ha comportado como si fuese un oligopolio, lleva años repercutiendo sobre sus clientes las subidas anuales de los servicios básicos, actualizando siempre al alza sus precios. Desde la entrada del euro, en que los cafés pasaron de cien pesetas a un euro antes de que nos diesemos cuenta, no ha habido ninguna corrección a la baja en los precios.

Los servicios básicos que nos suministran en un régimen oligopólico unas pocas compañías eléctricas, de gas, de telecomunicaciones, de combustible, a unos precios muy similares entre sí, son inevitables, porque poco más dá que el servicio te lo preste X que Y, cuando toque subida, subirán al unísono, ante la impotencia de los consumidores y la inacción de quien debería actuar con firmeza ante esos abusos.

En los servicios básicos da igual que la oferta no haya disminuido con respecto a la demanda, se pueden permitir subir los precios, porque por más que el consumidor trate de ahorrar, poco efecto va a tener eso sobre sus cuentas, y en caso de que lo tenga, suben los precios y listo. Porque son bienes necesarios.

La hostelería está tardando en darse cuenta de que la ley de la oferta y la demanda, no se puede obviar; cuando hay mucha oferta y poca demanda, lo que toca es bajar los precios, no mantenerlos ni subirlos porque hayan subido los gastos. De nada sirve mantener o aumentar el margen si no se factura lo suficiente para cubrir gastos.

En Pymes y Autónomos |¿Qué es lo que agrava la crisis de la hostelería?
En El Blog Salmón | La innovación puede aumentar la productividad hasta en la hostelería; 50.000 empleos menos en hostelería por la ley antitabaco, el vídeo del día

Imagen | Fran Carreira

Por su parte, Corea de sur y Eslovaquia han suspendido las importaciones desde Alemania, aunque no todos los países han tenido la misma suerte, dado que Holanda o Inglaterra por ejemplo, ya han comercializado y consumido productos contaminados por dioxinas casi con toda probabilidad.

El principal fabricante de piensos contaminados por dioxinas es Harles und Jentzsch, aunque existen piensos distribuidos por otras 125 fábricas con dioxinas en niveles superiores a los permitidos. Por su parte, el Ministerio de Agricultura alemán ratifica que no existe riesgo directo para los consumidores por el consumo de los huevos que se han exportado a Holanda e Inglaterra y que en todo caso, la fiscalía alemana abrirá diligencias para comprobar si existen responsabilidades penales o civiles por parte de los fabricantes.

Tal y como suele pasar periódicamente, otro problema en las cadenas de alimentación, sacude a media europa, bien a raíz de carnes contaminadas, bien a raíz de productos que no son aptos para el consumo animal ni humano. Estos problemas crean daños económicos importantes en los sectores afectados y en multitud de ocasiones, la confianza en dichos productos tarda bastante tiempo en recuperarse, tal y como ya sucedió con el problema de las vacas locas o la fiebre porcina. Veremos a ver cómo finaliza esta crisis agropecuaria alemana.

En el Blog Salmón | El retorno de la crisis alimentaria, Los precios de los alimentos siguen lastrando el fin de la hambruna en el mundo