La empresa de rating, Standard and Poor's nos trae un análisis muy relevante para estos días cuando el Banco Central Europeo (BCE) y la European Banking Authority (EBA - la Autoridad Bancaria Europea) acaban de publicar sus tests de estrés de los 130 bancos más grandes de Europa y que proximamente pasarán a la jurisdicción regulatoria europea, bajo el Single Supervisory Mechanism (SSM la centralización de la regulación bancaria).

Como ya he hablado ayer, el rigor de los tests de estrés ya se está cuestionando ya que, teniendo en cuenta elementos mucho más exigentes, el nivel de capital que los reguladores europeos dicen que se necesita se queda bastante corto.

El análisis de S&P tomo otro elemento que no he visto que se esté considerando mucho, que es el impacto sobre los balances de los bancos como resultado de que los bancos empiecen a reconocer las pérdidas de sus préstamos que están soportando en sus balances, reconocimientos que impactarán negativamente y directamente en sus niveles de capital.

Con las nuevas normas de contabilidad que están en el mercado, las Generally Accepted Accounting Principles (GAAP - los principios de contabilidad generalmente aceptados), a través de las International Financial Reporting Standards (IFRS - las normas internacionales de información financiera), el reconocimiento más riguroso de estas pérdidas será más exigente y los bancos tendrán menos margen de maniobra para retrasar su reconocimiento del estado real de sus balances.

Con las muchas críticas que los auditores han recibido en los últimos años, no les veo muy flexibles para permitir a los bancos más flexibilidad de lo que están permitidos.

Los elementos que dicen que perjudicarán el capital de los bancos incluyen:

• Con las nuevas normas, se pasará del modelo existente, que sólo tiene en cuenta las perdidas sufridas, a la nueva situación donde se tendrá en cuenta elementos que podrían causar pérdidas en el futuro, que implicará que pérdidas se reconocerán más pronto y el resultante impacto sobre el nivel de capital se verá más pronto.

• Se estima que estos nuevos modelos contables resultarán en el reconocimiento de más insolvencias con la consecuente disminución de capital de los bancos. El análisis de S&P estima que, dentro de los 100 principales bancos mundiales que califican, los bancos de Europeos podrían ver capital nivel 1 caer un promedio de 0,53% por cada 10% que aumenta las nuevas reservas requeridas.

• Entre los bancos estadounidenses el impacto sobre el capital será mucho menor, con una reducción de su capital nivel 1 de un promedio de 0,12% por cada 10% que aumenta las nuevas reservas requeridas, aunque las distintas formas de interpretar las regulaciones podría aumentar el impactos sobre su capital.

• Las nuevas reglas de contabilidad podrían llevar a algunos bancos a cambiar las estrategias de sus productos de préstamo, favoreciendo los productos de préstamo más cortos, para lograr un resultado contable más favorable. En casos extremos, la directiva del banco podría decidir limitar la suscripción de nuevos productos de crédito. Otra razón más de por qué la obsesión de los reguladores de que los bancos deben prestar más no es cumplida.

• S&P prefiere el modelo estadounidense, sobre todo porque requiere el reconocimiento inmediato de todas las pérdidas de crédito esperadas, sobre el modelo IFRS, que se basa en la evidencia subjetiva del deterioro del crédito en el tiempo. Más importante aún, la falta de convergencia entre las normas IFRS y de GAAP estadounidense en esta área crítica de la información financiera del banco crea una complejidad innecesaria en la comprensión de la información financiera.

La magnitud del impacto sobre capital a través de los bancos en diferentes regiones proviene de una combinación de factores, incluyendo:

• Las diferencias en los modelos de negocio de los bancos en las distintas regiones. En general, hay un mayor nivel de desintermediación en bancos estadounidenses en comparación con los bancos europeos, con estos últimos manteniendo una proporción relativamente mayor de préstamos en sus balances.

• Las diferencias en las políticas de la anulación de préstamos en dificultades. Procesos legales, tales como la ejecución hipotecaria tienden a ser más lentos en algunas jurisdicciones (por ejemplo, los países del sur de Europa), por lo que pueden tardar más tiempo para los activos deteriorados que se dan de baja en el balance. Por lo tanto, los bancos en dichas jurisdicciones llevan a menudo altos niveles de provisiones contra activos deteriorados por un tiempo más largo.

¿Qué os parece, pensáis que el impacto de las nuevas normas contables se tomaron en cuenta en estos nuevos test de estrés?

En El Blog Salmón | Los resultados generales de los tests de estrés, según el BCE y el EBA, Pruebas de estrés del BCE no tomaron en cuenta el escenario deflacionario, Los bancos españoles aprueban los tests de estrés: Kutxabank, Bankinter y Bankia en el podio, Los objetivos y la metodología del Comprehensive Assessment europeo y Los principales peligros que pueden retrasar la recuperación económica

A raíz de la imputación de Acebes por el juez Ruz por las operaciones de la compra de las acciones de Libertad Digital, como datos que se extraen de los papeles de Bárcenas (si esos que son todo mentira salvo alguna cosa), el Partido Popular ha lanzado un fuerte desmentido y comunicado que acompaño al post.

La nota de prensa tiene su punto por su concreción; cuatro líneas de titular y una de explicaciones, por su sinceridad, porque si aparece otra cosa que parezca la contabilidad del PP, será de otros pero no del PP y por la cara dura que trasciende más allá del propio comunicado porque se destila un humor gilesco total de un asunto que tiene entre cero y ninguna gracia.

La contabilidad como documento único en la organización

Cualquier ente obligado a llevar contabilidad, puede llevar tantos registros auxiliares como quiera, pero tiene que presentar una contabilidad unitaria siempre. En el caso del PP, ya vimos en su momento que lleva contabilidades auxiliares por diferentes provincias y departamentos políticos pero que al Tribunal de Cuentas lleva la contabilidad consolidada de todos los entes como es lógico.

Ahora, según se extrae del procedimiento judicial que tiene Ruz encima de la mesa, existen movimientos financieros con origen en Génova, que no aparecen en dicha contabilidad. Eso implica que la contabilidad secundaria o contabilidad B que ya asoma la patita en el propio comunicado, sea de "otros", sino que es una contabilidad paralela de la propia organización que no se ha reflejado en la contabilidad a remitir al Tribunal de Cuentas.

Esta unicidad de la contabilidad, viene impuesta por la propia ley de financiación de partidos, que ha sufrido modificaciones a lo largo del tiempo, pero que resumidos a los periodos de los papeles de Bárcenas, ya estaba vigente con la obligación de contabilidad consolidada.

Por qué la contabilidad B del PP no puede ser de otros

Existen precedentes en las empresas en las que los propios departamentos de contabilidad o financieros, han hecho mangas y capirotes con los ingresos de las empresas y si se han creado contabilidades paralelas de espaldas a los propios accionistas u órganos de administración (aquí un ejemplo en el que el PP también está metido en el charco). Un partido político no es una empresa pero la estrategia del PP apunta desde el principio de la aparición de los papeles de Bárcenas, a la estrategia de que el extesorero del PP es el único responsable y beneficiado por esa hipotética contabilidad B y que ellos, pasaban por allí y no sabían nada.

Desde el momento que la Audiencia Nacional determina correlación entre actividades del partido con la propia contabilidad paralela de Bárcenas, este argumento cae por su propio peso. Es decir, si tenemos financiación en B en las obras de Génova o ingresos irregulares en Castilla la Mancha con origen en teóricas comisiones, el círculo en el que el PP quiere encerrar "la contabilidad de otros" se rompe y la tesis hace aguas por todos los lados.

Aparte tenemos los apuntes de sobresueldos y pagos extras en B desde la caja de Bárcenas a dirigentes del partido, por lo que blanco y botella. No es un hecho aislado y no cabe la conclusión de que "Bárcenas nos roba" y se ha enriquecido a nuestras espaldas, sino que Bárcenas llevaba doble contabilidad con conocimiento de bastantes personas dentro del PP. Por eso, el comunicado que han lanzado no tiene ni pies ni cabeza, en el que siguen apuntando directamente a Bárcenas, a pesar de que procedimiento judicial señala cada vez con más fuerza a todo el PP.

La responsabilidad civil y penal, vacío legal para los políticos

Al igual que tenemos una legislación civil, mercantil y penal que contempla perfectamente los delitos societarios, la falta de contabilidad oficial, la creación de contabilidades B y todas estas figuras en el ámbito mercantil; en el ámbito político, resulta que nadie es responsable de nada, quedando siempre como cabeza de turco el tesorero.

En cualquier empresa, el consejo de administración estaría sentado en el banquillo hace tiempo, pero en el caso de partidos políticos, los secretarios generales, o presidentes o cargos análogos a las directivas, salen impunes y no existe un reglamento claro de responsabilidad sobre las cuentas presentadas al propio Tribunal. Este vacío legal no ha sido por error, es normal que los propios que legislan, se cuiden de escribir en el BOE aquello que les perjudica directamente, más aún si cuando se han reformado las leyes de financiación de partidos en la democracia, ambos partidos que las han aprobado, tenían serios problemas con sus contabilidades.

Tan solo esperemos que la Audiencia Nacional tire bien de la manta y que el propio Ruz sea capaz de instruir todo el procedimiento con todas las pruebas necesarias, porque está claro que la contabilidad B del PP, será de otros, pero esos otros también son el PP.

En El Blog Salmón | Los papeles de Bárcenas

Los de Blackie Books han andado listos sacando Kakebo, la libreta de cuentas 2.0, justo para la campaña de Navidades. Kakeibo, como se dice realmente en japonés, o libro de cuentas para economía doméstica traducido al castellano, habría muerto sepultado por el polvo en los años dorados del boom. Hoy puede tener una oportunidad comercial ante el interés sobrevenido en temas económicos.

Ya, ya sé que no deja de ser la vieja libreta de las cuentas que conocemos en algunos hogares, una suerte de dietario o agenda económica, a la que se le ha dado un toque hipster, un baño oriental (que viste mucho habida cuenta de su experiencia en crisis económicas). Alguno dirá que hay multitud de apps, de herramientas informáticas, en la nube y fuera de ella mil veces más sofisticadas. Y yo les daré la razón.

Pero si artículos como éste se venden en una sociedad hipermegatecnificada como la nipona por algo será. Quizás debido a que buena parte de la sociedad sigue teniendo una querencia al papel mayor de la que pensamos. Usarán móviles, pero sin usar todo su potencial, y concederan a lo escrito , lo físico, una mayor relevancia y seriedad que a lo virtual (incluso diría que facilita un momento de reflexión, de introspección, dificil de alcanzar con el móvil o la tablet).

Y si no ya me explicareis el revival de las Moleskine y similares.

Más información | Ahorro diario En El Blog Salmón | Cuadernos Rubio para iPad

Un interesante Estudio de la empresa auditora, PwC, donde evalúa el grado de transparencia de las empresas del IBEX 35, con alguna comparación con las empresas que forman el índice británico, el FT 100. Las empresas analizadas están contizadas en bolsa y, como consecuencia, tienen responsabilidad de suministrar información correcta, completa y con transparencia.

Conclusiones principales

Sus conclusiones principales son:

• El 100% de las empresas del IBEX 35 informa sobre sus principales riesgos del negocio,

• el 94% comunica cómo gestiona y controla sus principales recursos y sus ventajas competitivas para crear y mantener valor

• el 91% de las empresas identifica de forma explícita sus indicadores claves de medición,

• el 20% de las empresas del IBEX 35 (versus un 25% en las del índice FTSE 100) incluye información sobre cómo las perspectivas de futuro afectarán a las decisiones estratégicas del negocio,

• el 6% de las empresas informan sobre la identificación y comunicación de los principales indicadores de desempeño y cómo éstos se vinculan a las decisiones estratégicas,

• el 4% de las empresas informan sobre la vinculación de las políticas retributivas con los indicadores clave de medición.

Falta por cumplir

Algunos de los retos que PwC ha percibido que a las empresas les falta cumplir son:

• Dualidad entre transparencia y confidencialidad; y entre transparencia y cumplimiento regulatorio, la necesidad de informar y de mantener conficencialidad y ventaja competitiva.

• Rigor; la necesidad de ser completo y consecuente.

• Remuneración y desempeño; el diseño de retribuciones basados en los resultados, eliminando los incentivos tóxicos.

• Materialidad; entender que toda la información material para la empresa es necesaria.

• Conectividad de las áreas e integración de silos y sistemas; la información debe ser completa y uniforme a través de toda la empresa.

• Recursos, se necesitan los recursos necesarios para llevar a cabo la transparencia, en un entorno de limitación de recursos y de muchas demandas de recursos.

• Cambio cultural; se necesita un cambio para llegar a la transparencia y a la integridad de la información.

Claves para el reporting

También nos dan sus claves para el reporting, es decir, para la provisión formal de información de las empresas.

1. Cómo percibes el entorno. impulsores externos; hablando del mercado y el entorno en el cual opera la empresa.

2. Ten una espina dorsal. La estrategia; hablando de los planes globales de la empresa dentro de este entorno.

3. Cómo controlas los impactos. Tus riesgos; identificando los riesgos a los que la empresa se enfrentará.

4. Vuelve a lo básico. Tu modelo de negocio; hablando de las acciones de la empresa para cumplir con sus objetivos en el entorno que se encuentra.

5. Lo que se mide se consigue. Indicadores de desempeño; describir y medir los Key Performance Indicators (los indicadores clave de medición - KPIs, en inglés).

6. La ventaja del más eficiente. Sostenibilidad; donde deja claro la sostenibilidad de las actividades de la empresa.

7. Recompensa ligada a resultados. Gobierno y remuneraciones; donde explica las retribuciones y los vínculos de estos a los resultados, a los KPIs.

Pasos para la mejora

Finalmente, nos detallan y explican los pasos a seguir para la mejora cara al futuro, que son los siguientes:

1. Análisis del status quo; empresas necesitan tener claro donde están en el contexto del camino que han de recorrer.

2. Definición del modelo de negocio y materialidad; identificar su actividad y lo necesario para crear valor.

3. Detección de riesgos y oportunidades; cada modelo de negocio lleva consigo los suyos y deben ser identificados y entendidos.

4. Adaptación de los procesos internos; información debe ser clara, precisa y, especialmente, puntual.

5. Establecimiento del reporting integrado; se necesita aclarar los distintos aspectos del negocio y cómo estos están relacionados entre ellos.

Razones por avanzar

Entendiendo que es difícil hacerlo bien, nos dan razones por qué empresas deben avanzar hacia el reporting integrado, que son las siguientes:

1. De obligación a oportunidad: los líderes se benefician de una ventaja competitiva y se preparan para los cambios que se avecinan.

2. El reporting integrado como herramienta de gestión: mejora de los procesos internos de reporting, la calidad y la frecuencia de la información de gestión.

3. Más capacidad de respuesta: mayor involucración de los grupos de interés y menores asimetrías en la información.

4. Transversalidad y pensamiento integrado: evidencia de que la estrategia, el gobierno corporativo y la sostenibilidad están plenamente integrados.

5. Primero hago y después explico: muestra de buen gobierno corporativo.

Un intenersante análisis que deja entender que, para las empresas cotizadas en bolsa, el camino va en la buena dirección pero que tienen un camino para recurrir. Qué os parece, ¿estamos viendo estos desarrollos en nuestras empresas?

En El Blog Salmón | Los impulsores globales de los negocios según A.T.Kearney

En el día de ayer, el Partido Popular hizo públicas sus cuentas y balances de los últimos años y, además de los excepcionales ingresos y gastos presentados de los que ya se ha hecho eco Remo, me llama especialmente la atención el hecho de que un partido político sea tan excepcionalmente rentable pese a la profunda crisis económica que azota a nuestra economía.

A pesar de que cuatro folios no dan para absolutamente nada, mucho menos para esclarecer la supuesta contabilidad B del PP, lo cierto es que sí permiten llegar a una conclusión clara: si los partidos políticos fuesen empresas, su negocio sería redondo. Los ingresos totales contabilizados por el PP entre 2008 y 2011 ascienden a 427,5 millones de euros y su resultado a 28,5 millones. Sólo en 2011 el partido obtuvo ingresos récord de 135,6 millones, de los cuales el 88,5 % procedían de subvenciones.

Es obvio que mantener al PP nos sale bastante caro a los españoles. En 2008 este partido recibió 94,6 millones de euros vía subvenciones, 85 millones en 2009, 70,1 millones en 2010 y 120 millones en 2011. Las subvenciones tanto estatales como de cualquier otro tipo son, por tanto, la principal fuente de ingresos del PP. Si tenemos en cuenta el superávit que presenta año tras año el partido, ¿por qué no se recortan? O mejor aún, ¿por qué no se prohiben?

También es digno de mención el hecho de que pese a la crisis, los recortes en personal que han afectado a la gran mayoría de empresas españolas no se han visto reflejados en el Partido Popular, sino más bien al contrario. Los gastos de personal del partido se han incrementado año tras año. De 29,2 millones en 2008 han pasado a 34,83 millones en 2011.

En definitiva, ser un partido político es bastante rentable en este país. A los extraordinarios resultados económicos y a prueba de crisis, se une el hecho de que la supervisión de sus cuentas sea totalmente opaca. ¿Por qué lleva el Tribunal de Cuentas desde 2008 sin auditarlas? ¿No se supone que esa es su función?

Más Información | Partido Popular En El Blog Salmón | Sr Rajoy ¿declaró usted el total de los alquileres que cobró en 2010?, Mariano Rajoy, el "empresario" que en 2011 llegó a Presidente del Gobierno (actualizado) Imagen | ppcv

Como antesala al a publicación de las declaraciones de la renta y patrimonio de Mariano Rajoy, el Partido Popular ha publicado hoy en su web los balances y cuenta de pérdidas y ganancias de los años 2008 al 2011 tal y como podemos ver en los documentos que acompañan al post.

Vaya por delante que estos documentos son insuficientes, pero menos da una piedra y por más que miro en las webs de otros partidos con relevancia parlamentaria nacional (como PSOE, IU o CIU) no los vemos. A estos documentos, les falta el informe de gestión, la memoria y el certificado de auditoria, si comparamos por ejemplo con la documentación depositada en el mercantil por cualquier empresa. De estas cuentas, hay varias partidas que llaman poderosamente la atención y que sería muy interesante que alguien del Partido Popular explicara qué contabilizan en estas cuentas. Si miráis las cuentas de resultados (pérdidas y ganancias) veremos en ambos casos las partidas "Gastos Excepcionales" e "Ingresos Excepcionales" ¿qué puede haber ahí que suman 2,69 y 3,97 millones de euros respectivamente.

Estas cuentas deben estar formuladas bajo el RD 776/1998 de Contabilidad de entidades sin ánimo de lucro. En este sentido, si nos vamos a la clasificación del plan, la cuantificación de los gastos excepcionales corresponderá con el saldo de la cuenta de "Gastos Extraordinarios" o "Gastos de ejercicios anteriores". En el primer caso, tenemos que los gastos extraordinarios son aquellos que:

• Caen fuera de las actividades ordinarias y típicas de la entidad, y

• No se espera, razonablemente, que ocurran con frecuencia, A título Indicativo se señalan los siguientes: los producidos por inundaciones, incendios y otros accidentes; costes de una oferta pública de compra de acciones sin éxito; sanciones y multas fiscales o penales.

Un beneficio o ingreso se considerará como partida extraordinaria únicamente si se origina por hechos o transacciones que, teniendo en cuenta la actividad de la entidad, cumplen las dos condiciones siguientes:

• Caen fuera de las actividades ordinarias y típicas de la entidad, y no se espera, razonablemente, que ocurran con frecuencia.

• Se incluirán, entre otros, los procedentes de la rehabilitación de aquellos créditos que en su día fueron amortizados por insolvencias firmes.

Estos saldos que se reflejan en la contabilidad, requieren mucho más detalle y más explicaciones, porque si todos los años tenemos importes similares, veo demasiada "excepcionalidad" en las cuentas del Partido Popular, tanto en los ingresos como en lso gastos.

No debemos pasar por alto tampoco, el importe de donaciones, la caja media efectiva en dinero físico en torno a los 150.000 euros, el detalle del personal asalariado en el Partido Popular y los pagos a colaboraciones clasificados como gastos de personal y no como "servicios exteriores" o incluso cómo el Partido Popular ha logrado aumentar la financiación bancaria en 2011.

Para bonus track, destaca cómo las donaciones suben misteriosamente en los años electorales. Sería interesante comparar con el resto de formaciones políticas.

En El Blog Salmón | La inexplicable "legalidad" del préstamo del PP a García Escudero, La auditoría interna del PP es papel mojado

La subida del IVA puede suponer un nuevo efecto 2000 según investigadores de la Universidad de Granada. El cambio del tipo impositivo puede afectar al software que se ha estado utilizando hasta el momento en contabilidad.

Los investigadores afirman que las pymes y autónomos no han prestado atención a su software y que a partir de ahora facturarán utilizando el antiguo porcentaje de IVA. En fin que nos lo vamos a pasar muy bien.

Además hablan de que al haber dejado de pagar el mantenimiento de las aplicaciones, muchas empresas y profesionales se van a encontrar en problemas porque ya no tienen soporte.

Supongo que llamar “efecto 2000” a esto es ser un tanto sensacionalísta, en el peor de los casos van a tener que facturar a mano o vérselas con la Agencia Tributaria (conozco a quien dirá que es peor la segunda opción).

Tampoco crean que la Universidad de Granada hace este estudio por pura filantropía, sino que en colaboración con una empresa de software van a ofrecer soluciones a aquellas empresas que contacten con ellos. No es que me parezca mal, pero espero que no nos encontremos a la universidad haciendo de ETT con sus becarios. El dinero público no debe tener esos fines.

Más información | Canal UGR
Imagen | Justin Marty, Flickr

Siguiendo con los Conceptos de Economía, hoy vamos a hablar de un término que se usa con bastante frecuencia y por tanto de vital importancia en la cultura financiera: la amortización.

Curiosamente, el término tiene dos significados prácticamente opuestos, dependiendo de si se usa sobre un activo o sobre un pasivo. Cuando hablamos de amortización de un pasivo estamos hablando de amortizar un préstamo o una hipoteca, por ejemplo, y es este significado el que se usa más en el día a día. En cambio, cuando hablamos de amortización de un activo normalmente hablamos de la depreciación de un bien previamente adquirido. Vamos a comentar más en detalle ambos tipos de amortización.

Amortización de pasivos

Cuando tenemos un préstamo o hipoteca, debemos un dinero (capital) y dicho dinero hay que ir reintegrándolo en una serie de pagos. Cada uno de esos pagos está compuesto por los intereses que hay que hacer frente y por la parte de capital o principal que se cancela. El acto de cancelar parte de capital que debemos es lo que se denomina amortización.

Existen varios métodos de amortización de préstamos, y el más común es el método francés, que ya hemos comentado alguna vez por estas páginas. Otros métodos pueden ser de amortización fija, por lo que la cuota es decreciente según vamos teniendo que pagar menos intereses, o hay métodos sin amortización parcial, en los que sólo se pagan intereses durante la vida del préstamo y al final se hace un pago único por el que se amortiza todo el capital.

Amortización de activos

El término amortización para referirnos a activos es un término que se suele usar más en entornos de contabilidad, y tiene que ver con la depreciación de activos.

Imaginemos que una empresa decide renovar los muebles de sus oficinas. La compra genera un gasto, y esto afecta a la cuenta de resultados. Pero dichos muebles pueden durar unos años, y no es justo repercutir todo el gasto en este año fiscal si ese gasto realmente afecta a varios años. Por tanto contablemente lo que se hace es dividir ese gasto en varios años y se repercute en todos los ejercicios fiscales. Esto se le conoce como amortización.

Las normas contables de cada país establecen cómo se deben hacer las amortizaciones de los bienes adquiridos, para que la contabilidad se aproxime más a la realidad. Y es que cuando se compran unos muebles, estos son una inversión, pero cada año que pasa pierden algo de valor, hasta que al final de unos años no tienen valor alguno y normalmente se sustituyen.

Esperemos que hayan quedado claras las dos acepciones del término amortización.

Imagen | wilhei55

Para los que estáis interesados en saber más sobre la reforma contable de 2008, la empresa auditora, KPMG, nos da la posibilidad de acceso a diez volúmenes descriptivos.

Los títulos de estos volúmenes son los siguientes:

• Volúmen 1 - Alcance y marco legal.

• Volúmen 2 - Real Decreto, PGC - Marco Conceptual y Normas de Valoración.

• Volúmen 3 - PGC - Normas de Elaboración de Cuentas Anuales y Modelos.

• Volúmen 4 - PGC - Cuentas Abreviadas y Cuadro de Cuentas.

• Volúmen 5 - PGC - Definiciones y Relaciones Contables - Grupos 1 a 4.

• Volúmen 6 - PGC - Definiciones y Relaciones Contables - Grupos 5 a 9.

• Volúmen 7 - Guía Rápida del PGC.

• Volúmen 8 - Casos Prácticos.

• Volúmen 9 - Aspectos Fiscales y Legales de la Ley 16/2007 de Legislación Mercantil en Materia Contable.

• Volúmen 10 - Compendio de Legislación Contable.

Para los que no estáis interesados en el tema pero no podeis dormir, estos volúmenes sirven muy bien para eso también.

Vía | Nota de Prensa de KPMG (requiere registro) En El Blog Salmón | Formación gratuita en materia contable y Aprender gratis el nuevo Plan General de Contabilidad

Que no se diga que soy un enanito gruñón. A pesar de estar criticando día si y día también, es bueno reconocer el trabajo bien hecho. O al menos la intención. En varios de mis últimos posts me quejaba de la falta de formación en materia económica o financiera. Si esto es grave en general, en el caso de los pequeños empresarios es pecado mortal. Y, sin embargo, abundan los pecadores en nuestro país.

Pues bien, la UNED ha puesto su granito de arena, a través de dos paginas:

www.plangeneraldecontabilidaduned.es www.plangeneralcontableuned.es

En dichas páginas nos facilitan material, bajo licencia Creative Commons y gratis total, para que nos formemos en el Nuevo Plan General Contable para Pequeñas Empresas. Me parece una opción estupenda, no sólo por lo gratuito y por la licencia de distribución. Creo que es fantástico el acordarse de las Nuevas Tecnologías para acercar al autónomo, al profesional que carece de tiempo una materia fundamental. Si, la Contabilidad es fundamental para un empresario.

• Por si misma, en cuanto nos supone un registro del día a día de nuestra empresa, que es la justificación original de la Contabilidad. ¿Qué clase de empresario puede vivir sin ella?

• Si vamos un paso más allá, una buena contabilidad, es la base necesaria (que no suficiente) para hacer un adecuado análisis financiero de nuestra empresa.

• Es básico el conocimiento de los dos puntos anteriores si queremos ser capaces de negociar con nuestros proveedores financieros (los Bancos) o si deseamos buscar nuevos socios.

• La contabilidad es la base sobre la que podremos cumplir con nuestras obligaciones fiscales, y en su caso optimizar nuestra contribución (pues eso, pagar menos).

• Su conocimiento facilitara nuestra comunicación con aquellos profesionales que hayamos contratado y para los cuales supone su día a día (el contable, el asesor fiscal, etc...).

Ánimo, que esta chupado.

Vía | Economía Forense