Ayer el Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de los 'Presupuestos del 2017' sólo con la aprobación de Ciudadanos. Estos presupuestos se han realizado por unas previsiones económicas bastante prudentes y con un crecimiento del PIB estimado del 2,5 por ciento.

También se ha contado que el paro estimado para España se va a situar en el 16,6 por ciento a finales de este año. Las cuentas públicas están diseñadas para realizar un nuevo ajuste para enfrentarse con los últimos coletazos de la crisis.

Las Administraciones público tienen que reducir su déficit en unos 14,250 millones de euros para cumplir las exigencias impuestas por Bruselas. Para hacerlo, el Gobierno del PP va a congelar el gasto público y va concentrar sus esfuerzos en un aumento de los ingresos fiscales del 7,9 por ciento. Gracias a la inflación se espera recaudar alrededor de 200.963 millones de euros.

Nos podemos preguntar: ¿Siguen siendo unos presupuestos restrictivos los presupuestos del 2017? ¿Cómo se prevé que van evolucionar los ingresos públicos en el 2017? ¿El techo de gasto se reduce o aumenta como comenta el Gobierno del PP y Ciudadanos?

Siguen siendo un presupuestos restrictivos

Los presupuestos del 2017 llegan con mucho retraso ya que se tenían que haber aprobado en septiembre del año pasado, pero la compleja situación política no lo permitió. Estos presupuestos son restrictivos ya que el Gobierno del PP aún tiene que realizar una reducción del déficit público.

La Comisión Europea obliga a España a reducir su déficit al 3,1 por ciento a finales de este año, lo que implica un nuevo ajuste de 14.250 millones de euros.

Para esto el Gobierno de PP cuenta con: el crecimiento económico y el regreso de la inflación. El Gobierno del PP espera que el PIB aumente durante el 2017 en 2,5 por ciento y los precios, es decir, la inflación en un 1,5 por ciento, como se puede ver en la gráfica “Comparativa escenario macroeconómico 2016 y previsto 2017”:

Esta previsión es bastante prudente y se puede considerar conservadora. Se puede ver así por las diferentes revisiones del PIB y su constante aumento por parte de analistas que lo situación alrededor del 3 por ciento.

La economía va a seguir creciendo, pero cambia el reparto de potencia que contribuye a esa tracción: sustituir el empuje del consumo interno, que se va a relajar, por el del sector exterior. Las exportaciones se están revolucionando en los últimos meses. Se calcula un aumento de un 5,1 por ciento en el 2017, la tasa más alta de los 5 últimos años. Este escenario prevé un aumento más equilibrado que va a permitir seguir ganando competitividad en España.

El empleo va a seguir creciendo con la previsión de más de 506 mil empleos nuevos, lo que se prevé que se va a reducir la tasa de paro al 16,6 por ciento, a finales del año 2017.

El gran problema sigue siendo la deuda pública que sigue por oscilando sobre el 100 por ciento del PIB. Hacienda estima destinar alrededor de 32,171 millones del euros del presupuesto a pagar los intereses, casi lo mismo que lo que se pago el 2016. Pero con la previsión de la subida de tipos de interés el gastos de los intereses se van a disparar.

Según Montoro la recaudación va impulsar la economía española

Según prevé el Ministro de Haciendo, Cristóbal Montoro, la vitalidad de la economía española se va recobrar a través de la recaudación. Además va a contar con la inflación aporte el empuje que necesita a través de los impuestos, un aumento de recaudación del 7,9 por ciento.

Cristóbal Montoro espera recaudar alrededor de 200.963 millones de euros, la mayor cifra de recaudación de impuestos en la historia de España, incluso por encima de lo que se recaudo en el año 2007, cuando los recursos del sector inmobiliario inyectaban dinero a los ingresos del estado, como se puede ver en la gráfica “Comparativa impuestos directos, indirectos y totales 2007, 2016 y previsión 2017”:

Se puede observar en la gráfica de “Variación de ingresos del 2016 a las previsiones del 2017” que el Gobierna estima una aumento de impuestos directos del 9 por ciento, un aumento de los impuestos indirectos del 6,70 por ciento y un aumento de los ingresos tributarios totales del 7,90 por ciento.

Pero analizando más en profundidad cada uno de los impuestos se ve que las previsiones del Gobierno del PP para los impuestos y tributos es optimista y, por tanto, preven que habrá un aumento como se puede ver en la gráfica “Evolución de recaudación del impuestos en 2007, 2016 y previsión del 2017”:

El impuesto de sociedades, con un 12,60 por ciento de aumento, espera el Gobierno del PP que tendrá el mayor aumento seguido por los otros impuestos directos, con un 12,30 por ciento, como se puede ver en la gráfica “Variación de ingresos de los impuestos y tributos del 2016 a las previsiones del 2017”:

Aunque no se espere que tengan un gran aumento el IRPF y el IVA siguen los impuestos que recaudan más en España.

El techo de gasto se reduce en los presupuestos del 2017

El techo de gasto público no financiero para el 2017 se reduce a los 118.337 millones de euros, por debajo de los 123.394 millones del 2016, unos 5.000 millones menos que el 2016, como muestra la gráfica “Evolución gasto público presupuestos 2016 y previsión 2017”:

Esto significa que se van a prorrogar la mayoría de partidas y se prorrogan una buena parte de los recortes aprobados durante el 2016 con el acuerdo de no disponibilidad de gasto, es decir, el techo del gasto se ha vuelto a reducir en un 4,10 por ciento como muestra la gráfica “Variación de gastos públicos de los presupuestos 2016 y previsión 2017”:

La mayor parte de las prestaciones sociales se mantienen pero pierden peso respecto al crecimiento nominal, es decir, del PIB más la inflación, ya que este crecerá un 4,1 por ciento. Las pensiones sólo van a subir un 0,25 por ciento.

Por tanto, los jubilados perderán poder adquisitivo por el aumento de la subida de los precios. Lo mismo pasará con los empleados públicos, ya que sus sueldos van aumento un 1 por ciento.

En cuanto al gasto social, los presupuestos incluyen las partidas recogidas en el pacto entre el Gobierno del PP y Ciudadanos en unos 1.650 millones de euros. El acuerdo propuso un aumento de 100 millones de euros para la dependencia, 342 millones de euros para protección a la familia y protección infantil y un aumento del 1,7 por ciento para las becas y programas de refuerzo escolar.

También aumentará un 5,5 por ciento las políticas activas de empleo. Así como, las partidas para las políticas de innovación y desarrollo (I+D+i) del 4,1 por ciento.

En El Blog Salmón | ¿Sirven de algo los Presupuestos Generales del Estado?

Imagen | RTVE

Cristóbal Montoro va camino de convertirse, si es que no lo es ya, en el peor ministro de esta legislatura. Cuando creíamos que ya nos habíamos acostumbrado a sus salidas de tono y a su más que cuestionable sentido del humor, ahora nos viene con que gracias a la rebaja de impuestos alcanzaremos el objetivo de déficit:

"No es que sea compatible con el objetivo de déficit, sino que es lo que lo hace alcanzable".

(Cristóbal Montoro)

A ver, señor ministro. ¿No lleva usted toda la legislatura intentando convencernos de que las subidas impositivas eran necesarias para así lograr aumentar la recaudación pública? ¿No era esta la excusa, además de la del legado recibido, para justificar la ruptura con el programa electoral de su partido en materia fiscal?

Pues al parecer, Montoro se equivocaba y ahora rectifica. ¿O es que mentía antes? Ahora resulta que subir impuestos no aumenta la recaudación, sino más bien al contrario. Exactamente la idea que llevamos defendiendo en estas páginas desde hace años.

En fin, bienaventurado Montoro y su cambio de criterio. Desde aquí le damos la bienvenida al club de los que creemos que más impuestos se traducen obligatoriamente en más pobreza. No obstante, el título del ministro de Hacienda que más ha subido los impuestos en la democracia española ya no se lo quita nadie. Ganado a pulso, sí señor.

En El Blog Salmón | Cinco perlas para la historia de Cristóbal Montoro y Hay que bajar impuestos inmediatamente

El BOE publica hoy la Ley Orgánica 10/2015 por la que se regula el acceso y publicidad de determinada información contenida en las sentencias dictadas en materia de fraude fiscal. Lo que esto significa es que finalmente Montoro llevará a cabo su amenaza de hacer público el nombre y apellido de los condenados por fraude fiscal.

En concreto, a partir del próximo 11 de noviembre vía BOE se hará público el nombre y apellidos o razón social del condenado, así como su delito, la pena impuesta y la cuantía a resarcir.

Resulta curioso que queden exentos de esta publicación los defraudadores que satisfagan la totalidad de la cuantía defraudada a Hacienda con anterioridad a que se haga firme la sentencia. Es una forma sutil de decir: "oye, me pagas lo defraudado y no hago públicos tus datos". No se lo que esto os parecerá a vosotros, pero para mí es chantaje emocional puro y duro.

En mi opinión, nuestro querido Cristóbal Montoro ha perdido el norte con el fraude fiscal. Como ya comentó Remo en su momento, lo que el ministro tiene que hacer es, si verdaderamente conoce a los defraudadores, aplicar la ley y obligar a que estos paguen los impuestos que tengan que pagar. Los ciudadanos no sentimos morbo por conocer el nombre y apellido de estas personas. Lo único que queremos es que se cumpla la Ley Tributaria y que se persiga a los defraudadores.

En El Blog Salmón | La lista de defraudadores de Cristóbal Montoro, la última chulería del ministro incapaz

Imagen | randradas

El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes el techo de gasto estatal para el año 2015, con la primera reducción en este límite de gasto en los últimos años hasta el 3,2% y con un importe de 129.060 millones de euros.

El límite de gasto es el primer punto a considerar para elaborar los Presupuestos Generales y este nivel nos da una idea de por dónde van a ir las cifras de las cuentas públicas estatales para el próximo año. Según Cristóbal Montoro, el Gobierno confía en alcanzar el objetivo de déficit, fijado en el 4,2% del PIB para el conjunto de las Administraciones y en el 2,9% para la Administración central.

El objetivo fijado en 2015 para el Estado es un déficit del 2,9% del PIB, equivalente a 30.959 millones de euros. La previsión de ingresos no financieros del Estado para 2015 asciende a 133.712 millones de euros.

Respecto la deuda pública, para el próximo ejercicio el Ejecutivo la sitúa en el 101,7% sobre PIB, para 2016 en el 101,5% y para 2017 en el 98,5%, considerando éste el primer ejercicio en el que se reduce realmente la deuda pública en circulación.

Descarga | Descarga cuadro en Scribd
Más Información | La Moncloa En El Blog Salmón | Presupuestos Generales 2014: cuadro macroeconómico previsto

A todos aquellos que dicen que la reforma fiscal baja los impuestos de todos, les recomiendo primeramente que miren los cuadros de cuotas sobre bases imponibles y lo segundo, que se lean el articulado previo de la modificación del IRPF, puesto que este articulado, tiene modificaciones sustanciales que hacen que se eleve sustancialmente la cuantía de IRPF a pagar por todos.

Cristóbal Montoro ha olvidado detalles sumamente relevantes que afectan directamente a la tributación neta y al cálculo de la base imponible, de manera que la subida efectiva en la tributación en el IRPF va a ser sumamente importante para muchos. Veremos todos los puntos que ha olvidado Montoro en la presentación previa de la reforma fiscal:

Subida de la tributación de los rendimientos del trabajo de manera generalizada

• Se elimina la reducción de rendimientos del trabajo para todos los contribuyentes que tengan más de 6.500 euros en otras rentas y que cobren más de 14.450 euros. Esto implica una tributación adicional mínima de 530 euros para aquellos que ganan más de 14.450 euros anuales

• A cambio, se establece una deducción genérica de 2.000 euros en los ingresos por trabajo, que lógicamente hay que justificar sobre el gasto real realizado. A ver en el reglamento qué colocan para justificar estos gastos de 2-000 euros. Actualmente, esta reducción sobre los ingresos íntegros del trabajo es de 2.652 euros de manera general y el doble para desempleados que se desplazan fuera de su localidad, que pasa a 2.000 euros.

Subida de tributación por alquileres de vivienda, dividendos e ingresos irregulares

• Se elimina la exención por dividendos para los primeros 1.500 euros anuales. A partir del año que viene, tributarán todos los dividendos cobrados.

• Se disminuye la reducción sobre el rendimiento neto reducido de alquileres de viviendas del 60% al 50%. En simultáneo, desaparece la reducción del 100% para alquileres a jóvenes con bajos ingresos.

• Se disminuye al 30% la reducción por ingresos con periodos de generación superior al año e ingresos irregulares. Actualmente, dicha reducción está en el 40%

• Se contempla la tributación en base imponible general las operaciones de préstamo socio-sociedad por el exceso de 3 veces los fondos propios de la entidad. Cuidado con las sociedades limitadas y caja única de administradores.

Subida en actividades económicas

• Se suprime el 5% sobre el rendimiento neto para gastos de difícil justificación y se limita a 2.000 euros.

• Se modifica el sistema de módulos a un máximo de 150.000 de ingresos para actividades económicas (la única que medio me parece bien) y 200.000 euros para actividades agrícolas, ganaderas o forestales.

• Se introduce una reducción para autónomos de 1.620 a 3.700 euros para ingresos inferiores a 12.000 euros anuales.

Alteraciones en ganancias y pérdidas patrimoniales

• Se cambia el sistema de tributación de reducciones de capital en sociedades. A leer con detalle todo este punto que se tributa prácticamente por todas las operaciones.

• Se declara exenta la hipotética ganancia patrimonial obtenida por la entrega de viviendas en dación en pago o por ejecución hipotecaria, siempre y cuando no se tengan recursos para satisfacer la deuda.

• Se eliminan los coeficientes de actualización de valores para bienes inmuebles. Este punto es muy importante a efectos de ventas de propiedades.

Mínimos personales y familiares

• El mínimo personal se sitúa en 5.500 euros anuales (actualmente 5.151 euros), 6.150 euros para mayores de 65 años y 7.550 euros para mayores de 75 años.

• Los mínimos personales por hijos a cargo aumentan de manera progresiva desde 2.400, 2.700, 5.000 y 4.500 euros desde el 1 al 4º hijo y siguientes.

• Lo menores de 3 años reducen en 5.000 euros (4.800 euros actualmente).

• Se elimina la reducción por aportaciones a partidos políticos en el IRPF y se integrarán dentro de las deducciones por donativos.

Esto va de pagar más IRPF, no existe bajada de impuestos en absoluto

Tal y como nos temíamos en principio, aquí no se están bajando los impuestos en absoluto y esto queda de manifiesto cuando se tocan patas fundamentales como son la reducción por los rendimientos del trabajo, tributación base de dividendos, reducciones por ingresos irregulares, se alteran los mínimos personales y se jueaga a las matemáticas con los porcentajes.

Por favor, dejad de repetir que la reforma fiscal en el IRPF baja los impuestos, porque es completamente falso y bastará con ver la primera renta presentada y compararla con la actual ley del IRPF.

En El Blog Salmón | Reforma fiscal: por un puñado de votos, Reforma fiscal

El mejor adjetivo que define a nuestro ministro de Hacienda, Cristóbal Motoro, es chulo. Si, basta con ver su aire de chulería en el vídeo que acompaña al post, que usa como arma para camuflar su incapacidad manifiesta como ministro de Hacienda. El último invento que se le ha ocurrido al Sr Ministro es hacer pública la lista de los mayores defraudadores y deudores de impuestos del país, con el objetivo de crear “conciencia social”.

No, Sr Ministro, usted vuelve a errar el tiro, dado que si realmente conoce a esos defraudadores y deudores, lo que tiene que hacer es aplicar la ley y que paguen los impuestos que tengan que pagar y si no los conoce, no venga con amenazas ni ilegalidades manifiestas, que usted es representante público y debería conocer una cosa que se llama Ley Orgánica de Protección de Datos que nos protege a todos de personajes como usted hasta el punto que el alcance de cesión de datos de la Agencia Tributaria no es ilimitado.

El señor Montoro parece que no es consciente que hasta el BOE (ahora la Sede Electrónica de la Agencia Tributaria) tuvo que dejar de publicar los datos de deudas y expedientes para dar un estricto cumplimiento en protección de datos, que existen unas normas de recomendación para las administraciones públicas y que para hacer cumplir la ley, no hay que usar la publicidad.

Este ministro es el ministro del miedo, del susto, de la amnistia fiscal fracasada que ahora sigue sin saber cómo atajar el fraude y que se piensa que por darle publicidad con nombres y apellidos a los defraudadores, estos dejarán de hacerlo. Los ciudadanos, no queremos saber el nombre de los que defraudan, sólo queremos tener un ministro que nos asegure que todas las empresas y ciudadanos cumplen con la Ley Tributaria, pagan sus impuestos y aquellos que no los pagan, son sancionados.

Usted lo único que quiere es convertir España en un Estado bananero y usar la información sensible de la que dispone como arma política ¿Acaso publicaría usted los datos de sus compañeros de partido que les toca la lotería de manera sistemática, los que se han enriquecido con la Gurtel o muchos más o sólo publicaría los casos de MercaSevilla y EREs varios? Desde luego, con sus ideas, cualquiera puede ser ministro de Hacienda en España.

En El Blog Salmón | Cinco perlas para la historia de Cristóbal Montoro, Carta abierta a Cristóbal Montoro: ¿dónde pagan los ricos españoles sus impuestos?

Hoy Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas ha demostrado que da lo mismo que esté él como titular de la cartera de economía que un burro taxi de Mijas (con perdón para los ofendidos asnos por la comparación). En primer lugar tiremos de hemeroteca reciente, os recomiendo el visionado del vídeo que acompaña al post en una entrevista con Ana Pastor en Los Desayunos de TVE en plena campaña electoral.

Ahora, parece ser que subir el IVA ya no crea paro y la nueva justificación y cambio de opinión del ministro, tal y como podemos ver en el vídeo que ha colgado El País, pasa por culpar de la subida del IVA al fraude fiscal, a todos los ciudadanos y remata trasladando la culpa de la subida de impuestos de todos los españoles. Si se pagara el IVA que hay que pagar, no habría que subirlo. Esta frase en boca del Ministro de Hacienda es para que dimita de manera inmediata por su incompetencia al frente de Hacienda para atajar el fraude fiscal y poner medidas que paren este problema.

Por contra, él mismo ha firmado una amnistía fiscal con el riesgo moral que conlleva para los que no defraudamos y anima directamente a todos los que roban a manos llenas. Pero recordad, la culpa no es del Ministerio por no sancionar el fraude, la culpa es de los ciudadanos que no defraudan y por eso, vamos a pagar todos vía una subida de IVA.

Ahora mismo, la economía pende de un hilo y aplicar una devaluación fiscal es la puntilla para los ciudadanos. España no tiene una economía exportadora netamente, España tiene una economía en la que el sector servicios representa más del 50% del PIB y cuyas exportaciones están muy reducidas. Si Montoro va buscando el dinero de los españoles, se equivoca, no lo va a encontrar en la amnistía fiscal porque los chorizos le dan la espalda ni lo va a encontrar en los exiguos bolsillos de los ciudadanos que ya están al límite.

En El Blog Salmón | Subir los tipos reducidos del IVA para volvernos más pobres. ¡Vaya solución!, Montoro confirma una devaluación fiscal, Los discutibles argumentos de Hacienda para subir el IVA
Vídeo | Youtube

El Ministro de Hacienda y Administraciones públicas, Cristobal Montoro, ha confirmado una devaluación fiscal con una típica frase de no decir las cosas claras: “tenemos un IVA que se paga poco en comparación con otros países” y “estamos en un tránsito hacia una fiscalidad menor para el trabajo y mayor en el ámbito indirecto”. Es decir, está admitiendo que subirá el IVA y bajarán las cotizaciones sociales y/o IRPF.

¿Qué implica esto? Si tuviéramos moneda propia ya habríamos vivido una devaluación monetaria, las importaciones saldrían más caras y nuestros productos serían más baratos en el exterior. Como no podemos devaluar la moneda queda el recurso de la devaluación fiscal, subir el IVA para que las importaciones salgan más caras y bajar los impuestos al trabajo para que nuestros productos bajen de precio. Es una solución que lleva reclamándose desde hace tiempo para España pero este Gobierno hizo caso omiso al subir el IRPF en el primer Consejo de Ministros.

Ahora parece que la tempestad aprieta y a pesar de todas las campañas en contra de la subida de IVA que realizó el anterior Gobierno, rectifican. Lo curioso sería que bajaran el IRPF seis meses después de subirlo. Lo más seguro es que lo que se bajen sean las cotizaciones sociales, pero sin generar empleo la Seguridad Social entraría ahondaría su déficit rápidamente.

Desde luego el Gobierno tiene un encaje de bolillos muy complicado. La apuesta de la devaluación fiscal es la buena, pero ha ido dando bandazos desde que entró en el Gobierno. ¿Será la última ocurrencia o de verdad esto forma de un plan sólido? Tengo la impresión de que Europa ha tenido que forzar mucho a España para que tome medidas, impidiendo al BCE comprar deuda Española y permitiendo que la rentabilidad de esta se dispare.

Más información | El Economista
En El Blog Salmón | Propuesta para el Gobierno: si suben el IVA, suban los salarios sin aumentar costes salariales, Gobierno de España: no hay nadie al volante
Imagen | PPCyL

Uno de mis relatos favoritos es El extraño caso de Dr. Jekyll y Mr. Hyde. He leído el original y visto mil versiones, y cuando creí que nada lograría sorprenderme, me encontre con la serie británica Jekyll que os recomiendo vivamente. Exquisita. Eso si, en una nueva vuelta de tuerca una versión patria ha logrado convencerme: El extraño caso del Dr. Cristobal y Mr. Montoro.

Resulta que en el post sobre Bankia y Banesto hubo quien me acuso de escribir lo mismo que había manifestado Conde en Intereconomía. Lo más cachondo es que el propio Conde decía en un tweet que no conocía a Wahnon. Evidentemente, al que comentaba el post le confundía la noche. Pero me picó la curiosidad y me acerque por el blog del ex-presidente de Banesto, a ver que se cocía. Y me encontré con este post sobre Montoro, y sus afirmaciones a raíz del caso Banesto el 30 de diciembre del 93 en el Congreso. Extraigo las siguientes joyas:

Por otro lado, llama la atención que la ampliación de capital que Banesto realizó el verano pasado contara con todos los beneplácitos de las autoridades, incluido el de la Comisión Nacional del Mercado de Valores

En un caso como éste hay que hacer el mayor esfuerzo de clarificación posible. Hay que esclarecer, con el máximo detalle, cómo se ha llegado a generar un desequilibrio en el balance del Banco tan acusado como para motivar una acción contundente del Banco de España, porque es obvio que un agujero de tal tamaño no se engendra en poco tiempo, no aparece en pocas semanas.

Obviamente, no se puede cargar más sobre las maltrechas espaldas de las presupuestos públicos, habida cuenta de la magnitud, de la importancia excesiva de nuestro déficit presupuestario,que se ha convertido en un obstáculo infranqueable para la recuperación económica. El auténtico desafío [...] es encontrar el medio para que la financiación no suponga problemas adicionales para la maltrecha economía de los españoles.

Este debe ser el Dr. Cristóbal, que evidentemente no puede ser el mismo que Mr. Montoro, el caballero que calla como miembro de un Gobierno que pretende dar un capotazo a la investigación sobre Bankia, y que le da a la ingeniería financiera para acabar endosando a los contribuyentes la salvación de un monstruo que debe ser destruido.

Ya me imagino las excusas: que si las circunstancias no son las mismas, que si prietas las filas, que si me pagan con el oro de Moscú, que si hay que ser práctico y no un taliban ideológico, etc. Lo que queráis, pero el Dr. Cristóbal me preocupa, ya que no es la primera vez que Mr. Montoro escapa a su control. Veamos al Dr. Cristóbal en campaña electoral:

Y ahora leamos las últimas declaraciones de Mr. Montoro, donde califica el nivel de la presión fiscal en España de absurdo, justificando otra subida más de impuestos. ¿Absurdo? Estoy seguro que el Dr. Cristóbal compartiría conmigo que lo que es absurdo es señalar la presión fiscal cuando lo verdaderamente relevante es el esfuerzo fiscal.

Y ha sido acordarme de aquel post que escribí donde reflexionaba sobre la elevada tasa de esfuerzo fiscal en España y acordarme de Blanco:

A ver si no vamos a estar ante El extraño caso del Dr. Cristóbal y Mr. Montoro y de lo que se trata es de un supuesto de posesión demoniaca o extraterrestre, que va saltando de ministro en ministro (debe ser lo que llaman transversalidad, responsabilidad o pragmatismo)

¡Manifiestate!, ¡sal de ese cuerpo!

Más información | El Mundo
En El Blog Salmón | Las mentiras de Rajoy dan vergüenza ajena, Diez preguntas para juzgar la política del PP en materia de impuestos

Cristóbal Montoro ha anunciado la redacción de un nuevo plan financiero para que las administraciones públicas puedan pagar unos 30.000 millones que le deben a pymes y autónomos. Este plan financiero necesita obligatoriamente el apoyo de las entidades financieras, dado que son ellas las que van a adelantar el dinero debido a las empresas.

La operación macrofinanciera que adelanta Expansión no detalla los flecos sueltos pero intuyo que las entidades financieras recibirán una comisión por cada pago que realicen a las pymes y a la vez contarán con un aval del Estado para estructurar esta deuda adquirida y colocarla por ejemplo en titulización de activos. Ojo, esto es un mecanismo que se me ocurre que podría ser viable y daría un respiro también a las administraciones públicas. Por su parte, las empresas que se acojan a esta fórmula de pago, deberán tener la deuda reconocida, vencida y renunciar parcial o totalmente a los intereses de demora generados.

Los costes de gestión y comisiones de la operación serían repercutidos por la pyme que cobre por esta vía también y se presenta como alternativa para mejorar la liquidez de la empresa y cobrar finalmente la cantidad adeudada. Esta medida es una medida que obliga a las pymes a sacrificar parcialmente la deuda que tienen con las administraciones públicas pero más vale cobrar algo hoy que no cobrar nada hasta el día del juicio final.

A efectos de la contabilidad pública, no se alteran inicialmente las emisiones de deuda pública ni se crearía un déficit adicional, si acaso, se produce una reducción del mismo. Las entidades financieras deben establecer un plan de cobro de estas líneas de financiación a largo plazo y la fórmula para lograr la viabilidad de la operación pasa por una titulización de estas deudas y el aval de pago de las administraciones públicas, a efectos prácticos, el aval del Gobierno Central.

Si se cumplen las previsiones, este viernes tendremos la presentación de este plan financiero y conoceremos los detalles concretos de la operación. A priori, una buena medida para pagar a pymes, aún corriendo con las comisiones o haciendo quita en los intereses de demora.

En Pymes y Autónomos | Las pymes cobrarán en el banco las deudas de las Administraciones
En El Blog Salmón | Las pymes continuan con el grifo seco, Algunos Gobiernos pagan sus deudas, ¿Se deberían dar apoyos financieros gubernamentales a los ayuntamientos?