Llevamos meses ya a cuenta del fenómeno Chiqui Chiqui. Fenómeno parido por La Sexta, a través de uno de sus popes y accionista, Buenafuente. Jugada maestra colándole un gol a la cadena rival (pero entre colegas no hay rencor). Explotan la fuerza del propio rival, y de uno de sus principales reclamos, para hacerse publicidad, desprestigiar el propio espectáculo (si, ya se que poco prestigio le quedaba) y de paso sacarse unos euros con los tonos para móvil y demás zarandajas. Y , como vienen demostrando con insistencia, son unos fenómenos en eso de retro-alimentarse. Han cabreado hasta a la siempre bien ponderada Massiel (es broma).

Se ha dicho que Buenafuente no hace Televisión, que lo que hace es inventar la Televisión. Otro tanto podía decirse del marketing. Lo del pack Chiqui Chiqui en La Tienda en Casa de El Corte Inglés es otra muestra. Pero creo que el entorno de La Sexta nunca dejarán de sorprendernos. Y es que parece que han vuelto a hacerlo con el caso de Telma Ortiz.

Como sabéis, hoy, Telma Ortiz, hermana de la Princesa de Asturias, se ha ratificado en su demanda contra buena parte de los medios españoles, por la que busca que la Justicia les impida informar acerca de su vida. No voy a entrar en si me parece bien, mal o regular. El caso es que se ha formado un fuerte revuelo mediático, que si la libertad de expresión, que si la intimidad, que si de que vamos a vivir, que…y mira tu, que de repente aparece una Asociación Nacional de Telespectadores Independientes por una Televisión Española Libre de Manipulaciones y Ataduras, con su propia web nosgustalaprensarosa.com, manifestándose a las puertas del juzgado.

El caso es que Javier Muñoz, de Iabogado.com, desconfió de esta asociación y se puso a investigar. Y a continuación cito sus conclusiones:

Vaya por Dios, resulta que la web de los aficionados independientes a los programas de cotilleo está ubicada en las oficinas de Árbol Producciones (Grupo Árbol), que es uno de los mayores conglomerados de la industria televisiva de España y Latinoamérica, sedicente “líder de la producción independiente de programas de TV, con más de una treintena de espacios que se emiten en cadenas españolas, europeas y americanas”, propietario de la productora Globomedia y accionista de referencia de la TV privada laSexta. En fin, cuatro amiguetes con un par de cámaras viejas a quienes les sobraba espacio en un achacoso servidor web y han decidido cedérselo gentilmente a la espontánea e idealista plataforma nosgustalaprensarosa.com. ¡Viva la sana camaradería!

Si Javier esta en lo cierto, el grupo Árbol, ha impulsado o apoyado a esta Asociación. Siempre y cuando admitamos que esta es una asociación (no esta inscrita como tal) y no la enésima herramienta de marketing de unos chicos que se consideran muy ingeniosos, y que deben pensar que todo vale, que incluso podrán hacer negocio de algo muy serio (el merchandising debería ser brutal). Si todo esto no es lo que parece, el Grupo Árbol ya debería estar dando una explicación al respecto, desmintiendo sus vinculaciones con esta Asociación independiente (sic). Por lo pronto, espero que Andreu le dedique un monologo a los que les gusta la prensa rosa.

Vía | Iabogado.com

Foto | Claudio Núñez

Se suele acusar a los jueces de vivir ajenos a la realidad social que les rodea. Vamos, de ser una casta impermeable a la lógica del hombre de la calle. A utilizar poco el sentido común. Vaya por delante que, aún reconociendo que los procesos de oposición son mejorables, estas acusaciones han sido utilizadas en los últimos tiempos desde una óptica partidista. La finalidad, destruir el sistema actual y facilitar el acceso discrecional a la Justicia de profesionales vía promoción universitaria. Me parece una auténtica barbaridad. Son los mismos que ya hicieron mucho daño con el tercer o cuarto turno.

Pero prefiero no desviarme del tema, y es demostrar como en la botica judicial hay de todo. Desde aquellos que son capaces de aplicar el menos común de sentido de los sentidos, si, el sentido común, hasta aquellos que aplican la ley sin acomodarla a la realidad social que nos toca vivir. Y todo ello en el ámbito, empresarial, económico, de nuestro blog.

• La mención honorífica para la Audiencia Provincial del Valencia, que avala la legalidad de los chips que modifican la PlayStation. Estos chips, que son capaces de transformar nuestras consolas en equipos con prestaciones muy superiores a como fueron vendidos, logran también que corran sobre ellas juegos piratas. Es por ello que las empresas que se han dedicado, a petición de los propietarios de las consolas, a instalarlos en las mismas han sido perseguidos legalmente. Otras batallas se han perdido. Pero en ésta se ha triunfado. Los magistrados se han agarrado al término de específicamente al que hace referencia el artículo penal para frenar los pies a los querellantes. Me parece correcto. Es increíble como algunos afirman que vivimos en una sociedad liberal cuando el derecho de propiedad se cercena de este modo. ¿Pago o no pago la Play? Pues si la pago la podré hackear a mi gusto. hemos pasado del derecho de propiedad romano considerado como el derecho de usar y abusar a una especie de concesión graciosa y tutelada por parte de las empresas, las autoridades y los lobbys de presión. Este caso es muy similar al que se empieza a dar en materia urbanística.
• El suspenso para el Tribunal Supremo que ha determinado que el cargo en cuenta de recibos por parte del Banco exige siempre autorización del cliente. Estos señores me temo que viven desconectados de la realidad social en su torre de marfil. Niegan que sea un uso. Pues si, lo es. Y yo voy más allá. Es un uso y una necesidad imperiosa. Es imposible, repito, físicamente imposible, que cada entidad cliente haga llegar al Banco ordenes firmadas por el de sus domiciliaciones, y que este se dedique a contrastar sistemáticamente, en cada cargo de recibo, la existencia o no de dicha orden. Precisamente por ello la normativa del Banco de España sobre este tipo de productos permite su devolución en un plazo de 20 días. Esta medida, que pretende ser protectora de los derechos de los consumidores, acabará lesionándolos si se extiende su aplicación (me recuerda, en cierto modo a lo que ha ocurrido en materia de alquileres). ¿Qué pretende el Supremo, volver al tiempo de los cobradores de recibos?

Concluyo con mi defensa del actual modelo de selección de los jueces, eso si, con algun pequeño ajuste y con la eliminación del cuarto turno. Pero lo que veo absolutamente necesario es que los jueces se reciclen,como cualquier otro profesional. Y no me refiero a formación jurídica, si no económica, empresarial, etc…

En El Blog Salmón | El Jueves, el Marketing Viral y el Juez Del Olmo, Demandas absurdas

Foto | stan

Ya hemos hablado anteriormente de demandas absurdas, aunque la de hoy se lleva la palma. Una noticia ha conmocionado a bastante gente, un conductor demanda a los padres del chaval con el que tuvo un accidente. En el accidente el chico viajaba en bicicleta y murió, mientras que los daños para el conductor sólo fueron materiales. Ahora hay que pagar estos daños y la aseguradora le obliga a demandar a los padres del ciclista por daño y perjuicios. Creo que es menos defendible que lo del café.

No voy a entrar en el tema si este señor merece o no ganar la demanda. No voy a entrar en el tema sobre si era culpable o no del accidente. Este es un blog sobre economía y finanzas, no sobre motor, seguridad vial o derecho. Pero hay cierta repercusión económica que habría que considerar.

¿Trabajarían ustedes para este señor? ¿Lo querrían como compañero de trabajo? ¿Harían negocios con él? ¿Le venderían a crédito? ¿Entrarían en su tienda? Yo no lo haría. Una persona con tan pocos escrúpulos da la impresión de que es capaz de hacer cualquier cosa. No me gustaría trabajar para una persona así. No siempre se puede elegir, pero si puedo no lo elegiré a él como jefe. Tampoco me gustaría hacer negocios. Tras la imagen que ha dado, uno puede pensar que es sería capaz de irse con mi dinero como hizo cierto señor en Las Alpujarras. Puede que sea la persona más honrada del mundo, pero esa no es la imagen que da.

El demandante se ha ganado una reputación muy mala. Se ha ganado la reputación de que no es de fiar. Sinceramente ¿vale la pena tener esa reputación por 20.000 euros? ¿Harían ustedes negocios con él? ¿Trabajarían para él?

Más Información
En El Blog Salmón | Demandas absurdas
En El País | Noticia y vídeo

Lo dicho, bienvenido el éxito pero con mesura. La propia Nintendo afirma que la inesperada demanda de su consola podría afectar a sus planes de negocio. Dudo muy mucho que mueran de éxito, pero desde luego alguien debería empezar a pensar más a lo grande en Nintendo.

Y sí, yo también me he quedado sin ella. Mira que os dije que adelantáseis las compras...

Estados Unidos puede calificarse como uno de los peores países para ser demandado. Los casos ridículos son tantos que cada vez tienen más difícil llamar la atención del público europeo.

Para alertar sobre esta problemática, se creó en el país norteamericano los Premios Stella a las decisiones judiciales más ridículas. El premio lleva el nombre de la cliente del McDonalds que se quemó con uno de sus cafés y logró que un tribunal condenara a la cadena de hamburguesas.

El premio se lleva concediendo desde 2002. Él último ganador ha sido un ciudadano que dice parecerse a Michael Jordan, lo que le hace que la gente le confunda con el famoso jugador provocándole un sufrimiento emocional. Por esa razón demandó a Jordan y a Nike por más de 800 millones de dólares.

No sólo en Estados Unidos, en todo el mundo hay casos de demandas absurdas. El problema es que en Estados Unidos pueden haber un tribunal que les dé la razón.

Hoy, un año después estamos ante un fenómeno inverso. Los precios han caído casi un 50%, hasta 2,45 euros el kilo, con lo que el consumo ha aumentado un 36%. Una bonita lección de economía, al haber una relación directa entre precio y demanda, a pesar de ser un producto que podría estar en la cesta de los productos de primera necesidad de los españoles.

Los precios para el consumidor se sitúan por debajo de los 3 euros el litro y esto hace que se inclinen por este producto y no por sus sustitutivos. Aún así los productores no paran de quejarse. El año pasado porque las ventas habían bajado y este porque el precio ha bajado. Señores, no se puede tener todo. Lo que no se puede querer es que el consumo se mantenga inalterado a cualquier precio.

Vía | El País

Ya hemos comentado por aquí el gran éxito que está teniendo la Nintendo Wii, aunque en los comentarios quedó la duda si es un gran éxito o es que hay muy pocas consolas en venta. Lo que está claro es que la oferta existente no es suficiente para la demanda. En economía lo que pasa cuando hay más demanda que oferta es que para ajustarse, igualar la oferta y la demanda, los precios suben. Y eso es lo que está pasando.

Es fácil encontrar por eBay gente que vende la Nintendo Wii por 400 euros, cuando el precio oficial recomendado es de 249 euros. También hay tiendas pequeñas que la venden por 300 euros, haciendo así su “agosto” particular. Pero lo que me ha sorprendido hoy es que una tienda grande como puede ser la Fnac la esté vendiendo por 269 euros, 20 euros más de lo que fija Nintendo como precio recomendado.

Esto ni mucho menos es ilegal, estamos ante un mercado libre, Nintendo recomienda un precio, pero cada comercio puede fijar el que quiera para así eliminar parte de la demanda ya que la oferta no es suficiente. Pero me parece curioso que una empresa que tiene como lema “precio mínimo garantizado” use esta estrategia. ¿Se lo habrán planteado al departamento de marketing? A pesar de poder hacer un gran negocio subiendo los precios puede que acciones como esta tengan una repercusión negativa en la imagen que cuesten más que lo ganando.

Actualización: Se puede ver en los comentarios que las Wii que venden en la Fnac por dicho precio incluyen un juego más, luego es incluso una oferta. No puedo confirmar ni lo uno ni lo otro, pero todo lo dicho en el artículo sobre demanda/oferta y la decisión de subir o no los precios sigue siendo aplicable .

Vía | Como pez en el agua
En El Blog Salmón | Nintendo Wii, un éxito de ventas

Normalmente cuando se experimenta esta clase de bajón en el consumo, los productores empiezan a buscar culpables; el transporte, las tiendas, los mayoristas, Europa, el ministerio. Todo con el objetivo de hacer ruido acompañando sus salidas a las calles, con violencia por supuesto, para exigir del gobierno pagos extraordinarios para cubrir el año.

Teniendo en cuenta que los consumidores no son tan tontos como muchos productores piensan, quizás hay aquí parte de la razón por la caída del consumo. Viendo la posterior bajada en los precios, aunque no hasta los niveles de antes, parece que los productores también ven esto como una explicación por la bajada de consumo.

Tras esta lección del funcionamiento de la economía, cuando el precio sube el consumo baja y cuando sube brutalmente el consume baja de la misma forma, esperemos que los productores no decidan que quieren obtener sus más altos ingresos a través del gobierno.

Los consumidores no tenemos por qué pagar con los impuestos lo que no quisimos pagar en precios altos.

Vía | El País