Fran Carreira
8 de febrero de 2012 | 16:37
Pero tener trabajo no es un lujo, es un derecho constitucional. No deberÃa ser un lujo que este trabajo tenga una remuneración suficiente para satisfacer las necesidades del trabajador y las de su familia.
Javier J Navarro
29 de diciembre de 2011 | 09:00
La patente 4195707 está registrada en la oficina de los Estados Unidos de América con ese número el 1 de Abril de 1980. Cubre un dispositivo de comunicación bastante simple y efectivo en las circunstancias adecuadas. Hasta ese punto podrÃa ser una patente normal, hasta que uno se da cuenta que el dispositivo cubierto es bastante conocido.
Se trata del tÃpico teléfono que todos hicimos de niños mediante el cual se transmite el sonido por las vibraciones de un hilo tensado. Por suerte ya está finalizada, por lo que si algún lector en los Estados Unidos está preocupado por que sus hijos estén violando algún derecho de autor, no tiene que preocuparse.
Alejandro Nieto González
10 de noviembre de 2011 | 15:00
Un concepto jurÃdico que muchas veces tiene relación con herencias, y por tanto es de Ãndole económica, es el usufructo. Por ello hoy nos toca tratar este tema en Conceptos de EconomÃa. ¿Qué es el usufructo?
El usufructo, dicho de una forma sencilla, es el derecho a disfrutar de una propiedad ajena. Es decir, es usufructuario podrá utilizar esta propiedad aunque no es el dueño. Es un concepto jurÃdico, es decir, legalmente puede hacerlo.
IC
21 de octubre de 2011 | 08:00
La Cautela Socini no es ninguna diva italiana del Bel Canto. Tampoco la sucesora de Mónica Belluci o Violante Placido. Ni siquiera un nuevo plato de pasta. No. La Cautela Socini es una claúsula para forzar las legitimas, esas que os explico Javier en nuestro Concepto de EconomÃa la semana pasada. Y cuando hablar de forzar me refiero a dejarlas temporalmente en menos de lo que debieran ser. ¿Cómo es posible?
Para entenderlo partamos de la realidad, de esa familia en la que fallece uno de los padres y queda el viudo y los hijos, esos hijos que tienen derecho en abstracto a 2/3 de la herencia (1/3 de legitima estricta+1/3 de mejora), mientras que el viudo tiene derecho,como mÃnimo a ese tercio de mejora en usufructo de la misma. ¿Problema? Pues por ejemplo que es posible que haya bienes que no se puedan repartir integramente, en los que queden todos como copropietarios, los hijos como herederos y el cónyuge por la liquidación de la sociedad de gananciales. Y que los hijos se dediquen a tocar las narices al viudo, que intenten sacar a subasta los bienes, etc..¿cómo proteger al viudo? A través de esta clausula en el testamento:
Javier J Navarro
13 de octubre de 2011 | 09:00
La legÃtima es la parte de la herencia de la cual no se puede disponer libremente tras nuestra muerte, sino que hay que repartirla entre los herederos forzosos. Es decir, el legislador ha determinado que como mÃnimo se ha de dejar algo a ciertos herederos, a esto que ha de ser repartido se le conoce como legÃtima. La legÃtima es el Concepto de EconomÃa de esta semana.
Aunque la legÃtima no es un concepto puramente económico, sino jurÃdico, es concepto muy importante en lo que a las finanzas personales se refiere. Por un lado debe de ser considerada por parte de aquel que otorga testamento para que este no pueda ser impugnado y también por parte de aquellos que reciben testamento y no están de acuerdo con el reparto.
Fran Carreira
29 de julio de 2011 | 23:51
Una asamblea popular del barrio madrileño de Lavapiés, hartos de los desahucios por impago de hipotecas o de alquileres, han decidido “trabajar para convertirse en un órgano soberano y legÃtimo con capacidad de gestión y regulación en el entorno de su barrio” Ahà es nada, rÃete tu del ministerio de vivienda, riete tú de Spaviv. Donde esté una asamblea libremente constituida, ¿para qué hacen falta organismos creados por corruptos polÃticos con aviesas intenciones?
En este artÃculo publicado por El Idealista, podéis ver que es lo que reclaman, son sólo cuatro puntos entre los que destaca que sean ellos mismos los encargados de gestionar edificios abandonados que estén sufriendo un proceso de especulación, que es ni más ni menos que convertirse por arte de magia en dueños y señores de esos inmuebles.
Lucerito
16 de marzo de 2011 | 15:00
Esta semana dentro de nuestra serie de Conceptos de EconomÃa analizamos qué es el Concierto Económico, que en esencia es un instrumento jurÃdico por el que se rigen las relaciones tributarias y financieras entre la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma del PaÃs Vasco.
Adicionalmente es un proceso de negociación y diálogo que ha atravesado momentos más ácidos y momentos más fructÃferos, y que hasta la fecha ha constado de cuatro etapas: La etapa original (1878-1937), El Concierto alavés (1937-1980), El Concierto en la democracia (1981-2002), y el Concierto actual (2002-actualidad), en el que se llevó a cabo una reforma sustancial en el año 2007.
Remo
4 de octubre de 2010 | 17:19
El proyecto de ley de los Presupuestos Generales para el 2011 introduce un cambio muy importante en la tributación de las reducciones de capital de las SICAVs y de las sociedades anónimas. Este cambio modifica la actual redacción del Art 66 de la LIRPF con efectos del 23 de septiembre. A efectos prácticos, las reducciones de capital que se lleven a cabo desde esa fecha a final del ejercicio estarán sujetas a tributación, no permitiendo el diferimiento de los beneficios a tributaciones futuras. Fundamentalmente dispara contra las SICAVs y los aplazamientos tributarios que se realizan mediante este fórmula.
La doctrina sobre la retroactividad en derecho tributario es sumamente compleja pero tengamos presente siempre que se persigue el cumplimiento del Art 9.3 de la Constitución Española que dice textualmente:
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquÃa normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurÃdica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
IC
16 de agosto de 2010 | 01:03
DecÃa la máxima jesuÃtica que en tiempos de tribulación mejor no hacer mudanza. No lo tengo tan claro. En dichos tiempos, precisamente en ellos, se hacen grandes fortunas. Y también alguna que otra pequeña. Y para ello es necesario moverse, como anguilas, pero moverse. Pensemos en aquellos que en la transición, alla por los 70, incluso por los 80, lograron pasar de ser no sé muy bien qué a funcionarios de las nuevas Comunidades Autónomas o de los renacidos Ayuntamientos. Preguntad a vuestros padres que seguro que os pueden contar más de un caso de funcionarización digital. Digital de dedo.
Cuarenta años no son nada, y ahora nos encontramos con una segunda versión de aquel proceso. Os recomiendo la lectura del delicioso post de Sevach, Nunca es tarde si el coladero es bueno: la integración del personal de las entidades instrumentales. O, traducido al lenguaje de la calle, van a convertir en empleados públicos a aquellos que no lo eran por el famoso y popular artÃculo 33, saltándose claramente el 23 .2 y el 103.3 de la Constitución. ¿Le suena a alguien?
Onésimo Alvarez-Moro
26 de junio de 2010 | 13:30
Hace un tiempo tuvimos un debate en estas páginas, sobre si era lÃcito utilizar información de dudosa proveniencia para pillar a criminales. Entonces el caso era que los servicios secretos alemanes pagaron 5 millones de euros a un anterior empleado del LGT Bank, un banco privado de Liechtenstein, para que les pase archivos con información secreta.
Entonces debatimos en estas páginas entre el “Liechtenstein, cuando el fin no justifica los medios“ de mi compañero de página, y ahora columnista regular, IC, y yo con mi “Liechtenstein oculta criminales fiscales“.
Nuestro compañero, Remo, también estaba presente, aunque en nuestro blog hermano, Pymes y Autónomos, con su “¿Perseguir el fraude con un delito?“.
