Se trata de un hecho muy frecuente que me repatea el estomago. Me refiero al clásico supuesto de aquellos hijos que se desentienden de sus padres totalmente. Ni visitas, ni hacerse cargo de los mismos, ni echarles un capote económico, ni…eso si, a su fallecimiento hay tortas por la herencia, ya que claro, son sus hijos y en su mente solo cabe el que tienen DERECHO a ella. Es vomitivo, y como digo algo bastante habitual.

Y, sin embargo, uno se da cuenta de que tienen muchas veces sus defensores. Me refiero a aquellos que claman contra el pago en las residencias públicas. Te encuentras con ancianos que, si bien tienen un amplio patrimonio inmobiliario, su liquidez es mínima, incapaces de poder afrontar el coste de la residencia, por mucho que esta sea pública. Y, ante el reconocimiento de deuda, para que luego sea cobrada los herederos, partidos generalmente de izquierdas, protestan airados. Ciertamente su postura es muy graciosa.

Resulta que son los mismos partidos que apuestan por el mantenimiento del Impuesto de Sucesiones. Por tanto en principio son partidarios de que por las herencias tribute todo el mundo. Pero aquellos, que se hayan quedado con su padre en casa, que no hayan cargado al Estado con el coste de una plaza de residencia, serán mucho más tontos que los que le hayan colocado un residente más. No habrán tenido ese coste y fiscalmente estarían en igualdad de condiciones. Y hablo solo de consideraciones financieras, y no éticas.

En el fondo, lo que aquí se esta tratando es que todo el mundo tiene derecho a trincar y a disponer de unos bienes que no son suyos. El Estado tiene derecho, los herederos que aún no lo son también tienen una expectativa de derecho,...todos menos el propio titular de los bienes. Afortunadamente, los tiempos están cambiando, y a través de fórmulas como la hipoteca inversa, los vitalicios y otros productos, están ayudando a que esto cambie. Y a que las herencias mengüen, pudiendo disponer en vida del fruto de sus ahorros y esfuerzos. Esto es especialmente importante en un país como España, donde a diferencia de otros como Alemania, el grueso de los activos en los que se materializa el ahorro para la jubilación, es muy poco líquido, al estar concentrado en distintos tipos de inmuebles.

Que se me entienda, por favor. No estoy, como otros, en contra de las herencias. Prescindiendo de si son motivadoras o no socialmente, lo más importante para mi es que suponen la ultima manifestación de un derecho fundamental, el derecho a la propiedad privada (demasiado lastrado a mi juicio en Derecho español por las legítimas). Ya esta bien de buitres que quieran apropiarse del mismo.

Vía | Francisco Hernández-Marcos
Más información | New York Times, El Correo
Imagen | Ceasol

La Responsabilidad Empresarial está muy en boga en los últimos tiempos. Pero, ¿sólo tienen que ser responsables las empresas? Aquellos que no reconocen tener ánimo de lucro no sólo logran un mayor reconocimiento social sino también se les aplica una menor exigencia.

El Comité Olímpico Internacional es una organización sin ánimo de lucro y no gubernamental con sede en Suiza. Su objetivo fundacional fue fomentar el olimpismo y liderar el movimiento olímpico del que forman deportistas y comités de numerosos países. Que no tenga ánimo de lucro no significa que no gestione ingentes cantidades de dinero fruto de los derechos de imagen de los símbolos olímpicos, de los patrocinadores y de los derechos de retransmisión televisiva. Esto provocó que casos de corrupción aparecieran relacionados con la elección de Sant Lake City como sede de los juegos de invierno de 2002.

La Responsabilidad Empresarial es la contribución activa y voluntaria al mejoramiento social, económico y ambiental por parte de las empresas. Se trata de no ganar dinero “como sea” sino “depende de cómo sea”. Esa preocupación por la mejora medioambiental quedó reflejada en la elección de Sydney para albergar los juegos de verano del 2000 donde se hizo un gran hincapié en las consecuencias para la naturaleza de dicha celebración.

¿Pero cuál es el principal atributo de Responsabilidad Empresarial que exigen los clientes a las compañías? Los derechos humanos. Un requisito que debería ser aún mayor en una organización sin ánimo de lucro y que quiere promocionar los altos valores espirituales del olimpismo. La elección de Pekín como sede para los próximos juegos olímpicos no parece corresponder con esos valores. Aunque ya existe el antecedente de los juegos olímpicos de Berlín en 1936, sólo les hubiera restado haber concedido unas olimpiadas a Sudáfrica en tiempos del apartheid.

4. Las páginas y portales de Internet de titularidad pública o financiados con fondos públicos se adaptarán a los estándares establecidos en cada momento por las autoridades competentes para lograr su accesibilidad a las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas mediante la puesta a disposición dentro de las mismas de los correspondientes sistemas de acceso a la información en la lengua correspondiente a su ámbito lingüístico.

Si miramos ahora mismo cualquier web oficial queda patente que no han hecho los deberes porque ninguna está adaptada. Por tanto, queda claro que una de las tareas del Plan Avanza, a mi entender, para esta legislatura es hacer que esta ley surta efectos prácticos. Quizá en una primera fase habría que ir adaptando las secciones con la información más relevante, sobre todo en lo que afecta al colectivo de sordos, que ronda el millón de ciudadanos. Es evidente que tras esta primera fase se debería poder acceder a toda la web en lengua de signos.

Y cuando hablamos de lengua de signos, los que tenemos los 5 sentidos disponibles pensamos que con poner a una persona haciendo el lenguaje gestual es suficiente. Y nos equivocamos. La falta de un sentido condiciona a los demás y hace que esas personas necesiten que el contenido legible también esté adaptado. Para aclararnos: no leen igual. Quedarnos en las pautas de accesibilidad de la WAI es quedarnos cortos.

Por tanto, no sólo necesitamos diseñadores web capaces de poner las cosas bonitas y bien ordenadas y navegables, sino que se necesitan profesionales capaces de conocer estas deficiencias y de cómo hacer la adaptación necesaria de contenidos. Hay alternativas a la total adaptación, con videos con información en lengua de signos muy útiles para información compleja, como la técnica o financiera.

Por si alguien todavía no lo ha detectado, aquí hay una clara oportunidad de negocio para quien sepa adaptar y sobre todo generar contenidos en lengua de signos. En estos próximos dos años seguramente veremos como florece un subsector de empresas especializadas. Algunas parece que ya intuyen algo y de momento empiezan a explorar el mercado de los signolibros, que son libros acompañados de un DVD con un signante relatando su contenido. La tecnología “text to speech” (síntesis del habla) está bastante madura, pero no así pasar de texto a signos. Es otra oportunidad de negocio para innovadores.

Más información | Ley 27/2007 (BOE), Accesibilidad web y discapacidad auditiva, Directrices para la lengua de signos en la red

Decíamos ayer que Hacienda no somos todos. Y, para algunos de estos finos interpretes de la Teoría de la Hacienda Pública, ésto ha supuesto una afrenta intolerable: no tienes ni idea de lo que hablas (me lo dice toda una autoridad en la materia), un blog se parece más a un púlpito que a una cátedra (debe ser la que amparó a Sebastián en su breve regreso a las aulas), la economía se ha vuelto como el fútbol, cualquier patán se atreve a dar un sermón (en su caso podríamos hablar de pequeña admonición y poco más), ignorancia supina...

A ver si soy capaz de responder a todas las acusaciones:

• La más graciosa. Es que ésto es un procedimiento general, consecuencia lógica de los Tratados de Doble imposición, Tratados que buscan evitar que una persona acabe pagando impuestos por el mismo Hecho imponible en dos Estados distintos. Y digo yo que es justo al revés. Los Tratados de Doble Imposición lo que buscan es alterar el procedimiento ordinario para evitar ese hecho. Son la excepción, y de hecho el número de países con convenio firmado es reducido.
• Pero llegado este punto me pregunto. ¿Alguno se ha leído el post? , ¿y el artículo que cito? Estamos hablando de paraísos fiscales, considerados como tales por la propia Hacienda española, y con los que, en buena lógica, no hay suscritos acuerdos con ellos. Y es que, chicos, su negocio es no cobrar impuestos o hacerlo testimonialmente, y sobre todo no facilitar información de ningún tipo a las Haciendas de los otros países. ¿Es tan difícil de entender esto?
• Es por ello, que esa especie de canto al emigrante español que hacen algunos del tipo de por favor déjenme invertir en la deuda pública de esa España mía, esa España nuestra, es una excusa bastante fofa. Los emigrantes españoles no se manejan desde las Islas Caimán, al menos no a los que refieren los ofendidos de Menéame. Los emigrantes españoles residen en países que, generalmente, ya contaban con esos Tratados de Doble Imposición. Para ese viaje, no hacían falta estas alforjas.
• Bienvenida sea la inversión foránea. ¿Alguien dice lo contrario? Lo que me parece raro es que, en el marco fiscal español, se facilite la operativa desde paraísos fiscales. Insisto en que hablo de países con respecto de los cuales se han tomado (y se siguen tomando) medidas de control, como origen u destino de inversiones (pensemos en el cobro de dividendos o en el rescate de participaciones de fondos desde dichos paraísos). Y la justificación para la existencia de este tipo de medidas, no sólo en España, es doble. Por un lado evitar la competencia fiscal y por otro poner coto a un entramado legal y fiscal que puede favorecer el blanqueo de dinero. ¿Bienvenida la inversión foránea aun en este último caso?, ¿por qué el cambo de criterio?
• La respuesta a la pregunta anterior es fácil. Se acabaron los tiempos del superávit. Nos vamos a meter, gracias a la crisis financiera y la política de gasto público del gobierno actual en una espiral diabólica. Menos ingresos públicos y muchos más gastos, tanto en lo social como en obras públicas. ¿Quién va a a financiar eso? No parece que el ahorro nacional. Y acabamos admitiendo pulpo, venga de donde venga.
• Pero claro, para algunos todo esta crítica esta hecha con alguna intencionalidad política. Pues si pero no. Si con eso se refieren a que soy un vocero del PP y que cualquier día voy a acabar glosando el buen gusto en corbatas de Mariano, pues no. Pero esta claro que todos nos posicionamos desde una base ideológica concreta (he dicho ideológica, no partidista, eso se lo dejo a algunos de los comentaristas). Y en el caso del que suscribe es desde una orientación liberal. Y es la misma, que en ocasiones, me hace censurar al PP. ¿Qué le meto más el dedo en el ojo al PSOE? A ver si va ser debido a que es el Partido que gobierna desde hace 4 años…Ya se que para algunos es difícil entenderlo. Me refiero a los que sacan a Aznar a pasear cada tres por cuatro, y afirman cosas como que sera legal, pero es una estafa (la tributación a través de una sociedad). A ver si estudiamos un poquito de Derecho Penal. Si es legal, no es una estafa. Es una economía de opción. Tributa a través de una sociedad porque el marco legal se lo permite y le sale a cuenta. Otra cosa es que a ti no te salga.
• Se saca a pasear a Keynes y se le acusa de no se sabe qué. Parece ser que hay que darlo todo masticadete. Pues empecemos por el principio. Hay un enlace que lleva a otro post. Una vez llegas allí hay que leerlo, y después de éso, hablamos.
• Se pone verde al gobierno socialista de los 80 – sin que tampoco venga a cuento – por una medida que, dicho sea de paso, funcionó a las mil maravillas. Me da la sensación de que el autor de esta opinión no vivió, al menos financieramente, en los 80. Esa medida que tanto te gusto estaba paquetizada con otras. Tipos brutales de interés e intenso gasto público, fortísimo déficit publico y altas tasas de endeudamiento de dicho sector. Los tipos de interés, más el no mirar de donde venía el dinero, atrajo fuertes sumas de capital para financiar esa explosión económica, lo que a su vez aprecio la peseta exageradamente. La inflación, se disparo por todo ello, y el paro no acababa de bajar. Todo ese mejunje acabó explotando en el 92 (crisis de caballo, devaluaciones, etc…) Lo dicho, que funciono maravillosamente. Y respecto a que estoy criminalizando una medida utilizada para captar dinero negro, dos apuntes. No hubo ningún plan, se trocó la necesidad en virtud. Las Haciendas estaban felices con el sistema. Y digo Haciendas porque también lo acabaron aplicando las Forales, extremo este que no le gusto nada a la Hacienda central. Esto, conjuntamente con que todo tiene un límite, y el nuestro llegó en el 92, hizo que los motivos que dieron origen a esta herramienta fiscal desaparecieran. ¿Y quehacer con el dinero? Pues los No Residentes podían escaquearse más fácilmente, pero los Residentes lo tenían complicado (vaya, igual que ahora). Y se les amnistió fiscalmente a cambio de un crédito blando al Estado. Por cierTo, que de haber existido un plan al final todo se reduciría a la máxima de Maquiavelo, y es que para algunos el fin justifica los medios. Para mi no. Especialmente cuando acaban minando la credibilidad en el sistema, como así ocurrió.

Mañana más y mejor.

Vía | Menéame

Foto | Gussty

En los últimos posts que he publicado he tratado de dar una visión muy general, muy divulgativa, de en qué consiste un concurso de acreedores, de lo que se busca con ellos y de sus limitaciones. Es un tema muy amplio, y el que quiera profundizar en el mismo tiene campo de sobra.

Tal y como comenté al principio de una serie de posts, una de las novedades que nos han vendido con la reforma legal, es la posibilidad de aplicar estas fórmulas más allá del ámbito empresarial. Ya no se trataba sólo de que se pudiesen acoger a este tipo de procedimientos empresarios en su modalidad de personas físicas. Se hablaba también de particulares en el ámbito de su esfera privada. Y ahora, cuando se le ven las orejas al lobo (antipatriótico) muchos señalan a esta figura como la salvación de las familias sobrendeudadas. Pues yo creo que más bien no.

• Mayoritariamente, el grueso de la deuda de una familia tipo española lo constituye la hipoteca. En las empresas, a sensu contrario, suele ser más habitual la existencia de deuda con garantía no real(pólizas de crédito, préstamos personales, descuento comercial, etc…).
• Este hecho condiciona la viabilidad de llegar a acuerdos de quita y/o espera. El acreedor mayoritario, que cuenta con la principal y en ocasiones única garantía ejecutable, ostenta un crédito privilegiado, con una garantía afecta. A no ser que vea muy difícilmente viable la recuperación de su crédito con el embargo y venta de la vivienda, no admitirá ese tipo de acuerdos. Los pequeños acreedores, por si solos, no conseguirán llegar a un acuerdo global. Más bien se alcanzarán pactos privados, que, en general, serán insuficientes para solventar el problema.
• El deudor conseguirá paralizar durante un año el correr de las cuotas. Pero cuando venza ese plazo, sin haber alcanzado el mencionado acuerdo, deberá abonar de golpe al acreedor hipotecario el total de la suma de intereses y capital que haya quedado en suspenso durante ese periodo. Por tanto, lo que habrá conseguido es, en la mayoría de los casos, dilatar la agonía financiera. Y es que, a diferencia de una sociedad, una persona física no quiebra, no puede disolverse por una crisis económica.
• Durante todo este proceso, el concurso quedará atado de pies y manos a la hora de administrar su patrimonio. La disciplina de cobros y pagos será muy fuerte, con un administrador que le marcara de cerca, y que, al igual que su abogado, cobrará unas cantidades muy relevantes (contra la masa concursal). Para estos profesionales si que será un buen negocio. De ahí la defensa de estos procedimientos por parte de muchos abogados y profesionales de las quiebras, a los que se les abre un nuevo nicho de negocio.

Con la legislación actual española, en materia concursal e hipotecaria, no acabo de ver el atractivo a estas figuras para la familia tipo española. Otra cosa distinta es que de la normativa se asemejase más al norteamericano. Pero en ese caso, estaríamos creando mayores problemas que los que estaríamos resolviendo. Si dificulto la expectativa de cobro de los acreedores hipotecarios lo único que conseguiré es un encarecimiento de dicho tipo de financiación y una restricción de la oferta crediticia. Traducido al román paladino, pagaremos una especie de canon hipotecario encubierto por proteger a los malos pagadores.

Más información:
Quiebra en la familia.Concurso de acreedores de una persona física.

En El Blog Salmón:
Concursos, suspensos y quebrados.
Justificación de los concursos de acreedores
Métodos y Herramientas en un procedimiento concursal
Luces y sombras de los procedimientos concursales

Foto | SquekyMarmot

Lleva ya cierto tiempo en el que las empresas pretenden limitar lo que quieren hacer los usuarios con sus productos. Esto sucede con el software por ejemplo, de ahí viene la defensa del software libre. Cuando adquirimos un programa de ordenador no adquirimos el programa en sí, sino un permiso de uso.

Hasta ahí todos de acuerdo, el problema es si las empresas pueden limitar lo que hacemos con aquellos productos físicos que les compramos. Últimamente parece que sí, que las empresas pretenden limitar lo que hacemos con los productos que adquirimos.

El primer caso se refiere a la imagen, alguien decidió hacerse una limusina con su Ferrari. Ahora Ferrari le pide que quite las placas identificativas de su vehículo. Según la empresa italiana el vehículo no es un Ferrari, por lo que no puede llevar la marca. No voy a entrar en si se trata o no de un producto de dudoso gusto, pero llegar al punto de demandar al cliente me parece exagerado. ¿Quién tiene razón, el tunero o Ferrari?

Por último tenemos el caso de los ordenadores producidor por apple, si los reparamos nos podemos llevar la sorpresa de que la empresa de la manzanita se puede quedar las piezas.

Parece que las empresas quieren controlar lo que hacen los usuarios con sus productos, otras en cambio fomentan todo lo contrario.

Controlar lo que hacen los usuarios con los productos es algo que los usuarios van a ir aceptando cada vez menos, especialmente cuando el usuario cree que ha comprado el producto sin restricciones, está en contra del derecho de propiedad que los usuarios han adquirido sobre el producto. Si lo que la empresa pretende es controlar al 100% el uso de su producto, debería alquilarlo, no venderlo.

Se suele acusar a los jueces de vivir ajenos a la realidad social que les rodea. Vamos, de ser una casta impermeable a la lógica del hombre de la calle. A utilizar poco el sentido común. Vaya por delante que, aún reconociendo que los procesos de oposición son mejorables, estas acusaciones han sido utilizadas en los últimos tiempos desde una óptica partidista. La finalidad, destruir el sistema actual y facilitar el acceso discrecional a la Justicia de profesionales vía promoción universitaria. Me parece una auténtica barbaridad. Son los mismos que ya hicieron mucho daño con el tercer o cuarto turno.

Pero prefiero no desviarme del tema, y es demostrar como en la botica judicial hay de todo. Desde aquellos que son capaces de aplicar el menos común de sentido de los sentidos, si, el sentido común, hasta aquellos que aplican la ley sin acomodarla a la realidad social que nos toca vivir. Y todo ello en el ámbito, empresarial, económico, de nuestro blog.

• La mención honorífica para la Audiencia Provincial del Valencia, que avala la legalidad de los chips que modifican la PlayStation. Estos chips, que son capaces de transformar nuestras consolas en equipos con prestaciones muy superiores a como fueron vendidos, logran también que corran sobre ellas juegos piratas. Es por ello que las empresas que se han dedicado, a petición de los propietarios de las consolas, a instalarlos en las mismas han sido perseguidos legalmente. Otras batallas se han perdido. Pero en ésta se ha triunfado. Los magistrados se han agarrado al término de específicamente al que hace referencia el artículo penal para frenar los pies a los querellantes. Me parece correcto. Es increíble como algunos afirman que vivimos en una sociedad liberal cuando el derecho de propiedad se cercena de este modo. ¿Pago o no pago la Play? Pues si la pago la podré hackear a mi gusto. hemos pasado del derecho de propiedad romano considerado como el derecho de usar y abusar a una especie de concesión graciosa y tutelada por parte de las empresas, las autoridades y los lobbys de presión. Este caso es muy similar al que se empieza a dar en materia urbanística.
• El suspenso para el Tribunal Supremo que ha determinado que el cargo en cuenta de recibos por parte del Banco exige siempre autorización del cliente. Estos señores me temo que viven desconectados de la realidad social en su torre de marfil. Niegan que sea un uso. Pues si, lo es. Y yo voy más allá. Es un uso y una necesidad imperiosa. Es imposible, repito, físicamente imposible, que cada entidad cliente haga llegar al Banco ordenes firmadas por el de sus domiciliaciones, y que este se dedique a contrastar sistemáticamente, en cada cargo de recibo, la existencia o no de dicha orden. Precisamente por ello la normativa del Banco de España sobre este tipo de productos permite su devolución en un plazo de 20 días. Esta medida, que pretende ser protectora de los derechos de los consumidores, acabará lesionándolos si se extiende su aplicación (me recuerda, en cierto modo a lo que ha ocurrido en materia de alquileres). ¿Qué pretende el Supremo, volver al tiempo de los cobradores de recibos?

Concluyo con mi defensa del actual modelo de selección de los jueces, eso si, con algun pequeño ajuste y con la eliminación del cuarto turno. Pero lo que veo absolutamente necesario es que los jueces se reciclen,como cualquier otro profesional. Y no me refiero a formación jurídica, si no económica, empresarial, etc…

En El Blog Salmón | El Jueves, el Marketing Viral y el Juez Del Olmo, Demandas absurdas

Foto | stan

A ver si nos ponemos en situación. Supongamos que Harry El Sucio, conocido policía y azote de los criminales de la ciudad, tiene en su punto de mira (es un decir) a un destacado traficante de armas. Como el Juez no le acaba de dar permiso para pinchar la linea telefónica del sujeto, opta por la vía de enmedio. Decide untar a un operario de Telefónica, que le pinche y que le grabe las conversaciones. Su plan es seguir las pistas que consiga extraer de la conversación grabada, y con las pruebas que obtenga entonces empapelarlo de por vida.

Evidentemente, cualquiera que sepa algo de Derecho sabe que, en un país minimamente civilizado, esas pruebas no valen nada. Y es que nuestro amigo Harry las ha obtenido violando los derechos del presunto culpable, cometiendo delitos, etc…y dicho vicio afecta de lleno a las pruebas que se hayan obtenido legalmente pero a las que se haya llegado a partir de esa grabación ilegal.

Esto es así en EEUU, en España, y en la mayoría de países que conozco. Pero a raíz del caso de Liechtenstein vs. la Hacienda Alemana lo que me extraña es que parece que en el país de la cerveza no. ¿O quizás si? No se, yo no lo veo tan claro como Onésimo, o como los comentaristas:

• Se ha cometido una absoluta ilegalidad. En cualquier país de Europa Occidental la obtención de esas pruebas debe ser considerado delito. Por mucho que se use para perseguir presuntos criminales. Por mucho que se use por los servicios secretos. Es ilegal, y por tanto esa prueba debería ser inadmisible. Eso por no hablar de la persecución penal de quien haya autorizado esa operación (aunque estimo que cuenta con cobertura política).
• Muchos de los que aplauden esa medida son los mismos que critican Guantánamo. En el fondo es lo mismo. Eticamente, la persecución del delito no justifica cometer otro. El fin no justifica los medios. ¿Nos gustaría que la policía pudiese intervenir nuestros correos electrónicos sin autorización judicial?, ¿dónde queda la salvaguarda de nuestras libertades y derechos? Cuando le toca a uno mismo nos damos cuenta de la arbitrariedad de esa justicia fácil.
• Creo que, en buena parte, las Autoridades Alemanas son conscientes de los dos puntos anteriores. ¿Por qué lo han hecho entonces? Quizás porque es una medida de cara a la opinión pública. Pero sobre todo para demostrar que pueden colarse hasta lo más profundo de un paraíso fiscal, que quien busque opacidad allí no la va encontrar. De algún modo buscan minar el prestigio (en el sentido de confidencialidad) de Liechtenstein, para reducir la competencia fiscal y financiera que les supone. Es una cuestión de hecho, más que de derecho.
• No hay que ser hipócritas. Los paraísos fiscales existen y son admitidos por la UE en su propio seno. Es más, uno de los principales beneficiados de los mismos es el Servicio Secreto de turno. Sin la opacidad que proporcionan muchas de sus operaciones no podrían desarrollarse. Hay una fuerte doble moral en los países occidentales al respecto.
• Ya veremos la validez ante los Tribunales de las pruebas obtenidas por el Gobierno español, vía cesión del alemán.

Dicho lo cual, ojalá pillen a todo el que defrauda. Pero no vale todo, no a cualquier precio.

Foto | Stefan Tell

Entre los campos que señalaba como de posible desarrollo estaban los relacionados con Consultoría y Asesoramiento Técnico. Le faltaban los Abogados, que están en todas partes. Como señala Javier Muñoz de iAbogado, Ibi Societas, IBi Ius. Donde hay sociedad hay derecho. Yo añadiría que donde hay negocio, hay abogados. Algunos se están anticipando a este movimiento, como la Universidad de Akureyri, en Islandia.

La Universidad ha lanzado un Master en Derecho Polar. Su programa es sumamente multidisciplinar, de hecho no es necesario ser abogado para cursarlo. De la lectura de los temas que trata, y del puro sentido común, se extrae que aquello va a ser un semillero de pleitos. O sea un buen negocio para los juristas, donde van a tener cabida todo tipo de especialidades. A bote pronto se me ocurren:

• Especialistas en reclamaciones penales y civiles contra los causantes del daño, empresas y naciones, siendo sus clientes en primera instancia los pueblos nativos. Vamos, lo de las demandas contra las tabaqueras va a ser una broma al lado de esto.
• Especialistas en Derecho Público Internacional para afrontar la crisis de soberanía que se van a desatar. En el Ártico ya hay tortas y en el Polo Sur me da la sensación de que el Tratado firmado específicamente para frenar las reclamaciones territorialeses muy muy frágil
• Dichas ansias de expansión territorial se centran en el afán de controlar las nuevas rutas de comunicación, y lo que es más importante los hidrocarburos y materias primas que se sospecha albergan dichas zonas, lo que dará de comer sin duda a los especialistas en Derecho Mercantil.

Vamos, que algunos están oyendo en sus cabecitas aquella frase de BladeRunner: Una nueva vida le espera en las colonias del mundo exterior. La ocasión de volver a empezar en una tierra de grandes oportunidades y aventuras.

Claro que siempre hay quien le pone peros a este tema. Especialmente recomendable leerse en los links referenciados los artículos que comenta Maty en el segundo artículo.

Pero tranquilos, seguro que tambien hay negocios en esta otra variante. Especialmente para los Abogados.

Via | iAbogado.com
Más información | Polar Law, Wikipedia
En El Blog Salmón | El clima y los negocios: una perspectiva microeconómica, “Mitos y Realidades del Cambio Climático”

Foto | stiangd

Ya hemos hablado anteriormente de demandas absurdas, aunque la de hoy se lleva la palma. Una noticia ha conmocionado a bastante gente, un conductor demanda a los padres del chaval con el que tuvo un accidente. En el accidente el chico viajaba en bicicleta y murió, mientras que los daños para el conductor sólo fueron materiales. Ahora hay que pagar estos daños y la aseguradora le obliga a demandar a los padres del ciclista por daño y perjuicios. Creo que es menos defendible que lo del café.

No voy a entrar en el tema si este señor merece o no ganar la demanda. No voy a entrar en el tema sobre si era culpable o no del accidente. Este es un blog sobre economía y finanzas, no sobre motor, seguridad vial o derecho. Pero hay cierta repercusión económica que habría que considerar.

¿Trabajarían ustedes para este señor? ¿Lo querrían como compañero de trabajo? ¿Harían negocios con él? ¿Le venderían a crédito? ¿Entrarían en su tienda? Yo no lo haría. Una persona con tan pocos escrúpulos da la impresión de que es capaz de hacer cualquier cosa. No me gustaría trabajar para una persona así. No siempre se puede elegir, pero si puedo no lo elegiré a él como jefe. Tampoco me gustaría hacer negocios. Tras la imagen que ha dado, uno puede pensar que es sería capaz de irse con mi dinero como hizo cierto señor en Las Alpujarras. Puede que sea la persona más honrada del mundo, pero esa no es la imagen que da.

El demandante se ha ganado una reputación muy mala. Se ha ganado la reputación de que no es de fiar. Sinceramente ¿vale la pena tener esa reputación por 20.000 euros? ¿Harían ustedes negocios con él? ¿Trabajarían para él?

Más Información
En El Blog Salmón | Demandas absurdas
En El País | Noticia y vídeo

Hace unos días, la enmienda aprobada en el Senado que solicitaba que en el plazo de un año se estudiase la eliminación del canon dio lugar a un terremoto mediático. Después de muchos años en que el lobby pro-canon había controlado la situación, el principal partido de la oposición (PP) cambiaba de bando. Según algunas por error, según su líder por convencimiento, aunque tuvo que ser curiosamente el grupo de la Entesa Catalana (los senadores del Tripartito Catalán) los que lanzaran el órdago. La noticia era sorprendente y acabo movilizando a los representantes de esta industria.

Pixel y Dyxel hace una bonita crónica sobre la reunión de los defensores del canon. Una vez más se hacen afirmaciones sorprendentes:

• El canon (perdón, compensación por derecho a la copia privada) deben pagarlo las industrias tecnológicas. ¿De verdad se creen que esos costes no son repercutidos?
• El canon supone en algunos casos el 50% de los ingresos de los allí presentes (clarificador).
• Tremenda la frase de Galiardo: “Los golpes a los políticos hay que darlos contundentes, que les duelan. Y luego hay que negociar con ellos. No hay que manifestarse como si fuéramos marujas, hay que cogerles por los cojones”. Supongo que el Instituto de la Mujer, Facua, y demás colectivos de lo politicamente correcto, habran tomado buena nota de estas manifestaciones.

Y muchas más que podéis leer en el Post….

Resultado, el que se podía prever. La enmienda es tumbada en el Congreso de los Diputados. Sólo el PP, la rama catalana de IU y Coalición Canaria la defienden. Psoe, IU (traicionando su programa electoral), CHA (Labordeta para entendernos, que ve ésto como ayudas sociales. Que país) y CiU defienden el canón, así de claro. Especialmente vergonzoso el caso de Izquierda Unida, ¿cómo piensan mentir esta vez en su programa electoral?

Los partidos han quedado retratados. Esta claro a quién escucha cada uno. A los chicos del Psoe y de IU le hacen más gracia los comentarios de Galiardo que los más de un millón y medio de internautas que han manifestado su opinión. Ahora la papeleta, y nunca mejor dicho, la tenéis vosotros. ¿Qué haréis?

Foto | Malouette

Como se nota que llegan las elecciones. Vamos, que hay nerviosismo en el ambiente. Todo el mundo esta intentando sacar su mejor perfil, el que le pueda dar más votos. Y hay un tema en materia económica y de libertades públicas que esta de actualidad. Me refiero al polémico canon digital. Tema que da para un culebrón. A estas alturas poca gente hay que no conozca que es el canon. En base a la Ley de Propiedad Intelectual de abril de 1996 (la fecha es importante) se articula el canon como una compensación por el derecho de copia privada de la obra artística. Su aplicación consiste en un recargo sobre el precio de un bien susceptible de ser capaz de reproducir los bienes protegidos los derechos de autor. Por ejemplo, las fotocopiadoras. Ese sobreprecio es ingresado a las Sociedades de Gestión de Derechos de Autor. Pues bien, desde el 2003 (otra vez la fecha es importante) este canon se ha trasladado al mundo digital, a los CDs y a los DVDs, debido a una serie de fallos judiciales y a un acuerdo entre Asimelec y la SGAE. Sin embargo, la SGAE y sociedades similares, incansables, buscan la extensión del canon aún más allá. Así, por ley, y a partir de julio, esta prevista la extensión del canon a los teléfonos móviles, las memorias USB, etc…

Esta semana ha sido noticia, porque el Senado, en la tramitación de la Ley de Servicios de la Información, ha aprobado una enmienda por la que se anula el canon digital en el plazo de un año. La iniciativa partió de ICV, y contó con el respaldo del PP y la oposición del PSOE. Este último espera darle la vuelta en el Congreso a esta enmienda. Pero la verdad, no esta nada claro. Las posiciones a día de hoy son las siguientes:

• El PSOE defiende claramente el canon digital. Esta aliado con la SGAE y el resto de Sociedades de Gestión de Derechos. Exigen que los particulares acaben pagando por el derecho de una copia privada por mucho que ésta no se efectúe. El que compra un CD virgen tiene derecho a copiarse en el lo nuevo de Shakira que se haya comprado en la tienda de la esquina para no rayarlo en el CD del coche. Y si no lo hace, es su problema. Ellos cobran. Son el mismo bloque ideológico que ha criminalizado a los usuarios de los programas P2P y que defiende redadas tan espectaculares como ineficaces.
• El PP parece que ahora se posiciona en contra del Canon. Y digo parece, porque la portavoz popular de Cultura en el Congreso dijo que era un error el voto favoarable del PP a esta enmienda. La postura personal de esta señora esta más próxima a la del PSOE. Ha sido reconvenida por su grupo, diciéndole que de error nada. Y Mariano le ha dado la puntilla. La pregunta es como es posible que a estas alturas esta señora siga representando en un cargo institucional al PP. Pues por que todo esto es de cara a la galería, lamentablemente. Cuando se aprueba la Ley de Propiedad Intelectual antes citada gobernaba el PP. Cuando se llega a ese acuerdo Asimelec-SGAE gobernaba el PP. También gobernaba el PP cuando se solicitaba la eliminación del canon para los CDs de usos escolar, para juicios…y el PP no se pronunciaba. ¿Dónde estaba el Wally-PP? Los más viejos del lugar quizás recuerden el triste papel del PP pergeñando la LSSI. Ahora, ante la proximidad electoral el PP olfatea los votos, y quiere vestir su postura como la de un partido liberal y defensor de los derechos de los internautas.

¿Se dejará arrebatar esta tarta económica la SGAE?, ¿volverá pastelear el PP con el lobby artístico-cultural?, ¿seguirá el PSOE aplicando modelos caducos a la nueva sociedad digital? La respuesta a estas preguntas es muy importante para el desarrollo de nuestro modelo socioeconómico, las implicaciones van mucho más allá de si me copio o no lo ultimo de Teddy Bautista y Los Canarios.

Más información en El Blog Salmón | El canon de la SGAE y el Pecado Original| La SGAE quiere que los discos duros también paguen el “canon”
´
También en Derecho-Internet.org y en Todoscontraelcanon.es

Foto por Torchondo.

Estados Unidos puede calificarse como uno de los peores países para ser demandado. Los casos ridículos son tantos que cada vez tienen más difícil llamar la atención del público europeo.

Para alertar sobre esta problemática, se creó en el país norteamericano los Premios Stella a las decisiones judiciales más ridículas. El premio lleva el nombre de la cliente del McDonalds que se quemó con uno de sus cafés y logró que un tribunal condenara a la cadena de hamburguesas.

El premio se lleva concediendo desde 2002. Él último ganador ha sido un ciudadano que dice parecerse a Michael Jordan, lo que le hace que la gente le confunda con el famoso jugador provocándole un sufrimiento emocional. Por esa razón demandó a Jordan y a Nike por más de 800 millones de dólares.

No sólo en Estados Unidos, en todo el mundo hay casos de demandas absurdas. El problema es que en Estados Unidos pueden haber un tribunal que les dé la razón.

En estos días, a todo español bancarizado, o sea todos, niños incluidos, esta recibiendo una “extraña” carta remitida por su entidad financiera. En ella se le comunican una serie de circunstancias legales y se le dice que tipo de calificación tiene como cliente, generalmente utilizando el termino de “cliente minorista”. Y justificando todo ello, la referencia a un termino desconocido para muchos, la (directiva europea) MIFID ¿Qué es eso?

La Directiva MIFID, busca fijar un marco común legal en Europa con los siguientes bienintencionados objetivos:

• Completar el mercado único de servicios financieros de la UE.
• Responder a los cambios e innovaciones en relación a la seguridad de los mercados,
• Proteger a los inversores.

Pero a cualquier legislación, más que por sus objetivos, hay que juzgarla por sus medios. Hay que saber cuales son, especialmente en aquello que toca al pequeño inversor, para poder valorar si van a servir de algo o no.

Por otro lado hay que distinguir entre distintos tipos de clientes. Así habrá clientes minoristas, casi todos, que necesiten una especial protección Y habrá clientes profesionales que necesiten poco más, o clientes mayoristas que no requieran prácticamente ninguna.

A partir de ese punto, y en función del tipo de cliente y del tipo de producto, la entidad financiera deberá establecer una serie de controles para asegurarse de que el cliente conoce el producto, de que el riesgo que puede implicar es asumido, etc…todo ello a través de la realización de tests, de firmas de autorizaciones expresas y demás parafernalia. Se busca evitar la típica situación en que un cliente afirma haber sido engañado por su Banco, que el no quería riesgo y que le han colocado algo con riesgo, y casos similares.

En mi opinión, y no soy el único, no vale para nada, salvo para generar más burocracia y más costes. Se trata de una normativa de clara inspiración anglosajona, donde tampoco ha demostrado su eficacia. Por otro lado la clasificación de productos es muy arbitraria y poco homogénea, y la normativa lo suficientemente amplia y flexible para que su aplicación no de lugar más que a problemas. Al final, todo queda reducido a una firma de una especie de, lo que en Medicina sería, un Consentimiento Informado.

Foto por annia 316.

Mas información en
10 aspectos que debe conocer acerca de MIFID

A estas alturas no es noticia que el juez ha dictado el sobreseimiento en el caso Sharemula.com. Esta fue una de las múltiples webs que, a finales del año pasado, fue intervenida por la Brigada de Investigación Tecnológica. Todo ello acompañado de detenciones, y un masivo bombardeo mediático, impulsado por la SGAE, la Fundación Antipirateria y la ACAM, y recogido con alborozo por la prensa escrita. Prensa, donde se establecían juicios paralelos y que recogía sin pudor la publicidad de estas organizaciones, como el slogan, “Demostrado: el intercambio P2P si es delito”. Curioso, por que parece que el juez piensa justo lo contrario.

Tal y como afirmaban los letrados que llevan la defensa, tampoco es noticia que los acusadores, conglomerado formado por estas organizaciones sin ánimo de lucro y un amplio numero de empresas audiovisuales, hayan recurrido. Lo que resulta curioso es que el Juez le ha dicho a la industria músico-peliculera que el problema estriba en que en dichas webs no hay más que enlaces a otras webs donde se descargarían las obras objeto de controversia, y mientras ellos erre que erre con el tema del ánimo de lucro. Tal y como esta redactado el Código Penal, la mera comunicación de enlaces o de direcciones webs, no puede ser calificada de delito. Opinión que parece ser compartida por la Fiscalía General. Creo que el lobby es consciente de que las bases legales de las que dispone son débiles. De ahí su próximo asalto, con el apoyo de los políticos que tiene comiendo en su mano, a cuenta de quien tiene facultades para cerrar una web. (parece mentira que en el siglo XXI tengamos alguna duda al respecto). Lo cierto es que, si seguimos el i-lógico razonamiento de la acusación, los resultados pueden ser sorprendentes.

“… El que determine, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, a persona mayor de edad a ejercer la prostitución o a mantenerse en ella, será castigado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de 12 a 24 meses. En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aún con el consentimiento de la misma…”.

Utilizando el mismo razonamiento que emplea la SGAE, Promusica etc…según el cual, la publicación de enlaces equivale a la distribución de un producto o servicio, esta más que claro que esos medios de comunicación que tanto les bailan el agua, esos periódicos que dan lecciones de ética y de Derecho estarían ejerciendo como proxenetas. Están beneficiándose claramente de la explotación sexual de otras personas. Curiosamente, estos medios de comunicación forman parte de grupos empresariales con ramificaciones en el mundo de las discográficas, las productoras cinematográficas, etc….A más de uno nos pica la curiosidad de cuánto dinero están ganando estos medios con sus secciones de contactos, con textos y fotografías explicitas. Eso si, sus columnistas hablan de Telebasura, pero no les molesta cobrar, indirectamente, del negocio de la prostitución.

Afortunadamente, esa interpretación legal no es la que se asume como correcta, ni para las webs de P2P ni para los periódicos. Pero, así, entre nosotros, éticamente tengo claro cual de los dos casos merece mi más absoluto desprecio. Y es que hay negocios y negocios.

Más información en El Blog Salmón
La SGAE, la Justicia, y el CopyLeft.
El canon de la SGAE y el Pecado Original

Me parecen interesantes las reflexiones de Julen o de esviral.com. Y es que esta decisión judicial tiene derivadas más allá del campo estrictamente judicial. Hablamos del papel de la Web 2.0, del marketing viral, de los mercados negros de objetos o sustancias prohibidas, de….

• Como señala Julen lo del juez es de traca. No se le ocurre, en el 2007, otra cosa que intentar parar la difusión del número sólo con el secuestro de los ejemplares y de las planchas. Como si España siguiese en los 70(me temo que ahí se quedo su Señoría). No se acordó para nada de la pagina web donde durante días continuo exhibiéndose la portada. Por supuesto, a estas alturas alguien le ha hecho ver la necesidad (dentro de su lógica) de cerrarla. El caso es que ese alguien debería haberle dicho que ni aun así conseguirá parar la difusión de la revista. Miles de páginas webs, personales o profesionales la distribuyen, así como programas P2P. Su secuestro lo único que ha hecho es incrementar ad infinitum este movimiento. Alguien debería explicarle que la sociedad y la tecnología han cambiado. Miedo me da que este magistrado instruya auténticos casos de enjundia, bien empresariales, bien penales, con este desapego de la realidad social. Cualquier ciudadano debería rezando para no acercarse a un juzgado, tenga o no la razón de su parte.
• Los de El Jueves le pueden estar agradecidos. Les ha hecho una de las mejores campañas de marketing viral de los últimos años. Ríete tu del Amo a Laura. Por supuesto los editores deben parecer compungidos, pero en su fuero interno son conscientes de que han recibido una publicidad brutal (y de las buenas, ellos aparecen en el fondo como los ofendidos), con un coste mínimo (dudo que dado el ambiente social la querella prospere, y en caso de hacerlo la sanción será reducida). Algo genial para el último mohicano de su género en España. Que los expertos en Marketing tomen nota de la brillante estrategia del Juez Del Olmo. Ha llegado a la altura de Luciano Benetton o Toscani.
• El número original se ha convertido en un ejemplar muy buscado en EBay. Se habla de quien pide 2500 euros. Me cuesta creer que alguien pague eso, pero en todo caso es evidente que ha multiplicado su valor. Los prohibicionistas (y hablo ahora en materia de drogas) deberían tomar nota de las plusvalías que sus decisiones generan.

El cuerpo me pedía ilustrar el post con la portada en cuestión. Pero como el Blog no es mío no me ha parecido justo por las posibles implicaciones…

Foto por Luxerta.

Uno de nuestros lectores y comentaristas, que es abogado y tiene una página interesante hablando sobre temas legales, a través de su página ofrece los servicios de consultoría, cobrando los precios que se mencionan en el cuadro.

Me interesa las políticas de fijación de precios, que es muy complicado, especialmente en negocios y servicios que no tienen clara competencia.

Lo que se supone es que el objetivo es maximizar la facturación que se ingresa y, por lo tanto, los que ofrecen servicios y productos deben buscar un equilibrio entre el precio que fijan y la cantidad que se vende, en el punto máximo de ingresos.

Es decir, si se sube el precio un euro más, cuánto menos se venderá, algo que depende de la elasticidad de la demanda, es decir, cuánto cambia la demanda como resultado de un cambio del precio. Si la demanda cambia mucho como respuesta a un cambio de precio, la elasticidad es alta.

Por otra parte, en el mundo de los servicios, además de tener en cuenta la elasticidad de cada servicio, hay que tener en cuenta el coste de cada uno y, por lo tanto, fijar los precios para que se lleve a los clientes a pagar por los servicios que menos gastos generan a la empresa o que menos lleva a la empresa a cuellos de botella.

Este es el arte de fijar precios.

En este caso, me llamó la atención la tabla de precios fijados que me pareció que su relación debería ser casi lo contrario de lo que es.

Si se supone que el cuello de botella de un bufete de abogados es el tiempo de los abogados, lo importante es incentivar los servicios que utilizan estos recursos lo mínimo y cobrar más los que más utiliza estos recursos escasos.

El orden de utilización de recursos escasos y, por lo tanto, los servicios que deberían ser más caros, es el siguente, de los más caros a los más baratos:

1. La visita personal.
2. La llamada personal.
3. Los mensajes instantáneos (IM) deberían costar un poco menos que la llamada, suponiendo que un abogado podría mantener más de una conversación IM a la vez.
4. El correo electrónico, ya que el abogado tiene flexibilidad en cuándo responde.

Sin embargo, vemos en su cuadro de oferta el correo electrónico sigue la visita personal y los más baratos son la llamada telefónica y el IM, con el mismo precio.

¡Interesante!

Vía | iAbogado
Más información | Wikipedia
En El Blog Salmón | La elasticidad de los precios del tabaco