Publicidad
Publicidad

RSS Despilfarro

Como hemos visto, y como mi compañero Remo habló en estas páginas, el ahorro en España ha subido de forma inesperada, bueno, inesperada para muchos.

Recuerdo hace no mucho cuando se criticaba que la gente vivía por encima de sus posibilidades y se endeudaba para poder llegar al fin de mes. En esa misma época, las cuentas públicas estaban en superávit y creo que era uno de los pocos que no quería que se gaste ese superávit, pidiendo que se devuelva a sus propietarios, los contribuyentes.

Ahora estamos en situación contraria, el gobierno en déficit, y chupando deuda y ahorros, y el sector privado en superávit y suministrando ahorros para financiar esa deuda. Parece que estas relaciones sorprenden a muchos, ya que muchos no están felices con el ahorro de los ciudadanos y están pidiendo que se gaste más y se ahorre menos, incluyendo mi compañero Remo.

La constante acumulación de deuda durante la larga época del boom iba a tener repercusiones, y nada que ver con el supuesto fracaso de la mano invisible, como piensa mi compañero Marco Antonio y, aunque estoy de acuerdo que Adam Smith mostraría su indignación, sería frente a los gobiernos y los reguladores que fracasaron en sus responsabilidades.

Hay muchas razones por ahorrar, aunque el miedo y la incertidumbre que estamos viviendo sería suficiente razón, pero también hay otras. La necesidad de reducir la deuda familiar, que ha estado creciendo casi constantemente durante muchos años, la necesidad de acumular un colchón de ahorros para amortiguar futuros problemas potenciales, la necesidad de ahorrar para el retiro, que hace mucho que se comenta en estas páginas.

Que “nuestra relación deudas-ingresos es la peor de los países antes mencionados, así como nuestra tasa de ahorro”, no es nuevo, como nos dijo hace poco en estas páginas mi compañero Alejandro. Algo que viene desde hace mucho, donde subir los ahorros de 2,8% al 7,9% era noticia. Ahora parece que 15% debe ser el tope, aunque no está claro de donde viene ese número mágico.

Por otra parte, hace un tiempo hable en estas páginas de la importancia del ahorro para impulsar el crecimiento de la economía. Repito la importancia del ahorro no la importancia del consumo. Como dije entonces:

No obstante, la inversión no es dinero que se pierde o que está apartado en algún lugar, en una especie de limbo, sin impactar a la economía.

La inversión son muchas cosas; una nueva fábrica, un nuevo equipo o maquinaria, un nuevo edificio, incluso reparaciones a un activo y desarrollo de capital humano.

Todas estas cantidades que se invierten, llegan a otras empresas que pagan sus gastos, sus empleados, sus materias primas, etc. Incluso puede que tengan que expandir y, como consecuencia, aumentar su nivel de empleo.

La inversión impulsa el empleo productivo y sostenible, la productividad, el crecimiento y el consumo.

No sería nada malo que el gobierno tome nota de la disciplina de los ciudadanos y deje de despilfarrar con nuestro dinero. Si dejara más de nuestro dinero en nuestros bolsillos y dejara de dominar los mercados de deuda, con su necesidad de financiar sus déficits públicos y su creciente deuda estatal, las cuentas del país se verían mucho mejor.

Ese camino acompañado del ahorro de los ciudadanos nos sacará del lío de desempleo y de falta de crecimiento en el que estamos. Hay tiempo para consumir por consumir. Ahora es el momento de reducir gastos y ahorrar. El sabio pueblo sabe más que los políticos y los funcionarios, una vez más.

Mi compañero Remo concluye diciendo lo siguiente:

Demasiado ahorro no es bueno tampoco y llevamos un mal camino para comenzar a crear empleo.

Pues justo lo contrario, el ahorro creará inversión y, que creeis, esto creará empleo.

En El Blog Salmón | La tasa de ahorro de los hogares es muy alta y El ahorro es mejor que el gasto, incluso en estos tiempos

El Tranvía Crucis, y la (in)sostenibilidad fiscal

7 Comentarios

Cuando hablamos de política fiscal conviene recordar que lo hacemos desde una doble vertiente. Por un lado, los ingresos, los tributos, los impuestos, las contribuciones, los precios públicos, etc. Por otro, las decisiones inversión y gasto público. Hace casi tres años algo de ello quería transmitir en este post, aunque quizás el mejor modo de verlo es a través de casos reales como el Tranvía Crucis, ejemplo de la (in)sosteniblidad fiscal.

Remo ha comentado ampliamente este asunto del tranvía en Jaén en distintos posts a los largo de estos dos años. En resumen, una infraestructura que lleva parada más de dos años, después de una inversión publica cuantiosa y una intervención traumática en el centro de la ciudad. ¿Motivo? según sus defensores cabezonería política del nuevo gobierno municipal del PP. Según éste, la infraestructura generaría un deficit de explotación de cerca de 6 millones de euros anuales, inasumibles para un Ayuntamiento quebrado financieramente. Todo eso es viejo, lo que es más reciente es lo del Tranvía Crucis.

Leer más »

Encierros a 10 euros, ¿cuál es el problema?

17 Comentarios
Encierros a 10 euros, ¿cuál es el problema?

En Leganés (población del sur de Madrid) están de broncas. Resulta que la empresa que gestiona la Cubierta (la plaza de toros de la localidad) quiere cobrar 10 euros por entrar a los encierros en las fiestas que se celebrarán en agosto. Y el ayuntamiento dice que tiene que la entrada tiene que ser gratuita, y que si no rectifican lo impondrán por decreto.

En 2011 ya tuvieron una contienda similar y la justicia dio la razón al ayuntamiento, siempre según este último. Y aunque la justicia de la razón al ayuntamiento (seguramente la concesión de la plaza incluya alguna claúsula que especifique que los encierros sean gratis) es hora de plantearse por qué los eventos de las fiestas, entre ellos los encierros, son gratuitos.

Nada es gratis

Me gustaría empezar con la gran frase que preside el blog de Fedea, Nada es gratis. Y es que es así. No existe lo gratuito. En este caso podríamos decir que los encierros son gratuitos en muchos pueblos, pero no es así. Alguien los paga. Alguien tiene que llevar las vaquillas, poner las vallas, seguridad, personal de la plaza, etc. Todo esto cuesta dinero.

Ese dinero sale del ayuntamiento, y los ayuntamientos los financiamos los ciudadanos con el IBI y otros impuestos. Al final los estamos pagando entre todos. En el caso concreto de la Cubierta, quizá la empresa concesionaria de la plaza tenga la obligación de abrir ese día gratis, pero no por eso tiene menos gastos. Y por tanto cuando concursó para gestionarla tuvo que incluir esos gastos y al final el ayuntamiento percibió menos dinero por ceder la gestión de la plaza.

Y si la empresa calculó mal sus gastos y por eso ahora intenta cobrar, seguramente en la próxima licitación ofertará menos dinero. O racaneará las horas extra de sus empleados, o en seguridad o despedirá a gente por motivos económicos.

¿Por qué las fiestas son gratuitas?

Ya que hemos visto que los actos de las fiestas se pagan (alguien los paga), me planteo algo más profundo. ¿Por qué la mayoría de los actos de las fiestas son gratuitos? Encierros, conciertos, actuaciones, fuegos artificiales... es muy común en España que todo esto sea gratuito, para el uso y disfrute de la población (de esa y otras localidades).

Cuando una institución pública ofrece algo de forma gratuita lo que está haciendo es que en lugar de pagarlo los beneficiados reparte el gasto entre toda la población, y de forma progresiva (paga más el que más tiene). En los ayuntamientos también es así, ya que el IBI es más alto para las viviendas más caras.

A mí esta forma de pagar los servicios me parece bien si estamos hablando de igualdad de oportunidades (educación, salud, transporte público, infraestructuras, etc.), pero financiar el cachondeo me parece un despropósito.

Muchos dirán que se ha hecho siempre. Y yo contestaré que precisamente esas son las cosas que hay que cambiar en España, las cosas que se han hecho siempre así y que nos llevan a tener un 27% de paro. No digo que pagar las fiestas tengan que ver con el paro, pero sí con el déficit de los ayuntamientos, por ejemplo. O da un ejemplo a los alcaldes: "si a la gente le parece bien que derrochemos en fiestas, por qué no derrochar en todo, más votos".

Lo que no sea imprescindible, que se autofinancie

En España tenemos que pasar de un modelo donde lo normal es que todo sea gratuito (pero que en realidad no lo es) a que si no es imprescindible, se autofinancie. Quizá el ayuntamiento tenga que gestionar las fiestas patronales, por temas de seguridad. Pero los distintos eventos deberían ser de pago para que al final no salga un solo euro de las arcas municipales para la organización de las fiestas.

Sé que predico en el desierto. Estamos en una sociedad a la que le gusta que haya fiestas en los pueblos y que todo sea gratuito. Pero también sé que luego la gente se queja cuando el IBI sube. ¿De verdad pagar 10 euros por ver una corrida de toros es excesivo? ¿Es un derecho que deben tener todos los ciudadanos independientemente de su renta? Yo personalmente creo que no. Lo que sí debería ser independiente de la renta es que te recojan la basura, la calle esté limpia, la policía esté presente si la necesitas, haya atención sanitaria por muy grave que sea la enfermedad y acceso a la educación que permita que las nuevas generaciones progresen.

En El Blog Salmón | Las fusiones de ayuntamientos son necesarias, La reforma local limitará la orgía de dinero público de los Ayuntamientos Imagen | Miguel Angel Garin

Leer más »
Publicidad

Señores Diputados ¿cuánto vale un café?

27 Comentarios

Desde ayer corren como la pólvora las críticas a la limitación de los precios que pagarán los Diputados en el servicio de cafetería del Congreso que se ha realizado en el pliego de contratación de este servicio. Este pliego de condiciones de contratación tiene dos características muy importantes: la primera la limitación de los precios máximos de todos los artículos que se van a vender, blindando dichos precios hasta de las hipotéticas subidas del IPC.

La segunda, la subvención que se asigna para el hostelero que se adjudique dicho servicio, que recibirá una subvención máxima de 4.287.500 euros (IVA no incluído)por prestar este servicio y limitar los precios. Como no podía ser menos, las críticas a las subvenciones en bebidas alcohólicas no se han hecho esperar porque nuestros Diputados y todos aquellos que accedan a la cafetería del Congreso, disfrutarán de copas al módico de precio de 3,45 euros o cafés a 85 céntimos. Ahora, todos los mortales entendemos de dónde se sacaba Zapatero el café a 80 céntimos.

Leer más »

'Salvados' pone el dedo en la llaga económica: el despilfarro con ‘chiringuitos’ públicos

46 Comentarios
'Salvados' pone el dedo en la llaga económica: el despilfarro con ‘chiringuitos’ públicos

Casi un año empujando a una bola de nieve que se hace cada vez más grande. Es lo que se ha estado haciendo en España por las administraciones públicas con los ‘chiringuitos’ creados en los tiempos de bonanza. Ayer, Jordi Évole puso en su programa ‘Salvados’ el dedo en esta llaga económica que lastra el futuro de nuestro país. Empresas públicas y organismos creados ‘ad hoc’ por gobiernos para colocar a militantes, afines o familiares y que, en muchos casos, tienen escasa o nula utilidad. Es ahí donde hay que recortar mucho antes que en otros gastos delicados y que pueden lastrar aún más la recuperación.

Dejemos margen de que Évole tuvo especial predilección por las administraciones gobernadas por el PP, haciendo caso omiso, por ejemplo, a los escandalosos casos de Andalucía o de otras comunidades y ayuntamientos. Dejemos eso a un lado y vayamos al núcleo de la cuestión: en España sigue habiendo una cantidad enorme de ‘agujeros negros’ económicos que, pese a la situación tan delicada y el endeudamiento brutal, siguen funcionando.

Leer más »

El "éxito" del despilfarro del Plan E: 201.000 contratos 3 meses y creación de 8.000 empleos netos

20 Comentarios
El "éxito" del despilfarro del Plan E: 201.000 contratos 3 meses y creación de 8.000 empleos netos


A finales de septiembre, el Tribunal de Cuentas presentó su examen de las cifras del Plan E. Para ponernos en contexto, este plan E invirtió 8.000 millones de euros con unos objetivos de crear 271.000 puestos de trabajo a largo plazo según las previsiones del ejecutivo de Zapatero. Según el Manuel Chaves, ministro de Administraciones Públicas encargado del Plan E, dicho plan fue un exito en materia de empleo y que consiguió crear 420.217 puestos de trabajo,casi un 51% más de lo previsto.

Ahora, según el Tribunal de cuentas, el Plan E realizó realmente 201.000 contratos de trabajo con una duración que no llegó a los 3 meses según la tabla que acompaña al post. Adiós efecto expansivo prometido que sirvió de argumento hasta la saciedad por los defensores del gasto público sea donde sea y a costa de lo que sea. Pero la cadena de errores en la gestión del Plan E, no queda ahí. Véanse por ejemplo, los siguientes puntos que enumera el Tribunal de Cuentas.

Leer más »

¿Cuándo se depurarán responsabilidades por el despilfarro inversor del pasado?

25 Comentarios

Uno de los mensajes más demoledores que deja esta crisis es que, pese a todo, no hay nadie que asuma sus responsabilidades. Ni por la crisis financiera, ni por la descontrolada burbuja inmobiliaria… Ni tampoco por la enorme cantidad de infraestructuras ruinosas que pueblan las ciudades y capitales de nuestro país y que han sido principales causantes del alto endeudamiento que hoy sufrimos. Ayer el programa ‘Comando Actualidad’ dedicaba su programa en TVE (cuyo vídeo encabeza este artículo) a las inversiones inútiles e infrautilizadas que se llevaron a cabo en los últimos años y los casos son sangrantes.

Que haya una estación de AVE, como la de Requena-Utiel, que haya costado 12 millones de euros y que, por estar en mitad de la nada, pueda contar sus usuarios diarios con los dedos de la mano debería ser motivo de dimisión inmediata y exigencia de responsabilidades de los que ordenaron esa obra por despilfarrar el dinero público. Lo mismo ocurre con el aeropuerto de Huesca, el Palacio de Congresos de Palma de Mallorca, la Ciudad de las Letras de Galicia…

Leer más »
Publicidad

Las características del crecimiento económico no incluyen el despilfarro

32 Comentarios
Las características del crecimiento económico no incluyen el despilfarro

Lectores de estas páginas saben que, desde que estalló la crisis, he estado continuamente en contra de las medidas propuestas para sacarnos de nuestros líos económicos por los Nobeles estrella, Paul Krugman y Joseph Stiglitz. Eso no quiere decir que no coincidimos en algunos temas pero estos Nobeles siguen sin explicar el fracaso de sus medidas. No me vale que se ha hecho demasiado poco y que hay que seguir el mismo camino y hacer más de lo mismo. Cuatro años desde que se están siguiendo sus medidas y las cuentas públicas de los países que las introdujeron al borde de la quiebra me dice que sus propuestas no funcionan y, como algunos hemos dicho desde el principio, no funcionarán nunca.

Los muchos que alabaron los grandes despilfarros tampoco han explicado su fracaso. No sólo eso, algunos que han estado animando el gran despilfarro ahora critican la alta deuda que está causando problemas críticos a algunos países y que han impulsado hasta las nubes las primas de riesgo y los costes financieros. Además, se les ocurre a estos listos criticar a los odiosos y usureros mercados financieros por exigir más rentabilidad para facilitar aún más capital a países, bancos y empresas que claramente son más débiles. Como si los países podrían sumar cada vez más cargas financieras sin tener en algún momento que acudir a los que tienen dinero pidiendo ayuda. ¿Donde creen que los gobiernos se financian?

Leer más »

Si no el QE3, ¿cómo se puede estimular la economía?

16 Comentarios
Si no el QE3, ¿cómo se puede estimular la economía?

Ayer escribí el artículo: El nuevo QE3 en EEUU, ¿por qué lo votaron?, donde comento los argumentos que convencieron a los miembros de la Federal Open Market Committee (FOMC) de la Reserva Federal estadounidense que votaron a favor del nuevo plan QE3 que implica la compra mensual de hasta $40.000 millones en deuda hipotecaria. Dentro de los comentarios se inició un debate sobre la validez de este tipo de programa y uno de los comentaristas dijo lo siguiente:

¿Y cuál es el medio de estimular la economía que proponen los no keynesianos? ¿Esperar sentados encima de nuestro oro a que el hada de la confianza decida que se acabó la crisis?

Leer más »

El Ayuntamiento de Jaén ahogaba la crisis en el alcohol: 468 copas a la salud de las arcas municipales

23 Comentarios
El Ayuntamiento de Jaén ahogaba la crisis en el alcohol: 468 copas a la salud de las arcas municipales


Vía el blog Abocajarro, casa del periodista y amigo jiennense Juan Esteban Poveda podemos apreciar cómo en el año 2009, cuando para el PSOE-IU todavía no había crisis, la desaceleración de la economía se celebraba en Jaén ahogando la crisis en el alcohol. Tal y como podemos ver en la factura que acompaña al post, 468 cubatas a 3,50 euros junto con sus 342 refrescos y 208 cenas a 36 euros.

Celebración complementada con una chocolatada que termina con una factura de 7.476 euros, una gotita de agua en el océano de las arcas municipales que nos deja una imagen clara de lo que ha sido el despilfarro en las arcas públicas. Ojo al departamento paganini del asunto; el Patronato de Cultura, Turismo y Fiestas de la capital del Santo Reino. Eso sí, fiestas de comilona. ¿El problema? Que este caso no es único en España, sino que ha sido la tónica habitual de aquella famosa frase que enunciaba “el dinero público no es de nadie” y por eso, a mí que ese dinero me pague las copas.

Leer más »

¿Y con las televisiones autonómicas qué?

36 Comentarios
¿Y con las televisiones autonómicas qué?


Los turbulentos efectos de la crisis financiera no dejan títere con cabeza: jóvenes, pensionistas, desempleados, funcionarios o estudiantes ya saben lo que significa que la apisonadora de los recortes pase por encima de ellos. Sin embargo, nadie se atreve a meter la tijera en uno de los caldos de cultivo de deuda más improductivos de nuestro país: las televisiones autonómicas.

El orgasmo económico vivido como consecuencia de la burbuja inmobiliaria española dio lugar a un incremento de la descentralización del Estado que a su vez tuvo un curioso paralelismo con el desarrollo de televisiones autonómicas por doquier. No importaba lo grande o pequeña que fuera la autonomía, todas querían tener al menos un par de canales autonómicos con los que dar rienda suelta a la propaganda regional.

Leer más »
Publicidad
El futuro del trabajo

Ver más artículos