Se que a muchos les pillará jóvenes, pero vamos a hacer un ejercicio de memoria. Allá por los 80, el Gobierno Socialista de España se encontraba ante el reto de modernizar el país. Se acometió un ambicioso plan de obras públicas. Evidentemente se necesitaba financiación. En parte se logro con una mayor presión fiscal, nominal y real. Y si había que utilizar cabezas de turco, se utilizaban. Pero, siendo consciente de que el volumen de dinero negro era inmenso, hacienda quiso también parte de ese bocado. Y se inventaron activos como los Pagares del Tesoro y similares, los llamados Afros. ¿Qué eran?

Se trataba de deuda emitida por la Hacienda Pública. Su principal virtud es que eran opaca al fisco. Éste funcionaba bajo el principio de que no enterase la mano derecha de lo que hacía la izquierda. El propio Estado reconocía su incapacidad para atacar esas bolsas de fraude, y lo que hacía era sumarse a esa economía sumergida (ya que no puedo cobrarles impuestos, al menos me financian, y en algunos casos les cobrare retención en los intereses) Todo esto acabo como el rosario de la aurora, evidentemente, y al final el Estado acabo congelando durante 10 años una ingente suma de dinero de los que creían que la opacidad duraría para siempre.

En todo caso, este ejemplo deja claro que Hacienda (me da igual cuál de ellas) tiene dos varas de medir. Una para los contribuyentes ordinarios, a los que se puede machacar con inspecciones e interpretaciones delirantes. Y otra, para los poderosos, para aquellos a los que no se puede tocar y de los que no necesitamos su ayuda.

El pasado día 23 de abril, Negocio ya adelantaba como, dentro del paquete de medidas destinadas a reactivar la economía se había colado una de rondón una medida polémica. Se trataba de aquella que declaraba como exentos para los No Residentes los intereses de la Deuda Pública española. El agravio no consiste sólo en que los No Residentes no deban pagar por algo que un Residente si (el ahorro exterior se trata mejor que el nacional, curioso). Lo grave es que no se pone ningún tipo de salvaguarda para los inversores que operen desde paraísos fiscales, como se si se hace con otro tipo de inversiones.Así mismo, es sangrante la diferencia de trato que recibe un inversor no residente que opere desde un paraíso fiscal en función de si deja su dinero al Estado o a una empresa privada. la conclusión es evidente.

El Gobierno de la desaceleración se encuentra ante un panorama financiero complicado: implosión de ingresos y explosión del gasto. Y ante él mismo, no pregunta de donde viene el dinero.La misma hipocresía que anidaba en aquellos Gobiernos que, blandían la fiscalidad como un arma amenazadora, para luego convertirse en los banqueros del dinero negro, es la que encuentro en estos que, niegan la crisis financiera, pero son conscientes de que necesitan urgentemente fuertes inyecciones de capital extranjero.

Vía | Negocio (pag. 21)

Más información | BOE

En El Blog Salmón | Zapatero va a actuar contra la crisis

Foto| zzzack

Hace unos días la empresa inmobiliaria Contsa entro en concurso de acreedores. Para los viejos del lugar, el procedimiento que ha sustituido a la suspension de pagos/quiebra. Vamos, que petó. En nuestro blog hermano, se hicieron eco de la noticia. Creo, que con el paso del tiempo, esta que podía ser una más de las empresas del sector abocadas a la crisis, puede convertirse en un ejemplo de innumerables prácticas financieras nada deseables.

Para empezar, podemos señalar como, según Terra, Contsa llegó a contar con más de 1200 inversores. O mejor dicho, acreedores que buscaban rentabilizar su dinero, aportándolo a Contsa a través de operaciones de préstamo. Los rendimientos eran golosos, un 10 o 12%. Casi nada. Muchos hablan de que se ha movido dinero negro en estas operaciones, aunque Contsa dice que ella siempre ha declarado todos los movimientos. Tan jugoso llego a ser este negocio que algunos llegaron a hipotecar su casa, sus inmuebles para obtener dinero que poder prestar a Contsa. Fácil, la hipoteca me costaba un 3 o un 4, y estos señores me pagan un 12. ¿Y el riesgo? ¿Y eso que és? Tanta confianza generaban en la gente, que se atrevieron a ofrecer su propia alternativa a la hipoteca inversa.Decía Contsa algo así como: Véndame su vivienda, y yo, en vez de pagarle a tocateja, le dejo vivir en la misma hasta que fallezca y le pago una renta. Eso si, en el Registro de la Propiedad ya figurará a mi nombre.

Tremendo el número de barbaridades financieras en un sólo párrafo. Pero aún hay más, quizás la más grave. Y es que, durante el 2007,Contsa amplio capital, convenciendo a numerosos acreedores para convertirlos en accionistas, eso si accionistas sin derecho a voto (aunque en el artículo se habla también de una figura muy cercana como la del crédito participativo). En una palabra, dejaron de ser acreedores para ser dueños (es una forma de hablar) de la empresa. De ser acreedores, con mucho o pocos derechos, pasan a perderlos y a verse implicados en la crisis de la empresa desde el otro lado de la mesa. Que no es lo mismo señores, que no. Y yo me pregunto….

• Ese reclutamiento de inversores en los años dorados, ofreciendo rentabilidades prefijadas, etc…¿no es muy parecida a la captación masiva de depósitos que en este país esta restringida a los Bancos? ¿Ninguna Autoridad, especialmente autonómica, Sr. Cháves, se enteraba de ésto?
• ¿A nadie le asombraba el enorme diferencial entre el euribor y las rentabilidades ofrecidas?, ¿qué tipo de persona hipoteca su casa buscando aprovechar dicho diferencial?
• ¿Cómo justifica Contsa esa masiva incorporación de accionistas sin voto?, ¿qué buscaban con ello?
• ¿Quién puede contratar operaciones a largo plazo sobre su vivienda, para garantizar una pensión, con una de empresa de la mini-dimensión de Contsa?
• ¿Hasta cuando se va a permitir en Europa la existencia de acciones sin voto y demás figuras que rompen los principios básicos del capitalismo? Un euro, un voto en la Junta de Accionistas. Y al que no le guste, que no haga ampliaciones de capital, que no admita socios. Ya esta bien de burlarse de los derechos de los accionistas.

De verdad, espero que nadie venga pidiendo dinero público para tapar inversiones privadas. Eso si, una vez más, las Autoridades mirando al tendido.

Vía | Cinco Días

En El Blog Salmón | Afinsa y Fórum Filatélico: el Estado no pagará ,Cuidado con los chiringuitos financieros: estafa en Valladolid

La Unión Europea (UE) acaba de publicar su primer estudio intentando evaluar el trabajo no declarado en los distintos países en Europa. La primera sorpresa es que hayan tardado tanto en hacerlo.

Trabajo no declarado incluye todos los aspectos del mercado negro y del sector informal.

Algunos de los problemas que mencionan que resultan del trabajo no declarado incluyen:

• Las agencias tributarias reciben menos ingresos.
  
• Las seguridades sociales también.
  
• Obstaculiza la creación de trabajos oficiales.
  
• Crea posibilidades de explotación de trabajadores.

En principio, analizaron todo el trabajo no declarado que son trabajos legales pero sin declaraciones de impuestos o pagos de seguridad social.

En su análisis excluyeron lo que ellos llaman actividades criminales, como el contrabando, el tráfico de drogas, y otras actividades criminales. Para la UE, no pagar los impuestos no es considerado estrictamente criminal.

Parece que sólo el 6% de los españoles ven algo negro en sus actividades. ¿Cómo lo diríamos,………ciegos………sonámbulos………no hay peor ciego………? ¡Venga ya!

Vía | Estudio de la Unión Europea (en inglés)
En El Blog Salmón | Los inmobiliarios siguen con el blanqueo, Los chorizos están en todas partes, Saben donde están los alquileres en negro y Hay más y más billetes de €500
Ver gráfico completo

El Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac), organismo encargado de la prevención del lavado de dinero, ha calificado como “poco satisfactoria” la actuación del sector inmobiliario.

Aquí estamos en 2007 y los inmobiliarios todavía están jugando con el blanqueo de dinero y suspendiendo en sus obligaciones de limpiar su sector. Ahora con los problemas que está sufriendo el sector, oiremos más excusas para conseguir el retraso de sus obligaciones.

¿No es el momento de jugar duro?

No hay auditor que ponga su credibilidad sobre la mesa y, si nos fallan, que tomen ellos mismos las responsabilidades de lo que hicieron las inmobiliarias. Es decir, que saldrán los problemas y saldrán los cumpables también.

A estos les daremos 12 meses para informar de sus problemas, pagar una parte, y limpiar sus actividades. La alternativa debería ser toda la fuerza de la ley.

¡Ya está bien de dejarlo a las acciones voluntarias de las empresas!

Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Los chorizos están en todas partes, Los chorizos se libran de pagar impuestos y Lo chorizos inmobiliarios

Esta iniciativa tiene el objetivo de identificar el dinero robado en los países menos desarrollados, prevenir estos robos y recuperar lo robado. Y son cifras importantes con el flujo transfronterizo mundial que puede llegar a superar los €1.000 millones y estimando, por ejemplo, que los estados africanos pierden anualmente, debido a la corrupción, el 25% del PIB. ¡25% del PIB!

Los pobres no se pueden permitir el lujo de sufrir estas pérdidas que van a los bolsillos de los que se aprovechan y hay urgencia para eliminar esta carga.

Todavía hay demasiada gente en los países en desarrollo que pueden aprovechar sus puestos para robar, y lo hacen. Además, todavía hay demasiadas personas fuera que les ayudarán a robar, con sobornos y las otras cosas que hacen, para conseguir los contratos y otros negocios que buscan.

Las siguientes son algunas de las medidas concretas previstas en la Iniciativa para la recuperación de activos robados (Iniciativa StAR):

• Dotar a los países en desarrollo de capacidad institucional para solicitar asistencia técnica que les permita fortalecer sus fiscalías y hacer que sus leyes estén en consonancia con la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
  
• Fortalecer la integridad de los mercados financieros. Entre otras cosas, se procurará que los centros financieros cumplan la legislación sobre lavado de dinero, lo que permitiría detectar el lavado del producto de ilícitos y disuadir a los infractores, y fortalecer la capacidad de las unidades de inteligencia financiera de todas partes del mundo de reforzar su mutua colaboración.
  
• Contribuir al proceso de recuperación de activos de los países en desarrollo otorgándoles préstamos o donaciones para financiar los costos iniciales, brindarles asesoramiento sobre contratación de asesores jurídicos y facilitar la mutua colaboración de los países.
  
• Realizar el seguimiento del uso de los activos recuperados , para que los fondos repatriados se utilicen con fines de desarrollo, tales como programas sociales y mejoras en materia de educación e infraestructura.

Uno de los problemas hasta ahora es que los profesionales de las organizaciones multilaterales no siempre han trabajado conjuntamente, incluso dentro de las mismas organizaciones.

Esta es una iniciativa muy importante y ya era hora, aunque mejor ahora que nunca. Los millones que se mueren de hambre y de enfermedades lo agradecerán.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | El mundo rico cree que debe ayudar al mundo pobre
Más información | Nota de Prensa del Banco Mundial

Hay varias opciones:

* Nada. Resignarse a que es imposible controlar un mercado tan atomizado como este, donde los particulares carecen de estímulos para colaborar, donde las cantidades que se mueven son, a nivel agregado, gigantescas, pero ínfimas por operación. Conformarse con que, especialmente en el caso del turismo, se recauda vía otros impuestos que afectan al consumo de los inquilinos o a la propiedad de los bienes inmuebles (IBI, rentas presuntas IRPF)

* Gravar los inmuebles vacios con múltiples recargos fiscales en contribución e IRPF, o con impuestos especiales. Apretar las tuercas fiscalmente de tal modo que, este mejor tratado declarar el alquiler que tener multitud de inmuebles “vacios”. Pero ojito, que el concepto de vivienda vacía o desocupada puede dar mucha guerra jurídica, y además habrá que demostrarlo.

* Apostar por la vía orwelliana de Gran Hermano. Controlar consumos, suministros, que afecten a las viviendas, desatando campañas mediáticas ejemplarizadoras y metiéndoles una buena sacudida económica a unas cuantas cabezas de turco.

En mi opinión, ninguno de estos sistemas es deseable. Hacienda lo tiene, o lo tenía más sencillo. Permitan que los inquilinos se desgraven una cuantía considerable de los pagos que realizan. Este era el sistema que existía, aunque bastante timorato en las bonificaciones, hasta que llego el PP y lo elimino. Con este sistema los arrendadores sabían que sus inquilinos podían comunicar en sus declaraciones del IRPF a quien le pagaban sus rentas. Hacienda sólo tenía que cruzar los datos. De hecho, este sistema permanece en algunas Comunidades Autónomas. Eso sí, habría que darle una vuelta para el caso de los alquileres de temporada a los turistas extranjeros. Soy consciente de que el sistema tiene sus agujeros, pero muchos menos que el actual o los presentados anteriormente.

Creo que es mucho más barato que estos sistemas represores, que seguramente necesitan mucho más personal y más tiempo para conseguir peores resultados. Se trata de compartir parte de la ganancia de la Agencia Tributaria con los inquilinos. El actual sistema, a nivel nacional, que bonifica unicamente a los arrendadores no soluciona nada. Para que voy a declarar algo, aunque me bonifiquen la mitad, si no declarando tengo una bonificación del 100%.

La prohibición por la RFEF de las primas solo deja dos caminos abiertos a quien pretenda ofrecerlas. La primera opción es pagarlas directamente en dinero negro: los jugadores del equipo primado recibirían dinero no declarado a Hacienda. Hablamos de sumas en efectivo, de abonos en cuentas en paraísos fiscales, etc…Con el agravante de que, para obtener esos fondos, y dado que las salidas de dinero de los clubes deben estar justificadas, se recurre a facturas falsas y contactos con redes de testaferros y similares. Este tipo de prácticas son claramente ilegales.

• El equipo pagador ficha un jugador del equipo primado muy por encima de su valor de mercado. A continuación los jugadores primados reciben su dinero del club como parte de su ficha.
• El equipo pagador llega a acuerdos de colaboración económica con el equipo primado, con idéntico final que el punto anterior
• Empresas del entorno del club oferente llegan a acuerdos publicitarios(que no se suelen ejecutar) con los jugadores agraciados.

La pregunta, como bien señala El Economista, es: ¿para cuándo la legalización de las primas por vencer?

En El Blog Salmón | El Negocio del Fútbol

Mas información | Los maletines del fútbol como metáfora del dinero negro que nos invade

No sólo hay más de estos billetes en España que en el resto de Europa, el crecimiento en España es superior al crecimiento total en toda la Unión Europea, que era de 13,2%. Es decir, las diferencias se están agrandando.

Si es verdad que el mercado negro se nutre con estos billetes, las cosas están empeorando, no mejorando.

¡Parece que los chorizos están ganando, por ahora!

Vía | ABC
En El Blog Salmón | Los €500 y el mercado negro
Más información | Quién lo iba a imaginar. Menos mal que los técnicos financieros del Ministerio de Economía y Hacienda, a través de su sindicato, están ahi para abrirnos los ojos: No es que estén regalando coches de alta gama. De hecho, el que hayan aumentado las ventas de vehiculos de más de 60.000 euros un 30% en 2006 no es casual: Es que hay mucho dinero negro y hay que darle salida. Aaaahh…No había caído yo.

Otro detalle que apuntan los sagaces técnicos es que hay muchas sociedades que adquieren vehiculos que luego no están destinados a la actividad económica de la misma, sino al uso particular de los socios. No me digan ustedes. Se me ocurre que puede tener que ver con ahorrarse el IVA y el 35% de IS, o el IRPF y la seguridad social si lo sacan de nómina, pero vamos, insisto, que uno no es técnico financiero. Seguro que me equivoco.

La verdad es que con técnicos tan sagaces no entiendo uno como hay tanto fraude. Vamos hombre… Lo que tiene uno que leer.

Vía | La Razón
En el Blog salmón | Los billetes de 500