Los estudios sobre el dinero y la pareja no son raros. Las finanzas acabarán siendo parte del matrimonio, lo queramos o no. Hemos inventado las capitulaciones matrimoniales y también en las bodas se repite por parte de los contrayentes “en la pobreza y en la riqueza, en la salud y la enfermedad”. Antes de que nos casemos comienza el tema del dinero en pareja.

Algunos estudios muestran que las parejas casadas son más ricas. Ahorran más, se benefician de la división del trabajo y “lo que es tuyo es mío”. Por otro lado, los divorcios son bastante caros y destruyen las finanzas. Que se lo digan a Jeff Bezos, al que le costó 35 mil millones su divorcio u otros ejemplos de la alta sociedad española.

A pesar de las ventajas económicas, en España hay cada vez menos matrimonios y más divorcios según un estudio de la Universidad de Málaga financiado por la Fundación BBVA. La generación de mujeres nacidas a partir de 1955, ha marcado un camino que rompe con la imagen que tenemos de parejas unidas hasta la vejez.

En El Blog Salmón

Cómo influye en tus finanzas que tus vecinos sean más ricos o más pobres que tú

El estudio “Fortunate Families? The Effects of Wealth on Marriage and Fertility” examina los efectos de los grandes choques de riqueza en el matrimonio y la fertilidad en una muestra de jugadores de lotería suecos. Los autores del estudio son David Cesarini de la Universidad de Nueva York, Erik Lindqvist de la Universidad de Estocolmo, Robert Östling de la Escuela de Economía de Estocolmo y Anastasia Terskaya de la Universidad de Barcelona.

Lo novedoso de este estudio es el factor lotería, que no es sino una cantidad inesperada de dinero que recibe uno de los miembros de una pareja o un soltero ¿será más probable que nos casemos o que nos divorciemos?

Los hombres se casan más cuando les toca la lotería

Según el estudio, para los hombres ganadores, la riqueza aumenta la formación de matrimonios y reduce el riesgo de divorcio, lo que sugiere que la riqueza aumenta la atractividad de los hombres como parejas potenciales y actuales.

En El Blog Salmón

Antes destruimos España que recortar las pensiones: así es la brutal reforma que pretende aumentar la recaudación

El estudio se basó en una muestra de 1.500 jugadores de lotería suecos que ganaron al menos 1 millón de coronas suecas (alrededor de 90.000 dólares u 85.000 euros) entre 2002 y 2013. Los autores del estudio compararon las tasas de matrimonio y divorcio entre los ganadores y los no ganadores en los años posteriores a su victoria.

Los autores del estudio encontraron que para los hombres ganadores de la lotería, la riqueza aumenta la formación de matrimonios y reduce el riesgo de divorcio. También aumenta la tasa de fertilidad de los hombres. Los autores del estudio sugieren que la riqueza de la lotería aumenta el atractivo de los hombres como parejas potenciales y actuales. Lo que beneficia especialmente (según los autores) a los hombres de menor status que de otro modo hubieran tenido dificultades en encontrar esposa.

Las mujeres se divorcian más cuando les toca la lotería

Si en la mente podemos tener la imagen del ganador de lotería que deja a su mujer y la cambia por una pareja más joven y atractiva, parece que eso no sucede, sino que quienes optan por divorciarse tras ganar un premio de lotería son las mujeres, no los hombres.

En El Blog Salmón

España es un país empobrecido y se ha renunciado a solucionarlo

En el caso de las mujeres aumenta la posibilidad de un divorcio a corto plazo, pero no a largo plazo. Podríamos intuir que un premio de lotería podría dar a las mujeres un recurso económico para afrontar un divorcio, pero también que la lotería puede resultar un catalizador de divorcios en curso.

Según los autores, las características de los divorcios en Suecia es que el divorcio acaba beneficiando al cónyuge más rico, por lo que podríamos determinar que un premio de lotería inclina la balanza y puede hacer que la mujer opte por divorciarse al acabar en una situación más positiva. En resumen, el estudio sugiere que la riqueza tiene un efecto positivo en el matrimonio y la fertilidad para los hombres ganadores de la lotería. Pero también que puede aumentar las posibilidades de divorcio en el caso de una pareja.

Pregunta a los lectores, ¿creen que un premio de lotería aumentaría sus posibilidades de contraer matrimonio o de divorciarse si ya están casados?

El divorcio es una de las cuestiones más espinosas en la vida privada de las personas. Certifica el final del amor... y también el final de una "empresa" que durante un tiempo determinado ha formado una pareja.

Y es que, cuando aparece la palabra divorcio la economía entra en juego, pues es uno de los principales puntos de conflicto cuando dos personas toman caminos separados. ¿Qué es de quién? ¿Cuánto le corresponde a cada uno?

Hace unos días nos enterábamos del divorcio más caro de la historia británica hasta el momento, el del emir de Dubái, que tendrá que pagar a su ex mujer, la princesa Haya Bint Al-Hussai, la friolera de 645 millones de euros. Además de dos propiedades en Reino Unido.

Unas cifras que todavía quedan lejos de las del divorcio del fundador de Amazon, Jeff Bezos, cuya ex esposa, MacKenzie Scott, recibió el 4% de la famosa compañía, valorado en su momento (2019) en 31.000 millones de euros.

Todo esto nos hace preguntarnos, ¿por qué son tan caros los divorcios de los millonarios?

Divorcios con mucho en juego

Como bien sabemos, hay dos formas de casarse económicamente hablando: en régimen de gananciales y en separación de bienes. En gananciales quiere decir que serán comunes todos los beneficios e ingresos que cualquiera de las dos partes de la pareja genere durante la unión matrimonial. Es la forma más común de casarse, de hecho, pues se aplica de forma inmediata. Una vez que hay separación, todo lo generado se divide en dos partes iguales.

Para hacer la separación de bienes hay que firmar las llamadas capitulaciones matrimoniales y en ellas acordar que cada cónyuge tendrá un patrimonio individual y nunca habrá uno en común, de forma que si hay un divorcio cada uno se lleva lo suyo o no se lleva nada si en ese tiempo no ha generado ningún beneficio.

Esto no impide que ambos cónyuges emprendan negocios en común, pero al tener separación de bienes es mucho más fácil hacer la liquidación si se separan que en el caso de gananciales.

¿Qué pasa en el ámbito de los ricos cuando se separan? Pues que si tienen un régimen de gananciales, no les queda otra opción que dar la mitad de su fortuna a su ex, independientemente de que ella o él hayan colaborado en su creación. Sí o sí, la mitad les pertenece por haber estado casados con una persona que ha hecho tanto dinero.

En El Blog Salmón

Así compran vivienda los súper-ricos

Si bien es raro que que los millonarios se casen en ese régimen, a no ser que se hicieran ricos durante el matrimonio. De hecho, lo normal es que un equipo de abogados les asesore previamente sobre cómo hacer la separación de bienes correctamente para que en caso de divorcio sus ex no se queden con la mitad de su fortuna.

Lo normal, para no llegar a una guerra judicial, al menos en los países anglosajones, son los pactos prematrimoniales. En ellos se estipula lo que la parte más adinerada dejará a su pareja en caso de divorcio, o lo que no y cuáles serán las condiciones.

Lo que sucede es que muchos de estos divorcios millonarios conllevan un escándalo detrás, por lo que una de las partes -normalmente la adinerada- se blinda de que todo salga a la luz pagando a su ex una elevada cantidad.

En caso de que el matrimonio se haya hecho rico con un negocio en común, habrá que ver qué participación tiene cada uno. Si es 50/50 la cosa se complica, pero si uno tiene una participación minoritaria (el caso de Bezos) es fácil hacer el reparto.

Por último, está el tema hijos. Porque eso también hace que se paguen elevadas cantidades por la manutención, sobre todo si una de las partes también pide que se le otorgue una si se dedica a sus hijos y no trabaja.

Por lo tanto, vemos cómo en los divorcios millonarios se juntan muchas cuestiones que hacen que se paguen auténticos dinerales ajenos al común de los mortales. Ya se sabe, tanto tienes, tanto vales.

Hace unos días ya expuse cómo según la plataforma de la Asamblea Catalana, el futuro de una Cataluña fuera de España es viable económicamente. Alejandro también ha hecho una crítica sobre los costes de la ruptura y para cerrar posiciones sobre el asunto de la secesión, falta la voz de la otra parte implicada, que la encontramos en la plataforma de la Sociedad Civil Catalana, ente que apuesta por mantener a Cataluña en su status actual.

Esta plataforma tiene un dossier con las consecuencias económicas (muy negativas) de una secesión de Cataluña. El panorama que pinta esta plataforma es realmente negativo para una secesión tal y como vamos a ver.

Caídas en comercio e inversión extranjera

Los primeros aspectos negativos que destaca la Sociedad Civil Catalana nos la caída en los flujos comerciales de Cataluña con el resto de España en torno al 45%. Esta plataforma cifra en un descenso de la inversión extranjera en más de 20.000 millones de euros con lo cual, el desempleo aumentaría en torno a 447.000 personas y se aventuran a fijar una tasa de paro del 34,4%.

Con estas bases, el déficit público de Cataluña lo sitúan por encima del 10%, un volumen de deuda pública catalana en circulación del 118% y por consiguiente un fuerte ciclo de ajustes y recortes en los programas de gasto público.

Riesgo para el sistema financiero catalán

Sociedad Civil Catalana pone el dedo en un sitio complicado que es el sistema financiero y señala a Banco Sabadell y CaixaBank como dos problemas con una solución bastante complicada en el caso de una hipotética secesión.

El total de depósitos de residentes en Cataluña en estas entidades es de 97.000 millones para un total de depósitos de no residentes en Cataluña de 213.000 millones. Por contra, el total de créditos de Cataluña es de 292.000 millones y el saldo de depósitos total de Cataluña es de 195.000 millones.

Estas cifras ponen de manifiesto que si no se cuenta con un banco central propio o con el respaldo del BCE en este proceso de secesión, el sistema financiero catalán, tomando como este sistema sus depósitos y sus créditos, está en claro desequilibrio patrimonial.

Conclusiones sobre este dossier

El resumen que presenta la plataforma de la Sociedad Civil Catalana lo veo excesivamente negativo y con poco aporte numérico o de estudios para las conclusiones que llega, aunque si es importante señalar qué pasaría con el sistema financiero ante un proceso de secesión en ruptura y sin negociación entre las partes.

Tal y como dije en el anterior post, recalco que es necesario un referéndum claro sobre el tema catalán y que no se usen las elecciones autonómicas con un carácter plebiscitario que no les confiere potestad para realizar un proceso de secesión con el marco legal actual.

En El Blog Salmón | ¿Es de verdad viable una Cataluña independiente?

Ayer Remo nos ofrecía una visión de una Cataluña independiente viable, según los datos que ha ido recabando la Asamblea Nacional Catalana, que apoya la independencia. Una Cataluña independiente efectivamente tiene viabilidad, sus ingresos son superiores a los de España y por tanto si España es viable Cataluña debe serlo también.

Pero creo que hay un detalle que estamos obviando: los costes del divorcio. En un universo paralelo Cataluña sí podría ser independiente, viable, si siempre ha sido independiente. Pero el hecho de estar unida ahora mismo a España hace que no sea tan fácil seguir siendo viable si se separa del resto del Estado.

Los costes del divorcio

Hay ejemplos de que los costes del divorcio pueden ser excesivos para la viabilidad posterior. Por ejemplo tenemos a Grecia que no se sale del Euro porque estiman que los costes de salirse son demasiado grandes (más incluso que los de quedarse). Si Grecia nunca hubiera entrado en el Euro sería viable seguir fuera, y seguro que mucho más viable que dentro, pero entró.

Los costes del divorcio son grandes para Cataluña, sobre todo porque no hay un acuerdo con el resto de España. Cualquier negociación sería muy dura y seguramente saldrían muy tocadas tanto Cataluña como el resto de España. Veamos algunos frentes que se abrirían:

• Pertenencia a la UE: España vetaría y eso sería un duro golpe para Cataluña. Además deberían seguir en el Euro sin la ayuda del BCE y las insitituciones europeas o salirse del Euro y crear su propia moneda, con el peligro que esto tiene (lo normal es que la gente siguiera usando euros en el día a día)
• Fuga de capitales y personas: Al estar Cataluña fuera de la UE muchos ciudadanos sacarían el dinero de allí (no tiene por qué ir a España sino a cualquier país de la UE o a Suiza). También mucha gente emigraría al resto de España, sobre todo porque el enfrentamiento crearía incertidumbres y al final muchos preferirían conservar la nacionalidad, la pensión española, plaza de funcionario...
• Fuga de empresas: España se puede negar a firmar un acuerdo de doble imposición y muchas compañías tendrían que elegir entre permanecer en un Estado que pertenece a la UE y otro que no... para las empresas pequeñas no es un problema, pero para las grandes, con intereses a ambos extremos de la frontera esto puede ser un problema.
• Deuda pública: Repartir la deuda pública puede ser una negociación muy dura, con amenazas por parte de España. Al final seguramente Cataluña tendría que asumir un nivel de deuda muy alto y quizá no le sería fácil lograr financiación en los mercados internacionales.
• Otros costes: Crear una estructura de Estado propiamente dicha, como una Hacienda pública, registro de la propiedad, registro mercantil, censo, catastro... todo esto se supone que España se lo llevaría y podría ser caótico crear todo desde cero.

En definitiva, una independencia unilateral no es viable y ahora mismo el resto de España no está por la labor. Los costes del divorcio en esta situación serían enormes. Cualquier región con algo más de riqueza de la media es viable separada (Flandes de Bélgica, por ejemplo) pero los costes de llevar a cabo la ruptura son excesivos para que estas separaciones se lleven a cabo.

Imagen | Moyan_Brenn

Con las distintas ramas del Derecho sucede como con los cineastas, que cada uno tiene su velocidad de crucero. Así, el Derecho Fiscal se mueve más que Jorge Lorenzo, mientras que el Civil tiene un ritmo más propio de un glaciar. Por ello me sorprenden cambios como los que se están proponiendo en el Derecho Civil gallego en relación con el régimen económico matrimonial, consistentes en que por defecto los matrimonios se celebren bajo el régimen de separación de bienes y no del de gananciales. Atención a la justificación del Conselleiro Rueda:

Los encargados de plantearlo entienden que la sociedad gallega cambió, igual que la española, y que las razones que en su momento aconsejaban que el régimen de gananciales fuera el general, ahora precisamente aconsejan lo contrario, pues hay una igualdad mucho más real entre el hombre y la mujer y por lo tanto hay que darle paso a la libertad de los cónyuges. En Galicia se registran unos 14.000 matrimonios al año de los cuales casi la mitad acaban en separación, por lo que uno de los argumentos a favor es que en caso de separación se evitarían los problemas para liquidar esta sociedad ganancial. En la Comisión de Dereito Civil quedamos en pulsar un poco más la sensibilidad social para ver si realmente es algo que demanda la sociedad gallega, para luego en septiembre acabar de cerrar la decisión y poder llevar en diciembre una propuesta al Parlamento.

Pues me temo que la problemática es un pelín más complicada, ya que entendiendo lo que pretenden buscar no creo que lo vayan a conseguir del todo.

• Para empezar se le olvida al Conselleiro que la función reequilibradora sobre la que pivotaba la sociedad de gananciales se ve complementada, inclusos sustituida en buena medida por las pensiones compensatorias. Acabamos de tener una sentencia del Tribunal Supremo donde nos recordaba que, con el marco legal actual, la pensión compensatoria se aplica independientemente del régimen económico matrimonial ( de hecho son realidades distintas). La conflictividad derivada de dichas cuantías no va a poder ser desactivada.

• Es evidente que si no hay sociedad de gananciales no hay problemas para liquidarla, faltaría más. Pero se le olvida al Conselleiro que lo que si que habrá entonces es, en la mayoría de los casos, un proindiviso sobre una o varias viviendas, una titularidad compartida generalmente al 50%, y usualmente hipotecada. Un proindiviso que habrá (o no) que disolver. Vamos, en vez de una sociedad de gananciales tenemos una comunidad de bienes, pero volvemos a tener los mismos problemas con respecto a quién se queda con los activos inmobiliarios, quién se hace cargo de sus gastos, etc. Es más, asi como fiscalmente no hay coste a la hora de disolver una sociedad de gananciales sin excesos de adjudicación el asunto está más turbio cuando lo que disolvemos es un proindiviso, así que me arriesgo a aventurar que es posible que salga más caro tributariamente.

Me temo que no existen soluciones fáciles a problemas complejos.

Vía | Faro de Vigo
En El Blog Salmón | La jurisprudencia rompe que tras el divorcio se contribuya al pago de la hipoteca en función de la renta, Casados hasta que la recuperación económica nos separe

Ayer Remo fumaba en pipa con una resolución del Tribunal Supremo sobre pensiones compensatorias, sentencia que he visto ampliamente difundida en todos los medios de comunicación. No voy a darle una segunda vuelta al tema, aunque comprendo sus razones, ya que no me sorprende en absoluto. Claro que tampoco deja de hacerlo, aunque si me escandaliza, que un día antes apenas tuviese eco otra sentencia del Tribuna Supremo donde nos recordaba que la pensión compensatoria puede ser temporal. Y es una pena, a la vez que una vergüenza, que no se difunda el mensaje de que no se puede vivir a la sopa boba de otra persona toda la vida. ¿Cuales son los hechos en que se basa dicha sentencia?

El el 2003 la Audiencia Provincial de Córdoba fija una pensión compensatoria de 900 euros en favor de una exesposa, revisable a los 5 años en función de circunstancias como el interés y el empeño de la mujer obtener un empleo. Transcurrido ese plazo el exmarido solicita la revisión, y el juzgado de primera instancia en primer lugar, la Audiencia Provincial después, y por fin el Tribunal Supremo determinan que se prorrogue por 3 años más como tope.entienden que el plazo de 8 años es más que suficiente para buscar empleo para esta técnica en turismo, y que si no lo ha hecho es por su desidia.

Lo cierto es que el artículo 97 del Código Civil lo deja claro ya que la pensión compensatoria no ha de ser necesariamente indefinida:

El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia.

La cuestión, sin embargo, es que dicho artículo también recoge la posibilidad de una pensión indefinida. En mi modesta opinión creo que los Tribunales han de modular muy restrictivamente esta posibilidad vitalicia, y si no son capaces habrá que embridarlos legalmente, ya que atenta contra la dignidad de ambas partes. Si dicha posibilidad tenia algun sentido en una sociedad donde la mujer esta subordinada al marido, donde aquella no trabajaba fuera de casa y en la que el divorcio suponía la ruina de la primera, hoy por hoy, con una realidad social tan distinta, no deja de ser una disfunción normativa.

Por otro lado, y aunque excede de la temática y posibilidades del post, creo que las soluciones apuntan por potenciar las capitulaciones matrimoniales. Hoy por hoy, por distintos motivos, la posibilidad de que ambas partes regulen al detalle y con total eficacia, al estilo anglosajón, su devenir económico-familiar, es bastante limitada y poco efectiva. Pero supongo que pedir un resquicio de libertad en esta sociedad nuestra es mucho pedir.

Vía | El Mundo
Más información | nuevoDivorcio.com
(pág. 28 y ss.), Actibva
En El Blog Salmón | La jurisprudencia rompe que tras el divorcio se contribuya al pago de la hipoteca en función de la renta, Casados hasta que la recuperación económica nos separe
Imagen | Keoni Cabral

El Tribunal Supremo ha fijado jurisprudencia con una sentencia en materia de divorcios con separación de bienes en la que obliga a pasar una pensión compensatoria al cónyuge que se ha dedicado única y exclusivamente a la realización de las tareas del hogar. La sentencia en particular, fija una pensión de 108.000 euros para una mujer que durante todo el matrimonio atendió a las tareas domésticas y no trabajó durante su matrimonio.

Esta pensión compensatoria se ha señalado así por la aplicación del artículo 1.438 del código Civil. Este artículo ya contempla esta posibilidad de compensación futura dado que se supone que en el régimen de separación de bienes, ambos cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos y en el futuro, las tareas domésticas darán derecho a la solicitud de dicha pensión compensatoria. Conclusiones y enseñanzas que debemos sacar de esta sentencia si nos casamos en régimen de separación de bienes:

• Si tu cónyuge no trabaja y se dedica a las tareas domésticas, tendrás que pagarle el equivalente a lo que hubiera sido la contratación de una persona que las hubiera realizado. Contrata una empleado doméstico desde primera hora, tu cónyuge lo agradecerá y no lo pagarás en el futuro.

• Es recomendable, si tu cónyuge se dedica a las tareas domésticas y en virtud del hipotético pago futuro que puedas hacer, que no hagas ni una sola tarea doméstica en casa. En caso de divorcio vas a pagar por el trabajo que has realizado a razón de coste mensual de empleada de hogar. Además, si actúas así, es muy probable que tu matrimonio no dure muchos años.

• El sostenimiento de los gastos del hogar te corresponden a tí si eres el que tiene recursos económicos. ¿Trabajas tú solo recuerdas? Y dado que no has acordado otro punto en el acuerdo de separación de bienes, la has liado parda en vistas a un divorcio.

• Antes de casarte, búscale un trabajo remunerado a tu pareja. No admitas bajo ningún caso, que se dedique a la realización de tareas domésticas.

• El Código Civil y la jurisprudencia en materia de pensiones indemnizatorias sólo entiende de braguetazos, cásate con alguien que tenga más dinero que tú y que te tenga que mantener de por vida, de matrimonios de conveniencia, volvemos a punto anterior, mira la situación patrimonial de tu cónyuge antes de casarte y de perpetuar el matrimonio, dado que divorciarte, puede arruinarte económicamente.

Tal y como se puede ver, casarse es un deporte económico peligroso, más aún si te encuentras pagando las facturas de 15 años de matrimonio de las aportaciones conyugales de la persona que se queda en casa. Viva la igualdad económica y el trato en el reparto de tareas y costes económicos. Me pregunto qué opinará Leire Pajín de esta sentencia tan sumamente machista.

Más Información | ABC
En El Blog Salmón | Casados hasta que la recuperación económica nos separe, El número de divorcios sigue descendiendo, Otra víctima de la crisis, el financiero divorciado
Vídeo | Youtube

La tónica a la baja en rupturas matrimoniales que comenzó en 2007 sigue mostrando con fuerza cómo se producen menor número de rupturas matrimonionales, un 10,7% menos con 106.000 procesos, tanto en divorcios como en separaciones. El número de separaciones tenderá a desaparecer, dado que la última modificación que se realizó en el Código Civil no hace obligatorio pasar por el trámite de sepáración previa para divorciarse.

Aún así, los dos indicadores de procesos de ruptura matromonial muestran una tendencia consolidada a la baja y detrás de esta disminución de facto, se encuentra como principal explicación la crisis económica y las dificultades económicas que se generan después de un divorcio, adecerado tam,bién con la parálisis del mercado inmobiliario y la dificultad que puede encontrarse una pareja para disolver una sociedad de gananciales que incluya un inmueble.

Actualmente el número de matrimonios también ha descendido en torno a un 10% pero la media de años de matrimonio entre las parejas que se divorcian ronda los 15 años. Como edades tipo, tenemos la franja de los 40 años, tanto para la mujer como para el hombre, presentando en la mayoría de los casos un hijo.

El otro dato para la reflexión lo tenemos en los porcentajes de pensiones alimenticias, en el 89% de los divorcios que se abona pensión alimenticia, el responsable de pago de la pensión alimenticia es el padre, con lo cual, hacer cuentas a la hora de divorciarse es un punto principal dentro de la organización de la economía doméstica post-matrimonial.

Más Información | INE
En El Blog Salmón | Casados hasta que la recuperación económica nos separe

El número de separaciones y divorcios durante el ejercicio 2008 ha descendido en un 13,5% respecto el ejercicio anterior. Llevamos dos años consecutivos con tendencia a la baja en el número de rupturas matrimoniales que habían experimentado un fuerte auge desde el año 1999.

Dentro de las explicaciones que podemos encontrar para justificar este descenso, lo encontramos dentro de la propia situación económica de las familias. Hoy en día es mucho más complicado romper un matrimonio, dado que la mayoría se sienten obligados a seguir casados por las propias circunstancias económicas.

Los matrimonios con más años se suelen realizar en régimen de gananciales e incluso en el caso de realizarse en régimen de separación de bienes, si existen hijos menores los problemas de uso y disfrute de la vivienda familiar son un problema para el cónyuge que no tiene la custodia.

Por otra parte, vender un bien actualmente para disolver la sociedad de gananciales suele ser misión imposible y las hipotecas están formalizadas por ambos cónyuges. Las entidades financieras no entienden de amor sino de titularidades y avales, con lo cual aunque nos divorciemos, nuestra responsabilidad de pago trasciende más allá de este hecho si somos titulares o avalistas de un préstamo.

Divorciarse con problemas económicos graves, inestabilidad laboral, gastos adicionales en vivienda o pensiones es una tarea de titanes y es la inestabilidad económica es la única justificación racional que encuentro para que se rompa abruptamente con la tendencia al alza que existía en el incremento de rupturas.

Difícil problema el que tienen que enfrentarse las parejas que se rompen y no cuentan con recursos suficientes. Claro está, que también hay parejas que cuentan con los suficientes recursos y se divorcian por amor, pero eso ya es otra historia.

Más Información | Instituto Nacional de Estadística
En El Blog Salmón | La crisis no cambia los acuerdos de divorcio, Otra víctima de la crisis, el financiero divorciado

Hace un tiempo hablamos de un financero británico que se divorció de su mujer y, como parte del acuerdo de divorcio, se acordó que el la pagaría una cantidad anual durante algunos años.

Como el acuerdo le dejaba más de la mitad de su patrimonio, cuando firmó el acuerdo, estaba encantado.

En ese momento llego el estallazo financiero y el desplome de la bolsa que llevó su patrimonio a un valor más o menos al nivel de lo que había acordado pagar a su ex-mujer.

Es decir, si tuviera que cumplir con su acuerdo, se quedaría con muy poco. Por eso denunció el acuerdo buscando conseguir que su ex-mujer comparta sus pérdidas con el.

Ella ganó la decisión, ya que el patrimonio estaba en manos del ex-marido y lo gestionó como el quería y porque el acuerdo fue firmado voluntariamente por los dos.

Ahora vemos otra situación similar con la misma decisión, aunque no el mismo resultado.

Los casos eran similares en que eran acuerdos de divorcio que se firmaron antes del estallido financiero y, con los cambios de los valores en bolsa, uno de los dos quiso renegociar y perdieron la decisión.

En este caso, el precio de las acciones de la empresa, en manos del ex-marido, se multiplicaron por cuatro y la ex-mujer decidió volver al juez para renegociar el acuerdo y llevarse mas.

Falló en su intento por la misma razón, que era un acuerdo firmado voluntariamente entre dos adultos y no se puede renegociar con las subidas y bajadas de la bolsa.

Casi todas las características son iguales con la misma conclusión y, en principio, es bueno ver consistencia en las decisiones legales.

En el primer caso, el ex-marido se quedó con los activos y con la promesa de pagar y podría haber organizado sus finanzas como quería para asegurar su patrimonio y organizar los pagos acordados. La ex-mujer no podía hacer nada excepto esperar y en el segundo caso, igual.

En los dos casos, las ex-mujeres se quedan con promesas de pago y tienen que esperar a que ex-maridos, que controlan los activos, les paguen.

Una forma de resolver esto podría ser que, en vez de recibir pagos periódicos prometidos para el futuro, las ex-mujeres podrían recibir un pago único y, con eso, tendrían la posibilidad de gestionar esas cantidades de la forma que quieran, invertirlas, ahorrarlas o lo que sea.

Seguro que alguno de nuestros lectores que saben sobre estos temas nos explicarán cómo funciona esto en España.

Vía | Times (en inglés) En El Blog Salmón | Otra víctima de la crisis, el financiero divorciado