Podemos destacar de la entrevista que según el premio Nobel el alza del precio del petróleo de 25 a 135 dólares ha transferido renta de las familias europeas y americanas a Arabia Saudita, por lo que ha disminuido el dinero para gastar en casa. Unido a la crisis financiera que ha surgido poco antes de la explosión de la burbuja inmobiliaria nos encontramos que tenemos uno de las crisis más importantes desde los años 30.

Para solucionar la crisis propone reducir el consumo de petróleo, de forma que las familias tengan más dinero para gastar en sus propios países. En el caso de España sostiene que es importante mejorar las infraestructuras y que han de construirse más trenes de alta velocidad. Una mejora del transporte público disminuiría nuestra factura del petróleo y mejoraría la situación.

En resumen una lectura muy interesante que nos da una visión acertada sobre la crisis.

Vía | XL Semanal

Hay noticias que llaman la atención más que otras, y esta lo ha hecho. Un economista indio ha publicado un libro que ha titulado obesos y famélicos, stuffed & starved, en inglés. En este libro cuenta el sistema de producción global de alimentación y denuncia sus defectos. No he leído el libro, pero creo que estará en la línea de No Logo, de Naomi Klein.

Lo que más interesante me ha resultado ha sido el cambio en los patrones de alimentación según la renta. De hecho me ha llamado mucho la atención su frase “los ricos se enriquecen engordando a los pobres”.

El estereotipo de un hombre rico en el siglo XIX (y buena parte del XX) era un señor obeso. Hoy en día todo lo contrario. El mismo Steve Jobs y la reina de España son pescetarianos. Muchas estrellas de Hollywood son o han practicado el vegetarianismo. En cambio las personas pobres de los países ricos padecen más de sobrepeso que sus clases altas. Comen en locales de comida rápida o en el coche. Su dieta alta en grasas y azúcares les estropea la salud.

No obstante creo que hay algo en lo que no estoy de acuerdo con el autor. Según él sería mejor que se volviera a una producción protegida en España. No voy a entrar en si es mejor proteger o no la producción agrícola, pero en España por ser un país miembro de la UE la producción agrícola está protegida y subvencionada. Pensemos con buena fé, probablemente Raj Patel se refiera a protegerla de otro modo. Pero al expresarlo así da una pobre imagen sobre sus conocimientos.

¿Alguno de los lectores ha leído el libro? ¿Qué le ha parecido?

Reseñas en | El Mundo, El País y Público

Más información e imagen en su página oficial (en inglés)

Ahora ustedes pueden decidir si se trata de un comportamiento adecuado o no. ¿Debería hacerse un museo con la casa del gran economista o está bien que el libre mercado decida? ¿Algún inversor en la sala que quiera hacerse con la ella?

Vía | The Economist (en inglés).

Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin y Roger B. Myerson. No se han cumplido las previsiones. Lo que también era bastante previsible.

Si los premios de Economía tenían ya la edad media más elevada de todas las disciplinas, el premio a Hurwicz continua esa tendencia. A los 90 años le ha llegado este reconocimiento. Sus dos compañeros de premio tienen 57 y 56 años.

Se le premia al primero por haber sentado las bases de la teoría de diseño de mecanismos y a los otros dos por haberla desarrollado. La academia ya premió en pasadas ocasiones aspectos relacionados con la teoría de juegos. En este caso se trata de establecer estructuras que incentivan a los jugadores para que se comporten según unos objetivos preestablecidos.

El comité del premio se remonta a Adam Smith para anunciar el premio de este año. La mano invisible del economista escocés permitía la asignación más eficiente de los recursos pero en la práctica las condiciones no suelen coincidir con las ideales. La existencia de mercados no competitivos, de información imperfecta o de externalidades impiden lograrlo.

La aportación de los tres premiados en este campo ha permitido ampliar el conocimiento sobre los mecanismos que actúan en esas situaciones y poder establecer acuerdos de intercambio, regulaciones y procedimientos de votación más eficientes.

Más | Información general sobre los premiados por el Comité del Premio Nóbel, Información académica sobre la Teoría del Diseño de Mecanismos por el Comité del Premio Nóbel y La Teoría del Comportamiento Económico por Leonid Hurwicz

En los 16 años que han pasado desde su publicación, seis autos más de esa lista han logrado el premio Nóbel, de los cuales cuatro estaban entre los 30 primeros. En los 20 primeros puestos sólo hay cuatro economistas vivos sin el premio: Fama, Feldstein, Baumol y Barro.

Mankiw nos muestra rankings más actualizados. Uno de ellos encabezados por Fama y Barro y otro por Barro. Con estos nuevos datos, el economista de Harvard descarta a Baumol y apuesta por Fama, Barro y Feldstein.

Thomson, una empresa que se dedica a gestionar bases de datos académicas, elige como sus candidatos preferidos al Nóbel: Helpman y Grossman, Tirole o Wilson y Milgrom.

Recopilando podemos ver que Eugene Fama, dedicado al estudio de los mercados financieros, y Robert Barro, dedicado a temas del crecimiento económico, son los preferidos de los apostantes. Veremos si tienen más suerte este año que el anterior, cuando los favoritos eran parecidos.

Pero no olvidemos que se trata de una disciplina donde se puede premiar a dos personas a la vez aunque defiendan dos posturas absolutamente contrarias como ocurrió en 1974 con Gunar Myrdall y Friedrieh Hayek.

• Se subasta un billete de 20 dólares. La puja más alta se queda el billete.
• Hay una regla de silencio: los jugadores no pueden negociar.
• El dinero es real: si ganas, pagas lo que hayas pujado y te llevas el billete de 20 dólares.
• No se puede pujar dos veces seguidas.
• La mayor puja se lleva el billete de 20, independientemente de lo alto o bajo que haya pujado.
• La segunda mejor puja tiene que darle el importe de su puja perdedora a la «banca».
  

Si nos damos cuenta las cinco primeras reglas son normales y razonables, podríamos pujar por el billete, si no surgiera nadie, podríamos llevarnos el billete por tan sólo un dólar ¿un buen negocio no? Ahora pongamos una pregunta a nuestros lectores, ¿cuanto ofrecerían por el billete?

Pero, la subasta tiene una trampa, la regla seis. Cuando hemos ofrecido un dólar por el billete y nuestro adversario ha ofrecido dos, nos encontramos con que si no ofrecemos más que el adversario perderemos el dólar a cambio de nada. Esto nos impulsa a pujar y a continuar una vez superada la barrera de los 20 dólares, porque ya no pretendemos ganar dinero, sino minimizar las pérdidas. Si continuamos se acaba intentando fastidiar al adversario.

¿Cuanto hay que ofrecer por el billete? Nada, es la única forma de no perder dinero. También podríamos ofrecer 20 si somos los primeros en apostar, aunque sería una pérdida de tiempo.

Enlace al articulo original (en inglés)

Más Información en El Blog Salmón | El Economista Camuflado

El segundo artículo trata sobre los edificios de la SGAE en España. No es sólo el archiconocido y hermoso Palacio de Longoria,cuya imagen decora esta entrada, sino teatros en Bilbao, Zaragoza, el cine California en Madrid, un edificio en construcción en Sevilla… De hecho el objetivo es tener edificios emblemáticos en las principales ciudades españolas.

El tercer artículo trata sobre la Fundación Autor, una fundación a la que la SGAE acaba destinando el dinero recaudado que no es distribuido entre los socios (y supongo que aquel que no es utilizado en pagar los costes de funcionamiento de la sociedad). La fundación en cuestión debe recibir cuantiosas donaciones por parte de la SGAE o debe haber un genio de los negocios al frente de la misma. En el año 2003 declaró activos por valor de medio millón de euros aproximadamente y tan sólo tres años después declaró más de 55 millones de euros.

Parece que El Economista pretende ir revelando poco a poco los negocios de la institución capitaneada por Teddy Bautista en su edición impresa, por lo que los que estén interesados en el tema tendrán una forma de ampliar información. Una forma bastante buena de ganar cuota de mercado, si al final van a tener razón las críticas que dicen que es sensacionalista...

Más Información
En El Blog Salmón | La SGAE no puede cobrar por todo

Imagen de Daquella manera

Se murió uno de los grandes de la historia de las económicas.

Resaltaba dos temas fundamentales en su filosofía, la libertad personal, frente a la intervención gubernamental y la importancia del sistema monetario y su impacto en la inflación. Y acertó cuando predijo que venía la combinación de inflación y desempleo, y vino. Fue uno de los primeros líderes de la Escuela de Chicago, reconocida por su pensamiento liberalismo en sus estudios económicos.

Hoy todos hablamos de los bancos centrales y qué harán con los intereses. Milton Friedman es el padre de esta visión de la economía.

Además, fue el que más alto gritó en contra del intervencionismo implícito en el sistema Keynesianismo y otro de los que batalló en contra de la curva de Philips.

Fue un revolucionario en temas académicos pero también participó en el debate diario, con sus discursos, sus artículos, incluyendo su artículo regular en Newsweek, y con sus programas de televisión, el más conocido siendo el que hizo con su mujer, la también economista, Rose Friedman, Free to Choose.

Se nos ha ido uno de los grandes. ¡Adiós Profesor!

Vía | ABC y Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Edmund Phelps gana el Premio Nobel de Economía y John Maynard Keynes, economista clave del siglo XX
Más información | Milton Friedman en Wikipedia