<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>El Blog Salmón</title>
	<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la economía, las finanzas y el mundo de la empresa, sin olvidar la economía doméstica.</description>
	<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 15:19:19 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Subastando un billete]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/08/16-subastando-un-billete</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/08/16-subastando-un-billete</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 17:18:18 GMT</pubDate>
      <author>Javier J Navarro</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda" id=image3898 alt="Dólares" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/02/money_rain.jpg" /><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/subasta-billete-20-dolares.html"><br />
Via Microsiervos</a> nos viene un interesante articulo sobre una subasta especial. Se <strong>subasta un billete de veinte dólares en una sala con varios participantes</strong>. Esta subasta sigue seis reglas:</p>

	<p><ul><br />
<li>Se subasta un billete de 20 dólares. La puja más alta se queda el billete.</li></p>

	<p><li>Hay una regla de silencio: los jugadores no pueden negociar.</li></p>

	<p><li>El dinero es real: si ganas, pagas lo que hayas pujado y te llevas el billete de 20 dólares.</li></p>

	<p><li>No se puede pujar dos veces seguidas.</li></p>

	<p><li>La mayor puja se lleva el billete de 20, independientemente de lo alto o bajo que haya pujado.</li></p>

	<p><li>La segunda mejor puja tiene que darle el importe de su puja perdedora a la «banca».<br />
</li><br />
</ul></p>

	<p>Si nos damos cuenta las cinco primeras reglas son normales y razonables, podríamos pujar por el billete, si no surgiera nadie, podríamos llevarnos el billete por tan sólo un dólar ¿un buen negocio no? Ahora pongamos una pregunta a nuestros lectores,<strong> ¿cuanto ofrecerían por el billete?</strong><br />
</p><a name="more"></a><br />
Siempre que pagáramos por el billete menos de 20 dólares sería un buen negocio. Si fuéramos los únicos en la sala la subasta sería irrelevante, podríamos ofrecer tan sólo un dólar y llevarnos el premio. Pero no somos los únicos en la habitación y el señor que esta a nuestro lado piensa &#8220;si yo ofrezco dos dólares, me llevaré el dichoso billete y ganaré 18&#8221;. Este señor puja por el billete y  se lo llevaría si no ofreciéramos más por el billete. Hasta ahí la situación sería normal y el billete se acabaría vendiendo por 19 o 20 dólares (para simplificar sólo se pueden hacer pujas redondas, sin decimales).</p>

	<p>Pero, <strong>la subasta tiene una trampa, la regla seis</strong>. Cuando hemos ofrecido un dólar por el billete y nuestro adversario ha ofrecido dos, nos encontramos con que si no ofrecemos más que el adversario perderemos el dólar a cambio de nada. Esto nos impulsa a pujar y a continuar una vez superada la barrera de los 20 dólares, porque ya no pretendemos ganar dinero, sino minimizar las pérdidas. Si continuamos se acaba intentando fastidiar al adversario.</p>

	<p>¿Cuanto hay que ofrecer por el billete? <strong>Nada, es la única forma de no perder dinero</strong>. También podríamos ofrecer 20 si somos los primeros en apostar, aunque sería una pérdida de tiempo.</p>

	<p><a href="http://mfinley.com/experts/bazerman/bazerman.htm?from=mserfs">Enlace al articulo original </a>(en inglés)</p>

	<p>Más Información en El Blog Salmón | <a href="http://www.elblogsalmon.com/2007/05/22-el-economista-camuflado">El Economista Camuflado</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Tim Hartford economista de la calle]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/06-tim-hartford-economista-de-la-calle</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/06-tim-hartford-economista-de-la-calle</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Apr 2007 22:12:41 GMT</pubDate>
      <author>Onésimo Alvarez-Moro</author>
      <description><![CDATA[<p><img class="derecha" id="El Economista Camuflado" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/03/El%20Economista%20Camuflado%20100.150.jpg" alt="El Economista Camuflado 100.150.jpg" />A través de La Ratonera nos viene la noticia de que <strong>el libro de Tim Hartford “The Undercover Economist” acaba de salir en español con el título “El Economista Camuflado”</strong>.</p>
<p>Tim Hartford escribe de la calle y para la calle y <strong>presenta la teoría de las económicas en lenguaje y en situaciones que todos vivimos a diario</strong>.</p>
<p>¡La mejor forma de vivir las económicas!</p>
<p></p><a name="more"></a>Aunque no he leído el libro, soy lector de sus artículos en varias publicaciones y cuando el estaba en el Banco Mundial, escribiendo en su blog.</p>
<p>El libro, y Ratonero, se refieren a un análisis sobre la estrategia de fijación de precios de Starbucks, que también se puede leer en un <a href="http://www.slate.com/id/2133754/">artículo escrito por Tim en la revista Slate</a>.</p>
<p>Cuando Thomas Carlyle, criticó a las económicas como el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dismal_Science">´dismal science´</a> (¿cómo traduciríamos esto?) no lo estaba viendo de la forma que lo ve el economista camuflado. <strong>Tim Hartford está rescatando la reputación y la importancia de las económicas a diario</strong>.</p>
<p>Vía | <a href="http://bloglaratonera.blogspot.com/2007/03/el-economista-camuflado.html">La Ratonera</a>
</p>
]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
