Todos hemos sufrido alguna vez, bueno, todos no, sólo los que no somos ricos, un tipo de extorsión consentida por las autoridades, hablo de la extorsión a la que nos someten las entidades financieras, las compañías suministradoras de energía (gas y electricidad, sobre todo)o las compañías de telecomunicaciones.

Nos proveen de unos servicios que necesitamos, pero a cambio nos “obligan” a adquirir, alquilar, usar o disponer de alguna forma de otros servicios o productos que, ni queremos, ni necesitamos en la mayoría de los casos. (sino en todos), pondré algunos ejemplos conocidos por todos, a ver si hay entre los lectores alguien que nos diga, que podemos hacer frente a ellos.

Entidades financieras

Si tienes un crédito o una hipoteca te obligan a contratar con ellos todo tipo de servicios adicionales, seguros, cuentas corrientes adicionales…

Da lo mismo que ya estés asegurado en otra entidad, ellos te suscriben un seguro que afecta sólo a lo que les debes.

Da lo mismo que tengas una cuenta corriente en otra entidad, ellos no emitirán un cargo hacia esa otra cuenta (porque no les da la gana, las condiciones las ponen ellos), tienes que abrir una cuenta con ellos bajo sus condiciones (que variarán a placer y generalmente en su beneficio).

Aparentemente siempre puedes negociar con otra entidad, pero ya están prevenidos contra eso (comisiones por cancelación, etc) Traduciendo, blindan su negocio. Por otro lado vayas a la entidad que vayas te encontrarás con un panorama similar aunque no te lo parezca al principio.

La extorsión consiste en obligarte a contratar productos que no tienes, no necesitas, o podrías conseguir más baratos. Si te niegas, o te cobran más por otra cosa (intereses más altos) o te cobran comisiones hasta por gastar el felpudo. Siempre puedes cambiar de entidad, para que los extorsionadores sean otros, que con suerte te extorsionen menos.

Sólo te libras si no tienes créditos o hipotecas, en cuyo caso puedes encontrar entidades que no te cobran.

Suministradoras de energía

Las compañías distribuidoras, suinistradoras de energía, (gas, electricidad) nos obligan a tener instalados contadores de su propiedad por los que nos cobran un alquiler, y/o un mantenimiento, que no tenemos forma de eludir (no podemos comprar nuestros propios contadores), curiosamente son contadores que rara vez se renuevan (no hay más que ir a una casa antigua), a pesar de que legalmente son ellos los responsables de mantenerlos en perfectas condiciones.

Si eres un promotor te obligan (si la promoción supera un tamaño determinado) a cederles gratuitamente un espacio donde instalar transformadores (que pagas tú) para darte suministro en media tensión, tu transformador lo pasa a baja y ellos facturan en baja a los clientes finales.

No te puedes negar a instalarlos y una vez lo haces pasan a ser suyos.

La extorsión consiste en: O trafo o no hay suministro. Y da igual la compañía (generalmente sólo hay una en cada zona geográfica) Vamos, sana competencia que le llaman (sana para ellos, claro).

Compañias de telecomunicaciones

A pesar de la “competencia feroz” que aparenta haber en el sector, todas las compañías extorsionan a sus clientes de una u otra forma. Penalizaciones por cambio de operador, cobro de establecimiento de llamada, tarifas de internet abusivas, cuotas mínimas, aparte de que te llenan el buzón con promociones que ni quieres ni has solicitado.

Puedes cambiar de compañía, pero probablemente de encuentres al mismo perro con otro collar, las tarifas son tan confusas y heterogéneas (supuestamente para dar un servicio adaptado a tus necesidades) que es imposible saber que tarifa o compañía te conviene más.

La extorsión consiste en proponer tarifas con trampa, si quieres hablar barato a un horario, hablarás muy caro a otro, si quieres una conexión a internet rápida o pagas mucho o estará limitada, si quieres llamar a cualquier hora, las tarifas planas son para echarse a temblar.

Algunos diréis que ese es su negocio. No sería extorsión si hubiese alternativa para usar servicios de telefonía sin padecer abusos, pero no hay alternativa.

Tema aparte es de los errores en la facturación, para evitar cabrearme ya ni reviso las facturas, para no encontrarme llamadas mal tarificadas, llamadas y mensajes a la misma hora y otras cosas inverosímiles, que producen microtimos, de varios céntimos, o pocos euros por los que nadie va a reclamar, porque ni compensa ni te hacen caso.

En El Blog Salmón | La tarifa eléctrica no subirá aparentemente en abril
Imagen | Fran Carreira

Según una nota de prensa del Ministerio de Industria la tarifa de último recurso (TUR) no subirá en el mes de abril. Al menos no de forma perceptible para los consumidores.

La demanda estacional, provoca que tradicionalmente en abril los precios de la energía desciendan; este año no será así, ya que ese descenso lo aprovechará el Ministerio para subir el peaje de acceso, de tal forma que, sin que lo notemos en el precio final, nos suben el precio de la electricidad un 12,5%, que es lo que prevén que bajará el precio de la energía en las subastas.

El peaje de acceso y el término de energía son los dos componentes del precio de la energía que pagamos los consumidores. El peaje de acceso es el único que el gobierno puede determinar de manera directa a través de una orden ministerial, el término de energía se determina en subasta. Una jugada de estrategia en la que nos suben los precios sin que lo notemos, veremos que pasa el próximo trimestre.

En El Blog Salmón | ¿Por qué es tan cara la energía renovable?
Imagen | Fran Carreira

Hace un par de días, la Comisión Europeo (CE) y los líderes europeos se reunieron para impulsar su política energética dentro de sus objetivos Europeos de competitividad, sostenibilidad y seguridad de suministro. Recuerdo que Europa ya ha visto varios años seguidos de amenazas de suministro de energía, especialmente de gas proveniente de Rusia a través de los gasoductos propiedad de la empresa rusa, Gazprom. La reunión europea tenía tres objetivos (PDF):

1. Esas interconexiones necesarias para aumentar o diversificar las fuentes de gas para Europa y los necesarios oleoductos y gasoductos.
2. Completar los vínculos de la infraestructura dentro de Europa.
3. Para el gas, establecer infraestructura que permita el flujo inverso y el almacenaje, para limar las interrupciones del suministro.

Las prioridades de este plan de infraestructura energética pan-europea de inversión en proyectos de electricidad y de gas ya se han establecido y son las siguientes:

• Redes electricas:
  • Una red marina en el Mar del Norte que conectará el norte y Europa Central, para transportar energía producida en campos eólicos marinos a mercados en las grandes ciudades y para almacenar electricidad en las plantas hidroeléctricas en los Alpes.
  • Interconexiones en el suroeste de Europa para transportar al resto de Europa la electricidad generada de instalaciones eólicas, solares e hidroeléctricas.
  • Conexiones entre Europa Central y el sureste de Europa, para aumentar la integración.
  • Integración del mercado báltico de energía al resto del sistema europeo.
• Conexiones de gas:
  • Corredor del sur para transportar gas directamente desde el Mar Caspio a Europa para diversificar las fuentes de gas.
  • Integración del mercado energético báltico y su conexión a Europa Central y al sur de Europa.
  • Corredor Norte-Sur en Europa occidental para eliminar los cuellos de botella y para mejor utilizar la energía que se importa.

También hablaron de las necesidades de financiación para todos estos proyectos y han concluido que, para los nuevos proyectos de electricidad, se necesitará 19.000 millones de euros y, para los nuevos proyectos de gas, se necesitará 6.000 millones de euros, todo para antes del 2013.

Dentro de las necesidades futuras de financiación, también se incluyen las necesarias para el mantenimiento y modernización de las infraestructuras existentes, necesidades mayores. Han estimado que, para antes del 2020, necesitarán más de 1.000.000 de millones de euros para las infraestructuras europeas de producción, distribución (necesidades estimadas en 600.000 millones de euros), transmission (necesidades estimadas en 400.000 millones de euros) y almacenaje de electricidad y gas.

De todas estas necesidades, la CE estima que menos de 100.000 millones de euros vendrá del sector privado, es decir, menos del 10% de las necesidades, dejando a los presupuestos de los gobiernos con la obligación de cubrir lo que queda. Más cargas a los presupuestos de los Estados.

La CE está diseñando nuevas formas de generar recursos a través de mecanismos, incluyendo impuestos europeos.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | La demanda energética exigirá inversiones billonarias para nuevas energías y No hay suficiente energía para cubrir la demanda

Para mirar con perspectiva, debemos ver cuánto déficit se ha creado cada año y cómo nos hemos arreglado para crear una bola de deuda de 20.000 millones de euros que hay que pagar. Comentaba con Nacho Escolar que en su post de ayer, pecaba de partidismo y sesgo dado que el déficit de tarifa estuvo prácticamente controlado hasta el año 2004. A partir del 2005, el alza del petróleo y la nefasta gestión en materia energética en España han disparado el problema hasta los 20.000 millones de euros.

Si miramos el gráfico superior, podemos ver el déficit de tarifa que se ha generado cada ejercicio desde el año 2000. Sorpresa gorda, hasta el 2004, el déficit de tarifa estuvo perfectamente controlado, con ejercicios incluso en el que no se creó déficit de tarifa, tal y como ocurrió en 2002 y 2003.

No obstante, a partir del 2005 comenzaron los problemas serios con el déficit de tarifa, dado que se multiplicó por dos en un solo año y se creó una pelota de más de 3.500 M€ en ese año solamente. En este momento, un ajuste al alza de las tarifas de manera drástica, (que tal y como podemos observar en el gráfico superior bajaron desde el 96 hasta el 2005) hubiera sido idóneo para eliminar el acumulado pero el Gobierno optó por la creación de un decreto en 2006 de tarifas entre empresas que no ha servido para nada, agravado también por los problemas de la asignación de derechos de CO2.

El problema de fondo se encuentra en los últimos cinco años, dado que el sistema de retribución se debería haber ajustado por las bravas en el 2005, cuando la situación económica de las familias y empresas era aceptable y no ahora. Pero lógicamente, el déficit tiene que desaparecer y le ha tocado la china a Zapatero y Sebastian en llevar a cabo los mayores ajustes de las tarifas eléctricas de toda la historia. Ojo, que en el fondo son deberes sin hacer por ellos mismos, vista la evolución del déficit en el tiempo.

Os recomiendo este completo estudio sobre la legislación y medidas que se han llevado a cabo en todos estos años en el sector eléctrico.

En El Blog Salmón | Confirmado por Industria: la luz sube un 9,8% para el 2011

En este sentido, el déficit eléctrico sigue siendo el principal problema que tenemos que solucionar, que ronda los 20.000 millones de euros y que va a requerir de mayores incrementos de precios durante los próximos años. A efectos de los consumidores, el incremento medio que vamos a tener a partir del año 2011 supondrá en torno a 8 euros mensuales.

Tal y como ya hemos dicho varias veces, la factura eléctrica debe recoger los costes reales de generación y ni se pueden subvencionar los sectores a lo loco creando la burbuja fotovoltáica que se ha creado, ni se deben eliminar vías de generación nuclear hasta que tengamos sistemas alternativos eficientes y a coste razonable.

La energía no puede tener un coste desorbitado dado que lastra el crecimiento y la competitividad de una manera realmente peligrosa y la política energética que hemos llavado en España durante los últimos 25 años ha sido un verdadero desastre.

En El Blog Salmón | El futuro de las tarifas eléctricas en un sector ineficiente
Imagen | Kurtxio

Cada año, cuando se inicia el debate sobre si las tarifas de la electricidad y/o el gas deben incrementarse o no, el gobierno ha de cumplir un papel conciliador entre los productores energéticos y los usuarios del servicio, además de incurrir en ciertos costes, que claro está se sufragan con dinero público, por el hecho de que existen abonados acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Lo que ahora ha anunciado el ejecutivo de Rodríguez Zapatero, es que la mayoría de consumidores domésticos y pymes pasarán de manera forzosa el próximo mes de julio de 2011 a un sistema, en el que el mercado será quien marque la evolución de las tarifas, poniendo fin de este modo, a un mercado de la electricidad y del gas regulado estatalmente.

Con ello, el Ministro de Industria Miguel Sebastián pretente alcanzar la liberalización energética en nuestro país. En un ‘juego’ en el existen beneficios claros para las compañías eléctricas y para el gobierno, pero por contra, el consumidor muy previsiblemente, soportará tarifas más caras que las que venía soportando hasta ahora.

Con ello, la ‘ganancia’ del gobierno es doble:

• Por un lado acallar las críticas de las compañías eléctricas en lo referente al déficit de tarifa, permiténdoles aumentar los ingresos 

• Y por otro, ahorrar recursos que tradicionalmente venía empleando en la mitigación de los costes eléctricos de aquellos usuarios que se acogían al TUR, que por cierto, se presume que bajará desde los 10KW actuales, hasta los 5 o incluso los 3KW

Una vez más, como en todo lo que se ha venido haciendo hasta ahora en pro del ‘ahorro’ presupuestario, ha sido a costa del consumidor final, que ha llegado a encontrarse en una situación jamás vista anteriormente, con la mayor presión fiscal de la historia, y con los precios de la energía más caros de cuántos en nuestro país se han conocido.

Vía | Cinco días
En El Blog Salmón | Acuerdo in extremis para que no suba la electricidad
En Ahorro Diario | Algunos consejos para ahorrar energía en el invierno
Imagen | asocall

Sebastián ha acordado con el sector comenzar a recortar las primas que recibe el sector en las siguientes cuantías:

• 45% en las primas para las nuevas plantas fotovoltaicas de suelo, huertos solares
• 25% para las instalaciones de techo de mayores dimensiones y

• 5% para las pequeñas instalaciones fotovoltaicas

Si un negocio basa su rentabilidad een el dinero público, el riesgo es máximo y el Ministerio de Industria va por el buen camino modulando a la baja las ayudas al sector de fotovoltaicas. Las subvenciones no pueden mantenerse indefinidamente en ningún sector y hay energías renovables que funcionan muy bien, eólica por ejemplo, y otras muchas por seguir explotando e innovando, como termosolares o geotérmicas. Más innovación, más avances desde el sector privado y menos subvenciones es lo que se necesita.

A pesar de todo, el recorte no es sustancial, más aún si tenemos en cuenta que se han dado tres meses de prórroga para la modificación de las tarifas eléctricas. Antes o después deberemos comenzar a pagar por la electricidad su coste, obviando subvenciones y planteando seriamente cómo vamos a asegurar el futuro energético y a qué precio.

En El Blog Salmón | Fraude a las subvenciones a huertos solares, Se rompe el sueño de la energía solar?
Imagen | Daniel Julia

Según Radio Castilla y León, sólo en esta comunidad, se ha estimado que el 67% de la energía producida por paneles fotovoltáicos tiene origen fraudulento. El origen de este fraude, como tantos otros se encuentra en la existencia de las cuantiosas subvenciones que tiene el sector fotovoltáico y cómo unos pocos si saben hacer negocio con las subvenciones.

En el 2009, las fotovoltáicas recibieron 2.572 millones de euros en subvenciones, sobre 5.874 millones de euros que recibieron en concepto de primas toda la producción eléctrica en el régimen especial. Estas subvenciones encarecen el precio de la electricidad, generan déficit tarifario y conseguir energía limpia por vía fotovoltáica nos cuesta un verdadero dineral.

La política de subvenciones en casi todos los sectores sólo genera fraudes y que unos pocos llenen los bolsillos recurriendo a la cresta de la ola del momento. Si queremos producir el total de la energía a partir de renovables, tenemos que asumir los costes y mejorar la tecnología, pero no se puede engañar al mercado subvencionando sectores de manera perenne.

No existe subvención sin fraude y por estos motivos, las políticas de subvenciones son perversas. Más aún en este caso que incluso se está falseando la fuente de producción eléctrica y puede darse el caso que se estén mostrando unas estadísticas que no corresponden en absoluto con el mapa eléctrico español.

Esperemos que el ministro de Industria sepa coger el toro por los cuernos, pero lo tiene difícil dado que las placas solares subvencionadas no se van a poder eliminar de un día para otro. Mientras tanto, sigamos pagando primas, al fin y al cabo, es dinero público y ese no cuenta.

En El Blog Salmón | El problema energético: las tarifas subirán más del 3%
Imagen | Afloresm

El resto de la partida presupuestaria, se destinará a subvencionar la industria del motor por importe de 140 millones de euros y al establecimiento de sistemas de electrolineras, al diseño de ventajas urbanas para el coche eléctrico, a I+D+i en el sector y a lograr la implicación directa de las eléctricas en esta tarea. El sector del automóvil es un sector con un peso importante y la línea que se persigue es marcar una referencia en el uso del vehículo eléctrico.

Las previsiones del ejecutivo son muy optimistas, dado que se prevén unos 70.000 coches eléctricos circulando a finales de 2012 y se quiere alcanzar la cota del millòn de vehículos eléctricos en el horizonte del 2014. Pero ¿no estaremos siguiendo la estrategia equivocada para implantar este vehículo?

Me explico, en lugar de incentivar la venta de vehículos eléctricos vía subvenciones al importe de compra ¿no es mejor suplir esta carencia con la desincentivación de compra de vehículos estándar o más contaminantes o la reducción de los impuestos asociados a la compra? Sin olvidar que las subvenciones a la inversión empresarial, no deberían realizarse de manera directa, sino marcando una distribución impositiva más baja para todas las actividades que redunden en este sector.

Por otro lado, previsiones tan optimistas de ventas en cinco años, deben tener una contrapartida que no se ha explicado en ningún sitio. Estoy pensando en los impuestos asociados a los carburantes que financian la sanidad pública y se encuentran cedidos a las CCAA

En ningún momento se está teniendo en cuenta la pérdida de recaudación impositiva que se puede originar por la caida de ventas de gasolinas y como es lógico, las CCAA van a reclamar las oportunas compensaciones a la mínima caida en ventas de los carburantes.

Para diseñar una estrategia competitiva del vehículo eléctrico, hay que tener claros también los costes asociados al consumo del coche. En este caso, no está nada claro el coste de la electricidad y existe un déficit tarifario que hay que eliminar.

Los argumentos ecológicos y sostenibles tienen todo el sentido cuando la producción de energía fuese limpia íntegramente pero si nos vemos en la tesitura de tener que producir más electricidad quemando carbón para alimentar a los coches eléctricos, tendremos ciudades más limpias pero seguiremos contaminando por otro lado.

En la situación actual, se pueden incentivar sectores sin tener que tocar las arcas públicas de manera directa, tal y como he explicado anteriormente. En esta ocasión vamos a caer en los mismos errores de subvención directa y cruzar los dedos para ver si el invento funciona. Pues no tenemos las cuentas públicas para muchos experimentos de gasto.

Vía | La Moncloa, El Pais
En El Blog Salmón | Coche eléctrico ¿es el futuro?, Las cabias de Telefónica podrán cargar coches eléctricos
Imagen | Eisenheim

Según el Global Wind Energy Council (GWEC), la base instalada mundial de energía eólica ha seguido su crecimiento, a pesar de la crisis financiera, por lo menos en algunos países y, como he hablado en estas páginas hace poco, en mar adentro aún más.

En la constante búsqueda de energías alternativas, la energía eólica es una fuente alternativa que sigue su crecimiento alrededor del mundo, aunque existen muchas diferencias de la capacidad installada entre los distintos países.

España sigue en posición de liderazgo, segundo a Alemania en Europa y cuarta en el mundo. A pesar de la crisis que se está viviendo, su capacidad instalada el año pasado subió notablemente, siendo el país europeo que más ha subido en su capacidad instalada. Es verdad que bajó del tercer al cuarto puesto mundial pero eso es por el impresionante crecimiento de China, que subió al tercer puesto el año pasado ya que, un año más, ha duplicado su capacidad instalada, y seguro que seguirá escalando puestos.

Lo que no se entiende tanto es que la capacidad instalada española sea aproximadamente igual que la de los siguientes cinco países europeos en la lista juntos. Esto demuestra que no todos los países europeos piensan lo mismo sobre esta alternativa energética.

En Latinoamérica la situación es similar. Los grandes están ahí, por eso Brasil lidera la lista, pero hay un país que destaca, que es Costa Rica.

Que este país pequeño esté en la cuarta posición en la lista de capacidad instalada dice mucho bueno sobre el y, además, acaba de anunciar que está en camino de ser neutral en su impacto medio ambiental, nada fácil para un país. Ha frenado su deforestación, está plantando muchos árboles y sigue creciendo su generación de energía alternativa.

Este país ha bajado un puesto pero más por el impresionante incremento de capacidad instalada por parte de Chile, que ahora está en el tercer puesto. Además, también impresionante la pequeña Nicaragua.

No obstante, como en Europa, esta lista dice cosas malas de lo que está pasando en Latinoamérica. Como pasa con España en Europa, la capacidad instalada de Costa Rica es equivalente a los siguientes cuatro países en la lista. Ahí vemos a Argentina en un puesto demasiado bajo para su tamaño, y supongo que no hay que sorprenderse que Venezuela no esté ni en la lista.

Vía | Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | Energía eólica en Europa, la de mar adentro crecerá mucho
Más información | Global Wind Energy Council