El Hummer no se encuentra entre mis coches favoritos. Aunque le supongo ventajas para meterlo en un barrizal o ya puestos en los desiertos de Irak, su desmesurado tamaño y su alto consumo no me parece adecuado para usarlo por ciudad, que supongo es el uso que le dan la mayoría de sus propietarios.

El alto precio del petróleo parece que está acabando con el Hummer. Famoso por sus altos consumos y emisiones se ha convertido en un símbolo de derroche energético, algo que no lo ayuda en unos tiempos en los que el cambio climático está a la orden del día. Puede que esta fama sea inmerecida, según fuentes de la empresa un Hummer emite menos CO2 que un vehículo con diez años y uso intensivo. No obstante una vez se lleva la fama de derrochador es muy difícil quitarla.

Aparte se trata de un vehículo caro, es cierto que se trata de un segmento de lujo. Tal vez por ello con la crisis sus ventas se han visto fuertemente afectadas., una caída del 46% de las ventas en un año. Desde la marca se defiende que la demanda de los países emergentes la compensa, aunque no creo que esa demanda venga desde Venezuela.

¿Alguna experiencia con estos vehículos por parte de los lectores?

Vía | Expansión

En El Blog Salmón | ¿Qué hará moverse a los coches del futuro?

Se ha hablado mucho, incluyendo en estas páginas, de la importancia de controlar las emisiones que impactan el cambio climático, y hablamos de la responsabilidad que tenemos cada uno de nosotros en nuestras actividades diarias.

Se ha elaborado el concepto de Carbon Footprint (¿hay traducción de esto en español?), que describe el balance de emisiones que tienen las personas, las empresas y los países en todas sus actividades.

Hemos encontrado dos calculadoras, una estadounidense y otra británico (no sé si el continente es importante en estos cálculos), que nos permite hacer una cuenta del balance personal. Son herramientas un poco brutas pero, quizás nos sensibilizamos cada vez más de las cosas que podemos y debemos hacer cada día.

¡Buena suerte con el cálculo!

Vía | Native Energy (Estados Unidos) y Carbon Footprint (Reino Unido)
En El Blog Salmón | Emisiones de dióxido de carbono suben, “Mitos y Realidades del Cambio Climático” y Emisiones de gases per capita

Se continúa hablando de los acuerdos necesarios para que los países dejen de crear cada vez más emisiones de dióxido de carbono, causante del famoso calentamiento mundial.

Hay dos medidas que se utilizan en las conversaciones, las emisiones totales del país y las emisiones per capita.

Los países más desarrollados quieren dar más importancia al primero de estos, ya que sus emisiones per capita son mucho más altas que los países menos desarrollados. Por otra parte, países pobres todavía generan emisiones per capita más bajas, aunque China, por su población, genera emisiones totales que están aproximándose a Estados Unidos, el que más emite en emisiones totales.

El viejo problema de haz lo que digo no lo que hago.

Si los ricos no ofrecen más que palabras a los pobres, no deben esperar muchas firmas.

Algunos países pobres ya están ofreciendo soluciones pero todavía no he visto a los ricos responder. Hasta que lo hagan, que no esperen resultados.

Vía | The Economist y The Age (los dos en inglés)
En El Blog Salmón | Pocas empresas miden su impacto medio ambiental y Emisiones de dióxido de carbono suben

Un estudio del Banco Mundial, titulado Little Green Data Book 2007 concluye que las emisiones de dióxido de carbono en el mundo siguen subiendo.

Las conclusiones principales de este estudio son:

• Las emisiones de CO2 han subido 16% desde 1990.
  
• Los países ricos firmantes del Protocolo de Kioto no están cumpliendo con los límites fijados por este.
  
• Los combustibles fósiles son la causa principal de las emisiones.
  
• La deforestación y el cambio del uso de la tierra son las razones que impulsan estos problemas en los países pobres.
  
• Los países pobres y medianos sólo son culpables de un tercio de las emisiones mundiales.
  
• Las emisiones de los combustibles fósiles y de la producción del cemento son iguales entre los ricos y los pobres.
  
• Las emisiones han estado creciendo a un ritmo más alto en los países pobres.

• Estados Unidos, 20%
  
• Japón, 15%
  
• Unión Europea, 3%

Muchas promesas y muchas bonitas palabras pero las dos conclusiones son obvias. Los ricos no están cumpliendo con sus limitaciones y tampoco están ayudando a los pobres a cumplir.

Vía | Nota de Prensa del Banco Mundial (en inglés) y la versión en francés.
En El Blog Salmón | Cambio climático traerá inmigración y Cambio climático: el reto de Africa