Si hace unos meses os comentaba que España tenían 9 empresas entre las 500 mayores del mundo, según la revista Fortune, ahora ese número ha aumentado a 11.

Con respecto al año anterior los cambios son los siguientes: El Banco de Santander da una fuerte subida del puesto 75 al 58. Telefóncia sólo sube un puesto, del 77 al 76. Respsol YPF baja del 90 al 92. El BBVA sube del 163 al 134. Endesa repite en el puesto 258. ACS galopa del 413 al 270. Cepsa desciende del 297 al 313. Ferrovial sube del 441 al 424. Altadis desaparece del rankíng y da paso a Iberdrola en el 339, Fomento de Construcciones y Contratas en el 440 y Mapfre en el 463.

De todo esto vemos claramente que la crisis del alza del petróleo está pasando factura a dos grandes del sector, Repsol YPF y Cepsa. Los bancos españoles siguen subiendo puestos y siendo cada vez más grandes. No sólo el banco del señor Botín sube como consecuencia de sus adquisiciones, sino que el BBVA va por el mismo camino.

Finalmente vemos a varias constructoras que suben, a pesar del guantazo generalizado del sector por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Y es que estas empresas de construcción suben porque se dedican a grandes obras de infraestructuras principalmente, por lo que el estallido del ladrillo no les ha afectado tanto.

Más datos | Fortune 500

El IPC en España se ha disparado. El precio del petróleo lo ha impulsado hacia arriba. Obviamente esto no sucede sólo en España, también en los demás países del mundo sube el precio del transporte, de la electricidad y de prácticamente todo.

En nuestro entorno monetario (la unión monetaria europea), la inflación debería de mantenerse aproximadamente en el 2%. No esta sucediendo, sino que la inflación se va a situar entre el 3,2 y el 3,6% durante el 2008. En Francfort del Meno Al frente del euro tenemos a un señor francés al que se le paga por mantener la estabilidad de precios.

El resultado es obvio, en su reunión de Julio el BCE probablemente subirá los tipos. Además su presidente advierte del peligro de entrar en una espiral inflacionista de sueldos y precios. Se acercan tiempos de ajustarse el cinturón más todavía, va a haber que hacerle agujeros extras.

Vía | El País y El Mundo

Imagen de Stoker Studio

Con el pasado mundial surgió un estudio según el cual la economía de un país aumentaba un 0,7% tras ganar el mundial de fútbol. La gente está más optimista y contenta y gasta más, aunque tiene cierto peligro respecto a la inflación. En ese estudio se determinaba que Italia debería ganar la copa del mundo, curiósamente acertó. Aunque visto lo visto, no ha ayudado demasiado a Italia.

Un ejemplo son las tiendas de deporte, se han puesto las botas vendiendo las camisetas. Ayer se habían agotado en varias tiendas. Los bares van a tener más partidos llenos de clientes. Sólo con llegar hasta la final ha aumentado el gasto en los hogares.

Pregunta a los lectores ¿creen que ganar a Alemania beneficiará a la economía española?

Más Información | Especial Eurocopa 2008 en Notas de Fútbol

Alguno de vosotros estará cansadillo. Eso de estar celebrando la victoria de España ante Rusia en las semifinales de la Eurocopa habrá pasado factura a más de uno. Pero que caray, un día es un día. Y si el domingo pasado tocó sufrir hasta el final con los azzurri italianos, este partido tiene una dimensión más epicúrea, de disfrute, de confirmación de una superioridad.

Pero también hubo algo distinto en la retransmisión que nos ofreció Cuatro de la agonía italo-española frente a la de ayer. Algo muy relacionado con el Marketing y con un toque de atención que debieron recibir. Y, al menos esta vez, se impuso la lógica. Es más, y frente a lo que algunos puedan pensar se impuso la lógica de mercado.

El domingo, Cuatro, apenas España se clasifico en la tanda de penatis, paso directamente publicidad. Prácticamente no se pudo ver la celebración en el campo de un momento histórico, como era el pase de cuartos de final tras más de 20 años. Y nos enchufo unos minutos de publicidad, que según se ufanaron fueron los más vistos de la Historia de la publicidad en España. En vez de estar viendo, y compartiendo, la alegría de los jugadores en el campo, en vez de dejarnos llevar por la emoción, nos sacudieron con la publicidad, pagada a precio de oro. Cuando por fin volvieron a conectar, los jugadores ya estaban en el vestuario.

Creo que Cuatro tenía que haber mostrado algo más de inteligencia, pues hay momentos, a lo largo de la transmisión para meter publicidad. Incluso en una victoria normal, puedo entender lo que hicieran. Pero en este caso, dañaron su imagen, y lo que es peor la de los paganinis-anunciantes. Ambos deberían ser conscientes de como se tomaría su público objetivo semejante actitud. Nos hurtaron un momento mágico. Ese tipo de publicidad, en el mejor de los casos, es antipática y esteril. Un perro del hortelano que ni come ni deja comer.

Y vaya si tomaron nota, en el partido contra los rusos esos minutitos postpartido fueron amplios y generosos, dejando que nos recreásemos en la victoria y en el pase a la final. Y es que para algunos ese es el equivalente al momento cigarrito-post, o el instante abrazito-tierno-post. Y esa magia, incluso en un mundo tan mercantilizado como el del fútbol, no hay que romperla.

Vía | Notas de Futbol

A pesar de la foto esta no es una noticia sobre el pasado partido, pero aprovechando el fútbol vamos a comentar una noticia económica. España ha superado a Italia en Producto Interior Bruto y en Paridad de Poder Adquisitivo. Esto significa que de media los españoles no sólo ganan más, sino que con su sueldo pueden adquirir más bienes y servicios que un italiano. Dada las diferencias de sueldos y precios compensa vivir en España frente a vivir en Italia

Los datos no son del gobierno Español, sino de Eurostat. La media de la UE es de 100 puntos, Italia tiene 101 y España 107. Es una diferencia pequeña, como en el pasado partido. Se gana en los penaltis. No obstante lo que importa son las tendencias, mientras que Italia se estanca España sube para arriba. Esta rivalidad viene de hace tiempo, como ya señaló The Economist.

Habrá que ver que sucede con la actual crisis, porque puede que la tendencia se invierta. Las economías italiana y española son muy similares entre sí. Ambas están enfocadas a los servicios, con una inflación más alta que las de sus socios europeos. En ambos países existen también diferencias enormes entre el norte y el sur. De momento contamos con una ventaja de estabilidad política. En Madrid los gobiernos suelen durar bastante más tiempo que en Roma, con la excepción de Berlusconi.

Una señal de que las cosas en España no van tan mal, podrían ir peor.

Noticia en | Corriere Della Sera (en italiano)
Vía | Meneame
Más información | Atalaya
En El Blog Salmón | Mafia S.p.A.

Quizá esta pregunta se la deba hacer nuestro Ministro de Economía, Pedro Solbes, porque está visto que no sólo está prohibido nombrar la palabra crisis sino que las medidas para superarla brillan por su ausencia. Está claro que Solbes es fiel a sí mismo y sigue en la “dolce far niente” a que nos tiene acostumbrados. La misma forma de ejercer que nos llevaba al desastre económico total cuando, de haber seguido el PSOE en el poder en 1996 y Solbes como Ministro, nos hubiéramos quedado fuera del Euro. Y España no es como el Reino Unido: nuestra economía no puede plantarle cara al continente. Y menos si no hay gobierno.

La típica receta socialista de la devaluación de la moneda para hacer parecer que las cosas van mejor aliviando la balanza exterior dejó de ser posible al entrar en el Euro, lo que hace que el tipo de cambio venga fijado por el Banco Central Europeo. Osea, que ya no pueden hacer lo mismo que, por ejemplo, hizo Miguel Boyer al llegar el PSOE de Felipe González al poder en 1982: devaluar la peseta – por aquél entonces – un 7,6%. Además, de poder hacerse, el aumento de la inflación se comería el efecto beneficioso en pocos meses.

Que yo sepa, las únicas medidas económicas tomadas por el señor Solbes son a consecuencia de promesas hechas sobre la marcha por el señor Rodriguez – ese al que todos llaman Zapatero – y que no eran sino engañabobos electorales que en un pais de necios como España han tenido, por desgracia, sus frutos. Esas medidas son la ayuda para los alquileres, que ha traido como consecuencia el aumento de los alquileres, los famosos 400 euros que todavía no hemos empezado a cobrar y que no es más que darnos antes de la declaración de la renta correspondiente lo que es nuestro. Esto mismo lo hizo Aznar con los 100 euros mensuales por hijo.

Aparte de estas migajas, no se ven medidas reales para atajar la crisis en la que estamos. Por tanto, iros preparando para varios años de dificultades. Hasta que la bonanza exterior no nos empiece a ayudar, aquí no hay nada que hacer. Y si todavían creen que no hay crisis quizá sea por la misma razón por la que piensan que un café vale 0,80 euros: porque no viven en el mundo real. Simplemente yendo a un centro comercial te das cuenta que ya no cuesta aparcar el coche y que no suele haber más de 3 personas esperando en caja.

Podemos destacar de la entrevista que según el premio Nobel el alza del precio del petróleo de 25 a 135 dólares ha transferido renta de las familias europeas y americanas a Arabia Saudita, por lo que ha disminuido el dinero para gastar en casa. Unido a la crisis financiera que ha surgido poco antes de la explosión de la burbuja inmobiliaria nos encontramos que tenemos uno de las crisis más importantes desde los años 30.

Para solucionar la crisis propone reducir el consumo de petróleo, de forma que las familias tengan más dinero para gastar en sus propios países. En el caso de España sostiene que es importante mejorar las infraestructuras y que han de construirse más trenes de alta velocidad. Una mejora del transporte público disminuiría nuestra factura del petróleo y mejoraría la situación.

En resumen una lectura muy interesante que nos da una visión acertada sobre la crisis.

Vía | XL Semanal

El principal problema de la economía española, dice el diario, es que la crisis de la construcción está siendo impresionante, y por tanto la corrección económica a la que nos enfrentamos es de órdago. De hecho, pronostica que este año y el próximo estaremos coqueteando con la recesión.

Lo que sí que sorprende a este periódico es que los bancos apenas se han visto afectados por la crisis financiera mundial, gracias a la buena labor reguladora del Banco de España. Sin embargo ni por esas podrán librarse de pasarlo algo mal, debido a que las condiciones financieras mundiales acaban salpicando hasta el que mejor está y a que la crisis de la construcción local también tiene que pasar factura.

Pero el conjunto de artículos va más allá de tratar los aspectos generales de nuestra economía, ya que habla también de la Expo de Zaragoza, de los emprendedores en el País Vasco y del problema regulatorio de la energía (incluso tienen un artículo sobre una posible burbuja generada entorno a la energía solar por las altas subvenciones que ha disfrutado el sector).

Me parece muy interesante y además proporciona una visión externa e independiente de nuestra economía, lo cual nunca está de más.

Vía | Cinco Días
Más información | Financial Times

El presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero ha anunciado una serie de medidas estructurales que empezarán en un mes. Con este tipo de medidas se pretende impulsar la economía ante estos tiempos revueltos. Rodríguez Zapatero ha destacado las virtudes de la economía española, entre las cuales incluye el superávit, aunque este último dejará de aparecer por el escenario hasta dentro de unos años. Según el presidente del gobierno la economía española tienen una gran solidez y todavía mantenemos un diferencial con los otros países de la Unión Europea.

Es cierto que España no es el país que peor va en la crisis, en términos de crecimiento económico. En temas de empleo parece que todo lo contrario, España es el país que más empleo destruye. Algo que como comentamos desanima bastante a la gente, más allá de las cifras del PIB.

Las medidas que se van a tomar incluyen la renovación del Pacto de Toledo, que se empezará a discutir después del verano. También se pretende fortalecer el diálogo con los sindicatos, dialogar con el Partido Popular y establecer una nueva tarifa eléctrica. Dado que la nueva tarifa implicará subidas no estoy seguro de que modo eso va a mejorar la economía. Afortunadamente se pretende que esta incluya una tarifa social para aquellos consumidores con menores ingresos.

Curiosos que no se mencione para nada el plan de Miguel Sebastián para fomentar el “Made in Spain”. Esta iniciativa se debe de haberse estado fomentando desde hace tiempo, porque hace tiempo se fomentó un publirreportaje sobre la tecnología española en la revista del MIT. Se van a fomentar los productos españoles en los Estados Unidos. Puede que el gigante tenga problemas, pero no deja de ser el mayor mercado del mundo con consumidores con alto poder adquisitivo.

Parece que el gobierno está trabajando en salir de la crisis más allá de los 400 euros. Esperemos que tenga éxito, por la cuenta que nos trae.

Recientemente se ha publicado que Warren Buffett quiere invertir en empresas en España. La cantidad de dinero contante y sonante de que dispone es escalofriante: 35.000 millones de dólares USA. Según lo veo yo, en esta ocasión el señor Buffet no es tan santo como algunos lo pintan, sino que viene en plan tiburón a llevarse el mejor bocado.

Como él mismo ha dicho, quiere empresas que no esten ganando mucho dinero ahora. Lógico, porque si así fuera la compra le iba a salir cara. Osea, que busca empresas que por las circunstancias actuales lo estén pasando un poco mal pero que se van a reponer pronto cuando pase la crisis. Vamos, invertir sobre seguro.

Quiere que tengan unos beneficios antes de impuestos de unos 50 millones de euros y se plantea un compromiso que no será a corto plazo. Esto es confirmar lo anterior: son empresas que van bien y que la crisis las hace tambalearse un poco. Invierte en ellas y cuando vuelvan a florecer ya tenemos plusvalía millonaria. Nuevamente se ve que quiere apostar a caballo ganador.

Algunos se preguntan si se fijará en empresas de internet. A mi me parece que se va a fijar más en las inmobiliarias, que tienen su propia crisis además de la crisis económica general.

Otro dato: quiere saber antes de empezar a hablar de qué precio de compra se está hablando. Osea, que como viene con el fajo de billetes quiere que le pongan la alfombra roja para hacer lo que le plazca.

Me parece que esta vez se está pasando de listo, aunque seguro que la operación le sale redonda. Este hombre no hace un movimiento si no va a ganar dinero. Por ejemplo, cuando compró plata: adquirió el 25% de la plata de todo el planeta. A continuación más gente se puso a comprar proque Buffet lo hacía. Resultado: se llevó una plusvalía al vender su plata que otros no pudieron porque su venta volvió a bajar el precio.

En los últimos días los datos económicos de España apuntan que la crisis ya está aquí, como se comentó el otro día en este blog. Y ya no es descabellado hablar de recesión para los próximos trimestres, ya que la situación económica se deteriora muy rápido. Pero, ¿importa que entremos en recesión?

Técnicamente la palabra recesión se aplica cuando se tienen dos trimestres consecutivos con crecimiento económico negativo. En EEUU, hasta los años 80 entrar en recesión significaba destruir empleo, pero una vez que se salía de esta situación, el empleo se recuperaba.

En cambio, desde los años 90 las recesiones en EEUU son en forma de U. Es decir, primero viene la recesión, que es corta (un par de trimestres) pero luego la recuperación del empleo es bastante más lenta. Esto se hizo bastante evidente en la recesión provocada por las punto com y el 11-S, que terminó oficialmente en noviembre de 2001, pero el empleo siguió yendo mal hasta mitad de 2003.

Y si aplicamos esta situación a España, oficialmente no estamos en recesión, pero los datos del desempleo y afiliación a la Seguridad Social son muy malos. Si esta situación se prolonga mucho da igual que entremos o no en recesión. La percepción de la gente será que las cosas van muy mal. Y eso es lo que hay que combatir, que la gente se quede sin trabajo. Lo demás es sólo un tema léxico.

Vía | Paul Krugman

Nada como un titular catastrofista para obtener visitas, pensarán algunos de los lectores. Antes de juzgarme permítanme razonar el titular, luego pueden quejarse en los comentarios. Este titular viene a cuenta de una noticia aparecida en el diario Expansión, en la que recogen la noticia de que cada vez menos jóvenes estudian el bachillerato. Para los despistados el Bachillerato actualmente son los dos años previos a la educación universitaria y posteriores a la Educación Secundaria Obligatoria, la famosa ESO que tan famosa ha hecho a una generación.

Empecemos por los precedentes y la situación actual. Los objetivos educativos de Lisboa pretendían que el 85% de los jóvenes entre 20 y 24 años debían de haber obtenido el Bachillerato LOGSE o un módulo de Formación Profesional de Grado Medio. En la práctica el objetivo supone que los jóvenes deberían de haber estudiado un segundo título un par de años más después de los estudios obligatorios. En cambio parece que sólo el 61,1% de los jóvenes parecen tener haber tenido interés en continuar sus estudios.

Una de las razones por las que la gente no estudia es por la poca diferencia que hay entre los sueldos de los titulados y los no titulados. Estudiar o no es una decisión que está influida por los estímulos económicos, entre otras influencias. No se trata sólo de una decisión altruista que se hace por incrementar los conocimientos, por mucho que les pese a los más idealistas. Aparte había una gran demanda de trabajo no cualificado, bajo esas circunstancias ¿quién quiere estudiar? ¿Tiene sentido quedarse en casa memorizando apuntes cuando los amigos están sentados en una terraza a la que han ido en su coche nuevo tras su jornada de trabajo sin que luego vaya a haber una recompensa por el esfuerzo?

Lo que más me ha llamado la atención de esta noticia es uno de los comentarios que dice:

“Mejor, menos competencia para mis hijos.”

Dice el refrán “en el país de los ciegos el tuerto es el rey”. Si hay pocos ingenieros mejor para mi hijo que hizo ingeniería industrial, las empresas se lo rifarán y ganará mucho por eso de la oferta y demanda. Razonamiento económico incluido. Parece estupendo para los titulados, ¿verdad?

No del todo, aunque no soy un experto en gestión del conocimiento, el conocimiento no funciona sólo de este modo. La formación tiene externalidades positivas. Nuestro conocimiento se incrementa si las personas con las que tratamos también tienen conocimientos. Un buen ejemplo es Detroit. Aunque hoy en día ha entrado en cierta decadencia, durante mucho tiempo fue el mejor lugar para establecer una fábrica de automóviles. Los tres grandes fabricantes americanos (General Motors, Ford y Chrysler) están situados prácticamente en la misma ciudad. Una ciudad llena de personal cualificado para diseñar, fabricar y comercializar vehículos. Algo que no encontraremos en San Guijuelo de la Bartola, dónde sólo hay una fábrica que se dedica a hacer conservar de espárragos con un solo ingeniero industrial en plantilla. En caso de montar una fábrica para ensamblar coches que dará empleo a decenas de ingenieros y centenares de obreros ¿dónde lo haríamos, en Detroit o en San Guijuelo?

¿Cambiará con la crisis? ¿Tendrán que trabajar los jóvenes para ayudar a su familia o ante una situación de escasez de empleo se centrarán en preparase para ser los más capacitados en el proceso de selección de personal?

Imagen | fictures

Esta claro que me parece algo necesario, imprescindible, diría yo. Sobre todo si se logra que el esfuerzo parta de las propias empresas, de la propia sociedad civil, y si se evita que se acabe convirtiendo en la v. 2.0 de la teta pública (la v. 1.0 es la Formación Continua), el maná publico para determinadas organizaciones empresariales, para hábiles supervivientes de la moqueta y el pasilleo. Nada que objetar, por tanto, a que las empresas interioricen esta concepción del I+D+I (aunque en un próximo post haré algunos matices más). Pero creo que no basta, que es necesario algo más.

No se si poder calificarla como I+D+I complementaria o alternativa. Pero sin duda, ese algo existe, y nos jugamos una buena parte de nuestras opciones competitivas en interiorizar su necesidad, en sistematizar sla producción de la misma. ¿De qué hablo?

De lo que Sergio Montoro, en La Pastilla Roja, califica como Economía Repostera. Cito a continuación.

En España prestamos poca atención a los acabados y la presentación.

En España hay productos magníficos de todo tipo, que no se venden proporcionalmente bien en consonancia con su alta calidad debido a que están toscamente acabados y pobremente presentados.

Alguno dirá que no me invente nuevas categorías, que aquí se esta hablando de diseño. Otros creerán que estaría más próxima a la tan traída y llevada Calidad. Probablemente tengan razón. Creo que es un poco de aquello, un poco de esto, y también de marketing, de sensibilidad, de…Diría también que una actitud de respeto hacia el producto y hacia el cliente, que impregna a toda la empresa. Algo que hace que todos remen con el objetivo de hacer el producto sumamente deseable por el cliente, imponiéndose a la competencia, y que acaba superando las expectativas creadas. Casi nada. Si me pongo snob vendría a ser una cool I+D+I.

¿Ejemplos? Muchos, ahí tenemos el caso de Apple. Es posible que muchos invoquen la superioridad tecnológica de Apple frente a otros para explicar su supervivencia, ante múltiples amenazas. Yo no lo veo así. Creo que de haber sido sólo eso, seguramente habría resultado barrida hace tiempo. Creo que Apple, y sobre todo sus nuevos productos, venden imagen, venden moda, un hig tech way of life, ciertamente minimalista, que en ocasiones roza el Zen. Y es curioso como en el Zen, en su estética, se halla un punto de encuentro con otros grandes monstruos competitivos. Me refiero a las empresas japonesas. Todo el mundo habla sobre sus costes, el el just in time, la tecnología, como sus herramientas para triunfar. Sin duda, pero cualquiera que les conozca de cerca sabrá que son sumamente exigentes en materia estética o de calidad. Numerosos productos que en España se venden sin problemas en los Hiper jamás serían vendidos en Tokio, por no transmitir una imagen limpia, depurada…matizando a Sergio diría que esos productos toscos es posible que se vendan en España, pero con mucha más dificultad en países altamente desarrollados.

Las formas, por mucho que en España se hayan minusvalorado, son muy importantes.

Vía | La Pastilla Roja

En El Blog Salmón | El absurdo I+D de Gillette, Líderes mundiales en I+D

Foto | kafka4prez

La de Las dos orillas es una frase muy de Julio Anguita, aunque aquí no la uso en el sentido del ex dirigente de IU. La imagen de ambas riberas me vale para evocar esos dos mundos, la política y los negocios. Aunque pensándolo bien más que orillas son placas tectónicas, que flotan sobre el magma social, influyéndose mutuamente, chocando en ocasiones, provocando movimientos sísmicos.

A estas alturas no voy a contar nada nuevo sobre la noticia del fichaje de Taguas por SEOPAN. Pero, por si alguien se ha perdido, ahí va un resumen. Taguas, responsable de la Oficina Económica del Presidente, y con rango de Secretario de Estado, ha sido fichado por SEOPAN, la patronal del sector de Obra Pública española (que casualidad), lo que ha desencadenado un auténtico escándalo, ya que muchos entendían que no se respetaba el periodo ánimo de inactividad que marca la Ley para estos supuestos, aunque según otros no era necesario, pues para ellos SEOPAN era algo así como una ONG, sin ánimo de lucro (animalitos…). Se hablaba de incompatibilidades, de pago de favores del pasado y del futuro, de colusión entre el sector público y el privado, etc….

Lo dicho. Todo esto esta en la red para quien quiera leerlo. Pero tras la escabechina periodística, me gustaría introducir una serie de reflexiones.

Este ejemplo, así como en menor medida el de Eduardo Zaplana y su flamante fichaje por Telefónica, me sirve para acordarme de áquellos que defienden que nuestros políticos están mal pagados. Sinceramente, no lo tengo tan claro. Tengo claro que, en el mejor de los casos, gente como la citada es fichada por las empresas como abrepuertas, como relaciones públicas. Y esa agenda de contactos, esa capacidad de persuasión, no se la ha dado su labia natural, ni el desempeño de funciones profesionales o empresariales privadas. Se lo ha dado el cargo público que desempeñan. Es muy gracioso que digan que pierden dinero en vez de estar en el sector privado (salvo excepciones, como previsiblemente Rajoy). El currículum de la mayoría de ellos, al margen de la política es más bien escuálido, pobre. Evidentemente tras calentar sillón público durante años, éso cambia, pero lo hace precisamente gracias a estar en ese mundillo.Por decirlo finamente, nuestros políticos vienen a ser becarios sin experiencia alguna, bastante limitadillos. Como becarios creo que se hallan bien remunerados.

Por otro lado, todo esto me recuerda a determinado ex-político. Todo un ejemplo de superviviente (de franquista a ejecutivo de Prisa, pasando por las filas de la derecha democrática). Una de sus frases más celebradas, quizás apócrifa, es aquella de que El Negocio esta en el BOE. En términos financieros, equivale a la mulderiana máxima de La verdad esta ahí fuera. Efectivamente, España, como otros muchos países, tiene un excesivo peso del sector público en la Economía. Y quien habla del sector público habla de la discrecionalidad política. Es por ello que se produce esa atracción fatal entre los políticos y los hombres de negocio. Unos ávidos de dinero, para si o sus partidos, y otros ávidos de boes favorables. Curiosamente, los defensores del intervencionismo estatal, luego se extrañan de casos como estos. O incluso se indignan con supuestos como el de Berlusconi, un hombre de negocios que entra en política para defender sus intereses o para conseguir un fuero especial por su cargo. Pues señores míos, popes de la izquierda, la solución es fácil, dolorosa para su ideología, pero fácil. Reduzcan el peso del Estado en la economía, minimicen la intervención pública. En términos financieros, rebajen la rentabilidad de las inversiones de estos condottieris en la Política.

Pero claro. Va a ser que no:

• Por un lado, son una de las grandes fuentes de financiación de los partidos. Recordemos el origen histórico del Duce Silvio, como hombre de los socialistas italianos, y más concretamente de Craxi, uña y carne de nuestro Felipe (quizás a Alfonso Guerra se le ha olvidado como llegó este delincuente, según él, a España).
• Ademas eso supone renunciar, tal y como decía, a parte sustancial de su ideario político.
• Pero sobre todo, implica renunciar a fuertes dosis de Poder. Y en ello coinciden los políticos de derechas y de izquierdas. El Poder es lo primero. Es droga dura.

Existe un lugar común que dice que la administración pública es más eficiente cuanto más cerca está de los ciudadanos. Ya sabe, estar más cerca de los ciudadanos, puede reaccionar mejor, conocer sus inquietudes,… Por eso se le atribuye a la descentralización realizada en España mucho de la prosperidad lograda durante el período democrático. Algo aventurado porque no sabemos cómo hubiera reaccionado la economía ante un sistema más centralizado.

Lo que sí parece claro es que el sistema autonómico español es muy caro y ha supuesto un incremento en el gasto corriente de las administraciones. En el blog del IE nos proporcionan el gráfico superior donde se muestra el incremento de los funcionarios totales de las diferentes administraciones.

Además se produce un curioso fenómeno. Al principio los funcionarios de las regiones ricas logran mejoras salariales. Inmediatamente los funcionarios de las regiones pobres reclaman igual retribución y presionan a sus políticos para que les den lo mismo. Es lo que ha ocurrido en la última huelga de la justicia. Cuando al final todos tienen más o menos los mismos ingresos, los funcionarios de las regiones ricas exigen una nueva subida como la de los trabajadores de la enseñanza pública madrileña. Y vuelta a repetir el ciclo.

Más en El Blog Salmón | Los funcionarios y su mala imagen, ¿realidad o leyenda urbana?

Si miramos esto mismo a nivel mundial vemos que los perfiles más difíciles de cubrir son los oficios manuales cualificados y los comerciales. Tras ellos van los técnicos cualificados, ingenieros y directivos, además de otros perfiles.

La lista concreta de perfiles difíciles de cubrir en España es esta:

1.- Técnicos cualificados (producción, operaciones y mantenimiento)
2.- Oficios manuales cualificados (carpinteros, soldadores, fontaneros)
3.- Directivos
4.- Personal contable y financiero
5.- Operarios de producción
6.- Obreros
7.- Conductores
8.- Secretarias, personal administrativo
9.- Mecánicos
10.- Ingenieros

Si eres de alguno de estos perfiles puedes aprovechar esta situación y analizar si puedes mejorar cambiando de trabajo. Si no estás en uno de ellos quizá te puedas plantear un cambio de rumbo en tu carrera profesional y empezar una nueva singladura en alguno de ellos.

Fuente | Estudio Manpower sobre Escasez de Talento

Podemos aplicar la frase mítica de la niña de Poltergeist al presente post. De hecho, pensé en ilustrarlo con la tipica pantalla granulada de TV sin sintonizar. Finalmente me he decidido por el discurso de Gordon Gekko (La codicia es buena) en Wall Street, de Oliver Stone. No tanto por lo que dice en él (la critica a la directiva sigue vigente y la suscribo de pe a pa), como por lo que no dice, de lo que se excusa en un breve pasaje, de su forma de ganar dinero. Y es que los Gekko del siglo XXI están llegando a España al calor de la crisis.

¿Y a qué se dedica Gekko? Por mucho que lo niegue, es un exterminador de compañías. En el caso de la operación alrededor de la cual gira la película(no a la papelera, si no a la compañía de aviación) su objetivo no es otro que hacerse con la empresa y venderla por partes. Sus activos por separado valen más que el negocio en conjunto, por mucho que ese negocio sea el que de de comer al padre de Charlie Sheen. Se trata por tanto de un oportunista que descubre la debilidad de las victimas y el potencial financiero que puede sacarle a su ruina.

Acabamos de tener noticia de que Nomura acaba de desembarcar en España, de la mano del fondo de Capital Riesgo Thesan Capital. Si en los años dulces el Capital Riesgo realizaba la típica operación de siembra en operaciones de lanzamiento de nuevas iniciativas o en MBOs de empresas plenamente viables, etc…actualmente, con la crisis financiera en vigor, parece que los fondos se van a decantar por aquellas empresas en dificultades, que necesiten una estructura financiera o una reorganización, que sus actuales accionistas no quieran o no puedan hacer, y se vean empujados en vender a un muy bajo precio. Sin duda, dada la fortísima crisis sufrida por Japón, Nomura podrá aportar un fuerte know-how en estos procesos, algo que considero más importante incluso que el propio dinero.

Pero si esta es una versión amable, los vulture funds o fondos buitre son otra un poco más ácida. Se trata de fondos especializados en captar activos con descuento, así sin más, ya ni siquiera hablamos de empresas.Así se hacen cargo de grandes paquetes inmobiliarios, o compran créditos dificultados, o…todo ello con elevadísimos descuentos. La rentabilidad, estratosférica, como el riesgo, se materializará con lo que los vendedores no pueden conseguir. Tiempo para que la inversión madure, gestión para convertirla en liquida.

Vía | Expansión

El Blog Salmón | Oportunidades inmobiliarias para todos

Se que a muchos les pillará jóvenes, pero vamos a hacer un ejercicio de memoria. Allá por los 80, el Gobierno Socialista de España se encontraba ante el reto de modernizar el país. Se acometió un ambicioso plan de obras públicas. Evidentemente se necesitaba financiación. En parte se logro con una mayor presión fiscal, nominal y real. Y si había que utilizar cabezas de turco, se utilizaban. Pero, siendo consciente de que el volumen de dinero negro era inmenso, hacienda quiso también parte de ese bocado. Y se inventaron activos como los Pagares del Tesoro y similares, los llamados Afros. ¿Qué eran?

Se trataba de deuda emitida por la Hacienda Pública. Su principal virtud es que eran opaca al fisco. Éste funcionaba bajo el principio de que no enterase la mano derecha de lo que hacía la izquierda. El propio Estado reconocía su incapacidad para atacar esas bolsas de fraude, y lo que hacía era sumarse a esa economía sumergida (ya que no puedo cobrarles impuestos, al menos me financian, y en algunos casos les cobrare retención en los intereses) Todo esto acabo como el rosario de la aurora, evidentemente, y al final el Estado acabo congelando durante 10 años una ingente suma de dinero de los que creían que la opacidad duraría para siempre.

En todo caso, este ejemplo deja claro que Hacienda (me da igual cuál de ellas) tiene dos varas de medir. Una para los contribuyentes ordinarios, a los que se puede machacar con inspecciones e interpretaciones delirantes. Y otra, para los poderosos, para aquellos a los que no se puede tocar y de los que no necesitamos su ayuda.

El pasado día 23 de abril, Negocio ya adelantaba como, dentro del paquete de medidas destinadas a reactivar la economía se había colado una de rondón una medida polémica. Se trataba de aquella que declaraba como exentos para los No Residentes los intereses de la Deuda Pública española. El agravio no consiste sólo en que los No Residentes no deban pagar por algo que un Residente si (el ahorro exterior se trata mejor que el nacional, curioso). Lo grave es que no se pone ningún tipo de salvaguarda para los inversores que operen desde paraísos fiscales, como se si se hace con otro tipo de inversiones.Así mismo, es sangrante la diferencia de trato que recibe un inversor no residente que opere desde un paraíso fiscal en función de si deja su dinero al Estado o a una empresa privada. la conclusión es evidente.

El Gobierno de la desaceleración se encuentra ante un panorama financiero complicado: implosión de ingresos y explosión del gasto. Y ante él mismo, no pregunta de donde viene el dinero.La misma hipocresía que anidaba en aquellos Gobiernos que, blandían la fiscalidad como un arma amenazadora, para luego convertirse en los banqueros del dinero negro, es la que encuentro en estos que, niegan la crisis financiera, pero son conscientes de que necesitan urgentemente fuertes inyecciones de capital extranjero.

Vía | Negocio (pag. 21)

Más información | BOE

En El Blog Salmón | Zapatero va a actuar contra la crisis

Foto| zzzack

Para empezar debemos tener en cuenta que el precio de las viviendas sube y baja. Ahora mismo parece que baja, aunque hay discrepancias sobre lo que realmente está bajando. En años recientes, desde 1995, se ha visto una gran subida. Pero también es cierto que antes de 1990 también hubo periodos en que bajaron los precios, aunque las cifras no lo reflejen.

Por tanto, para empezar deberíamos quitarnos definitivamente de la cabeza la idea de que comprar una casa es una inversión segura porque nunca baja. Puede que en el largo plazo sea cierto, pero no es así en el corto plazo y te puede provocar serios problemas económicos si haces una mala operación de compra.

Buscando referencias para escribir este artículo he encontrado dos buenos análisis. El primero, en tres entregas (1, 2 y 3), acaba recomendando que hagas bien los cálculos y que no te dejes aconsejar por personas mayores que han vivido otras circustancias económicas totalmente diferentes a las actuales. El segundo nos presentan cálculos que justificarían el alquiler.

Si fuera un analista profesional me podría ir por la tangente, como hacen muchas veces, y soltar esta conclusión: en mercados al alza es más interesante comprar y, por contra, en mercados a la baja se recomienda alquilar. Osea, una verdad de perogrullo que no dice nada.

Sinceramente, yo no me puedo decantar a priori por ninguna de las opciones. Creo que cada uno debe hacer números y ver hasta qué nivel de endeudamiento puede meterse sin pillarse los dedos. Ahora mismo hay que tener en cuenta que están subiendo los tipos de interés y que los salarios suben con el IPC si tienes suerte. Por tanto, una deuda que ahora puedes asumir, te puede hace entrar en números rojos en un par de años.

Más datos | Banco de España

Hace unos días Enrique escribió un post estupendo sobre la situación de la industria turística en España. Yo añadiría que con la fiebre constructora se ha perdido bastante el atractivo de las costas españolas. Aunque la sobresaturación no es algo nuevo, que se lo pregunten a los que han pasado por Benidorm.

Aprovechando la sobreexplotación de la costa española el gobierno de Croacia ha lanzado un estupendo vídeo promocional. Paisajes inalterados por la mano del hombre, ciudades con encanto y un mar azul cruzado por barcas blancas. Lo ideal para pasar unas tranquilas vacaciones alejados del mundanal ruido. A esto se le llama aprovechar las oportunidades. Me recuerda mucho a cierto anuncio de soy un mac. Croacia no tienen tan buena fama como España para salir por la noche, pero eso le es mucho menos relevante a las personas de cincuenta años. Que suelen tener un mayor poder adquisitivo, todo hay que decirlo.

Señores de la industria hostelera, pónganse las pilas que la competencia viene fuerte.

Visto en Alberto Noguera.