Hace unos meses informamos sobre la venta del dominio pizza.com por una cantidad bastante alta, 2,6 millones de dólares. Una cantidad bastante respetable, dado el ínfimo coste que tuvo registrar y crear el dominio. En aquel momento me atreví a afirmar que especular con dominios era rentable.

Pero la tecnología va a cambiarlo todo. A partir de ahora los usuarios van a poder crear sus propios dominios, como pueden ser .pizza, .jazz o .sex, que probablemente sea de los más vendidos. Hasta ahora la especulación de dominios estaba limitada a unos pocos. Los dominios .com eran los más conocidos y más deseados, al fin y al cabo permitían establecer un negocio global fácilmente. Pero ¿para que quiero un dominio .com si podré crear el mío propio?

Parece que va a haber un gran cambio en los dominios. Si lo comparamos con la especulación inmobiliaria el cambio va a ser como si se desregulara la urbanización. Hasta el momento era posible construir sólo en el territorio que el ayuntamiento había declarado urbanizable. Ahora cambia y se vuelve posible construir en cualquier lugar.

¿Seguirán siendo útiles los dominios antiguos? Hay que reconocer que nos hemos acostumbrado a que acaben en .com, pero ¿como sería más atractivo? ¿elblog.salmón o como está ahora?

Vía | 20 Minutos

En recientes reuniones, Abdullah ibn Abd al-Aziz, rey de Arabia Saudí, ha pedido a los países consumidores que controlen a los especuladores en el mercado del petróleo.

El pidió más claridad en la fijación de los precios pero lo que quiere es que el y su grupo sea el único responsable de su fijación. Eso no debe sorprendernos.

Desde su fundación, la OPEP ha querido ser omnipotente en el mundo del petróleo, tanto en la fijación de la producción como en la fijación del precio del único producto que importa a los países miembros.

¿Realmente es eso lo que queremos?

Vamos a recordar lo que OPEP quiere. Buscan precios cada vez más altos, aunque no tan altos como para reducir de forma importante el consumo de su único producto, el petróleo.

Su objetivo es maximizar los ingresos que reciben, no hoy o mañana, sinó durante la vida total de sus reservas, que van entre 50 y cien años, algunos más algunos menos, dependiendo del país.

Como he hablado en estas páginas, el alto precio de esta clase de energía es bueno por dos razones. Una es que, mientras la estemos consumiendo, con precios altos la utilizaremos de la forma más eficiente, sin el despilfarro que se ha visto desde hace años y con el consumo reduciendo cada vez más.

Segundo, que con los precios altos, tendremos el incentivo financiero para buscar, encontrar e invertir en energías alternativas y, si es posible, en energías limpias. El medio ambiente lo agradecerá.

No se debe dar el control del mercado energético a OPEP.

Vía | Reuters y BBC Mundo
En El Blog Salmón | La gasolina y el diesel son relativamente baratos y La mejor solución para los altos precios del petróleo

Últimamente muchas voces están diciendo que el problema de los altos precios del petróleo tiene como causa una especulación masiva. De hecho, estas declaraciones las están haciendo gente como John McCain, candidato republicano a la presidencia de EEUU, que en general se consideran abanderados del libre mercado.

En este caso no creen que sea bueno especular con el petróleo, ya que lastra enormemente la economía mundial, debido a que para producir casi cualquier cosa hay una gran dependencia con el precio del petróleo. De hecho, el candidato ha dicho que quien esté especulando con tan básico bien “debe ser castigado rápidamente”.

¿Cómo las personas que normalmente defienden el libre mercado y los autoajustes de éste están ahora en posiciones más típicas de la izquierda, que ve los mercados como algo en lo que hay que intervenir para apuntarlos en la dirección que creen correcta? Paul Krugman nos da en su blog la visión de este tema y es muy interesante.

Krugman sostiene que los precios del petróleo no son consecuencia de la especulación y usa los datos de las reservas para sostener su postura. Y además dice que los que defienden que hay una burbuja especulativa lo hacen porque no quieren admitir que nos encontramos en un mundo donde el petróleo es escaso y no ilimitado. No quieren admitir que hay que dedicar recursos a gastar menos energía, porque no hay para todos. Y no quieren admitir que hay que buscar energías alternativas.

Mientras se desentraña si el petróleo está caro por el consumo o por la especulación, yo me quedo con la solución de Foxtrot para reducir el precio del barril de petróleo: hacerlo más pequeño.

Vía | Paul Krugman
En El Blog Salmón | Soros dice que la subida del petróleo es una burbuja

Normalmente la especulación con dominios no está bien vista. Conozco a algún blogger al que le han ofrecido su dominio en punto com, cuando tenía un punto info. El blogger pasaba mucho del tema, pero si le hubiera interesado realmente el dominio hubiera acabado teniendo que pasar por el aro. Aparte la especulación con dominios es un negocio que vemos un poco pasado de moda, un negocio web1.0 en una web2.0

La especulación con dominios es algo así como la especulación inmobiliaria con locales en el mundo real. Uno adquiere la situación y espera que otro necesite esa situación para su negocio.

El último gran negocio ha sido la venta del dominio pizza.com, por 2,6 millones de dólares. No está mal, aunque bastante lejos de sex.com, por el que se pagaron catorce millones.

Volviendo al dominio pizza.com ¿Cuántas pizzas hace falta vender para rentabilizar una inversión así? Los lectores opinan ¿Ha merecido la pena adquirir ese dominio?

Más Información | Público
Vía | Meneame

Imagen de dickhune

Si aplicamos el GAV, valoraríamos los activos de las compañías por su precio de mercado, es decir, lo que estarían dispuestos a pagar por ellos si salieran a la venta. Aplicando este criterio los activos de las inmobiliarias valen el doble de la capitalización bursatil de las mismas en este momento. No parece muy lógico.

Sin embargo, si aplicamos en NAV, es decir, el valor neto de estos inmuebles, nos encontramos con que la capitalización bursatil es un 33% mayor que el valor real de estos activos, por lo que aun habría un dilatado espacio para la caida de estos valores en bolsa.

Y es que revalorizaciones del 1000% en un año, como las de Astroc, no son muy lógicas y solo sirven para, recordando la genial película de Woody Allen, tomar el dinero y correr. Eso sí, los que han corrido a tiempo se han forrado a base de bien.

Vía | Expansión

La explicación, bastante razonable aunque ni mucho menos confirmada, que da Gurus es que muchos inversores han entrado en este valor con la clara apuesta de que va a haber una OPA mejor. Pero claro, son precavidos y colocan un stop loss muy ajustado (es decir, indican a su broker que si la acción baja de un determinado nivel, vendan, para que no haya sorpresas ante una noticia que desplome la acción).

Entonces entran en juego personas con gran cantidad de acciones que van a realizar una maniobra especulativa. Esta gente vende de golpe un buen lote de acciones, que logra bajar el precio de la acción. Automáticamente saltan los stop loss de muchos inversores y se produce un efecto avalancha de venta. Cuando la acción ha tocado fondo los mismos que han vendido el lote inicial, las manos fuertes, recompran las acciones a este precio inferior. Luego la acción vuelve a situarse en unos precios superiores, ya que realmente lo que ha provocado las ventas masivas ha sido un sistema automático, no una noticia: la gente realmente no quería vender. Las manos fuertes han ganado una gran cantidad de dinero en la operación.

Esto por supuesto es una teoría, pero muchas veces se ven cosas parecidas con otras acciones cuando están cerca de algún soporte (un precio de acción del que no suele bajar, pero que cuando baja suele desplomarse; esto es puramente psicológico, creo yo, pero si todo el mundo se lo cree se hace verdad). Se sabe que mucha gente tiene stop loss en dichos soportes, así que cuando la acción está cerca las manos fuertes actúan, logrando que mucha gente venda sus acciones de manera automática.

El mundo de la especulación es duro, no hay duda.

Vía | Gurus