Dicen que la crisis agudiza el ingenio y no les falta razón. Tras el anuncio de la subida de tarifas en el metro de Madrid aparece en escena una especie de mutua de timadores llamada Memetro, que además cuenta con una página web en la que explican su funcionamiento y donde próximamente podrás descargar una aplicación para localizar a los revisores desde tu móvil.

La idea de la “mutua” viene de Barcelona, se considera una Asociación Cultural sin ánimo de lucro y define el efecto memetro como “un trastorno de la memoria, durante el cuál el individuo es incapaz de recordar que, según la normativa vigente, hay que validar el título de transporte”. El nombre procede de un juego de palabras entre “Meme”, “Me meto” y la película Memento.

Por una cuota de 7 euros al mes cualquier usuario del metro de Madrid puede formar parte de Memetro. Así, si un día sufre el “trastorno de memoria” y es pillado por el revisor del metro sin billete, no tendrá que hacer frente a la multa, sino que podrá echar mano del fondo común para pagar. No obstante, recomiendan al “mutualista” que lleve 50€ encima, porque al pagar la multa al instante esta tiene un descuento del 50%.

La web de Memetro tiene mucha guasa y utiliza un lenguaje de sutil ironía en cada frase, cada consejo y cada explicación. Sin embargo, la ironía no subsiste ante el engaño, porque una cosa es que la subida de tarifas del metro de Madrid sea un abuso, y otra bien distinta que aparezca una “mutua” que incite a no pagar los billetes. Si empezamos así, ¿cómo acabaremos?

Más información | Memetro
En El Blog Salmón | Metro de Madrid se pega un tiro en el pie con la subida de precios a Barajas, El metro de Madrid se internacionaliza
Imagen | rahego

Las tarifas del metro de Madrid van a incrementarse sustancialmente, hasta el punto que el trayecto entre el Aeropuerto de Barajas y Madrid en metro ha multiplicado por dos su precio. Actualmente, el precio del trayecto es de 2,5 euros; con la revisión de las tarifas, este precio pasa a ser de 5 euros.

Las declaraciones del Consejero de Transportes son para echarse a llorar, dado que no considera excesivo este incremento y lo alude a los turistas y “extranjeros”. Este hombre partirá de la base que los madrileños cogen los aviones en Ciudad Real. Pero pasando por alto esta justificación de patio de colegio, a Metro de Madrid se le ha olvidado que la competencia la tiene a escasos 20 metros con Renfe y su línea directa a la T4.

El tiro en el pie va a ser de órdago por parte de Metro de Madrid, dado que el trayecto de Barajas a Nuevos Ministerios o Atocha en cercanías cuesta ahora mismo 2,15 euros, un 43% del precio del metro. ¿Cuántos usuarios esperarán a la frecuencia cada 30 minutos del cercanías?

Doy por hecho que bastantes aunque los perjudicados realmente son los vuelos de la T2. Renfe opera directamente a la T4 y la opción que tienen los pasajeros de la T2 es desplazarse a la T4 en autobús para bajar su transporte con el centro de la ciudad.

Si finalmente se fija la tarifa de 5 euros en el metro del aeropuerto de Barajas, va a ser muy curioso analizar los hábitos de los pasajeros y las preferencias entre cercanías o metro. Digno de análisis económico el objetivo de la medida.

Nota: Estoy dando por hecho que Renfe no mueve ficha, aunque visto cómo pinta el patio, no me extrañaría que una llamada de Aguirre a Fomento “arregle” el problema y el cercanías de Renfe en Barajas se coloque también a 5 euros el trayecto.

En El Blog Salmón | El metro de Madrid se internacionaliza, La Comunidad de Madrid pide rebajar el IVA en el transporte público
Imagen | Ministerio de Fomento

A Rajoy le han salido autonomías protestonas que no están de acuerdo con las subidas de impuestos. Básicamente, quien protesta es Esperanza Aguirre, pero realiza una propuesta silenciosa pero efectiva, dado que la Comunidad de Madrid se plantea bajar los tramos autonómicos del IRPF. Esta bajada, ataca frontalmente a la política fiscal impuesta por el Gobierno y aunque estamos de acuerdo que las autonomías tienen potestad legislativa para ajustar sus tramos fiscales, la unidad de discurso económico se rompe por todos los lados.

Dicen nuestras normas fiscales que nuestras economías autonómicas se rigen por el principio de solidaridad; principio que establece en su desarrollo legislativo cómo comunidades con mayor recaudación, trasvasan parcialmente sus presupuestos a otras comunidades con menores racaudaciones, con el objetivo de lograr una distribución equitativa de la renta. Esta distribución se lleva a cabo mediante el gasto público que cada comunidad sufraga desde su presupuesto, dado que el Estado, ya debe realizar esta distribución. Por tanto, realizar una bajada de impuestos en una determinada comunidad justo ahora cuando los ha subido el ejecutivo para el resto de los ciudadanos, rompe los principios de solidaridad en todos los sentidos y fundamentalmente, la cuentas de la comunidad de Madrid, no son impecables.

Digo que no son impecables, porque si nos obsesionamos con el déficit, el primer escalón que tiene que superar la comunidad madrileña es su propio déficit autonómico. A cierre del 3º trimestre, el Gobierno comandado por Aguirre cerraba cuentas con un déficit del 0,47%. Por tanto, lo primero que tiene que hacer el Gobierno de Aguirre es conseguir un ejercicio en superávit y a partir de ese punto, plantearse una hipotética rebaja de impuestos respetando el principio de solidaridad antes mencionado.

El segundo problema al que nos enfrentamos y que se pone de manifiesto más que nunca, es el grado de los ciudadanos por su razón de autonomía. Si las “comunidades ricas” consiguen prestar sus servicios públicos sin problemas y además bajar impuestos, existen otras comunidades que a duras penas pueden pagar su servicios médicos o su enseñanza.

Está claro que si unas autonomías bajan impuestos y otras los suben de manera cuantiosa, el principio de solidaridad termina de saltar completamente por los aires ¿Contemplará estos supuestos la ley de control del déficit público o abandonará el Estado a su suerte a las autonomías que han estado mal gestionadas? Hagan sus apuestas.

En El Blog Salmón | ¿Quién miente en relación al aumento del 6% al 8% de déficit, Salgado, el Gobierno o las autonomías?, Salgado y Fernández Ordóñez de nuevo enfrentados por el déficit, El impacto del nuevo estatuto de Catalunya
Imagen | Esperanza Aguirre

En época de elecciones, los políticos de dedican a prometer cosas, muchas cosas y en esta campaña, no iban a ser menos. De todas estas promesas, hay una que me ha llamado mucho la atención por la repercusión que puede tener para ser puesta en práctica dado que Aguirre ha prometido que los madrileños podrán firmar en el futuro hipotecas a la americana y se aceptaría la dación en pago, tal y como cuenta El Confidencial.

Esta promesa contempla que en caso de imposibilidad de pago de la hipoteca, la entrega de la vivienda salda la deuda y no hay posibilidad de reclamaciones futuras. Esta promesa, puede llevarse a cabo de dos opciones y ninguna de ellas encaja mucho dentro del panorama actual.

La primera opción, es el cambio en la Ley hipotecaria y reglamentos sobre el tema. Estos cambios se tienen que hacer en el Congreso de los Diputados no en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, por lo que la candidata a la presidenta de Madrid tendrá que convencer primero a su propio partido y a la oposición para que voten a favor de lo que votaron en contra hace dos meses. Lógicamente, por aquí no van los tiros.

La segunda, es que realmente en España se pueden firmar hipotecas en estas condiciones sin responsabilidad futura si la entidad financiera y el hipotecado recurren al Art 140 de la Ley Hipotecaria sin necesidad de modificar nuestro actual ordenamiento jurídico. Es decir, tal y como dice este artículo, nuestra propia legislación está preparada para que la responsabilidad futura no surta sus efectos en las garantías hipotecarias.

Y como es obvio, esta opción es la más factible, pero claro, si Aguirre cuenta ya con algún acuerdo con el sector financiero o con las cajas de ahorros que aún controla para que se formalicen hipotecas en estas condiciones, no hablamos de promesas electorales, hablamos de una interferencia en toda regla en los acuerdos mercantiles y en el sector financiero. Y ojo este tipo de acuerdos, suelen llevar una contrapartida, por lo que la luz y taquígrafos son imprescindibles cuando hablamos de cambios en las reglas de juego o presiones a las empresas.

En El Blog Salmón | ¿Llegará el jingle-mail o efecto sonajero a España?, En Ecuador no sabían que las hipotecas había que pagarlas
Imagen | Esperanza Aguirre

Esperanza Aguirre va a trasladar la máxima del neoliberalismo a las aulas académicas de bachillerato mediante la separación por resultados académicos buenos de los alumnos malos creando un bachillerato de Excelencia. Este bachillerato, responde a la máxima de “Igualdad de oportunidades pero no igualdad de resultados”. La base del neoliberalismo y el concepto de igualdad de Milton Friedman está llevado a la práctica (véase el vídeo de cabecera, largo pero muy recomendable).

El debate que se abre en este tipo de bachillerato es inmenso, pero es un debate muy necesario si realmente queremos mejorar y favorecer la formación de un capital humano con unas buenas perspectivas. Las principales críticas que han aparecido a este método, es la segregación que se lleva a cabo. UGT dice textualmente:

Cualquier centro educativo requiere de medidas y programas de atención a la diversidad que permitan alcanzar a todo el alumnado, sin excepción, y al margen de los diferentes ritmos de aprendizaje, obtener los mejores resultados académicos sin romper la equidad dentro del modelo de escuela inclusiva

Cualquier alumno que llegue a un aula con 3 años o con 6 años, debe contar con los mismos medios de partida. Esta es la primera premisa que se debe cumplir. Igualdad en las oportunidades y no debe existir discriminación o segregación alguna en el punto de partida porque si segregamos antes de ir evaluando el conocimiento, sí estamos discriminando.

Pero por contra al sistema actual, se debe marcar una ruta específica para cada alumno, adaptando su formación y aprendizaje a sus propias capacidades y en este momento, es cuándo cada grupo de alumnos irá desarrollando su mapa de aprendizaje en función de sus capacidad. Sin ir más lejos, a día de hoy, muchos centros disponen de aulas específicas para alumnos con problemas de desarrollo intelectual que consiguen verdaderos avances con niños con estos problemas. Es más, esta segregación es muy positiva para este tipo de alumno, al igual que refuerza el aprendizaje en el resto.

El problema no está en estos casos extremos, está en que los mejores resultados académicos se van a conseguir siempre adaptando la formación y cualificación progresivamente a lo que cada alumno es capaz de aprender. Y es una verdadera lástima que alumnos brillantes se aburran en las aulas porque aprenden en 5 minutos lo que alumnos medios aprenden en 10. Al igual que es una lástima que los alumnos que necesitan 15 minutos para empaparse de un concepto o una idea, se queden descolgados y fracasen académicamente.

El sistema educativo actual de igualdad en las aulas no funciona. Basta con mirar los datos de fracaso escolar, generado tanto por el descuelgue de alumnos malos, como la pérdida de alumnos brillantes. Por tanto, el sistema educativo debe cambiar las bases, pero no sólo en la Comunidad de Madrid, debe hacerse a nivel nacional, definiendo una verdaderas rutas de enseñanza, unos programas que primen la excelencia y unos programas que consigan la integración y aprendizaje de aquellos alumnos con mayores problemas para que tengan la máxima cualificación posible dentro de sus posibilidades.

El sistema educativo no debe perseguir una igualdad plena, debe perseguir una maximización de cada uno de sus alumnos, invertir en este modelo y extrapolarlo a todos los centros educativos, porque si sólo lo hacemos en uno de ellos, ya no partimos de igualdad de oportunidades y sí creamos clases iniciales con privilegios.

Más Información | Amazings
En El Blog Salmón | Igualdad de oportunidades o igualdad de resultados, Milton Friedman y la igualdad

Entre nosotros, no es un adiós. Es más bien la confirmación de algo evidente. O como decía Rafael el Gallo, lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible. Pero vamos sin tristezas ni melancolías, que estamos en plenas vacaciones, y no nos vamos a poner fundamentalistas en plena canícula veraniega.

Me refiero al anuncio, a todo bombo y platillo, de esa especie de Acuerdo de Yalta financiero entre la Comunidad de Madrid, promotores inmobiliarios y entidades financieras. A través de este acuerdo, los promotores madrileños podrán convertir determinadas viviendas en viviendas libres de precio concertado. Dado que el precio de esta clasificación de viviendas tiene un máximo legal por municipio, las rebajas sobre el precio del mercado libre estarían sobre un 20% de media, de acuerdo con lo que estima la Comunidad. Las entidades financieras, por su parte se comprometen a ofrecer las mejores condiciones posibles. Y como no podían ser menos, los Notarios y Registradores también tendrán precios especiales para estas operaciones.

Entre nosotros, como diría Shakespeare, mucho ruido y pocas nueces.

Discrepo con que esta medida tenga algún tipo de sustancia práctica. Dada la vaguedad absoluta del convenio (vamos, una mera excusa para marcarse un posado fotográfico, como los famosillos en las inauguraciones de discoteca) reflexionemos sobre el papel de cada uno de los agentes citados:

• Los promotores, tal y como dicen sus representantes, se acogerán a este plan en la medida en que sus precio se hallen cerca de los máximos legales, es decir en tanto en cuanto las hipotecas de los prestamos promotores se lo permitan. Dado que estas suelen financiar cerca del 80%, escaso margen les queda, para unirse a otra cosa que no es una rebaja de precios generalizada patrocinada desde instancias públicas.

• Las Entidades financieras lo tienen claro. Acuden al convenio, y lo firman, gracias a que no se comprometen a nada, y por no desairar a la Presidenta. Si cae alguna operación buena cae, pero las condiciones que se den, dado como esta el mercado hipotecario en España, se podrán obtener igualmente en la competencia, ya que lo que prima ahora es el criterio de gestión del riesgo y de mimo y cuidado del margen. Pues eso, a figurar y si cuela cuela.

• Los Notarios y registradores, al igual que ocurrió con la Ley de Subrogaciones, en diciembre, a pringar. Si yo perteneciese a alguno de estos colectivos me plantearía seriamente hablar con los representantes de mi Colegio Profesional.

• El rol de la Administración pública es de traca. Es un ejemplo más de como se entiende por parte de los políticos este tema. Los promotores deben bajar precios, los bancos deben dar créditos, los notarios y registradores cobrar menos. ¿Y la Administración? La Administración seguirá cobrando los mismos impuestos, las mismas tasas y licencias, etc. Y es que a los políticos les encanta lo del gratis total. Que bonito hubiese sido que Esperanza nos informase sobre cuanto recaudo el año pasado la Comunidad directamente del sector inmobiliario. Y quizás entonces, sólo quizás, alguien se hubiese atrevido a plantear que todo esto descansa sobre las espaldas de los adquirentes de vivienda, vía repercusión de precio. ¿No puede hacer la Comunidad ningún esfuerzo auténticamente liberal en materia fiscal en este sector? No, el papel de la Comunidad que defiende la liberal Esperanza es muy otro. Se monta una web-bolsa de vivienda (que original), presiona a unos y a otros, y hace funcionar a la Administración como una agencia inmobiliaria, en una competencia lealísima con aquellos intermediarios inmobiliarios que estan en el mercado. Ese mismo mercado en el que Esperanza dice confiar. Que bueno, si confiar en el mercado es presionar o sustituir a unos agentes económicos desde el poder público, que venga Hayek y lo vea.

Lo he dicho más de una vez. Ser liberal es duro. La no intervención en los mercados es exigente. Casi diría que ser liberal es incompatible con ser político. Los políticos llevan en sus genes el ansia de poder.Y el poder no contempla limites.

Vía | El País En El Blog Salmón | Telemadrid, a por los derechos televisivos del Real Madrid Imagen | Chesi