Seedcamp es un evento para emprendedores jóvenes de Europa que pretenden fundar su propia empresa. Durante una semana intensiva distintos profesionales (emprendedores en serie, abogados, corporativos, reclutadores, especialistas de marketing, abogados y contables) ayudan a los emprendedores a hacer su idea de negocio viable. Su objetivo es fomentar la creación de empresas en Europa. Después los cinco equipos seleccionados obtienen financiación y apoyo durante tres meses.

Se trata de una oportunidad muy buena para aquellos que quieran empezar su empresa, ya que contarían con contactos de un nivel muy alto, financiación y un apoyo que ya es hubiera gustado a muchos tener cuando empezaron su empresa.

Vía | Martín Varsavsky

En los comentarios del post de mi compañero Enrique quedó claro que la energía nuclear no es algo que nos guste. Tiene sus ventajas, precio, no emite emisiones de CO2 y no nos hace depender tanto del exterior como las otras, pero nos preocupan los residuos y por cuanto tiempo estará disponible el uranio.

En cambio la tendencia es distinta. En Francia y Finlandia están empezando a construir reactores nucleares de nueva generación, los conocidos como EPR (European Pressurized Reactor). Estos reactores generan más energía y son más seguros que las centrales tradicionales. Por si fuera poco consumen menos y duran sesenta años.

Como decíamos en el título, no nos gusta la energía nuclear, pero la tendencia es que se van a ir construyendo centrales de este tipo en otros lugares de Europa. En tiempos de ahorro energético puede que se tomen decisiones que no se habrían tomado con la energía barata.

Vía | ecología microsiervos
Imagen | Wikipedia

Llevo algún tiempo oyendo hablar del modelo nórdico de mercado laboral, sobretodo enfocado al mercado danés, y hoy leo un reportaje muy interesante en El País sobre este tema.

En el mercado laboral, hasta la fecha había dos modelos: uno que protege los intereses del trabajador por encima de los de la empresa, con lo que las empresas se piensan mucho contratar, ya que luego deshacerse de dicho trabajador es caro; y un modelo que defiende más los intereses de la empresa, que genera más empleo pero deja a los trabajadores bastante desprotegidos. Y aquí es donde entra la flexiguridad, la tercera vía.

En Dinamarca, principalmente, se lleva este concepto laboral, que consiste en que el despido es libre, con lo que las empresas generan empleo, pero las prestaciones por desempleo son muy altas, con lo que los trabajadores no se sienten desprotegidos. Y cuando digo muy altas me refiero al 90% del sueldo que tenía en la empresa que le echó, durante 4 años y con un límite de 2.000 euros al mes.

El resultado de esta política (y de otros factores, claro está) es que en Dinamarca la tasa de paro es del 2,7%, la más baja de la UE, los sueldos son bastante altos, y el 30% de los trabajadores cambian de trabajo cada año. Es decir, por un lado es el paraíso de la flexibilidad laboral pero por otro los trabajadores se sienten protegidos.

Claro que todo tiene sus pegas. La principal es que los impuestos en Dinamarca son muy altos. Los más altos de la UE. Y no solo en la renta, hace poco hablé con un danés que me dijo que se gastó 80.000 euros en un Volkswagen Passat (y los coches sin impuestos son más baratos allí).

Y la pregunta es, ¿se podría dar dicho modelo en España? Tiene varias pegas. Primero, habría que subir los impuestos y los principales partidos no están por la labor. Segundo, habría que subir las prestaciones por desempleo y eso es poco popular, al igual que abaratar los despidos (aunque hacer las dos cosas a la vez quizá tuviera buena prensa). Y tercero, ¿realmente flexibilizaría el mercado laboral? En España el despido es relativamente barato si se contrata a jóvenes. ¿Es realmente necesario flexibilizar el mercado laboral de los trabajadores más mayores?

En fin, un debate muy interesante que está de plena actualidad en Europa y en España.

Vía | El País

El problema es que, a pesar de los muchos cambios que se ven, se suele primar el primero de estos objetivos sobre el segundo.

Como siempre cuando la UE lanza una nueva iniciativa, viene con una factura multimillonaria. Esta es de €40.000 millones más.

Hay formas de ayudar para la transición, lo que primero tenemos que conseguir es que queramos cambiar.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Hay que eliminar las subvenciones y proteccionismos, Los proteccionistas ganan en agricultura y El fin de la agricultura española

Como muchos esperábamos, el intento del gobierno italiano de buscar comprador para su línea aérea, Alitalia, continúa como una buena serie de televisión, con personalidades y con cambios de rumbo. No obstante, hasta ahora, no hemos vista sorpresa alguna en el guión y continúan hablando, hablando y hablando.

Mientras se habla, la empresa sigue perdiendo millones de euros al día y, mientras se habla, la gestión profesional continuará como antes, es decir nula, y no comenzará mientras esta empresa siga en manos estatales y las de sus agentes.

Con estas pérdidas, es normal que la empresa llegue al final de sus recursos financieros y que necesite una inyección. Eso es lo que ha pasado con el préstamo de €300 millones provenientes del gobierno italiano.

Lo gracioso es que ese gobierno está alegando que este préstamo no debe considerarse ayuda estatal, ya que dicen que se efectuó en condiciones de mercado.

Si Alitalia hubiera podido conseguir €300 millones en el mercado libre, deberían haberlo hecho y, así, no se hubiera considerado ayuda estatal. ¡Este préstamo es claramente una ayuda estatal e ilegal bajo las leyes europeas!

Nada pasará pero ilegal lo es.

No obstante, el gobierno italiano tiene una solución para que esta ayuda estatal no sea declarada ilegal. Puede ofrecer préstamos a todas las líneas aéreas europeas, italianas y no italianas y, así, podrán declarar que no hay discriminación.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Berlusconi prefiere Aeroflot para Alitalia, ¿Algún loco quiere comprar Alitalia? y Alitalia no encuentra comprador

En nuestro caso, dadas las limitaciones que teníamos para entretenernos, nos dedicábamos a cosas tan impactantes como identificar la procedencia de los coches que nos cruzábamos por la matricula correspondiente. Pero si llegaba la noche el juego se fastidiaba. Entonces únicamente se distinguía a los vehículos franceses del resto. ¿Por qué, dirá alguno? Por que eran los únicos cuyas luces delanteras emitían una luz amarillenta, frente a la blanca del resto. Parece ser que el Gobierno francés consideraba que eran las únicas admisible para vehículos comercializados en Francia.

¿El motivo manifestado? Proteger la vista de los franceses. ¿Motivo real? Una medida proteccionista, una china en el camino de fabricantes no franceses. Vamos, que la salud ocular de sus ciudadanos no era lo suficientemente importante para los gobernantes galos como para impedir la circulación por su territorio del resto del parque móvil mundial. Sólo se buscaba dificultar su comercialización.

¿Sorprendidos? Pues me temo que las viejas costumbres permanecen. Sarkozy, el de la alegría interior bruta, ha propuesto aplicar un IVA reducido para aquellos productos alimentarios ecológicos. Y la Unión Europea, encima, acoge la idea con intención de estudiarla. Lo ecológico, lo verde, vende. Y viene estupendamente de cara al brutal proteccionismo que impone Europa en sus fronteras.

¿Proteccionismo?, ¿de qué habla éste? Creo que tras la apuesta del marido de la Bruni se encuentra el lobby francoalemán agricola-ganadero. Lo bby que ha sido durante años el principal beneficiario de las ayudas directas e indirectas de la UE a los sectores productivos, sobre todo si consideramos su valor añadido. Lobby que ha sido amparado frente a la competencia exterior con una política arancelaria que ha impedido el progreso de numerosos países del Tercer Mundo. Países que han acabado siendo subsidiados por la UE. Todo ello, a costa del sufrido contribuyente europeo.

Como la presión popular contra este tipo de practicas comienza a ser molesta algunos se han puesto ecológicos. Y es que, seamos serios, los principales beneficiarios de esta rebaja serán los productores de estos países. La producción “ecológica oficial” es cara, y requiere condiciones que difícilmente podrán cumplir los competidores del lobby, que se encontrarán como la fiscalidad nivela lo que el mercado no. Ya se encargará la UE de redactar la Directiva para que así sea.

Alguno me dirá que no es justo tratar igual a unos productos que a otros. Claro que no es justo, pero quien debe darles un trato diferente son los consumidores, que deben ser los que aprecian de verdad el valor de estos productos “ecológicos”, por encima de su precio( ¿o es que no son tan distintos?). Pero es evidente que no se confía en el juicio del consumidor (como ocurre con alguna asociación de consumidores).

Pero bueno, siempre es mejor esto a que los agricultores franceses les expliquen como entienden la ecología.

Vía | El Economista

En El Blog Salmón | El libre comercio vale la pena, Los proteccionistas ganan en agricultura

Foto | Camille Julian

No nos debe sorprender. Ya en estas páginas hemos hablado de cómo la división de auditoría de la Unión Europea (UE), la Corte Europea de Auditores (CEA), ha rechazado el informe de gastos de los presupuestos para el período 2006-2007, que viene a cuestionar la forma en que se gasta el dinero de los contribuyentes europeos.

Con las cuentas rechazadas incluso por los auditores suyos, no los auditores independientes de fuera, no sorprende que no respondan bien a las reclamaciones de más transparencia.

¡Y luego quieren que tomemos en serio estas instituciones!

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Los presupuestos europeos cuestionados otra vez, Estudio sobre el riesgo de fraude en Europa y ¿Qué cobran los políticos en Europa?

Ya están aquí, los invasores han venido desde muy lejos y pretenden quedarse. Los seres venidos del exterior quieren competir con los locales por el mercado. ¿Quién ganará la batalla?

Nos informan nuestros compañeros de motorpasión que BYD (uno de los principales fabricantes chinos de automóviles) han expuesto en el salón de Ginebra. La intención del fabricante chino es poner en venta pronto sus coches en Europa.

¿Le será fácil? No creo. A pesar de lo que diga Sarkozy no creo que desde los gobiernos les vayan a facilitar mucho a los chinos traer sus coches, aunque los coreanos y los japoneses lo hicieron antes, por lo que no debería de ser un obstáculo insalvable.

¿Cómo afectará a los fabricantes? Normalmente las empresas no suelen querer más competencia, por lo que no les hará mucha gracia. No creo que afecte demasiado a los trabajadores, lo deslocalizable a China ya se ha trasladado al gigante asiático. Probablemente afectará a los fabricantes de vehículos de gama más baja, como puedan ser Dacia, Tata y las marcas coreanas. Puestos a comprarse un coche barato de cuya calidad no confiamos mucho supongo que el consumidor elegirá e más barato. ¿Serán capaces las marcas coreanas de construirse una marca fuerte frente a sus próximos competidores?

La empresa holandesa de productos electrónicos, Philips, acaba de arriesgarse denunciando a España ante las autoridades europeas.

Denuncia dos elementos muy importantes y los dos me parecen muy importantes.

El primero es el obvio para ellos, que es cuestionar el impuesto sobre la venta de sus CDs y DVDs vírgenes, que es el canon digital. Este canon les ha causado un pérdida importante en sus ventas de estos productos.

El segundo es importantísimo, que es pedir aclaración sobre cómo se administra los fondos provenientes de este canon. ¿Qué hace con los fondos la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)?

Si el canon continúa, como mínimo, hay que asegurar que los fondos se utilicen para compensar a los artistas, ya que ¡esa es la razón que utilizan por habernos impuesto este canon!

Vía | Público
En El Blog Salmón | ¿Cuántas generaciones deben cobrar derechos de autor?, El Canon Digital, objeto de deseo electoral y La SGAE no puede cobrar por todo

En medio del pánico desatado en la Bolsa los foros han echado humo. Y han respondido, como forma parte de su ADN, con una rapidez impresionante. No se suelen exponer las ideas más sesudas, más trabajadas, pero sin duda si las más frescas, las más atrevidas. Por mucho que a algunos no les guste. Pero incluso aquí, a veces encuentras comentarios sin desperdicio, amigo Hodar.

Puede que el forero tenga razón, aunque sin duda, si esta caída se extiende su efecto puede ser igual de devastador que una subida de tipos, y por tanto acabar generando recesión y desempleo en nuestra vieja Europa.

Me temo, pero eso da para otro post, que los problemas son estructurales, y no se resuelven tan sólo con políticas monetarias, fiscales o juegos de manos bursátiles.

Foto | Loop_oh

He criticado en estas páginas duramente al Banco Central Europeo (BCE) por su falta de actuación en contra de la inflación y, siempre que salen nuevas cifras, siguen el mismo proceso de hablar duro y hacer nada en contra de la inflación.

Las últimas cifras oficiales, provenientes del Instituto Nacional de Estadística (INE), de la inflación en los distintos países europeos, demuestran el panorama que la BCE tiene delante cuando tiene que decidir qué hacer en contra de la inflación. Con tanta variedad, su trabajo no es fácil.

Es verdad que algunos países están con la inflación relativamente baja y por debajo del nivel máximo que es la obligación del BCE.

No obstante, el promedio de la inflación de los países del euro y de los otros países de la Unión Europea están por encima del 3% límite que tiene fijado el BCE. Algunos países, como España, bastante por encima del límite.

¿A alguien le importan estas estadísticas?

Vía | Nota de Prensa del Instituto Nacional de Estadísticas (en formato PDF)
En El Blog Salmón | ¿A quién culpar por la inflación?

En el conjunto de la zona Euro el dato ha sido del 3,1%, el peor dato desde que existe la serie estadística (1997). En EEUU la inflación ha sido del 4,1% (al igual que en España), el peor dato desde 1990, cuando el año cerró al 6,1%. En España nuestro dato ha sido muy malo, el peor dato desde 1995 (aunque de 2000 a 2002 estuvimos muy cerca de repetir). En definitiva, que estamos ante un fenómeno generalizado.

Y lo peor de todo esto es que los Bancos Centrales no están por la labor de utilizar los mecanismos que poseen para controlar los precios, debido a que temen que el crecimiento económico se estanque aún más. En EEUU este caso es aún más grave, ya que muchos expertos señalan que el país está entrando en recesión.

Parece que en los próximos tiempos vamos a vivir con inflación alta y crecimiento económico estancado: estanflación. Esta es la peor de las crisis que puede haber.

Vía | El País

El diario británico The Guardian ha publicado un artículo difundiendo un proyecto de abastecimiento energético para Europa. Se trata de la construcción de centrales solares en el Norte de África, con la intención de importar esa energía. Se supone que de este modo también se abastecería el Norte de África y con la energía obtenida se podrían poner a funcionar desaladoras con las que aliviar la escasez de agua en el norte de África.

El proyecto tendría un coste aproximado de 5 mil millones de libras, que al cambio sale algo menos de 7 mil millones de Euros. Las nuevas plantas se instalarían en el Norte de África, utilizando el desierto. También hay que decir que no se trata de una novedad, sino que ya se ha hablado del tema.

Aunque me parece una iniciativa muy buena, creo que hay algunos detalles que no me quedan claros. El primero es el transporte, no sé cual es la forma de transporte que han ideado, la energía no es sólo producirla, sino transportarla. Pero supongamos que se puede hacer hidrógeno, transportarlo a Europa y ahí quemarlo. También puede que se puedan hacer cables trasmediterráneos.

El segundo problema es la inestabilidad de dicho territorios, pero ya se ha invertido en infraestructuras carísimas para importar el petróleo y el gas. De momento esas infraestructuras funcionan. Además se puede argumentar que los agentes se implicarían más en estabilizar el país, inversiones muy fuertes están en juego.

El tercer problema es que no se alivia la dependencia energética del exterior. Dejaríamos de importar gas argelino para importar electricidad o hidrógeno de allí. Pero aceptamos que no se puede tener todo en esta vida.

Espero que esta iniciativa tenga éxito, porque de momento los tiros van a que vamos a utilizar más la energía nuclear, en el Reino Unido lo tienen claro. Puestos a elegir creo que prefiero energía solar a nuclear.

Vía | Menéame
Imagen | Wikipedia

Y es que la caída se está realimentando: como la moneda cae algunos países ven como su riqueza se reduce, con lo que desvinculan su moneda del dólar (o al menos se plantean hacerlo), lo que hace que el dólar caiga aún más.

Ya hemos comentado que esto no tiene que ser negativo para EEUU, ya que aparte de su sector financiero que puede ver como se le escapa negocio a países con divisas más fuertes, verán aumentar sus exportaciones, reducir sus importaciones y así mejorar su déficit comercial.

Pero claro, aquí hay un riesgo muy claro y es el petróleo. Y es que si los países productores de petróleo se pasaran al euro posiblemente los precios del barril se dispararan aún más, lo que sí que tendría un impacto notable en la inflación de EEUU.

A Europa en cambio lo del dólar fuerte nos viene bien por un lado, ya que la subida del petróleo no ha sido tan fuerte, pero por otro nuestros productos no son competitivos en aquellos lugares que tienen su moneda atada al dólar. Y los productos americanos nos pueden invadir a un precio mucho más barato. Bueno para la inflación pero nefasto para el empleo.

Veremos hasta donde llega el dólar…

Vía | El Economista

El problema surge cuando la empresa europea, obligada por la normativa vigente, trata de comprobar el CIF de mi empresa en el VIES, es decir, el sistema de intercambio de números de identificación fiscal (o números de IVA) a nivel europeo, un sistema que interactua con todas las bases de datos nacionales para decir si un CIF existe o no. Pues bien: para el VIES, no existimos. Y lo que es peor: la inmensa mayoría de las empresas españolas tampoco.

Bueno, no pasa nada: presentamos el 036… Pero nuestra sorpresa inicial se va tornando asombro cuando pasan los días y el sistema VIES sigue diciendo que no existimos. Entonces llamamos al 901 de Hacienda y una amable señorita nos informa que los trámites para ser incluidos en la base de datos duran entre tres y cuatro meses, tiempo que dedican a investigarnos para ver que no vayamos a hacer nada raro, y que mientras tanto paguemos el IVA y san seacabó.

Por cierto: si vendéis productos a paises europeos, más os vale comprobar cada CIF, ya que en caso de que la empresa que os compra sea un chiringuito financiera podéis resultar responsables subsidiarios de la estafa.

¡Y luego quieren que exportemos!

Más información | Sistema VIES, NIF intracomunitario y VIES

Este año, han cuestionado el 80% de los gastos efectuados ascendiendo a más de €100.000 millones. En las políticas estructurales, es decir, referentes al desarrollo y la construcción, se cuestiona €3.900 millones, el 12% del total de ese apartado.

El informe cuestiona la negligencia, el poco conocimiento de las reglas y posibles intentos de fraude. ¡Muy serio!

No solo eso, uno de los vicepresidentes de la CE, Slim Kallas, declaró lo encantado que estaba que la CEA haya aprobado el 40% del presupuesto. ¿Y el 60% que queda? ¡Increíble!

Trece años de suspensiones por parte de los auditores europeos y parece que no pasa nada.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Europa pide controlar el fraude fiscal y El loco presupuesto Europeo
Más información | Nota de Prensa de la Corte Europea de Auditores (en inglés)

La compañía eléctrica acaba de firmar un nuevo convenio colectivo que recoge la jornada intensiva para todos sus empleados en España (9.000). El horario laboral irá desde las 7.30 de la mañana hasta las 15.30 de la tarde. Habrá una horquilla de veinte minutos para entrar y salir.

La medida puede parecer revolucionaria y la empresa se apunta un plus en la mejora de la conciliación de la vida laboral y familiar de sus empleados.

¿Pero le supone algún coste para la empresa? Sus empleados trabajarán las mismas horas pero de forma continuada. Esto supondrá un incremento en la productividad ya que cuando la jornada es partida el rendimiento de los últimos momentos de la mañana y los primeros de la tarde el rendimiento suele ser menor.

La jornada partida era positiva cuando la gente vivía cerca de su lugar trabajo. La hora de comer suponía un momento de descanso en la que poder contactar con la familia.

La jornada partida supone que se pase fuera de casa la mayor parte del día. El tiempo dedicado a los desplazamientos y a la pausa del mediodía se suman a la jornada laboral. Por el contrario en Europa está generalizado el horario continuo.

Si la medida es beneficiosa para la empresa y para los empleados, ¿por qué todavía muchas empresas tienen jornada partida?

Vía | Cinco Días

En estos días, a todo español bancarizado, o sea todos, niños incluidos, esta recibiendo una “extraña” carta remitida por su entidad financiera. En ella se le comunican una serie de circunstancias legales y se le dice que tipo de calificación tiene como cliente, generalmente utilizando el termino de “cliente minorista”. Y justificando todo ello, la referencia a un termino desconocido para muchos, la (directiva europea) MIFID ¿Qué es eso?

La Directiva MIFID, busca fijar un marco común legal en Europa con los siguientes bienintencionados objetivos:

• Completar el mercado único de servicios financieros de la UE.
• Responder a los cambios e innovaciones en relación a la seguridad de los mercados,
• Proteger a los inversores.

Pero a cualquier legislación, más que por sus objetivos, hay que juzgarla por sus medios. Hay que saber cuales son, especialmente en aquello que toca al pequeño inversor, para poder valorar si van a servir de algo o no.

Por otro lado hay que distinguir entre distintos tipos de clientes. Así habrá clientes minoristas, casi todos, que necesiten una especial protección Y habrá clientes profesionales que necesiten poco más, o clientes mayoristas que no requieran prácticamente ninguna.

A partir de ese punto, y en función del tipo de cliente y del tipo de producto, la entidad financiera deberá establecer una serie de controles para asegurarse de que el cliente conoce el producto, de que el riesgo que puede implicar es asumido, etc…todo ello a través de la realización de tests, de firmas de autorizaciones expresas y demás parafernalia. Se busca evitar la típica situación en que un cliente afirma haber sido engañado por su Banco, que el no quería riesgo y que le han colocado algo con riesgo, y casos similares.

En mi opinión, y no soy el único, no vale para nada, salvo para generar más burocracia y más costes. Se trata de una normativa de clara inspiración anglosajona, donde tampoco ha demostrado su eficacia. Por otro lado la clasificación de productos es muy arbitraria y poco homogénea, y la normativa lo suficientemente amplia y flexible para que su aplicación no de lugar más que a problemas. Al final, todo queda reducido a una firma de una especie de, lo que en Medicina sería, un Consentimiento Informado.

Foto por annia 316.

Mas información en
10 aspectos que debe conocer acerca de MIFID

En pocas palabras El Economist nos da mucha información sobre los conocimientos de informática en Europa.

Basado en estadísticas de la Unión Europea (que han tenido más éxito que yo en encontrar), analizan los conocimientos de ordenadores y de Internet en los distintos países miembros.

Estos conocimientos ayudan a la productividad y al crecimiento del sector de servicios, el que más está creciendo.

¿Qué hace España donde está?

Vía | The Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | Las regiones europeas con más tecnología

En este caso es la Caja de Navarra con el respaldo del European Venture Institute y Barcelona Activa la que lanza su propia iniciativa: el ‘Premio Eurecan European Venture Contest 2007’. 90.000 euros de financiación directa y la oportunidad de ser revisados por los principales agentes de capital riesgo de Europa. La novedad en este caso viene dada precisamente por la dimensión europea de la convocatoria, ya que se celebrarán sesiones semifinales en Pamplona, París, Bruselas, Turín y Copenhague.

Tal como anuncian en su web, el fallo de la final se hará público como colofón de la jornada Viálogos, organizada por el Ayuntamiento de Barcelona a través de Barcelona Activa y dedicada a emprendedores que se celebrará en Barcelona los días 10 y 11 de diciembre. La colaboración entre Caja Navarra y Barcelona Activa se remonta a finales de 2006, cuando ambas entidades firmaron un acuerdo para la promoción de iniciativas emprendedoras a través de Eurecan.

A pesar de lo esceptico que soy con este tipo de iniciativas y su impacto real en la promoción del emprendizaje y el fomento de la actividad emprendedora, creo que sí puede ser una muy buena oportunidad para aquellas Start-Up que cuenten con un buen plan de negocio y que quieran tener acceso al ansiado capital riesgo. ¡Así que adelante!

Vía | Iniciador
Más información | Caja Navarra, Barcelona Activa