En 2024, la tasa de fertilidad de Corea de Sur es de 0,68. La más baja del mundo, y no deja de bajar y bajar. Las mujeres surcoreanas no está teniendo bebés, ni hay previsiones de que esto vaya a cambiar.

Con esta tasa (0,68), estamos hablando de que en una población de 30 millones de personas (Corea tiene hoy 51 millones), según explica la cuenta Crémieux en Twitter/X, centrada en natalidad, la siguiente generación solo sumaría 10,2 millones de personas; sus hijos, 3,6 millones y los bisnietos de la primera generación que hemos mencionado: 1,2 millones.

En pocas palabras, en 100 años, el país desaparecería.

Nadie quiere ser madre

Según datos de The Rabbit Hole, la caída de la fertilidad en Corea del Sur ha seguido un declive constante y muy, muy pronunciado desde la década de los 60, cuando la tasa estaba por encima de 5.

En El Blog Salmón

China vende tantos eléctricos que la demanda de gasolina ha bajado. Pero ya ha superado a la UE en emisiones desde la Revolución Industrial

A mediados de 1970, todavía puede observarse por encima de los 4 hijos por núcleo familiar, mientras que a mediados de los 90, la tasa ya se encontraba alrededor del 1,6 con una caída sostenida, que se ha incrementado muchísimo en los últimos 15 años.

As of 2024 the fertility rate in South Korea is 0.68 births per woman. pic.twitter.com/Lok9npo7LI

— The Rabbit Hole (@TheRabbitHole) November 27, 2024

Este colapso poblacional, como compartía el analista Marko Jukic en X, hace solo unos meses, es una tendencia global. (Los datos pertenecen a Birth Gauge.)

La tasa de natalidad global

Las cifras surcoreanas siguen la misma tendencia global, no tan pronunciada en otras partes de Asia, pero igual de preocupante (Japón, 1,15; Taiwan, 0,84; Tailandia, 0,95). Lo mismo ocurre en Latinoamérica (Argentina: 1,25, Colombia: 1,21; Chile: 0,88; Puerto Rico: 0,90) y Europa (Alemania: 1,37; España: 1,12; Francia: 1,63).

En El blog salmón, hemos realizado, anteriormente, un análisis pormenorizado de las cifras nacionales e internacionales, así como centrado en cómo los países occidentales han ocultado, a menudo sin querer, estos datos gracias a la inmigración masiva.

La conclusión es evidente: el mundo entero está en un declive poblacional severo. Corea del Sur solo es la cara más visible y acelerada de estas consecuencias.

The new monthly birth update is out! pic.twitter.com/NDPre8Cc3b

— Birth Gauge (@BirthGauge) September 8, 2024

Para que una población se mantenga estable, deberíamos estar en una tasa de 2,1. Pero en Corea del Sur, no hay apenas mujeres que planeen ser madres y, entre las principales razones, siguen presentes la lucha contra los modelos tradicionales y las interminables jornadas de trabajo.

Lejos del 2,1

La mentalidad surcoreana, además, relega a las mujeres a la casa, una vez han sido madres, y dificulta la posibilidad de volver al entorno laboral, por lo que muchas mujeres reniegan de caer en "la trampa" de tomar una baja por maternidad. Esos roles, todavía muy presentes, muestran como solo un 7 % de los padres han tomado bajas por paternidad frente al 70 % de las nuevas madres.

En España, pese a una mejor conciliación familiar, las dinámicas laborales han mostrado los mismos problemas, que mantienen el país con una de las tasas de natalidad más bajas de toda Europa.

Según recogía Reuters, la incertidumbre económica, el desempleo, los trabajos de baja cualificación y el precio de la vivienda están entre las principales razones que alegan las familias españolas para no tener hijos o ampliar familia.

Corea, laboratorio de la (no) fertilidad

El envejecimiento acelerado de la población en Corea del Sur no es muy distinto a otras regiones, tampoco las explicaciones del mismo. Altos costes de vida, desigualdad salarial entre géneros, dificultad para equilibrar trabajo y crianza y cultura laboral que presiona al hombre para no coger bajas parentales y que la mujer se quede en casa.

Este cóctel ha supuesto que cada vez haya menos matrimonios, nacimientos e incluso movimientos sociales como el 4B, que rechaza el sexo con hombres y las citas románticas.

Por descontado, el Gobierno ha buscado políticas y subsidios para incentivar la maternidad, pero centradas en medidas económicas, por lo que la efectividad es limitada ante una dinámica que tiene impacto también social.

La mayoría de los analistas apuntan a que debería priorizar políticas de igualdad, flexibilidad laboral e incluso inmigración, aunque ya sabemos que esto es una solución a corto plazo, como ha demostrado Europa.

Pese a que aún quedan muchos meses para la nueva campaña de la Declaración de la Renta, la nueva polémica que orbita en torno al Gobierno está relacionada con la eliminación de la tributación conjunta del IRPF. De este modo, aquellas familias en las que algún integrante fuese desempleado, pagarían más impuesto. Lejos de ser una medida social, es un método acumulativo.

Y es que, con la supresión de la declaración conjunta del IRPF, el Gobierno conseguirá generar una media de más de 2.000 millones de euros al año, viéndose afectadas tres millones de familias de clase media-baja. Si bien es cierto que es parte del plan estructural para rebajar la deuda pública y el déficit, pero acaba asfixiando a las clases más desfavorecidas del país.

Ya en 2021, el ‘Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia’ contemplaba esta medida para poder recibir los fondos europeos Next Generation. Por aquel entonces, el Gobierno frenó esta acción para intentar competir, en materia fiscal, con el gobierno de la Comunidad de Madrid.

Un plan muy elaborado por el Gobierno

Pero tras un estudio detallado de la AIReF, se llegó a la conclusión que existían numerosos beneficios fiscales si se suprime la tributación conjunta en el IRPF.

En El Blog Salmón

Cobrar menos de 21.000 euros en España y tener un tipo marginal del IRPF del 48%. Un desastre en diseño del impuesto

Ahora que se han decidido a dar el paso en firme hacia delante, se concluye que la reducción de 3.400 euros en la base imponible desincentiva la participación laboral de las mujeres. No obstante, acaba afectando a aquellos miembros de la familia que, o no perciben rentas o son demasiado bajas.

El Gobierno califica esta medida como ‘régimen transitorio’, ya que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de la renta (en un 87% mujeres). No obstante, es una medida populista, si se tiene en cuenta que la situación de cada hogar es bien distinta y que es una realidad a la que se recurre, en la mayoría de los casos, más por necesidad que por picaresca.

Ahora, Moncloa quiere apostar por un plan fiscal estructural con reformas e inversiones en un plazo de siete años, en lugar de acumularse en cuatro. No obstante, aún no se es lo suficientemente claro, ya que el Gobierno asegura que no se plantea eliminar la tributación conjunta, simplemente un beneficio fiscal por parte de la AIReF.

El Fisco español estimó que, en la Declaración de la Renta 2023 (presentada en 2022), se beneficiaron de la reducción unos 3,2 millones de contribuyentes. El alcance dependerá del tipo de unidad familiar implantado. En términos económicos, esto se tradujo en un coste adicional de 2.400 millones de euros según los cálculos de AiReF.

Lo cierto es que, en la mayoría de los países de la OCDE y del entorno, está desapareciendo la declaración conjunta del IRPF. En Austria, Canadá, Italia o Reino Unido es obligatorio realizar la declaración individual del IRPF.

Ventajas de hacer la declaración conjunta

No hay que olvidar que la declaración conjunta del IRPF beneficia a matrimonios en los que un miembro no recibe ingresos o son inferiores a 3.400 euros anuales, o bien, en familias monoparentales con hijos sin rentas.

También beneficia a parejas de hecho, en las que uno de los dos miembros puede optar por la tributación conjunta. Se les aplica una reducción de la base imponible de 2.150 euros anuales, que sumada al mínimo personal genera 7.700 euros. Esos 2.150 euros no se podrán deducir si el contribuyente conviviese con el padre o la madre de algunos de sus hijos.

En El Blog Salmón

El 20% de trabajadores en España paga el 73% de IRPF. Si los perdemos, el país se va a la ruina

Con la declaración conjunta, las familias pueden compensar pérdidas patrimoniales con ganancias conjuntas. De igual modo, los límites máximos de las reducciones en la base imponible por aportaciones a sistemas de previsión social se integrarán en la unidad familiar con derecho a dichas reducciones.

La contrapartida es que Hacienda puede decidir compensar con arreglo a la norma las partidas negativas de períodos anteriores no compensados por los contribuyentes que integran la unidad familiar. Todo ello será independientemente de si proceden o no de una declaración anterior individual o conjunta.

Nuevas subidas de impuestos polémicas

Con la elevada inflación, la carestía del nivel de la vida y la precariedad laboral, resulta sorprendente que el Gobierno plantee una subida de impuestos del 3,7% en 2025. Una de las medidas que plantea el Ejecutivo de Sánchez es la armonización del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. La otra, la imposición del IVA a la educación y a la sanidad privadas.

Recordar que el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones está cedido a las Comunidades Autónomas. En cuanto al impuesto a la sanidad y a la educación privada, el Gobierno pretende establecer el tipo mínimo del 15% en el Impuesto sobre Sociedades para multinacionales. Al ajustarse a la norma comunitaria que fija Europa, la recaudación se elevaría de los 538 millones de euros de 2023 a unos 3.500 millones de euros.

Asimismo, el Gobierno pretende mantener los impuestos a la banca y a las energéticas en 2025.

Imágenes | Foto 1, Foto 2

La nueva Ley de Familias aprobada por el Consejo de Ministros el pasado 13 de diciembre aporta a las unidades familiares nuevas mejoras económicas y sociales, siendo la más importante la ampliación de la renta de crianza de 100 euros al mes por cada hijo menor de 3 años a madres en situación de vulnerabilidad social.

Con la nueva normativa se suprime el concepto de ‘familia numerosa’, acuñado desde hace 80 años, y se implanta el de ‘familias necesitadas de un apoyo especial a la crianza’, donde se engloban a partir de ahora también a aquellas monoparentales con dos hijos y hogares con necesidades especiales. Aquí se engloban también a madres que hayan sido víctimas de violencia de género o un cónyuge que haya obtenido la guardia y custodia exclusiva sin derecho a pensión de alimentos.

Las familias numerosas de categoría especial serán aquellas conformadas por cuatro hijos (en lugar de cinco como era hasta ahora), familias con tres hijos en caso de parto múltiple (en lugar de cuatro) y las familias con tres hijos y bajos ingresos (hasta el 150% del IPREM).

A pesar del cambio de denominación, se garantizan beneficios estatales, económicos y municipales de carácter cultural, económico y social con el objeto de garantizar los derechos de las familias numerosas y otras unidades familiares con dificultades para el cuidado y atención de sus hijos.

En El Blog Salmón

Por qué no es lo mismo un impuesto a los beneficios de la banca que a los supermercados

La principal ayuda económica

La nueva Ley de Familias trae consigo un anteproyecto que extiende la ayuda recogida en los Presupuestos Generales del Estado 2023; una aportación mensual de 100 euros por cada hijo de entre cero y tres años. Está destinada a madres trabajadoras (autónomas y por cuenta ajena), que recibirán el 100% y en situación de desempleo. Esta medida beneficiará entre 200.000 y 250.000 nuevas madres en España.

Como beneficio, las familias trabajadoras podrán desgravarse hasta un máximo de 1.200 euros al año en su declaración del IRPF o bien solicitar dicha ayuda.

Si el año pasado se amplió esta ayuda a quienes cobraban el Ingreso Mínimo Vital, este año se destinará también a los progenitores que no cuenten con empleo fijo o hayan cotizado menos de un mes. Las ayudas podrían llegar a ascender hasta los 125 eurosen el caso de los hogares monomarentales.

Otros beneficios económicos

Extender las ayudas

Se recoge la ampliación del subsidio por nacimiento y cuidado no contributivo a adoptantes y familias de acogida, así como extender la pensión de orfandad hasta los 26 años y el permiso por cuidado de menor con cáncer o enfermedad grave hasta los 26 años en caso de discapacidad acreditada.

Aportación para la contratación de un cuidador

De igual manera, la Seguridad Social ofrece un 45% de descuento en las cuotas destinadas a la contratación de un cuidador si los dos progenitores trabajan fuera de casa.

Reducción de la tarifa eléctrica

La nueva Ley de Familias contempla bajar el coste del consumo de electricidad hasta el 25%, que podría ser del 40% si se tratase de consumidores con vulnerabilidad severa con muy bajos ingresos.

Pensión alimenticia

El nuevo texto mejora el Fondo de Garantía del Pago de Alimentos, agilizando el proceso de acceso y beneficiando a los hijos de parejas de hecho, mayores de edad con discapacidad o en situación de dependencia.

Descuentos en educación, cultura y transportes

Las familias numerosas podrán acceder a un descuento del 50% o a la exención total en las tasas o matrículas. De igual modo, serán preferentes en las becas y en la admisión de alumnos en centros públicos.

En otro orden, la Ley de Familias les otorga descuentos que oscilan del 20 al 50% en los tickets de Renfe o autobuses, y del 5-10% en los billetes de avión.

Así mismo, podrán expedir o renovar el DNI o pasaporte de todos los miembros de forma gratuita, obteniendo a su vez descuentos en museos y centros culturales. A esto se le suman las ventajas económicas que, además de las administraciones públicas, ofrecen determinadas empresas privadas.

Ampliación de derechos y permisos

Al margen de lo estrictamente económico, la nueva Ley de Familias otorga a las parejas 15 días de permiso por registro, equiparando jurídicamente a las parejas de hecho con las casadas. Se establece por tano un registro de parejas de hecho que podrá acceder a distintos permisos y obtener el derecho a la atención temprana para menores de 6 años con trastorno de desarrollo.

Además se contempla la creación de un permiso retribuido de hasta cinco días al año para atender a un familiar de hasta segundo grado o que conviva con el trabajador. También se establece el derecho a ausentarse del entorno de trabajo por motivos urgentes como enfermedad o accidente, siendo de hasta cuatro días retribuidos.

Aunque no es retribuido, el anteproyecto recoge a su vez un nuevo permiso de ocho semanas para madres y padres que podrán disfrutar (de forma continua o discontinua) hasta que el menor cumpla ocho años.

Familias LGTBI, familias múltiples y PIN Parental

El nuevo texto protege a las familias LGTBI y reconoce a las familias múltiples, es decir, aquellas que tengan varios hijos al mismo tiempo, como colectivo de especial protección. De igual modo se prohíbe que los progenitores impidan el acceso a contenidos sobre diversidad familiar a los menores en los centros educativos a través del Pin Parental.

Sin duda, la nueva Ley de Familias se articula en torno a la protección social de las familias y el apoyo a la crianza, la garantía del derecho a la conciliación, el reconocimiento de los distintos tipos de familias y la protección de los niños y adolescentes.

En 1973, 120 descendientes del millonario Vanderbilt se reunieron para un encuentro familiar, ni uno sólo de ellos era millonario. En cambio, 100 años antes Cornelius Vanderbilt (conocido como el Comodoro) era considerado el hombre más rico de EEUU, y esa posición la mantuvo entre 1850 y 1875. Además, después de fallecer en 1877, su hijo William Henry Vanderbilt mantuvo esa posición de hombre más rico entre 1880 y 1885. En cambio, sus descendientes no destacan por su riqueza ¿qué pasó?

Vanderbilt no sólo era rico, sino que se hizo rico apostando por una nueva tecnología que permitía desplazar mercancías y personas a mayor velocidad y en mayor cantidad, la máquina de vapor. En cierto modo sería como los millonarios que ahora están invieritendo en transporte espacial.

Cornelius Vanderbilt, hombre más rico del mundo

La familia Vanderbilt tiene orígenes ingleses y holandeses y habían emigrado a EEUU donde trabajaban como granjeros en Nueva York, en Staten Island. Cornelius nació en 1794 y dejó el colegio a los once años para trabajar en el ferry de su padre. Unos años después montaría su propio servicio de transporte de pasajeros entre Staten Island y Nueva York. Por su energía, los otros capitanes de ferry lo llamaban “el comodoro”, mote que se le quedó toda su vida. A los diecinueve se casó con su prima, se mudaron a Manhattan (notese aquí el haber dejado la granja) y tuvieron trece hijos.

En El Blog Salmón

La mejor inversión de algunos no era una compra para ganar dinero: un rolex de acero

Sin dejar sus negocios, Vanderbilt fue nombrado capitán del emprendedor de ferrys de vapor Thomas Gibbons, y más tarde director de su empresa. Eso le permitió a Vanderbilt aprender a manejar una organización compleja y en temas legales. Se mudaron a Nueva Jersey, donde su mujer Sophia gestionaba una posada con cuyos beneficios pudo alimentar y educar a los hijos. Vanderbil dejó el negocio de Gibbons y empezó a aumentar el suyo, pasando de ser un operador de ferrys locales a operar barcos de vapor entre California y el resto de EEUU, con fuerte demanda gracias a la fiebre del oro.

Poco a Poco Vanderbilt fue interesándose en los ferrocarriles, comprando líneas y abriendo nuevas. Su legado todavía permanece. La Estación Grand Central se construyó en 1913 sobre donde Vanderbilt había construido su propia estación en 1869. Vanderbilt empezó obras de filantropía, que también continuarían sus hijos y nietos. En 1873 con una donación de un millón de dólares, inició la Vanderbilt University en Tennessee, que todavía hoy es una de las mejores universidades del país. El Comodoro falleció en 1877, dejando una fortuna de millones de dólares, siendo el hombre más rico del mundo y dejando a su hijo William H Vanderbilt como hombre más rico del mundo. William H Vanderbilt sólo sobrevivió a su padre nueve años, pero le dio tiempo a duplicar la herencia, se dice que su padre le dijo:

“Cualquier tonto puede hacer una fortuna, se necesita un hombre inteligente para mantenerla”.

Bueno, este había duplicado su herencia en dos nueve años, así que no nos podemos quejar de Vanderbilt hijo, que había heredado la mayor parte de la fortuna de su padre. Pero para Billy Vanderbilt el dinero era fuente de problemas y empezó a vender parte de la empresa fundada por el padre, la New York Central. Vanderbilt continuó las labores filantrópicas de su padre y tuvo una vida lujosa en su mansión de la quinta avenida donde tenía los más de 200 cuadros que compró.

Los nietos y bisnietos Vanderbilt

Pronto el dinero llegaría a los nietos y estos parece que no estarían tan bien enfocados a enriquecerse. Billy Vanderbilt en vez de dejar el dinero al más hábil con los negocios, dividió su fortuna en partes iguales entre ambos hijos. Los nietos a pesar de su fortuna, en una época llena de nuevos ricos surgidos a partir de la guerra civil, no estaban en la lista de los 400 más impotantes de Nueva York que hacía una señora de la familia Astor (John Jacob Astor había sido el hombre más rico de EEUU en los años 40 y había sido destronado por Cornelius Vanderbilt). Les costó mucho dinero entrar en esa élite que los consideraba un grupo de nuevos ricos. Pero lo consiguieron, de hecho muchos acabaron casándose con miembros de la aristocracia inglesa y sus descendientes tienen títulos nobiliarios.

Uno de los descendientes, Arthur T Vanderbilt II escribió un libro sobre el auge y la caída de la familia. Cuenta como la tercera y cuarta generación de los Vanderbilt se dedicó a construir mansiones, y compitiendo entre ellos por la mejor, más grandes ¡, cara y lujosa, acabaron siendo dueños de varias mansiones en la quinta avenida. Estas ya no están, ya que en los años veinte fueron vendidas para ser derruidas y que los incipientes rascacielos fueran construidos. Pero la más grande de todas era Biltmore, en Tennessee, cuya construcción finalizó en 1895 y es un castillo renacentista de estilo francés que está abierto al público como un monumento nacional (sus fotos acompañan este artículo).

En El Blog Salmón

¿Qué significa que Ethereum es "proof of work" y por qué quiere llegar a "proof of stake"?

Además de construir mansiones, los nietos y bisnietos del comodoro hicieron donaciones a instituciones educativas (universidades) y culturales (museos, ópera o bibliotecas) mientras que se iban desentendiendo del negocio. William Kissam Vanderbilt en 1903 cedió el control de los ferrocarriles a otra empresa después de llevar un tiempo administrándola y dejó de interesarse por nada que le hiciera ganar más dinero.

A principios del siglo XX, se introdujeron nuevos impuestos a la renta y sucesiones a medida que el gobierno necesitaba más ingresos para proveer más servicios públicos. El costoso estilo de vida de los Vanderbilt se hizo imposible de mantener, y en la gran depresión los ingresos de los Vanderbilt se redujeron más todavía. En 1930 tuvieron que dar acceso a la mencionada mansión Biltmore. Los siguientes miembros de la familia que llegaron no consiguieron aumentar la herencia, sino que se dedicaban a dilapidarla.

Adicionalmente, la New York Central, la empresa de ferrocarriles que era la fuente de riqueza familiar, empezó a declinar en la primera mitad del siglo XX. Al final de la Segunda Guerra mundial, el transporte de mercancías en ferrocarril había decaído frente al transporte en carretera. En 1954 la familia Vanderbilt vendió sus acciones y la empresa quebró en 1970.

En resumen, la familia Vanderbilt perdió su fortuna por una combinación de dilución de la misma entre muchos descendientes, derroche, crisis, impuestos, falta de iniciativa empresarial y obsolescencia tecnológica debido al auge del transporte por carretera. Los Vanderbilt eran una dinastía basada en la época de la tecnología de la máquina de vapor, y fueron sobrepasados por la tecnología del motor de explosión, sin que en ningún momento se les ocurriera montar una empresa de transporte con camiones o fundar una aerolínea.

Algunos de los miembros de la familia Vanderbilt siguen siendo destacados, por ejemplo la diseñadora Gloria Vanderbilt fue famosa por sus diseños de pantalones tejanos en los años 70 y su hijo Anderson Cooper es un destacado periodista, James Vanderbilt es destacado guionista y productor de cine, pero ninguna de estas personas están mínimamente cerca de la época dorada de su familia. Vanderbilt en su momento era sinónimo de dinero, pero hace muchos años que dejó de serlo.

Pregunta a los lectores ¿Conocen más familias millonarias que hayan perdido su fortuna? ¿Creen que los millonarios actuales han aprendido y son capaces de educar a sus descendientes para que no tiren el dinero?

En El Blog Salmón |

Más información | The New York Times, Grunge, Forbes

Imagen | E Photos

Imagen | Ciro Ip

Imagen | Daniel Morrison

Si hay un gobierno con voracidad legislativa por plasmar en el BOE las actividades de la esfera personal es el PP. Siguiendo con su senda liberticida, ahora toca plasmar en el BOE los deberes de los menores en el entorno familiar, fijando el deber para el menor de participar en la vida familiar y respetar a sus padres y hermanos así como a otros familiares o personas que se relacionen de forma estable con el núcleo familiar.

El anteproyecto de ley de protección a la infancia fijará en la ley que se apruebe que "los menores tendrán que corresponsabilizarse en el cuidado del hogar y las tareas domésticas". Este Gobierno sigue tratando a sus ciudadanos como ineptos totales, que parte de la premisa que las familias de manera generalizada no saben educar y que no van enseñando a sus hijos de manera progresiva y en función de las propias características de cada menor cómo tiene que ir incorporando diferentes responsabilidades a lo largo de su infancia y adolescencia, así como los valores propios de respecto, educación y normas básicas de convivencia.

Necesidad perentoria la que tiene el Ejecutivo de legislar este tipo de aspectos de la esfera privada familiar y que por suerte la inmensa mayoría de familias afrontan con normalidad, en una ley que sí contempla al menos medidas racionales de protección al menor, que pretende evitar los abusos a los menores o que exigirá que los profesionales que están trabajando con niños no hayan sido condenado por delitos contra la libertad sexual, trata y explotación de menores.

Aparte de mejorar el criterio de familia numerosa hasta que el último hijo cumpla los 21 años (26 si está estudiando), tenemos que entrar hasta el salón de la casa con el BOE, colando siempre la cuña que nos deja en evidencia a todos y que aprueba apartados de leyes con mucho titular y vacías de contenido. Está claro que el PP y sobre todo, Gallardón, estarán contentos el día que logren plasmar en BOE el comportamiento de los ciudadanos en los dormitorios por imperativo legal, porque para una ley que medio aporta algo coherente, tienen que liarla siempre con su voracidad legisladora.

En El Blog Salmón | ¿Quién tiene derecho a la sanidad pública "gratuita" en España?, Rafael Hernando, el código civil y el derecho a los alimentos

En nuestros Conceptos de Economía suele haber sitios para todo. Generalmente tocamos figuras o instituciones básicas, actuales. Pero también hay un rincón para las viejas glorías, para las desconocidas por el gran público, pero que siguen ahí, en estado latente, y que un día pueden despertar de la forma más inesperada. Y es que hoy toca hablar de la declaración de prodigalidad.

Tras darle un vistazo a lo que significa y a su regulación, le daremos una vuelta a la posible justificación del supuesto legal de la prodigalidad. Si aún quedan dudas, tenemos los comentarios para ir planteándolas.

Definición de prodigalidad

No es la primera vez que hablamos de prodigalidad en estas páginas. Recordemos, por ejemplo, la parábola del hijo pródigo. Pero lo cierto es que no es un termino muy usado en nuestro lenguaje habitual, por lo que más de uno acudirá al diccionario. Claro que, a efectos jurídicos, y a falta de una definición legal, en IurisCivilis tiran de la jurisprudencia para llegar a esta (acertada) definición de la prodigalidad.

La prodigalidad es la conducta de una persona, que se caracteriza por la habitualidad en la disipación de los bienes propios, malgastándolos de forma desordenada.

Frente a este comportamiento nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil (art. 757 y ss.) concede al cónyuge, a los descendientes o ascendientes que perciban alimentos del presunto pródigo o se encuentren en situación de reclamárselos y los representantes legales de cualquiera de ellos (o si no, al Ministerio Fiscal) el derecho a instar una declaración judicial de prodigalidad: el juez decretará la consideración de pródigo para dicha persona.

Consecuencias de la declaración de prodigalidad

A través de la declaración de prodigalidad no se incapacita a la persona, no queda bajo un régimen de tutela, si no de curatela. ¿Qué significa esto? La sentencia fijara una serie de actos de contenido patrimonial que necesitaran de la supervisión y ratificación de un curador. Si se llevan a cabo sin ella, serán anulables a instancia del curador o del propio pródigo cuando deje de serlo.

La declaración de prodigalidad carece de efecto retroactivo, los actos anteriores a la misma no pueden ser atacados.

La Sentencia determinará en que Registros se inscribirá dicha declaración a efectos de garantizar su eficacia: en el Civil necesariamente, pero además también se puede en el Mercantil, en el de la Propiedad Inmobiliaria, u otros de carácter administrativo o privado.

Justificación histórica de la declaración de prodigalidad

En estos tiempos que vivimos reconozco que ha de sonar raro lo de la declaración de prodigalidad. El propio legislador estuvo en los años 80 por cargarse esta figura, y en el 2007 la sacó prácticamente del Código Civil salvo algún artículo suelto, quedando regulada fundamentalmente en la Ley de Enjuiciamiento Civil. ¿Qué fundamentos había para regular la declaración de prodigalidad y por qué parecen haber perdido fuerza?

Por un lado, buena parte de las conductas que antaño podían encajar en la del pródigo se han ido considerando parte de supuestos de trastornos psicológicos, lo que conllevaría la incapacitación y la fijación de un tutor, una limitación mucho más radical que la de la prodigalidad.

Además, frente a la defensa del patrimonio familiar, de las obligaciones de alimentos, y en última instancia, a la imposición de una ortodoxia financiera común al ciudadano de a pie, la sociedad actual apuesta en mucha mayor medida por la responsabilidad individual, la libertad de disposición y el juicio propio a la hora de administrarse. Hoy por hoy difícilmente se consideraría prodigas conductas que en el pásado sin duda se valoraban así.

Esta ultima tendencia, entronca, además, con el fuerte incremento del numero de operaciones que una persona puede realizar, al haber crecido sustancialmente el número de personas con patrimonio. No tiene nada que ver la sociedad de consumo actual con el marco histórico en que se gestó esta regulación. No olvidemos los riesgos que corren aquellos que contraten con el pródigo, y es que los registros públicos no lo cubren todo. De extenderse las declaraciones de prodigalidad se generaría una fuerte inseguridad jurídica.

Sin embargo, y lo dejo tan solo como anotación de un próximo post, estimo que es posible recuperar este concepto y actualizar su uso precisamente en un momento como el actual.

Más información | Ley de Enjuiciamiento Civil, Código Civil
Imagen | gaelx

La Cautela Socini no es ninguna diva italiana del Bel Canto. Tampoco la sucesora de Mónica Belluci o Violante Placido. Ni siquiera un nuevo plato de pasta. No. La Cautela Socini es una claúsula para forzar las legitimas, esas que os explico Javier en nuestro Concepto de Economía la semana pasada. Y cuando hablar de forzar me refiero a dejarlas temporalmente en menos de lo que debieran ser. ¿Cómo es posible?

Para entenderlo partamos de la realidad, de esa familia en la que fallece uno de los padres y queda el viudo y los hijos, esos hijos que tienen derecho en abstracto a 2/3 de la herencia (1/3 de legitima estricta+1/3 de mejora), mientras que el viudo tiene derecho,como mínimo a ese tercio de mejora en usufructo de la misma. ¿Problema? Pues por ejemplo que es posible que haya bienes que no se puedan repartir integramente, en los que queden todos como copropietarios, los hijos como herederos y el cónyuge por la liquidación de la sociedad de gananciales. Y que los hijos se dediquen a tocar las narices al viudo, que intenten sacar a subasta los bienes, etc..¿cómo proteger al viudo? A través de esta clausula en el testamento:

Lego a mi cónyuge el usufructo universal de la herencia relevada de la obligación de hacer inventario y prestar fianza. En nuda propiedad instituyo herederos a partes iguales a mis hijos. Si algún hijo no respetare el usufructo universal quedará reducida su parte a la legítima estricta, y lo que por ello dejare de percibir acrecerá a los demás hijos que lo respetaren. Si ningún hijo respeta el usufructo universal, lego a mi cónyuge en pleno dominio el tercio de libre disposición y el usufructo del tercio de mejora.

Leedlo un par de veces y veréis que tiene su puntillo maquiavélico. A los hijos, que en abstracto tienen derecho a 2/3 de la herencia, se lo deja todo (más de lo que la ley le obliga). Pero les pone una condición, y es que acepten que el viudo sea el usufructuario universal de la herencia, con carácter vitalicio. Es decir, les deja más en el futuro de lo que estaría obligado a dejarles a cambio de que en el presente traguen y acepten recibir menos. La decisión es de los hijos, no del cónyuge, y como vemos se premia a los hijos que lo acaten (dándoles entrada en el tercio de mejora) y se castiga con la legitima estricta a los que no lo hagan. En definitiva, se busca dejar que el viudo disfrute de los bienes hasta que fallezca sin que los hijos puedan molestarle

¿Os parece raro? Pues me temo que es algo sumamente habitual en los testamentos españoles, y es muy probable que vuestros padres lo tengan en el suyo.

Más información | Abogae, El Notario del Siglo XXI
En EL Blog Salmón | ¿Qué es la legítima?, El hijo pródigo y el Impuesto de Sucesiones y Donaciones
Imagen | oswaldo

Las familias españolas poco a poco se están desapalancando, amortizando las deudas que deben. El nivel de deuda se encuentra a nivel de diciembre de 2007, aún así deben 878.272 millones de euros. Esto se debe al descenso a los créditos al consumo que cayeron un 5% y la deuda hipotecaria, que cayó un 1,1%.

Por otro lado, la tasa de ahorro (que incluye amortizar deudas) acumula siete meses bajando, siendo ahora del 12,8%. Es decir, ahorramos poco y cada vez menos. Normal, debido a la crisis, aunque un poco preocupante que no estemos siendo capaz de aumentarlo cuando casi todas las hipotecas son préstamos franceses en los que la cantidad de capital amortizada se va incrementando cada mes. Además en España no tenemos muchos millonarios de al lado que tengan una tasa alta de formación de capital, y me da la sensación de que muchos de ellos no invierten en cosas productivas (comprar un piso y dejarlo cerrado no es productivo).

A pesar de que a corto plazo afecta a al consumo, un lento despalancamiento de las familias es necesario, los niveles de deuda son bastante altos, aunque no tanto como las empresas que están infracapitalizadas. No se puede vivir eternamente de endeudarse, seas una familia, un estado o una empresa. Pero en los años buenos a nadie le dijeron esto, o nadie lo quiso oír.

Vía | El Economista, Cinco Días
En El Blog Salmón | Los irreconocibles españoles
Imagen | Javi Vte Rejas

Ayer Remo fumaba en pipa con una resolución del Tribunal Supremo sobre pensiones compensatorias, sentencia que he visto ampliamente difundida en todos los medios de comunicación. No voy a darle una segunda vuelta al tema, aunque comprendo sus razones, ya que no me sorprende en absoluto. Claro que tampoco deja de hacerlo, aunque si me escandaliza, que un día antes apenas tuviese eco otra sentencia del Tribuna Supremo donde nos recordaba que la pensión compensatoria puede ser temporal. Y es una pena, a la vez que una vergüenza, que no se difunda el mensaje de que no se puede vivir a la sopa boba de otra persona toda la vida. ¿Cuales son los hechos en que se basa dicha sentencia?

El el 2003 la Audiencia Provincial de Córdoba fija una pensión compensatoria de 900 euros en favor de una exesposa, revisable a los 5 años en función de circunstancias como el interés y el empeño de la mujer obtener un empleo. Transcurrido ese plazo el exmarido solicita la revisión, y el juzgado de primera instancia en primer lugar, la Audiencia Provincial después, y por fin el Tribunal Supremo determinan que se prorrogue por 3 años más como tope.entienden que el plazo de 8 años es más que suficiente para buscar empleo para esta técnica en turismo, y que si no lo ha hecho es por su desidia.

Lo cierto es que el artículo 97 del Código Civil lo deja claro ya que la pensión compensatoria no ha de ser necesariamente indefinida:

El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia.

La cuestión, sin embargo, es que dicho artículo también recoge la posibilidad de una pensión indefinida. En mi modesta opinión creo que los Tribunales han de modular muy restrictivamente esta posibilidad vitalicia, y si no son capaces habrá que embridarlos legalmente, ya que atenta contra la dignidad de ambas partes. Si dicha posibilidad tenia algun sentido en una sociedad donde la mujer esta subordinada al marido, donde aquella no trabajaba fuera de casa y en la que el divorcio suponía la ruina de la primera, hoy por hoy, con una realidad social tan distinta, no deja de ser una disfunción normativa.

Por otro lado, y aunque excede de la temática y posibilidades del post, creo que las soluciones apuntan por potenciar las capitulaciones matrimoniales. Hoy por hoy, por distintos motivos, la posibilidad de que ambas partes regulen al detalle y con total eficacia, al estilo anglosajón, su devenir económico-familiar, es bastante limitada y poco efectiva. Pero supongo que pedir un resquicio de libertad en esta sociedad nuestra es mucho pedir.

Vía | El Mundo
Más información | nuevoDivorcio.com
(pág. 28 y ss.), Actibva
En El Blog Salmón | La jurisprudencia rompe que tras el divorcio se contribuya al pago de la hipoteca en función de la renta, Casados hasta que la recuperación económica nos separe
Imagen | Keoni Cabral

Desde el inicio de la crisis económica la renta disponible de las familias españolas ha comenzado a caer en picado, pero ahora, justo cuando se cree que la etapa más cruda de la misma ha quedado atrás, sufrimos el riesgo de que esta vuelva a caer a corto plazo.

¿Por qué? Pues los ingredientes que me hacen pensar que esto será así son:

• El incremento a corto plazo del precio del dinero, con un alza en la cotización del Euribor y el secreto a voces de una subida de la tasa de interés, limitando aún más renta disponible de las familias españolas

• El calentamiento de los precios como consecuencia del encarecimiento de las materias primas, y los precios de la energía (petróleo, gas, la bombona de butano)

• La sombra de un nuevo ajuste fiscal como consecuencia directa de la presión de los objetivos de disciplina prespupuestaria

Todos y cada uno de estos ingredientes disminuirán la renta disponible de los españoles, afectando negativamente también a su riqueza y a su poder de compra. De mantenerse durante mucho tiempo esta situación, puede aumentar las diferencias de renta de los españoles respecto a nuestros vecinos europeos, máxime cuando ostentamos la mayor tasa de desempleo, y cuando a nuestra economía le está costando mucho más abandonar la recesión.

Estos movimientos, a largo plazo, son los que determinan qué países serán los más ricos y los más pobres dentro de un área económica, como por ejemplo la Unión Europea, en el que nuestra percepción ha cambiado respecto a las tasas de crecimiento económico de los años 2005 y 2006 cuando creíamos jugar en la Champions League Económica. 

Vía | Expansión En El Blog Salmón | Todo apunta a que en abril habrá subida de tipos Imagen | jabberwocky381