Tag: FMI (22)

Como hemos hablado en estas páginas, los Sovereign Wealth Funds (SWFs) son los fondos de inversión más líquidos en estos momentos de dificultad en los mercados financieros y estos están devolviendo al mercado mucha liquidez, a través de sus inversiones.

También ya hace meses hemos llamado la atención sobre el peligro de que estos fondos tomen posiciones importantes en empresas y bancos en mercados, preocupaciones posteriormente reflejados por varios gobiernos europeos, incluyendo el francés y el alemán.

Los países detrás de los SWFs también son conscientes de las preocupaciones que hay sobre las inversiones de sus SWFs y son conscientes de que estas preocupaciones, válidas o no, pueden perjudicar a sus SWFs en sus intentos de invertir los fondos masivos que tienen bajo su control.

A raíz del post sobre Esperanza Aguirre y sus viviendas libres de precio concertado (el nombre se las trae) he estado dándole vueltas a lo que va a ser este post. Teniendo claro que no voy a a convencer a muchos, no me resisto a precisar que, algunos lugares comunes que muchos entienden por sinónimo de liberalismo, no lo son para mi necesariamente. La lista puede resultar larguísima, pero voy a centrarme en cinco. La lista de comentarios queda abierto para ir sumando alguno más.

En primer lugar, considerar al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial como representantes del liberalismo me sorprende. Pensar que lo que no dejan de ser entes paraestatales, nidos de burócratas mantenidos con dinero público son liberales me produce urticaria mental. hablamos de organizaciones que se dedican a desviar ingentes sumas de dinero hacia paises (o mejor dicho, políticos) dudosos (que cada uno suponga a que me refiero)Es más, desde posiciones liberales se aboga por su cierre, con tanta o más virulencia que desde los movimientos de antiglobalización.

En estos momentos de dificultad en la economía internacional y de volatilidad en los mercados financieros, Francia siempre ha tenido interés en asegurar que es escuchado y que su visión del mundo, no sólo se tenga en cuenta pero, si es posible, que se actúe en consecuencia.

Para eso, siempre ha tomado en serio que sus ciudadanos estén bien situados en los órganos multilaterales y los resultados demuestran que saben muy bien cómo hacerlo.

Actualmente, de los órganos multilaterales económico-financieros más importantes que hay, Francia tiene sus ciudadanos situados en el 75% de ellos, por lo menos, de los puestos que puede tener acceso.

El FMI ha publicado sus previsiones de crecimiento para este año y el siguiente. Si nos centramos en España vemos que el crecimiento no va a ser muy alto. España crecerá al 1,8% este año y el siguiente al 1,7%. Si comparamos con los datos de los últimos años en los que hemos estado superando el 3% de media no son muy buenas noticias.

Lo que no se cuenta en el titular de la noticia es que la crisis no perdona a nadie y según el FMI España no va a ser el país más perjudicado., como podemos comprobar en la web del FMI. Observamos que otros países van a ser más desafortunados. Los EEUU este año crecerán sólo un 0,5% este año y 0,6 el siguiente. En un entorno más inmediato Alemania y Francia se quedarán con un crecimiento del 1,4% este años y el 1% para Alemania o el 1,2% para Francia. Según el FMI somos uno de los países avanzados que mejor va a capear el temporal.

En el último informe sobre las perspectivas económicas mundiales por parte del FMI, este organismo ha decidido rebajar drásticamente la previsión de crecimiento de nuestro país para el año 2008. Si anteriormente decía que España crecería en 2008 un 2,7%, ahora rebaja dicha cifra al 1,8%.

Además, pronostica que en 2009 la cosa no mejorará, y tendremos un crecimiento del 1,7%, más bajo que este año. Todo esto se traducirá en una subida del paro, hasta el 9,5% este año y hasta el 10,4% el que viene. Además, la inflación será del 4% este año y del 3% en 2009.

En estas páginas he hablado de los Sovereign Wealth Funds (SWF) y de la preocupación de que gobiernos de muchos colores tengan a su disposición muchos miles de millones de capital en fondos para invertir en empresas privadas en muchas partes del mundo.

Recientemente, también he advertido de que, aunque puede que entren proclamándose como salvadores, son inversores profesionales y buscan negociar hasta el último beneficio. Algo que les permite su alta liquidez, especialmente en estos momentos de falta de liquidez en los mercados. ¡No vienen a regalar nada!

Estos grandes fondos están haciendo mucho ruido alrededor del mundo y, quizás por esto, el reciente estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI), que analiza estos fondos de inversiones estatales, con sus descripciones y sus tipos.

Los distintos tipos de SWF que destacan son los siguientes:

Viendo el precio del oro que continúa en niveles muy altos, no sorprende ver al Fondo Monetario Internacional (FMI) considerar otra vez la venta de parte de los kilos que mantiene.

Hay que recordar que este metal amarillo es exactamente eso, un metal amarillo que, como es bonito, tiene su demanda como metal de decoración. De acuerdo. No obstante, históricamente se le ha dado mucho más valor a este metal que a muchos otros minerales, incluso más escasos.

Excepto el hecho de que se repite constantemente que este metal tiene valor de reserva por encima de otros minerales, una idea promocionada constantemente por los del gremio y por los productores, es difícil entender por qué este metal mantiene su puesto exaltado como valor de reserva.

Parece que de momento únicamente en el extranjero están realmente preocupados de la crisis inmobiliaria que estamos viviendo. Mientras la consigna que se maneja de forma habitual es “aquí no pasa nada”, el FMI vuelve a dar un toque de atención a nuestro país.

Según un informe publicado hoy, la crisis financiera que estamos viviendo endurecerá las condiciones crediticias en nuestro país, lo que será muy grave debido al rápido crecimiento de los precios de la vivienda que hemos tenido en los últimos años.

Con todo lo que se ha hablado estas semanas sobre la necesidad urgente de liquidez en los mercados financieros, internacionales y domésticos, y las continuas presiones sobre los bancos centrales, para que inyecten liquidez, muchos han olvidado el monstruo de la inflación. Algunos incluso se ven capacitados para ejercer presiones sobre los bancos privados para que también inyecten liquidez.

En estas páginas hemos defendido desde el principio de esta crisis, supuesta crisis en mi opinión, que el control sobre la inflación seguía siendo el papel principal de los bancos centrales, no la protección de entidades financieras que tomaron decisiones especulativas y que ahora gritaban para ser rescatados por todos nosotros. Después de haber ganado tanto durante estos años, no está muy claro porque nos preocupa que, como resultado de sus malas decisiones, que ahora algunos tengan que tragar pérdidas.

Como hemos comentado en estas páginas, la forma de selección de los líderes de las organizaciones establecidas en Bretton Woods sigue siendo una farsa, y lo hemos experimentado recientemente con las selecciones de los nuevos líderes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial.

Los países ricos que controlan estos procesos quieren que parezcan menos farsa, para que los países menos desarrollados tomen estas organizaciones en serio y no como instrumentos de los ricos para dar instrucciones a los pobres.

Para esto, los nuevos líderes de estas organizaciones suelen seguir los dos pasos de siempre.

Primero, visitan a las capitales de los países pobres más importantes para que estos piensen que son importantes y que tienen alguna influencia sobre la elección.

El segundo paso viene después de que el proceso se ha terminado y el candidato de los ricos está establecido. Esto es cuando vienen los pronunciamientos del deseo de que el proceso sea más abierto, más transparente y con más participación por parte de los países pobres.