Un año más vemos el Estudio del Foro Económico Mundial (FEM) sobre la competitividad de los países, que ahora están llamando la competitividad sostenible, donde evalúan el nivel de competitividad sostenible de las distintas partes de las economías de los países analizados. Titulado el Global Competitiveness Report, para el año 2014-2015, y está basado en el Global Competitiveness Index (GCI), una herramienta que mide los fundamentos microeconómicos y macroeconómicos de la competitividad nacional.

Encuestaron a miles de ejecutivos alrededor del mundo, evaluando 147 países que juntos constituyen el 99% del Producto Interior Bruto (PIB) mundial, utilizaron 5.600 elementos y 115 indicadores para llegar a sus conclusiones.

Los conceptos principales los definen como:

• La competitividad sostenible la definen como el conjunto de instituciones, políticas y factores que hacen a una nación productiva en el largo plazo al tiempo que garantiza la sostenibilidad social y medioambiental.

• La sostenibilidad social la definen como las instituciones, políticas y factores que permiten a todos los miembros de la sociedad acceso lo mejor posible a la salud, a la participación y a la seguridad, y que maximizan su potencial para contribuir y beneficiarse de la prosperidad económica del país en el que viven.

• La sostenibilidad ambiental la definen como las instituciones, políticas y factores que garanticen una gestión eficiente de los recursos para asegurar la prosperidad de las generaciones presentes y futuras.

La competitividad sostenible

El concepto de competitividad sostenible pone más énfasis que el concepto de desarrollo sostenible hace sobre la importancia de la productividad como motor de la prosperidad y el crecimiento a largo plazo y lo enfocan en los siguientes elementos:

• El uso eficiente de los recursos naturales.

• La reducción del carbono.

• La mejora de la salud.

• La protección de la biodiversidad.

La sostenibilidad medioambiental

Dentro de este análisis, introducen también la sostenibilidad medioambiental, a nivel país y a nivel empresa, donde se incorpora la necesidad de prácticas sostenibles que tienen en cuenta la limitación y el agotamiento de los recursos. Esto lo hacen también en el contexto de las crecientes regulaciones medioambientales, aunque estas regulaciones son demasiado poco y tarde para la necesidad.

A nivel de la competitividad de las empresas, se está incluyendo las externalidades de la actividad empresarial, esencial para cualquier análisis, ya que no todos los costes de las actividades de las empresas se están teniendo en cuenta en la cuenta de resultados. Es decir que las empresas no cubren todos los gastos de sus actividades y, las que no incorporan, las cubre la sociedad en general.

Estamos lejos de tener en cuenta los gastos completos del labor empresarial, especialmente los relacionados al deterioro medioambiental.

La sostenibilidad social

También tienen en cuenta lo que llaman el pilar de sostenibilidad social, que incluye los siguientes elementos:

• El acceso de la población a los servicios básicos.

• La vulnerabilidad de la población a la exclusión económica.

• La evaluación de la cohesión social, que incluye los siguientes indicadores:

• el índice de Gini de ingresos

• la movilidad social

• el desempleo juvenil

Relacionan la sostenibilidad medioambiental y la social

En su análisis, también relacionana la sostenibilidad medioambiental y la sostenibilidad social y, para eso, evalúan los siguientes elementos:

• La salud y la degradación ambiental.

• La demografía, la pobreza y el medio ambiente.

• La energía y la estabilidad social.

• El cambio climático, la seguridad alimentaria y el conflicto.

• El cambio climático y la potenciación de las mujeres.

¿Cómo queda España?

España se mantiene estable en el lugar 35, un puesto inaceptable para un país supuestamente entre los líderes, en su tamaño. Destacan el reciente programa de reformas y la reducción del déficit presupuestario que ha sido elevado de los últimos años. No obstante, las posiciones de España en los distintos elementos deja claro que hay mucho que hacer y algunos diríamos que apenas se ha comenzado:

• el déficit público (puesto 128)

• la solidez del sector financiero (85)

• la redución de la burocracia para fomentar el espíritu empresarial (99)

• la mejora de la flexibilidad en el mercado laboral (120)

• la corrupción (80)

• la eficiencia del gobierno (105)

• la infraestructura de transporte (6)

• los altos niveles de conectividad (18)

• la proporción de la población que persigue la educación superior (8)

• la calidad del sistema educativo (88)

• el acceso a los préstamos (132)

• un mercado laboral rígido (120)

• la dificultad para atraer talento (103)

• la dificultad para atraer y retener el talento (107)

• la capacidad para innovar (60)

• el nivel de las inversiones en I+D (52)

• la colaboración universidad-industria (57)

Puntuación mediocre en general.

Chile, el líder latinoamericano

Chile, vuelve al puesto 33, y sigue siendo la economía más competitiva de América Latina, con un perfil muy estable y destacan las siguientes puntuaciones:

• su estructura institucional (puesto 28)

• los niveles de corrupción (25)

• la eficiencia del gobierno (21)

• la solidez y estabilidad macroeconómica, con bajos niveles de déficit público y deuda pública (22)

• la eficiencia del mercado laboral (120)

• el sistema educativo del país - especialmente en términos de su calidad (71)

• el sistema educativo del país - especialmente en matemáticas y ciencias (99)

• la inversión en innovación, especialmente en el sector privado (77)

• la capacidad de innovación en general (76)

Hay que ver cambios

Como dice el FEM sobre los objetivos del Estudio (mi traducción):

El objetivo ha sido proporcionar una visión y estimular el debate entre todas las partes interesadas sobre las mejores estrategias y políticas para ayudar a los países a superar los obstáculos con el objetivo de mejorar la competitividad.

Es decir que, esto no es producir una lista de países para que los que están arriba en la lista la alardeen y los que están bajos en la lista la critiquen. Lo que se busca es dar enfoques de reformas que resultan en mejoras de la competitividad de las economías. Muchos dicen que quieren más competitividad pero, cuando llegamos a la necesidad de introducir medidas que la promueven, no vemos apenas nada.

Mejor puntuación = más ingresos y más crecimiento

Muy importante, como vemos en el último gráfico, hacer las cosas bien en el contexto de la competitividad mejora los ingresos y el crecimiento del país.

En El Blog Salmón | La competitividad de los países en 2013-2014 y ¿Qué es y cómo se mide la Competitividad?

Un año más nos viene el Estudio del Foro Económico Mundial (FEM) sobre la competitividad de los países, y evaluando el nivel de competitividad de las distintas partes de las economías de los países analizados. Titulado el Global Competitiveness Report, para el año 2013-2014, y basado en el Global Competitiveness Index (GCI). Encuestaron 15.000 ejecutivos alrededor del mundo, evaluando 148 países que juntos constituyen el 99% del Producto Interior Bruto (PIB) mundial, utilizaron 5.600 elementos y 115 indicadores para llegar a sus conclusiones.

La competitividad sostenible

Este año han añadido un concepto nuevo llamada la competitividad sostenible que, como vemos en el gráfico, busca introducir elementos más amplios y necesarios para la economía sostenible. Ya era hora que lo hagan. Para fijar estos nuevo elemento, han añadido indicadores específicos para su evaluación, aparte de los criterios generales, que ya hemos comentado en el pasado. Estos indicadores los resumo a continuación:

• Pilar de la sostenibilidad social

• Ingresos índice de Gini

• El desempleo juvenil, un gran problema en España

• El acceso a servicios de saneamiento

• El acceso al agua potable

• El acceso a la atención sanitaria

• La protección de la seguridad social

• El nivel de la economía informal

• La movilidad social

• El empleo vulnerable

Pilar de la sostenibilidad ambiental

• La exigencia de la legislación ambiental

• La aplicación de la legislación ambiental

• La protección de la bioesfera

• Número los tratados ambientales internacionales ratificados

• La intensidad de uso del agua en la agricultura

• La intensidad de emisiones de CO2

• La explotación o sobreexplotación de la pesca

• El nivel y los cambios de la cobertura forestal

• El nivel de la concentración de partículas (2.5)

• La calidad del medio ambiente

A España y Chile les queda trabajo

A pesar de la crisis, España ha mejorado un puesto, de 36 a 35, especialmente por su alta puntuación en los siguientes elementos:

• su infraestructura de transporte de calidad mundial (6)

• su buen uso de la tecnología y las telecommunicaciones (los TIC) (23)

• a pesar de la alto desempleo, su fuerza laboral altamente cualificada

También destacan que España ha comenzado a abordar algunos de sus retos más importantes en el último año, incluyendo los siguientes:

• Efectuó fuertes recortes en los presupuestos públicos que ayudarán a mejorar la aún débil situación macroeconómica

• ha anunciado una serie de reformas estructurales para mejorar el funcionamiento del sector de los productos

• medidas para mejorar el sector laboral

• medidas para mejorar los mercados financieros

• la liberalización de determinados servicios

• la implementación de una reforma del mercado laboral para reducir la rigidez del mercado de trabajo dual

• la reestructuración del sistema bancario

Todas medidas destinadas a mejorar la eficiencia en la asignación de recursos.

Estas medidas todavía no se han visto en los resultados, que es lo que trae mucho anunciar y poco aplicar. Parece que les ha impactado los anuncios del gobierno de España más que la aplicación de las medidas anunciadas, como se ha criticado mucho en estas páginas.

El país latinoamericano más alto en la lista es Chile, aunque este año ha bajado un puesto, de 33 a 34, y destacan varias elementos que permite una asignación eficiente de los recursos disponibles, incluyendo los siguientes:

• su sólida estructura institucional (28)

• sus bajos niveles de corrupción (26)

• su gobierno eficiente (18)

• su estabilidad macroeconómica sólida (17) con un presupuesto público equilibrado

• sus bajos niveles de deuda pública

• el buen funcionamiento de los mercados con altos niveles de la competencia interna (32)

• la apertura al comercio exterior (29)

• sus grandes esfuerzos para desarrollar las TIC, casi duplicando su capacidad de ancho de banda internacional de Internet de 20 a 40 kb / s por usuario (43)

• la ampliación del número de usuarios de Internet (45)

Como siempre digo:

Lo que he dicho en estas páginas muchas veces, que los políticos que quieren hacer cosas, que se enteren que hay cosas que pueden hacer pero mejor que hagan lo que impacta positivamente en la economía en vez de entorpecer y perjudicar.

En El Blog Salmón | España está baja en competitividad, y empeorandoy y La competitividad de los países en 2012-2013

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/el-sector-de-energia-segun-el-foro-economico-mundial https://www.elblogsalmon.com/entorno/el-sector-de-energia-segun-el-foro-economico-mundial Tue, 29 Jan 2013 10:44:06 +0000

En un Estudio detallado del año pasado, bajo el lema de ¿Qué se necesita para que las aspiraciones lleguen a la realidad?, el Foro Económico Mundial (FEM) nos analiza cómo estará el sector de energía cara al año 2050. Dentro de su análisis, se enfocan en tres temas principales, que son los siguientes y, para mi, el primero es el más urgente en el largo plazo:

• Romper el vínculo entre el crecimiento económico y consumo de energía.

• Reducir el consumo de energía.

• Hacer los cambios que llevan a una arquitectura energética nueva.

A lo largo del Estudio, buscan respuestas a las siguientes preguntas:

1. ¿Puede romperse la conexión histórica entre el crecimiento económico y el aumento en el consumo de la energía?

2. Pueden encontrarse soluciones economicamente sostenibles para un mayor acceso del mundo en desarrollo, que es donde se verá el mayor crecimiento en el consumo de la energía?

3. ¿Pueden encontrarse escenarios realistas para alcanzar los objetivos del 2050, ya que los escenarios más realistas no llevan al mundo a donde tiene que ir, y los escenarios que conducen a que el mundo llegue al lugar buscado no son los más realistas?

4. ¿Se pueden elegir estilos de vida que se centren en disfrutar de la energía y no sólo en consumirla?

5. ¿Cómo se puede hacer que el ambiente que hemos creado sea significativamente más eficiente energéticamente a un costo razonable?

6. ¿Cómo se puede limitar el movimiento de personas y mercancías, compatible con el crecimiento demográfico y la expansión de la actividad económica?

7. ¿Qué materiales consumen menos energía o provienen cada vez más del reciclaje, ayudando a satisfacer la creciente necesidad de materiales para la infraestructura y los productos?

8. ¿Cómo se puede crear un movimiento para el uso de fuentes de energía compatible con las aspiraciones sociales y enciende la imaginación del público, ya que la energía es una necesidad vital, pero las personas no ven la relación entre la energía que utilizan y de dónde proviene?

9. ¿Qué cambios de buen gobierno se necesitan y a qué nivel gubernamental (local, municipal, estatal, regional, mundial) para que la inercia y las fuerzas naturales trabajen en favor de una arquitectura de nueva energía que apoye y no ponga en peligro los sueños de todos?

10. ¿Qué innovaciones de tecnología, esfuerzo humano, organización y actividad personal permitirán los cambios necesarios?

Como vemos en el segundo gráfico, hay muchos millones que todavía necesitan acceso a energía y lo que no puede hacer el mundo rico es exigir que los pobres se queden sin energía, alegando problemas medioambientales. Los que más consumimos somos los ricos y somos nosotros los que debemos actuar para que el consumo de energía en general vea una reducción notable.

En El Blog Salmón | Los consumidores exigen más responsabilidad a las empresas, Sale el último World Energy Outlook 2012 y Sale el Informe del posicionamiento medio ambiental de las empresas

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/informe-de-riesgos-2013-del-foro-economico-mundial https://www.elblogsalmon.com/entorno/informe-de-riesgos-2013-del-foro-economico-mundial Mon, 28 Jan 2013 16:37:11 +0000

La semana pasada vimos la reunión de las personas más importantes del planeta, según un profesor suizo, reunidos en las montañas de ese país y hablando de los problemas del mundo. Disfrutamos de discursos, debates, pronunciamientos, coloquios, entrevistas, sonrisas y fotos, y luego se encerraron para hablar de lo realmente importante. En preparación para esa reunión, bajo el lema Dinamismo resistente, lanzaron un Estudio sobre los riesgos previsibles que el mundo verá en el futuro, la probabilidad y el impacto de estos riesgos y cómo la previsión de estos riesgos ha cambiado de anteriores estudios.

El objetivo del último Estudio, el octavo, es doble. Primero, tiene el objetivo de ver cómo expertos de distintas partes del mundo perciben los riesgos que el mundo enfrentará en la próxima década. Segundo, el FEM aspira a concienciar a los líderes mundiales hacia los riesgos globales, a estimular su reflexión sobre cómo estos riesgos pueden ser un factor en el desarrollo de estrategias, y para que mejoren la forma en que se enfrentan a estos riesgos.

En su encuesta, efectuada en septiembre del 2012, más de 1.000 expertos evaluaron 50 riesgos globales en cinco categorías: económicos, medioambientales, geopolíticos, sociales y tecnológicos. No sorprenderá ver que el riesgo global más probable para los próximos 10 años es la grave disparidad de ingresos, como vemos en el primer gráfico, mientras que el riesgo previsto con el mayor impacto es el posible fracaso financiero sistémico, como vemos en el segundo gráfico.

Este año el Estudio examina la preparación de los países en su resistencia a los riesgos identificados. Para eso, evalúan cinco elementos, que son los siguientes:

• el económico

• el medioambiental

• el buen gobierno

• la infraestructura

• el entorno social

En esta evaluación se sigue el enfoque en cinco componentes de flexibilidad, que son los siguientes:

• su solidez

• su redundundancia

• su creatividad

• su capacidad de respuesta

• su capacidad de recuperación

Esta puede ser la parte más importante de un Estudio muy interesante.

En El Blog Salmón | Las multilaterales dan una llamada de acción antes de Davos, La competitividad de los países en 2012-2013 e Informe de riesgos 2012 del Foro Económico Mundial

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/la-competitividad-de-los-paises-en-2012-2013 https://www.elblogsalmon.com/entorno/la-competitividad-de-los-paises-en-2012-2013 Thu, 13 Sep 2012 11:00:00 +0000

Un año más nos viene el Estudio del Foro Económico Mundial (FEM) sobre la competitividad de los países, titulado el Global Competitiveness Report, para el año 2012-2013, y basado en el Global Competitiveness Index (GCI). Seis de los primeros diez en la lista siguen siendo países europeos en un análisis que se basa en criterios como los siguientes:

• La disponibilidad de capital.

• La flexibilidad de los mercados laborales.

• La estabilidad económica.

• La infraestructura.

• Los servicios públicos.

También vemos, en el gráfico, de la revista el Economist, el vínculo entre la competitividad y el alto producto interior bruto (PIB) per capita, es decir, la competitividad es muy rentable para el país.

Un año más, España se encuentra en el mismo puesto que el año anterior, el puesto 36, que ya es algo que no ha deteriorado. Como ya he dicho en estas páginas:

Un interesante Estudio que da mucha información sobre cómo un país puede mejorar su competitividad, y empeorarla. Gobiernos que queren conseguir estos objetivos, que dejen de pensar en gastar y que se enfoquen en las políticas y estructuras que ayudan al país a subir en este tipo de listas. Resultaría en más inversión, más productividad, más crecimiento y más empleo y todos estaríamos mejor.

Como dice Xavier Sala-i-Martin, profesor de Economía de la universidad de Columbia en EE.UU., que lidera este proyecto:

El Índice de Competitividad Global ofrece una ventana a las tendencias a largo plazo que están dando forma a la competitividad de las economías del mundo. En este sentido, creemos que ofrece información útil sobre las áreas claves en las que los países deben actuar si quieren optimizar la productividad que va a determinar su futuro económico.

Lo que he dicho en estas páginas muchas veces, que los políticos que quieren hacer cosas, que se enteren que hay cosas que pueden hacer pero mejor que hagan lo que impacta positivamente en la economía en vez de entorpecer y perjudicar.

En El Blog Salmón | La competitividad de los países en 2011-2012

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/informe-de-riesgos-2012-del-foro-economico-mundial https://www.elblogsalmon.com/entorno/informe-de-riesgos-2012-del-foro-economico-mundial Thu, 12 Jan 2012 17:48:55 +0000

El Foro Económico Mundial (FEM) celebra su próximas reuniones anuales a finales de este mes, mencionado en estas páginas, con una agenda amplísima. Para preparar estas reuniones, publican estudios de muchos de los temas a tratar y, un año más, han publicado su Informe de riesgos (en inglés). El Informe fue elaborado por el FEM, colaborando con las empresas de seguros Marsh & McLennan, Swiss Reinsurance Company y Zurich Financial Services, la Wharton Center for Risk Management, y la universidad de Pensilvania.

El Informe del FEM destaca que los grandes desiquilibrios económicos y el riesgo de la desigualdad social que se está viviendo y estos corren el peligro de dar marcha atrás a las ganancias generadas de la globalización. Además, sienten que las instituciones mundiales están mal equipados para hacer frente a los riesgos existentes en rápida evolución en un mundo cada vez más interconectado. El Informe analiza las distintas categorías de riesgo, que son los siguientes:

• Riesgos económicos.

• Riesgos medio ambientales.

• Riesgos geopolíticos.

• Riesgos Sociales.

• Riesgos tecnológicos.

Para elaborar el Informe, encuestaron a 469 expertos y líderes empresariales sobre estos temas y se ha visto un notable cambio de preocupación de los riesgos medio ambientales hacia los socioeconómicos.

Finalmente, el Informe también resalta lo que llaman los riesgos ‘X Factor’, riesgos inesperados como pueden ser las erupciones volcánicas y su impacto sobre la atmósfera, los riesgos cibernéticos y los riesgos genéticos, aunque si han incluído un apartado sobre las lecciones de eventos importantes e inesperados, como son el terremoto en Japón, y los resultantes tsunami y desastres nucleares.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Informe de riesgos 2010 del Foro Económico Mundial

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/la-proxima-reunion-anual-del-foro-economico-mundial-persigue-una-agenda-importante https://www.elblogsalmon.com/entorno/la-proxima-reunion-anual-del-foro-economico-mundial-persigue-una-agenda-importante Thu, 12 Jan 2012 11:58:53 +0000

La siguiente reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) en el pueblo suizo de Davos-Klosters, saldrá a la luz los días 25 a 29 de enero del 2012, bajo el lema: The Great Transformation: Shaping New Models (La gran transformación: dar forma a nuevos modelos).

Como dijo el presidente del FEM, profesor Klaus Schwab, con los impactos políticos, económicos y, especialmente, financieros, a lo largo de los últimos tres años, nos hemos olvidado de las profundas transformaciones que el mundo está viviendo, donde los modelos tradicionales de toma de decisiones han sido superados. Las reuniones y debates del FEM se concentrarán en base a los siguientes modelos compatibles, con el objetivo de atender a los temas complejos globales, regionales e industriales:

• Modelos de crecimiento y de empleo.

Muchas de las reuniones van a ser más de lo mismo, es decir, bonitas palabras de opiniones, intenciones y preferencias, y muy poco más. Por lo menos están tratando temas importantes que se deben tratar, con o sin crisis.

En El Blog Salmón | La competitividad de los países en 2011-2012 y Foro Económico Mundial: el mundo agotó la capacidad para enfrentar nuevas crisis

Esta semana salió el último Estudio del Foro Económico Mundial (FEM) sobre la competitividad de los países, titulado el Global Competitiveness Report y basado en el Global Competitiveness Index (GCI). El GCI utiliza 12 pilares de competitividad dando una visión completa de la situación competitiva de los distintos países analizados. Los pilares analizados y explicados en el Estudio los comenté hace dos años y son una lista muy importante de cómo hay que mirar estas cosas.

En tiempos tan complicados para Europa, el supuesto fin del mundo europeo para algunos, es interesante ver que siete de los primeros diez en la lista son países europeos. La posición de España ha mejorado en seis puestos, que es admirable. el problema es que esa mejora todavía le deja en el puesto 36, muy baja para un país importante, habiendo bajado del puesto 29th place en el Estudio del 2008–09.

Las razones principales de la mejora incluyen los siguientes:

• Que otros países han deteriorado, que no es razón para estar felices por la subida.

• La mejora de su posición en ITC (información, comunicación y tecnología), en el puesto 24.

• La ligera mejora en su resistencia en la inversión de I+D.

• Su capacidad inovadora.

• Un mercado grande, en el puesto 13.

• El nivel mundial de infraestructura, en el puesto 12.

No obstante, España ha experimentado un importante deterioro en varios elementos, incluyendo las siguientes:

• Su crecimiento económico.

• Su estabilidad macroeconómica, bajando del poco impresionante puesto de 66 hasta el aún menos impresionante 84.

• Su alto y creciente déficit público, en el puesto 134.

• Su alto nivel de deuda pública, en el puesto 108.

• Su muy bajo nivel de ahorros nacional, en el puesto 83.

• Su aún más limitado acceso a inversiones de capital, en el puesto 85.

• Su aún más limitado acceso a financiación y deuda, en el puesto 99.

• Las continuadas rigidezes en el mercado laboral, en el puesto 134.

• Sus malas prácticas en contratación y despido, en el puesto 137.

• Su desconexión entre la fijación de sueldos y la productividad, en el puesto 126.

• El sistema educacional inadecuado que fracasa, incuyendo con altos niveles de abandono escolar.

Un interesante Estudio que da mucha información sobre cómo un país puede mejorar su competitividad, y empeorarla. Gobiernos que queren conseguir estos objetivos, que dejen de pensar en gastar y que se enfoquen en las políticas y estructuras que ayudan al país a subir en este tipo de listas. Resultaría en más inversión, más productividad, más crecimiento y más empleo y todos estaríamos mejor.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | La competitividad de los países en 2010, ¿Qué es y cómo se mide la Competitividad? y La competitividad de los países para 2009

Ayer hablé en estas páginas del Estudio del Foro Económico Mundial (FEM) que analiza la importancia del labor empresarial y de su impacto sobre la creación de empleo. Ya sabemos que las nuevas empresas son las que más impacto tienen sobre la creación de empleo, por encima de las grandes empresas y de las pequeñas, como ya he hablado en estas páginas. Lo que nos dice el Estudio es que sólo el 1% de las nuevas empresas crean el 40% de los nuevos trabajos y 44% del total de incremento en facturación.

En el Estudio nos resaltan lo siguiente:

• El grueso de la riqueza y de la creación de empleo está concentrado en un porcentaje muy pequeña de las empresas, mucho más de lo que esperaban.

• Gobiernos buscando fomentar el crecimiento y la creación de empleo deben aprender las características de empresas que más cumplen con el crecimiento buscado.

• Nos dan ocho estrategias claves de crecimiento para este tipo de empresa.

• Analizan 70 casos de empresas en 22 países para evaluar estas características en el mundo real.

Las ocho estrategias claves de crecimiento para este tipo de empresa que son las fuentes de las empresas con más probabilidad de éxito que nos resumen son las que llevan las siguientes características:

1. Creando y disfrutando de una nueva ola de crecimiento de negocios.

2. Un nuevo producto en una nueva categoría.

3. Un nuevo producto en una categoría existente.

4. Un rediseño de la cadena de valor del negocio.

5. El resultado de investigación o el descubrimiento de conocimiento.

6. La agregación de varios competidores.

7. Como resultado de cambios gubernamentales, regulatorios o políticos.

8. Transferencia o transplante de ideas.

Una lista de buenas pistas para nuestras nuevas empresas.

En El Blog Salmón | Un Estudio sobre el impacto sobre el desempleo del labor empresarial, Quién más crea empleo, ¿empresas pequeñas, grandes o nuevas? y El impacto del espíritu empresarial sobre el desarrollo económico

El derrame de la actual crisis financiera agotó la capacidad del mundo para hacer frente a nuevas crisis, es la primera conclusión del sexto informe del Foro Económico Mundial, Global Risks Report 2011, presentado ayer como anticipo a la cumbre de Davos que se inicia el 26 de enero. Otra de las conclusiones señala que la frecuencia y la gravedad de los riesgos para la estabilidad mundial se han intensificado; mientras que la capacidad de los sistemas de gobernanza global para hacer frente a estos problemas se ha perdido.

El mensaje del documento es claro: Los sistemas del siglo XX no están diseñados para gestionar los riesgos del siglo 21 y se requieren nuevos sistemas en red para identificar y abordar los riesgos globales antes de que se conviertan en una crisis global generalizada. Como señala el director general del World Economic Forum, Robert Greenhill:

“La interconexión y la complejidad de las cuestiones significa que las consecuencias no intencionales abundan, y los mecanismos tradicionales de respuesta a esos riesgos simplemente transfieren el riesgo a otros grupos de interés o a partes de la sociedad”.

Las actuales políticas fiscales son insostenibles en la mayoría de las economías industrializadas. A falta de correcciones estructurales de gran alcance, habrá un alto riesgo de incumplimientos soberanos. Por otra parte, los crecientes niveles de comercio ilícito, crimen organizado y corrupción, forman un nexo de riesgo criminal. El año 2009, el valor del comercio ilícito en todo el mundo se estimó en 1,3 billones de dólares, para el 2012 se habrá duplicado. A su vez, los elevados costos que deben asumir las actividades económicas legítimas, debilitan a los Estados y ponen en peligro las oportunidades de desarrollo, manteniendo a los países atrapados en ciclos de pobreza e inestabilidad.

Por otra parte, como la población mundial sigue creciendo, los recursos estarán bajo una presión cada vez mayor en los próximos años, y el mundo se enfrentará a límites estrictos en el uso del agua, la energía y los alimentos. Este desafío obligará también a enfrentar con seriedad el tema del cambio climático, el agotamiento de los recursos y el problema alimentario que amenaza con elevar el precio de los productos básicos durante este 2011.

Imagen | World Economic Forum