Pero para miedo miedo el que he experimentado leyendo una noticia hace escasos días. El comienzo ya nos llena de inquietud. Gobierno, sindicatos y patronal se ponen de acuerdo. ¿No os da miedo? Los tres se ponen de acuerdo. Cada vez que estos logran entenderse es que, generalmente, hay dinero por medio. El del contribuyente. Economía Gore. Pero es que aún hay más. ¿En qué se han puesto de acuerdo?

Creen que hay que prestigiar la Formación Profesional, elevar su caché social, reordenar los planes de estudio, incorporar nuevas técnicas para acercarla a la demanda de las pymes, reincorporar a trabajadores en activo a la enseñanza reglada, etc. Alguno me dirá que no le suena nuevo, que muchos de estas cuestiones son perennes en el debate nacional, y que no parecen malos los planteamientos. Y tendrá razón. Pero es que lo que tampoco es nuevo es la voracidad de los sindicatos de obreros y empresarios por el bocado de la formación.

Como es notorio, el indice de afiliación sindical es muy bajo. Otro tanto sucede en el lado de las empresas. Es evidente que las organizaciones que escenifican una supuesta lucha de clases (que-risa-felisa) no se sostienen por su militantes. Necesitan que la Administración les suelte dinerito. Y eso lo consiguen algunos con cosas tan divertidas como la supuesta devolución del patrimonio incautado por el franquismo, otros a través de la creación de consultings que supuestamente asesoran a las empresas a las que en teoría fiscalizan, etc. Pero todos ellos han estado chupando a base de bien de las subvenciones públicas, especialmente de origen europeo, en materia de formación continua (Forcem y similares) de trabajadores. Es más, a veces se han enfadado mucho cuando no han llegado a un acuerdo, ya no preocupándose por la formación de los currelas, si no por el reparto del botín. Y es que lo grave ha sido que, en general, el nivel ha sido lamentable, cuando no se han producido numerosos casos de auténtico fraude, que ha afectado a tirios y troyanos, y por supuestos han acabado adulterando el mercado privado de la formación

Es por ello que, reconociendo la necesidad de mejorar la formación de los trabajadores en general, y la FP en particular, me entre un pánico atroz en pensar que estos sujetos se acerquen a los fondos públicos (extraídos de nuestros privados bolsillos) destinados a la FP. Y es que si la Administración Pública puede y suele ser ineficaz, estos entes de rancio corporativismo no le van a la zaga. Es terrorífico que alguien crea que representan otros intereses que no sean los propios, muy por encima de los de sus afiliados siquiera. ¿Estos son los que pretenden prestigiar algo? Pues que se alejen todo lo posible de ello, que no lo tiznen.

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Más formación para los desempleados
Imagen | huvisian

Insisto en ello porque hasta fechas recientes muchos se habían olvidado de que esta realidad también existía. Pero el lobo, ese lobo que Pedro (Pedro Solbes no, éste negaba la realidad) tantas veces anunció, ya esta aquí. Y conviene conocer las reglas del juego al que nos enfrentamos. Y en la medida de lo posible sería bueno que nuestros legisladores, nuestros Padres de la Patria, puliesen el marco legal. Ay, que me ha dado un soplo de ingenuidad. Bueno, a lo dicho, identifiquemos el claroscuro de esta composición.

• Sin duda los procedimientos concursales contribuyen a salvar el futuro de numerosas empresas. Y ello implica no solo el de las propias afectadas. También el de los proveedores. Parafraseando a Rooselvelt, si, ese cliente es un hijo de piiiiiiiiiiii, pero es nuestro hijo de piiiiiiiiiii. Todo sea por la futura facturación, y a ver si encontramos otro hijo de piiiiiiii menos torpe/listo (táchese lo que no proceda).
• La clave esta en a costa de qué, o de quién. En numerosas ocasiones estos procedimientos acaban convirtiéndose en una cascada. Es posible que ese cliente se salve, pero quizás sus proveedores no,quizás sean incapaces, financieramente hablando, de asumir el nuevo planteamiento surgido del Convenio. Y ello derive en su propio Concurso. Y quizás en su quiebra y extinción. Especialmente, si como sucede en numerosas ocasiones, el proveedor es una pequeña empresa y el cliente una gran corporación que supone su principal cuenta.
• El concurso le permite a la empresa gozar de tiempo y de fuerza para escapar de una refinanciación impuesta. Refinanciación que será peor para sus intereses, generalmente, que el fruto del concurso.
• Cabe considerar que las empresas que han recurrido al concurso quedan, en cierto modo, estigmatizadas. Les costará muchísimo volver a recuperar la confianza de proveedores y bancos, y eso se dejará notar en las condiciones de compra y de financiación que puedan obtener en u futuro. Pero es que incluso el haber recurrido a dicha figura les inhabilita para acudir a la contratación pública con las Administraciones, y eso puede suponer la muerte económica de más de una.
• Alrededor de los concursos se generan grandes negocios. Empezando por la de auténticos especialistas, fundamentalmente en el sector distribución, que casualmente siempre recurren a la suspensión de pagos con el almacén hasta los techos de género en inmejorables condiciones. O aquellos cuya practica comercial recuerda en exceso al timo del Nazareno. Y todo ello porque, a pesar de las responsabilidades económicas y penales marcadas por la ley, en la práctica sale muy barato, y muy pocos pagan por ello. Por poner un ejemplo clásico, ¿a cuantos empresarios se condena por alzamiento de bienes en España?
• Pero el negocio también esta en otra parte. Y es que los administradores, o al menos algunos según la Ley, cobran, y cobran inmensas cantidades a costa del patrimonio del concursado en función del volumen suspenso. Hay tortas por llevarse los mejores procedimientos. Si tienes suerte puede solucionarte la vida.
• En este tipo de procedimientos existen dos vías de fraude que, aunque conocidas y perseguidas, están a la orden del día. Por un lado ir sacando del patrimonio de la empresa, con anterioridad al concurso, la mayor cantidad de bienes y derechos posibles, para salvaguardarlos de los acreedores. Existe un tipo penal para este tipo de practicas, el alzamiento de bienes. Desde el p.v. mercantil existen medidas para reintegrar estos bienes a la masa concursal, si los hechos lo permiten, claro. Pero existe otra modalidad más difícil de perseguir, y consiste en manipular el voto de los acreedores. ¿Cómo? Se inventan acreedores inexistentes controlados por la empresa, se incrementa artificialmente la deuda con empresas vinculadas al deudor o favorables al mismo, o bien directamente se unta bajo la mesa a determinados acreedores para llegar a un acuerdo. Las dos primeras exigen del Juez un minucioso análisis del Pasivo de la Empresa. Y esto cuesta mucho descubrirlo y demostrarlo.

A mi, el concurso me recuerda a ese tipo de tratamientos médicos que son casi tan agresivos como la propia enfermedad, que pueden dar lugar a múltiples infecciones y secuelas. Lo que ocurre es que en este caso, no sólo lo sufre el paciente. Más bien la familia, por llamarla de alguna manera.

En El Blog Salmón
Concursos, suspensos y quebrados
Justificación de los concursos de acreedores
Métodos y Herramientas en un procedimiento concursal

Foto | Rantxo

Los investigadores del caso de las pérdidas billonarias generadas por el joven empleado del banco francés, Société Genérale, supuestamente solito, le han cargado con delitos, entre otros, de falsificación de documentos, pero no tiene cargos por fraude.

Supuestamente, no le han cargado con fraude porque su intención no era el enriquecimiento personal por las operaciones que efectuó. Es decir, si hubieran salido bien, el banco se hubiera beneficiado de las ganancias, no el directamente.

Lo que dijo es que su razón por arriesgarse era para cubrir pérdidas anteriores y para efectuar ganancias y, así, recibir primas en su sueldo y ascensos en su carrera.

¿No tenían estas actividades fraudulentas el objetivo de enriquecimiento personal, por lo menos a lo largo de su carrera? Como hemos hablado en estas páginas, han habido muchos culpables aquí pero, ¿no ha sido fraude lo que hemos visto por parte de este chico?

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Société Genéralé culpa al funcionario, 80% de empresas han sufrido fraude y Estudio sobre el riesgo de fraude en Europa

Casi todos los correos siguen el mismo esquema, recibimos un e-mail que pide que introduzcamos nuestros datos y contraseñas en una página Web que suplanta a nuestro banco. Después de eso no nos queda más que esperar a que hagan transferencias desde nuestra cuenta a donde quieran. Muy bonito.

A veces es bastante obvio que es un fraude. Por ejemplo somos clientes de Caja Madrid y recibimos un correo que suplanta al BBVA.

Creo que no está de más recordar que los bancos no nos van a pedir nuestros datos por correo electrónico. Tampoco está de más desconfiar un poco si recibimos una comunicación por parte del banco con faltas de ortografía, o que nos pide que insertemos nuestras contraseñas en un servidor que no es seguro. Incluso también hay que desconfiar en esos famosos negocios fáciles que consisten en recibir dinero en nuestra cuenta bancaria y volver a transferirlo. No sólo porque estemos facilitando el fraude o el blanqueo de capitales , sino porque nos convertimos en complaces. Como dicen las abuelas, nadie da duros a cuatro pesetas, aunque sea Navidad.

Vía | Cinco Días

Más información | Las tarjetas no son 100% seguras y Nigeria y sus depósitos millonarios

Este año, han cuestionado el 80% de los gastos efectuados ascendiendo a más de €100.000 millones. En las políticas estructurales, es decir, referentes al desarrollo y la construcción, se cuestiona €3.900 millones, el 12% del total de ese apartado.

El informe cuestiona la negligencia, el poco conocimiento de las reglas y posibles intentos de fraude. ¡Muy serio!

No solo eso, uno de los vicepresidentes de la CE, Slim Kallas, declaró lo encantado que estaba que la CEA haya aprobado el 40% del presupuesto. ¿Y el 60% que queda? ¡Increíble!

Trece años de suspensiones por parte de los auditores europeos y parece que no pasa nada.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Europa pide controlar el fraude fiscal y El loco presupuesto Europeo
Más información | Nota de Prensa de la Corte Europea de Auditores (en inglés)

El primer inconveniente que se plantea sobre esa medida es que supone una reducción de los impuestos a los que más ganan. Esto se suma a la percepción de que los ricos pagan pocos impuestos como Alejandro comentaba hace poco.

El problema no es que los ricos paguen poco, es que pagan lo menos posible como el resto de mortales. Lo que ocurre es que los asalariados no tenemos ninguna escapatoria para pagar menos y los ricos tienen muchas posibilidades.

¿Por qué Fernando Alonso tiene el domicilio fiscal en Suiza? ¿Por qué Amancio Ortega tiene su riqueza repartida en varias sociedades patrimoniales? Para pagar menos a Hacienda. Los currantes ni podemos irnos a vivir a Suiza sin perder nuestro trabajo y para un piso hipotecado no merece la pena tener ninguna sociedad patrimonial.

Pero la vieja pretensión de la izquierda de unos impuestos cuyo fin primordial sea la redistribución está condenada al fracaso. Suelen terminar en enormes complejidades -¿recuerdan los especialistas la “fórmula polinómica” de los años ochenta?- en regresividad, en vacíos legales, en evasión y en fraude.

Artículo de Sebastián | El tipo único es más justo y eficiente

Las formas más comunes del fraude corporativo son el robo de objetos físicos de la empresa, donde 34% lo han experimentado, y otras causas internas, como el robo de información, corrupción y sobornos y empleados aprovechándose de su puesto.

Las causas más frecuentes de este incremento en el fraude son:

• La alta rotación de personal (32%).
  
• La complejidad de la IT (31%).
  
• La entrada de nuevos mercados (28%).
  
• La mayor colaboración entre compañías (26%).

• Oriente Medio y Africa, 39%
  
• Europa oriental, 29%
  
• América Latina, 29%
  
• Europa occidental, 14%
  
• Norte América, 9%

Un impuesto más para las empresas y para todos nosotros.

Vía | Finanzas
En El Blog Salmón | El mercado negro en Europa
Más información | Nota de Prensa de Kroll (en inglés)

La primera empresa de Italia ¿Cuál es? Yo hubiera dicho que la Fiat, algunos que el Vaticano (pero la Santa Sede no está localizada en Italia, por lo que no cuenta). Resulta que los anticlericales y yo estaríamos equivocados. La mafia es la mayor empresa Italiana, y supone un 7% del PIB de este país. Creo que se pone bastante por delante de Fiat y de cualquier otra empresa italiana que se nos pueda ocurrir.

España está cerca de superar a Italia en renta per cápita, e incluso se sospecha que como Italia incluye las variables de la economía sumergida en la contabilidad nacional y España no, España puede haber superado ya a Italia en PIB per cápita. Aparte tenemos dos economías muy parecidas, con grandes diferencias entre el norte y el sur, fuerte presencia de los servicios, importancia del turismo…

La mafia es un lastre para la economía Italiana y hay que evitar que en el futuro lo pueda ser para la española. ¿Una relación rara? Las últimas noticias apuntan a que en España se están instalando organizaciones criminales, y encuentran condiciones favorables. No se trata de una asociación demasiado peregrina. Si vamos a alcanzar a Italia que sea en lo bueno, porque en lo malo nos bastamos solos para crearnos problemas.

Imagen: Art Wanted

No está de más recordar las medidas de seguridad de la tarjeta, se les pueden incorporar fotos, para que sean más difíciles de utilizar, hay que firmarlas, para que no puedan ser firmadas por alguien que quiera hacer uso fraudulento de las mismas en las tiendas. No se debe anotar en ellas jamás el número secreto, y no se deberían de perder de vista, ya que son fáciles de clonar (o incluso con una fotocopia por las dos caras se pueden utilizar en Internet). Por último una vez caducadas deben de destruirse, o como mínimo inutilizar la banda magnética. Damas y caballeros, tengan cuidado, se trata de su dinero.

Las consecuencias y el impacto del fraude, los sobornos y la corrupción pueden ser muy importantes, además de ser ilegales. Como consecuencia, empresas deben actuar para posicionarse donde deben.

El estudio hace una encuesta a trabajadores en empresas multinacionales de 13 países europeas, enfocado en los programas anti-fraude de las empresas y cómo estos programas impactan a los empleados.

Entre los temas evaluados incluyen:

• Los beneficios de un código de conducta efectivo.
  
• El valor de sistemas de reportar problemas de fraude por parte de los trabajadores.
  
• La creación y el mantenimiento del conocimiento del fraude.
  
• Protección de trabajadores que reportar problemas de fraude.
  
• Mejores prácticas de investigaciones corporativas.

• Necesidad de código de conducta, 93%
  
• Su empresa tiene uno, 44%
  
• No ha firmado un código de conducta, 36%
  
• Un código de conducta es útil, 66%
  
• Cuántos piensan que los trabajadores no cumplirán con el código de conducta, 11%
  
• Cuántos encontraron un caso de fraude en su empresa, 15%
  
• En la empresa estamos libres de informar sobre un problema de fraude y corrupción, 52%
  
• Mi empresa tienen teléfono confidencial para informar sobre un problema de fraude o corrupción, 52%
  
• Empresas deberían proteger a los que informan sobre un problema de fraude o corrupción, 99%
  
• En mi empresa si informo sobre un problema de fraude y corrupción me protegerán, 70%
  
• No es ético investigar a un trabajador sobre fraude o corrupción bajo otro pretexto, 72%
  
• Si una empresa investiga a un trabajador sobre fraude o corrupción debe informarle, 82%
  
• En mi empresa, si me estuvieran investigando por fraude o corrupción me informarían, 53%
  
• Si una empresa investiga a un trabajador sobre fraude o corrupción debería permitirle responder a las acusaciones, 85%
  
• En mi empresa, si me estuvieran investigando por fraude o corrupción me permitirían responder a las acusaciones, 50%

Está claro que los trabajadores apoyan mejores formas y códigos pero, aunque piensan que muchas cosas se deben hacer mejor, no tienen confianza que sus empresas, donde ellos trabajan, cumplan con las mejores prácticas.

Un estudio importante que empresas deberían leer y aprender.

Vía | El español todavía protege a los chorizos y Informe Global de la Corrupción 2007
Más información | Conclusiones españolas (en inglés) y Estudio completo de Ernst & Young (en inglés)

¿Quién ha visto un billete de 500 euros? ¿Y quién ha visto muchos juntos? Pues que se vaya preparando, porque es probable que en breve reciba la siempre incómoda visita de la Agencia Tributaria. Y es que al parecer la Agencia Tributaria está citando a declarar a los autores de las más de 2.000 operaciones en las que se han movido, en metálico, más de 1.000 billetes de 500 euros juntos. Es decir, operaciones de medio millón de euros al contado… no parecen las de transacciones de lo más normal, ¿verdad? Y debe haber unas cuantas, habida cuenta del número de billetes de 500 euros en circulación.

De todas formas, el procedimiento no parece muy intimidatorio: citaciones que se pueden obviar (con una sanción… que supongo que a los que defraudan euros a miles no les supone mayor quebradero de cabeza), posibles investigaciones in-situ (solo cuando haya presunción muy fuerte de delito), y tiempo limitado para demostrar el hecho fraudulento, que además sólo en determinados casos podrá ser llevado por la vía penal.

Pero bueno, bien está que al menos no exista la sensación de impunidad absoluta… yo mientras tanto, aún estoy por ver uno de esos de 500.

En lo positivo: cualquier medida encaminada a la reducción del fraude fiscal deberíamos recibirla con regocijo, ya que en definitiva cada euro que se despista de esta forma lo están sacando del bolsillo de los ciudadanos, que son los que aportan el dinero público.

¿Es que no había otra forma para trazar el fraude que cargar con otra obligación y otro impuesto más a los empresarios?

Vía | La Razón Digital

Parece que por fin los políticos y funcionarios de hacienda han salido a la calle, a escuchar a la gente y les han hecho caso. Las actuaciones homogéneas de control sobre el sector inmobiliario subieron un 90%, pasando o 46.400, y me siguen pareciendo pocas. Gracias a que se obliga a poner la referencia catastral, el número de arrendadores declarantes ha subido en 200.000 y los ingresos declarados se han incrementado más de un 20%. Parece que se han puesto las pilas, bravo por ellos.

Por otro lado todos conocemos un caso de alguien que defrauda mucho y no lo denunciamos, tal vez en parte la culpa sea nuestra por no colaborar con la Agencia Tributaria.

Vía | El Economista
Más información | Nota de prensa del ministerio de Economía y Hacienda

Y eso que la venta global de turismos ha descendido casi un 2%. Pues va a ser que hay unos pocos que se lo están llevando “calentito”, y unos muchos que ni siquiera pueden cambiar de coche. Pero vamos, esto es una elucubración que yo me hago, que uno no es técnico financiero ni trabaja para el Ministerio. A saber. A lo mejor es que la gente trabaja mucho y se les reconoce su trabajo vía nóminas, que luego emplean en comprarse coches de veinte millones. O a lo mejor los regalan, porque todos los días veo unos cuantos. No se, digo yo que a lo mejor tiene que ver con que una cuarta parte de los billetes de 500 euros de la CE estén en España.

Otro detalle que apuntan los sagaces técnicos es que hay muchas sociedades que adquieren vehiculos que luego no están destinados a la actividad económica de la misma, sino al uso particular de los socios. No me digan ustedes. Se me ocurre que puede tener que ver con ahorrarse el IVA y el 35% de IS, o el IRPF y la seguridad social si lo sacan de nómina, pero vamos, insisto, que uno no es técnico financiero. Seguro que me equivoco.

La verdad es que con técnicos tan sagaces no entiendo uno como hay tanto fraude. Vamos hombre… Lo que tiene uno que leer.

Vía | La Razón
En el Blog salmón | Los billetes de 500

Este nuevo intento de ampliar poder preocupa por dos razones. Primero, ¿no tiene suficiente trabajo la comisión europea en el ámbito de control de fraude con lo suyo? Segundo, si la gran mayoría del fraude ocurre dentro de los mismos países, ¿qué pinta ahí la comisión europea?

Existe fraude que pasa fronteras y, en estos casos, se puede organizar colaboraciones entre países, incluso con la ayuda de la comisión europea. Muy bien, ahí tiene un papel. Más que eso, ni hablar.

Además, el comisario de Fiscalidad y Unión Aduanera, el húngaro Laszlo Kovacs dice que, si recuperamos los fondos perdidos:

¨Podríamos usar estas enormes cantidades de dinero para acelerar el crecimiento económico y crear empleos”

Es decir, no quiere devolverlo a los ciudadanos en impuestos más bajos, pero busca mas caja para gastar, supongo que mejor por la comisión europea. Piensa que mas gasto estatal creará crecimiento y más empleo. A este señor le ha vuelto su memoria soviética.

Vía | Interbusca
En El Blog Salmón | Posts sobre fraude

Ya hemos hablado en estas páginas que los españoles son muy condescendientes con los que cometen fraude fiscal. Por los comentarios recibidos, parece que es porque a cada uno le gustaría estar en la misma situación de poder defraudar al fisco y, así, llegar mucho mejor al fin del mes.

Por fin el gobierno se está moviendo y haciendo algo en este sector. El ministro de Justicia acaba de anunciar que el Gobierno combatirá el “astronómico” volumen de dinero negro que se mueve en la economía española. Han anunciado un acuerdo con el Consejo General del Notariado (CGN), y han creado el Órgano de Prevención del Blanqueo de Capitales, con el objetivo de luchar contra el blanqueo de dinero y contra el crimen organizado. ¡Ya era hora que fueran contra los notarios que no siguen caminos legales!

Es verdad que el chorizo pequeño se puede beneficiar de alguna forma comprando top manta en las calles pero estas son cantidades minúsculas. Todos nos beneficiaríamos mucho más si tanto los grandes como los pequeños cumpliéramos con nuestras obligaciones. Los grandes pagarían lo que deben y los pequeños, que somos la mayoría, tendríamos que pagar menos. Nos beneficiaríamos bastante más que el beneficio que nos trae cualquier choriceo que podemos hacer ahora.

Si es cuestión de egoísmo, por no hablar de la moralidad, está claro que hay que denunciar los chorizos, TODOS, los grandes y también los pequeños.

Vía | El Mundo, Cinco Días y Cinco Días
En El Blog Salmón | ¿Para qué servirá una bajada de impuestos? y El español todavía protege a los chorizos

Para entendernos, todos utilizamos los servicios del estado, las carreteras, las escuelas, la seguridad, a los gobiernos y a los funcionarios, pero no todos lo pagamos, ya que algunos evaden sus responsabilidades como ciudadanos. Los beneficios de ciudadanía los quieren por supuesto, ¿pero pagarlo?, bueno, ya sabes, si puedo evadirlo pues por qué no.

Cuál es esta peculiar moral que dice a esos dos tercios de los encuestados que está bien que los que nos roban que lo sigan haciendo. La ética requiere que todos paguemos nuestra parte y si no pagamos, solo porque tenemos la posibilidad de evadirlo, nos están robando a todos y no tienen el derecho de recibir nuestra condescendencia.

¡Ya está bien de proteger a los chorizos!

Vía | ABC y Informativos Telecinco

La ventaja de las tarjetas de crédito y de las condiciones de su emisión es que los bancos son los más expuestos a estas pérdidas, desde el momento en el cual el usuario informa de los problemas. Por eso, los emisores introducen cada vez más normas y tecnologías para protegerse del fraude y de las pérdidas multimillonarias.

Desgraciadamente, este es el gran problema, puesto que si en vez de perder la tarjeta, alguien tiene acceso a sus datos, puedes ni darte cuenta de ello y quedar expuesto a pérdidas económicas importantes.

Al final, debemos tratar las tarjetas y nuestras operaciones online con sentido común y entender qué códigos deben ser secretos y no se deben revelar a nadie sin antes asegurarse de quién está recibiendo esta información y notificar problemas lo antes posible. Esto último por lo menos transfiere el riesgo a los emisores de las tarjetas, donde debe estar.

Vía | BBC Mundo y Periodista Digital
En El Blog Salmón | Ahora le toca al Banco Popular y Los comercios y las tarjetas de crédito