Hace tiempo hablé en estas páginas de las promesas que los países de la G8 hicieron para ayudar a Africa y que, como sigan las cosas como iban, algunos países muy importantes no llegarían a sus promesas de ayudas a Africa.

Supongo que no sorprenderá a nadia ver que países no han estado a la altura de sus promesas, habiendo llegado a sólo el 44% de las ayudas prometidas.

No es nada nuevo, eso de prometer e incumplir. Los ricos lo hacen con las ayudas que prometen y lo hacen también con los tratados de libre comercio que dicen que quieren. Los quieren pero sólo con concesiones de los pobres y nada más.

Muchos están pidiendo que se tomen estos temas en consideración durante las próximas reuniones conjuntas de la G8 y G20, previstas para el mes que viene en la ciudad canadiense de Toronto y, por qué no, a los políticos les encanta hacer bonitos pronunciamientos al finalizar estas reuniones. Así justifican las muchas fotos y sonrisas.

Intermon Oxfam también está pidiendo que se tomen estos temas en discusión, y reclaman a los líderes lo siguiente:

1. Respecto al clima.
2. Respecto a la pobreza.
3. Respecto a la economía.

Eso, más respeto de los ricos hacia los pobres.

No debe sorprender que pidan respeto viendo la falta de cumplimiento de tantos países de las promesas de ayudas y la falta de compromiso hacia el libre comercio que, aunque proclamado muy alto, no ofrecen nada creíble para conseguir un acuerdo.

Vía | Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | Los ricos están incumpliendo con los pobres otra vez, Se anuncian ayudas para Africa y La Agenda propuesta de la OCDE para la siguiente G20

Hace un tiempo, hablé de la falta de compromiso de los países ricos con los pobres. Mejor dicho, vemos muchos compromisos pero poco cumplimiento de estos compromisos y, ahora que las cosas están más complicadas, pues más razones por retrasar tienen.

Especialmente en esas reuniones multitudinarias, las G8 y las G20, llegan a acuerdos y acuerdos y nos dan promesas de planes y de compromisos que son todos muy bonitos.

El siguiente paso, el de la ejecución, es bastante más difícil de conseguir.

Por ejemplo, los compromisos de que los países utilicen el 0,7% de su PIB para ayudar a los más pobres, ha sido un compromiso de muchos países ricos durante mucho tiempo. Incluso después de muchos años de boom, muy pocos países han cumplido con estos compromisos.

Ahora con las dificultades financieras, será muy fácil justificar el retraso en el cumplimiento de los compromisos firmados. Normal, si no se cumplían cuando había boom, será más difícil esperar que se cumplan en estos momentos de dificultad.

No obstante, muchos han dicho que los tiempos difíciles no debería ser excusa para dejar a los más necesitados al lado.

En este contexto, incluso en este entorno complicado, es bueno vemos a países hacer frente algo más que otros, a esas responsabilidades que han asumido.

Francia y Reino Unido han acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) facilitarle casi €2.800 millones de fondos adicionales para que ayuden más y más rápido a países en dificultades precisamente por el complicado entorno en el cual estamos.

Es bueno ver el mensaje positivo que se envía, incluyendo la petición de que el Banco Mundial reduzca la burocracia para que los fondos que haya no se atasquen innecesariamente.

No obstante, como es dinero que el FMI crean ellos mismos, basado en compromisos ya adquiridos, Francia por lo menos lo está presentando como una medida que no costará nada.

Una vez más los políticos están presentando más gasto como si no costará nada de nada.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Los ricos están incumpliendo con los pobres otra vez y Ayudas al desarrollo suben pero no al 0,7%

Acabamos de ver la conclusión de la última reunión de la G8, esta vez en Italia, que he comentado en estas páginas hace unos días.

Además de los ocho miembros de la G8, también estuvieron Brasil, China, India (completando los Bric), con México and Suráfrica, y también varios otros países fueron invitados para rellenar.

Esta reunión G8 acaba de completarse y han emitido siete declaraciónes. No está mal, siete declaraciones en tres días.

Los siete documentos emitidos son los siguientes:

• Liderazgo responsable para un futuro sostenible.
• La declaración en contra del terrorismo.
• La declaración de no proliferación.
• La declaración titulado “La promoción de la Agenda Global”.
• La declaración sobre la energía y el clima.
• La declaración G8-Africa titulada“ Una reforzada asociación G8-Africa sobre el agua y las condiciones sanitarias básicas”
• La declaración sobre la seguridad global de la alimentación.

Tantas bonitas palabras con tantas buenas intenciones y tan poca acción.

Creo que incluso los que más tienen esperanzas sobre la utilidad de estas reuniones multilaterales están perdiendo estas esperanzas, parece que incluso en estas páginas.

Vía | Nota de Prensa de la página oficial de la G8
En El Blog Salmón | Un modesto paso por el cambio climático, Los doce mandamientos de la economía según la G8 y Los BRIC forman su propio G4

Los días 12 y 13 de Junio, los ministros de finanzas de la G8 tuvieron una más de su numerosas reuniones, en la ciudad italiana de Lecce.

Para esta reunión se prepararon, con la colaboración de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los 12 mandamientos de una economía fuerte, justa y limpia que discutieron durante esa reunión.

Los mandamientos se basan en las siguientes cinco categorías:

1. Gobierno corporativo.
2. Rectitud de los mercados.
3. Regulación y supervisión financiera.
4. Cooperación fiscal.
5. Transparencia en información y en políticas macroeconómicas.

Los doce mandamientos que nos han elaborado son los siguientes:

1. Una economía fuerte justa y limpia se basa en un marco ético y legal para apuntalar una economía internacional con corrección, integridad y transparencia.
2. Gobiernos, empresas y otros participantes deben reconocer que estos valores son pilares para la economía de mercado, sirviendo las necesidades y las aspiraciones de los ciudadanos.
3. Se debe evitar cualquier competencia a la baja de estándares laborales, sociales, medio ambientales y regulatorios a través de la cooperación internacional y la convergencia de los marcos jurídicos locales.
4. La evasión fiscal es pernicioso para las economías y todos los participantes económicos deben cumplir las leyes. Además, toda empresa debe evitar jugar con sus precios internos de transferencia, para eludir sus obligaciones fiscales.
5. Las relaciones económicas entre las empresas y los gobiernos deben ser transparentes y justas.
6. Toda empresa debe gestionarse siguiendo los más altos niveles del buen gobierno y de transparencia.
7. Toda empresa debe suministrar el máximo de información, y lo antes posible, de su situación económica sobre sus actividades, estructura, accionariado y situación financiera.
8. La política de compensación debe ser sostenible y consistente con los objetivos de largo plazo y para evitar el riesgo excesivo.
9. Toda clase de soborno en los negocios debería ser legalmente punible y perseguido.
10. Toda clase de blanqueo de dinero debería ser legalmente punible y rigurosamente perseguido.
11. Toda clase de proteccionismo debe ser eliminado.
12. El secreto bancario no debe ser utilizado para esconder la falta de cumplimiento de estos mandamientos.

Esto es lo que llaman su nuevo estándar de oro.

Está claro que estos mandamientos son muy bonitos y loables y sería bueno que se siguieran pero ¿alguién cree que esta reunión de los ministros de finanzas de la G8 nos ha acercado a conseguirlo?

Supongo que en estos tiempos difíciles los políticos deben estar hablando de estas cosas, y en otros tiempos también, ya que no se pueden repetir demasiadas veces.

Mejor sería ver que, cuando vuelvan a sus ministerios, cumplan con lo que hablan.

Por lo menos, mientras están debatiendo estos temas, no están tramando más formas de quitarnos nuestro dinero para continuar con su despilfarro.

Vía | Nota de Prensa de la OCDE
En El Blog Salmón | Los ricos están incumpliendo con los pobres otra vez

En estas páginas he criticado las numerosas reuniones internacionales, especialmente las reuniones multilaterales empezando por G; los G7, los G8, los G20, y, más recientemente, también los G8 más dos, cuando fueron invitados los gobiernos de España y Holanda.

Algunos, incluyendo en esta página, tienen grandes expectativas para estas reuniones y de que alguna vez, algún día, una de estas reuniones salga con alguna solución que realmente cumpla con las necesidades que quieren atender y que cumplan con las expectativas que muchos tienen antes de que las reuniones se celebren. Los fracasos parece que no les hacen repensarlo.

Por lo que he visto, las más altas expectativas de los que creen que algo saldrá de estas reuniones normalmente coincide con los tiempos de más supuesta necesidad de que algo válido salga. Como si la necesidad de que algo salga es suficiente para que se cumpla.

Incluso los que no creemos en la efectividad y valided de estas reuniones, caemos en expectativas o en críticas cuando estas no cumplen.

Ayer mismo hable de la reunión de la G8 en 2005 y de su promesa de mas ayudas para Africa y para su desarrollo. Critiqué duramente la falta de cumplimiento de dos países comparado con las promesas que hicieron, como si iban a cumplir.

Ahora vemos que los países BRIC; Brazil, Rusia, India y China, piensan organizar su propia reunión multilateral, la G4. Por qué no, si los ricos pueden tener su G, por qué no los menos ricos también y, por otra parte, han tenido buenas ideas para considerar.

Como Rusia forma parte de la G8, pueden hacer llegar a este grupo las decisiones de la G4.

También se ha hablado de la G3, que incluye Brazil, India y Suráfrica, permitiendo a este ultimo contribuir sus ideas a la G8 vía la G4 y, también, permitirá a Brazil y a India a reunirse más y conocerse mejor.

Muchos han hablado de reformar la G8 para abrirlo a otros países. Mi compañero, Miguel, ha hablado de ampliar la G8 a la G16.

Yo mismo he pedido cambios hace tiempo y también he hablado de la G14 que reduciría el peso de los ricos y se abriría a los países tanto de la G4 como de la G3.

Para no dejar a nadie fuera y asegurarnos que no perdamos ideas y promesas, podríamos considerar la G192. Ah, me había olvidado que ya existe, se llama las Naciones Unidas, y ya vemos cuán efectiva es.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Los ricos están incumpliendo con los pobres otra vez

También he criticado lo poco que hemos ayudado a los países pobres aunque, depende de la ayuda. Es decir, no apoyo las transferencias libres y gratis que se enfrentan directamente a los grandes problemas que minan todo intento de ayuda, especialmente la corrupción y la falta de capacidad de los gobernantes de los países receptores.

Lo que más molesta son esas reuniones bonitas y ostentosas, especialmente las de los líderes de los países ricos. A estos líderes les encanta reunirse en estos encuentros con sus colegas, las personas más importantes del mundo.

Una de estas reuniones ostentosas fue la del G8 que sufrimos en 2005 en Gleneagles, Escocia, en el Reino Unido. En esta reunión, entre otros temas, trataron las necesidades de las zonas más pobres del mundo.

Dos de los que suelen llamar mucho la atención en estas reuniones, de una forma u otra, son los presidentes de Francia y de Italia. Estos señores suelen formar parte importante en estas reuniones grandes, declaraciones grandes y promesas grandes.

Por eso molesta tanto oír que estos dos países han fallado tan estrepitosamente en el cumplimiento de las promesas que anunciaron durante esa reunión del G8 en Gleneagles.

En esa reunión, se prometió ayudas de $21.500 millones para Africa hasta 2010.

Entiendo que queda tiempo pero ver que Francia e Italia han cumplido sólo el 7% y el 3%, respectivamente, de sus compromisos después de casi cuatro años de los cinco que se dieron, llama la atención y molesta.

Vamos a ver qué hacen en el tiempo que queda. Estaremos atentos.

Vía | Time (en inglés)
En El Blog Salmón | Ayudas al desarrollo suben pero no al 0,7% y Si el G8 pasara a ser G16
Imagen | The End

Esta idea que ha filtrado el ministro de exteriores Alemán en el marco de una charla con periodistas internacionales podría ser del todo posible, ya que desde la famosa cumbre económica en la que España finalmente pudo verse representada gracias a la cesión de una plaza, se están buscando fórmulas de colaboración con más países y no sólo con el grupo de los 8.

Una de las ideas fundamentales por las que además se intenta conseguir esta ampliación a 16 países es por que estos 8 países sólo representan el 60% de la población mundial, así como el 75% del PIBm (producto interior bruto mundial). Sería muy interesante por tanto una ampliación a ciertos países estratégicos.

El grupo de 8 nuevos países que se está barajando para incluir en el nuevo grupo países como China, India, Brasil, Turquía, México, Sudáfrica, Egipto y un octavo que aún está en el aire pero que seguramente sería Pakistán, con lo que las aspiraciones de España que formar parte de este interesante grupo se quedarían del todo resentidas.

Uno de los más transgresores durante la política internacional de pactos para con la economía durante los últimos meses, el presidente italiano Silvio Berlusconi, anunció que el era más partidario de un G13, en donde se pudieran incluir China, India, México, Brasil y Sudáfrica.

Desde luego en mi opinión son países del todo acertados, hace no mucho os hablé sobre las grandes posibilidades que tiene Sudáfrica de cara al futuro económico mundial; por lo que sólo cabe esperar que aporte una gran visión de futuro junto con el resto de países.

En El Blog Salmón | ¿Invitarán a España a las reuniones del G8?
Vía | elmundo
Imagen | moe_

Recordamos que la G7 es un foro de encuentro entre los líderes de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá. Posteriormente, Rusia fue invitada como país observadora y, rápido se convirtió en miembro de la G8.

Hace casi dos años, en estas páginas, criticamos la actual G8 como un grupo de…

¡Los países ricos organizados para mandar!

Con la actual situación económica en el mundo, quizás ahora se debe decir ¡Los países anteriormente ricos organizados para mandar!

Entonces hablamos de la necesidad de reestructurar o eliminar la G8, ya que no era un foro que incluía todos los países importantes ni era muy representativo del mundo actual.

La propuesta del Sr. Zoellick pide que, al actual G8, se debe invitar a Brazil, China, India, México, Arabia Saudi y Suráfrica, para completar un nuevo G14.

Mi propuesta era y es más ambiciosa, que es la siguiente:

• De los actuales miembros, se quedarían sólo Estados Unidos y Rusia.
  
• Incluiría a la Unión Europea como miembro oficial, en representación de Europa.
  
• Incluiría a China.
  
• Incluiría a la India
  
• Incluiría a Brasil, en representación de Latinoamérica (con perdón al Presidente Chavez).
  
• Incluiría a Sudáfrica, en representación de Africa.
  
• Incluiría a uno o dos representantes de Oriente Medio.

Como parte del último punto, hablé de la necesidad de representación musulmana, con Irán representando el mundo Chiíta y, en representación del mundo Sunníe, uno o dos de los siguientes: Arabia Saudí, Egipto, Indonesia o Nigeria.

Quizás podemos añadir México, como representante de los hispanoparlantes en latinoamérica.

Que la Unión Europea (UE) tenga cuatro representantes es un disparate y, ya que las rivalidades entre ellos no permitiría quitar a algunos, mejor darles representación a través de la UE.

Me parece muy importante que la G8 se modifique y se actualice, pero mejor no hacerlo de forma tan tímida, como la que propone Sr. Zoellick. Ya que pensamos en mejorar la G8, mejor hacerlo bien.

La G7 debería ser la G11, pero un G11 muy distinto. En estos momentos de incertidumbres el mundo necesita foros multinacionales, pero para que estos foros valgan la pena, deben ser relevantes.

Si no se consigue el acuerdo de los países que tendrán que marcharse, pues que cierren la G8 y que empiecen otra vez.

Vía | Times of India y RTT News
En El Blog Salmón | Hay que reestructurar el G-8

Todos tenemos en la mente quienes son. Una vez al año se reúnen en los encuentros del G8. Cuando se creó en 1973 reunía a los cinco países con mayor Producto Interior Bruto (PIB). Después se fueron incorporando miembros como Italia y Canadá.

La entrada de Rusia en el G8 supuso que se abandonara el criterio de países con mayor desarrollo. Serán los países más poderosos pero no los más ricos. Rusia está en la onceava undécima posición de los países más ricos. Por el contrario China es la cuarta economía del mundo pero no es invitada a las reuniones del G8.

España fue durante 2004 y 2005 la octava economía del mundo por encima de Canadá. Esto abrió algunas esperanzas a la incorporación de España al selecto grupo. Pero en el año 2006 Canadá nos supera en PIB y nos relega a la novena posición. Lejos parece nuestra entrada en el G8 si tenemos en cuenta el caso chino y la pérdida de nuestra posición relativa.

Los países con un mayor PIB en 2006 son:

1. Estados Unidos: 13.194 miles de millonesde dólares
2. Japón: 4.366 miles de millones de dólares
3. Alemania: 2.915 miles de millones de dólares
4. China: 2.644 miles de millones de dólares
5. Reino Unido: 2.398 miles de millones de dólares
6. Francia: 2.252 miles de millones de dólares
7. Italia: 1.852 miles de millones de dólares
8. Canadá: 1.275 miles de millones de dólares
9. España: 1.231 miles de millones de dólares
10. Brasil: 1.067 miles de millones de dólares
11. Rusia: 984 miles de millones de dólares

También hemos hablado de la necesidad de que empresas y trabajadores deben llegar a soluciones comunes para poder conciliar la vida laboral y la vida familiar en una sola y coherente vida.

Estos dos temas se han juntado en la persona de Peer Steinbrück, el ministro alemán de finanzas.

Alemania actualmente está liderando durante estos seis meses la agenda europea, con la Comisión Europea. Además, este fin de semana se organizan las reuniones anuales del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, donde los países miembros de la G7 se reunirán para tratar temas suyos.

Peer Steinbrück, que ha planeado unas vacaciones con su familia hace tiempo, un safari en Namibia, no estará presente en estas reuniones de la G7 y enviará a su adjunto.

Aquí hay un político que no sólo habla de conciliar la vida laboral y la vida familiar pero lo vive y no podía demostrarlo de una forma más visible que esta.

Es verdad que las reuniones del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional suelen organizarse durante más o menos estas fechas todos los años y, quizás Peer Steinbrück podría haber elegido otras fechas para sus vacaciones familiares. No obstante, por lo que dice el ministro, no sabían el conflicto de fechas y estas vacaciones no son tan fáciles de modificar como cualquier fin de semana.

Hay que vivir esto de conciliar el trabajo y la familia y el ministro nos ha dado a todos una buena lección de su importancia. ¡Enhorabuena Herr. Steinbrück!

¿Qué piensan nuestros lectores, con las respuestas a través de los comentarios?

1. Hace mal Peer Steinbrück, ya que las reuniones de la G7 son muy importantes y debería cancelar sus vacaciones.
2. Hace bien Peer Steinbrück, ya que las vacaciones con su familia son muy importantes y su substituto puede cubrirle.

Vía | Financial Times (en inglés)
En El Blog Salmón | ¿Invitarán a España a las reuniones G-8? y Profesora Nuria Chinchilla habla de conciliar trabajo y familia