Ya os hemos comentado como los wearables pueden impactar en nuestras relaciones laborales, yendo mucho más de su inicial uso personal. Pero sus implicaciones no acaban ahí, hoy mismo ya se estan usando en el sector asegurador en EEUU, logrando que la compañía de seguros te pague por hacer ejercicio.

Nuestra compañera Gabriela de Vitónica se ha hecho eco de noticia de Wired, en la que se indica como Oscar Health Insurance está dispuesta a pagara a sus clientes hasta 240 dólares anuales (20 al mes) al año por cubrir una serie de objetivos de actividad física, entornando de algun modo con esa tradición china que afirmaba que sus médicos cobraban a los pacientes por tenerlos sanos, y no por curarlos.

En este caso Oscar, una start up que aspira a llevar la estrategia techie hasta el clásico sector asegurador, lo que hace es monitorizar dicha actividad física a través de un dispositivo, el Misfit Flash, de tal manera que si alcanzamos el objetivo mensual nos remunerara con 20 euros.

Está claro que estos 20 euros salen de las primas que se le pagan a Oscar por las pólizas, y que las pólizas médicas no son moco de pavo, y mucho menos en EEUU, por lo que ene sentido estricto de pagar poco. Ahora como ejercicio de estimulación, de economía conductual y de discriminación de precios me parece digno de reseñar, de aplaudir y de explorar.

Vía | Vitónica, Wired, Oscar

En El Blog Salmón | Economía Conductual

Se presentó hace dos años. Y los estudios sobre su potencial económico no se hicieron esperar. Las Google Glass, las gafas 'inteligentes' de la compañía, iban a suponer a medio plazo unos ingresos de hasta 3.000 millones de euros al año. Sin embargo, un tiempo después, sigue siendo un experimento, aunque con escaso éxito comercial.

Lo aseguraban analistas del sector: los ingresos podrían superar los 3.200 millones de euros... en 2017. Esos cálculos presuponían una llegada rápida al mercado de consumo de un producto que se presentó como una beta. Sin embargo, dos años después el panorama es bien distinto.

En un amplio reportaje, la agencia Reuters dibuja un escenario en el que el mercado no ha respondido como cabría esperar. "Si hubiera 200 millones de gafas vendidas, sería una perspectiva diferente; pero en este momento no hay mercado", explicaba, de forma muy gráfica, uno de los desarrolladores con las que contactó la agencia.

Desde la compañía reconocen que siguen igual de comprometidos con el producto, aunque insisten en que la fecha para que dé el salto de beta a un producto para el consumidor medio será 2015. Sin embargo, muchos de los desarrolladores de aplicaciones para el dispositivo están abandonando (de los 16 consultados por Reuters, 9 fabricantes han desistido). La más llamativa de los últimos tiempos ha sido Twitter, que ha dejado de lado su app específica para el dispositivo.

Mientras eso sucede, se anuncia el cierre de las tiendas físicas en las que se adquirían. Pese a sus intentos, parece que, al menos por ahora, no hay mercado de consumo más allá de selectos grupos de desarrolladores y emprendedores que buscan generar nuevos negocios a través del dispositivo.

Como aseguraban en Xataka hace varios meses, junto al excesivo precio fijado (1.500 dólares) por la compañía se encuentran otros obstáculos con los que es difícil lidiar: lo que rodea a la privacidad, la duración de la batería y sobre todo hacer que el consumidor de a pie encuentre beneficio en adquirir otro dispositivo más.

Nadie sabe si se acerca el fin de las Google Glass. Pero si es evidente que las ambiciosas cifras de negocio que se manejaban son, cuando menos, excesivamente optimistas.

En El Blog Salmón | Google mantiene la locomotora a pleno rendimiento a la espera de consolidar el móvil, ¿Preparado para que Google Bank sea tu banco?
Imagen | Royal Opera House

Esta encuesta me ha llamado la atención, primero porque me hizo pensar en cuáles tendría en mi lista y, segundo, porque nos demuestra la debilidad de las encuestas online.

Algunos de los gadgets en esta lista estarían en la mía, por ejemplo el móvil y el ordenador. Pero tener la lavadora, y no la nevera o la televisión, pero si los números 3, 4, 5, 6 y 10, dice que la encuesta se hizo con poca claridad sobre lo que se buscaba y, como suele ser con votos online, los jóvenes son los que mas votan, algunos de ellos con muy poca memoria histórica, por eso se ven tantas invenciones recientes.

La definición de gadget la han extendido demasiado, me parece.

¿Cuáles estarían en vuestras listas?

Vía | MSN Tech (en inglés) Más información sobre gadgets | Xataka

Greenpeace lleva tiempo publicando una clasificación entre los distintos fabricantes de electrónica y comparando cuales de ellos son los más contaminantes y cuales los menos. La ONG evalúa distintos parámetros como el consumo de energía de sus productos, los productos químicos que se utilizan o la existencia o no de un programa de reciclado.

En su última lista los fabricantes más contaminantes son Nintendo y Microsoft, mientras que los más limpios son Sony y Sony Ericsson. De este modo se pretende presionar a los fabricantes para que lleguen a fabricar el gadget definitivo que será completamente respetuoso con el medio ambiente.

Me parece una excelente idea por parte de Greenpeace presionar a los fabricantes de este modo. Está claro que la capacidad que tienen de llamar la atención de un modo simple es excelente. Con un indicador muy sencillo de entender muestran una información que los consumidores pueden tener en cuenta o no a la hora de tomar decisiones.

Esta campaña hace que me surjan muchas preguntas. ¿Tienen mucha influencia este tipo de análisis para los consumidores? Si nos vamos a comprar una videoconsola ¿optaremos por la playstation de Sony por ser más ecológica o por la Wii de Nintendo, más barata pero más contaminante? Si Dell fabricara ordenadores más ecológicos que Apple ¿renunciarían los fans de Apple a sus portátiles con manzana retroiluminada por los productos de Dell?

Pregunta a los lectores ¿les influye lo ecológico que sea un producto para comprarlo? Porque de momento creo no conocer a nadie que haya elegido un reproductor de MP3 basándose en esta lista.

Vía | Cinco Días Más información | Greenpeace (en inglés) En Xataka | Nintendo, Philips y Microsoft, en el punto de mira de GreenPeace, Guía Greenpeace de fabricantes verdes e Imagen de la semana: ¿qué hacemos con los gadgets viejos?