gasto público

Comenzamos esta semana con una más de las numerosas reuniones del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, en París, para atender a los problemas financieros que están sufriendo los países europeos. El objetivo común es ver cómo conseguirán que los países en dificultades introduzcan políticas económicas sostenibles para que puedan sostenerse ellos mismos lo antes posible. En sus conclusiones, parece que han decidido volver al pasado para darnos sus medidas que supongo que piensan solucionarán los problemas que estamos viviendo. Los elementos principales que han ideado son los siguientes:

• Cada país miembro de la eurozona mantendrá su déficit público por debajo del 3% de su Producto Interior Bruto (PIB).
• Cada país mantendrá su deuda pública por debajo del 60% de su PIB.
• El balance presupuestario obligatorio en el medio plazo se incorporará dentro de las leyes nacionales.
• El Fondo Europeo de Rescate podrá tomar préstamos del Banco Central Europeo (BCE) para hacer frente a sus necesidades de liquidez.
• La Comisión Europea (CE) tendrá la posibilidad de sancionar a países incumplidores automáticamente.

Leer más

Alguien tiene que parar el desastre de desvío de dinero público hacia sectores privados ruinosos como son las entidades financieras en quiebra técnica. Hasta ahora, todos los ciudadanos hemos comulgado con ruedas de molino con los rescates de las cajas de ahorros, sí, esas entidades financieras que no son de nadie, cuya propiedad es semipública, semiprivada y que han puesto contra las cuerdas la economía española por ser cómplices de la burbuja inmobiliaria y el nepotismo que ha poblado nuestra política de infraestructuras faraónicas que dirigen a ninguna parte.

Ahora, estamos muy preocupados por el déficit, por la estabilidad de las cuentas públicas y por el despilfarro en la administración. De acuerdo, nos hemos pasado de la raya y nos toca ajustar las cuentas; no cabe duda que no es una situación exclusiva de España. Y como ciudadano, estoy dispuesto a sumir las consecuencias del pasado, estoy dispuesto a “apretarme el cinturón” aunque ya no me queden más agujeros libres pero no estoy dispuesto a que dilapidemos los servicios públicos que todos pagamos para disfrutar de ellos porque al Banco de España cumpla las órdenes del Ministerio de Economía y cuente con barra libre del dinero de todos los españoles para seguir rescatando a todas las entidades financieras que estén en problemas. En esta situación, si el gasto público se destina a salvar a la banca, me hago insumiso fiscal.

Leer más

Desde esta pasada medianoche, se ha podido comprar el iPhone 4S en España, hasta el punto que tiendas en Madrid abrieron a medianoche para ser las primeras en poder ofrecer estos terminales. Hasta aquí nada raro, un smartphone y una acción de marketing de Apple, más o menos acertada. Es la fiebre del iPhone y de los productos Apple. Pero lo que si pone los pelos de punta es que nuestro Parlamento publicara su pliego de telecomunicaciones para el año 2012 hecho a medida del iPhone 4S o el iPhone 4 en su defecto.

Tal y como podemos ver en el detalle de las condiciones técnicas, se piden 400 líneas de voz más datos en terminales iPhone 4 o 4S. Os podéis leer el pliego técnico completo (PDF) y los únicos smartphones que tienen estas características son los iPhone 4 o superior. El debate está servido, dado que sus señorías, no se pueden conformar con un teléfono que tenga acceso al correo electrónico o acceso a internet inferior, tiene que ser éste.

Si nos ponemos puntillosos, los grupos parlamentarios ya reciben suculentas asignaciones por el propio grupo, las cuentas públicas también abonan a los partidos cantidades por cada diputado electo y cada partido, suele poner a disposición de sus políticos más insignes teléfonos para su uso. Pues no, en España, tenemos diputados con el último grito en gadget tecnológico, porque como se decía por los mentideros políticos, el dinero público no es de nadie. Austeridad de iPhone, a costa de todos nosotros. Vergüenza ajena de sentirme siquiera representado por este Congreso, que arrancará su legislatura con 5 millones de parados.

En El Blog Salmón | No con mi dinero

El ayuntamiento de Olot ha propuesto apagar casi todos los semáforos de la ciudad durante las noche (de domingo a jueves) con el objetivo de ahorrar unos 6.000 euros anuales. Esta medida está siendo muy discutida tanto por la hipotética inseguridad vial que genera circular sin semáforos, como por el escaso ahorro que genera.

Es interesante ver cómo en muchas de nuestras ciudades (pequeñas y no tan pequeñas) muchos semáforos están en ámbar toda la noche, por lo que su función a efectos circulatorios es equivalente a apagado y también es interesante ver cómo se puede crear un nuevo nicho de mercado con medidas de ahorro de este estilo siempre y cuando se persiga una innovación en la señalización vial.

Leer más

Jordi Évole hizo ayer en su programa Salvados, una buena foto sobre el exceso de infraestructuras en Cuando éramos ricos. Este programa trató sobre el despilfarro en infraestructuras, proyectos faraónicos fallidos y resto de actuaciones que han realizado los gobiernos a todos los niveles y de todos los colores sobre la situación actual de España. Tenemos casos como:

• Radial R5 en Madrid, inversión de 1.000 millones de euros con una circulación prevista de 60.000 vehículos/año y con una circulación real de unos 17.000 vehículos/año
• Palma Arena, pabellón de 110 millones de euros

• La Caja Mágica, en Madrid, espacio para la práctica del tenis para usarlo durante 9 días año, por 294 millones



Leer más

me gusta 2
Para votar identifícate o regístrate aquí.

Siguiendo con las propuestas económicas de los distintos partidos políticos que concurren a las elecciones del 20N, vamos a hoy a detallar una serie de medidas que ha propuesto Rubalcaba, como candidato del PSOE para mejorar las cuentas públicas de la sanidad. Tengamos presente que la sanidad actualmente tiene un agujero en todas las comunidades de tamaño importante y que debe impulsarse un sistema desde el Estado para mejorar las coberturas sanitarias y racionalizar el gasto que se incurre en estas partidas. El total de medidas propuestas pueden generar un ahorro de superior a los 2.000 millones de euros en total.

La primera medida que se plantea que puede presentar un ahorro de costes importante es la centralización parcial de los servicios sanitarios. No ha transcendido qué servicios ni la cuantía global de ahorro de la medida pero se apunta fundamentalmente al aprovisionamiento de hospitales y farmacología entre otras. Es lógico pensar que esta transferencia fue un error transferirla dado que el precio de compras a menor volumen de producto será siempre superior. Las transferencias a las CCAA han hecho perder estas economías de escala que se deben recuperar.

Leer más

Viendo el debate en el Congreso de Diputados esta mañana y las propuestas de los principales partidos (PDF) que votarán en favor de la reforma a la Constitución, llegué a la conclusión que vemos en el título. Dicen que buscan que los gobiernos futuros, muy futuros ya que entrará en vigor en 2020, tengan la limitación constitucional y legal de crecer sus deudas y sus déficits sin límite.

Hay varias razones por qué los que están preocupados de que haya una limitación constitucional sobre la actuación económica de los gobiernos de este país no deben estar muy preocupados por los cambios que se están planteando. Piensan introducir un porcentaje límite de deuda del total de las administraciones públicas sobre el Producto Interior Bruto (PIB). No obstante, no hay que olvidar que esta cifra estará introducida en base a una ley orgánica del Parlamento, es decir, que los políticos la podrán cambiar. En el futuro, cuando España se pegue contra este límite de deuda contra el PIB, veremos debates parlamentarios enfurecidos como vimos en Estados Unidos hace poco con el voto para aumentar el techo de deuda estadounidense. Juegos políticos para aumentar su deuda.

Leer más

Ya tenemos el borrador de la modificación en la Constitución para incluir el límite de déficit tal y como nos ha comentado Alejandro. Una vez que tenemos este texto, ya podemos discutir todos con más base las implicaciones económicas y políticas que contempla y dado que el debate sobre su aprobación con referendum o no y el alcance de la norma es importante, me váis a permitir algunos apuntes sobre este límite de déficit constitucional con un cierto carácter político-económico.

En primer lugar, ya sabemos que no es obligatorio someter a referendum dicha modificación salvo que lo soliciten un 10% de diputados o senadores. Pero a pesar de no ser obligatorio, éste referendum constitucional debería convocarse por los siguientes motivos:

Leer más

Tenemos un buen puñado de ejemplos para ilustrar la realidad de los servicios públicos, las coberturas públicas y las necesidades reales de los ciudadanos. El primero de ellos, lo podemos situar en Huesca y su aeropuerto, que tiene un presupuesto de gastos de 40 millones de euros para darle cobertura a poco más de 20.000 pasajeros al año, XX en el mes de julio. Léase esta columna completa de una serie de despropósitos que se sufragan actualmente con dinero público.

El segundo, el tranvía de Jaén, obra faraónica puesta en marcha por una cabezonada electoralista del 2007, con un presupuesto de ejecución material de más de 120 millones de euros y que una vez ha finalizado, el Ayuntamiento no quiere poner en marcha por el déficit previsto en la explotación, en torno a 6 millones de euros y la Junta de Andalucía considera que ya ha pagado bastante. El caso es que tenemos una infraestructura que ha costado un dineral parada y con difícil vías de solución sin mermar las arcas públicas. Eso sí, salvo que entremos a considerar las contribuciones especiales.

Leer más