<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Elblogsalmon</title>
		<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
		<description>
			Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con
			los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.
		</description>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 03:52:28 +0000</pubDate>

		<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[¿Cuánto valen las inmobiliarias? NAV o GAV]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/30-cuanto-valen-las-inmobiliarias-nav-o-gav</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/30-cuanto-valen-las-inmobiliarias-nav-o-gav</guid>
      <pubDate>Mon, 30 Apr 2007 14:23:04 +0000</pubDate>

      <author>Ángel Medinilla</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img class="izquierda" id="image4472" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/04/toma_el_dinero.jpg" alt="Toma el dinero y corre" />Encuentro un interesantísimo artículo en Expansión en el que hablan de dos criterios para valorar las empresas inmobiliarias y <strong>determinar así si todavía pueden recuperarse</strong> del descalabro de esta última semana o bien estamos sólo en el principio de un crack aun mayor. Para ello, se apoyan en dos criterios: el GAV y el NAV (<em>Gross / Net Asset Value</em>). </p>
<p>Si aplicamos el GAV, <strong>valoraríamos los activos de las compañías por su precio de mercado</strong>, es decir, lo que estarían dispuestos a pagar por ellos si salieran a la venta. Aplicando este criterio los activos de las inmobiliarias valen el doble de la capitalización bursatil de las mismas en este momento. No parece muy lógico. </p>
<p>Sin embargo, si aplicamos en NAV, es decir, <strong>el valor neto de estos inmuebles</strong>, nos encontramos con que la capitalización bursatil es un 33% mayor que el valor real de estos activos, por lo que aun habría un dilatado espacio para la caida de estos valores en bolsa. </p>
<p>Y es que revalorizaciones del 1000% en un año, como las de Astroc, no son muy lógicas y solo sirven para, recordando la genial película de Woody Allen, <strong>tomar el dinero y correr</strong>. Eso sí, los que han corrido a tiempo se han forrado a base de bien.</p>
<p>Vía | <a href="http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/976664.html">Expansión</a>
</p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.elblogsalmon.com/tag/gav/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>


