Puede que vayamos a añadir nuevos datos al currículum de Vladimir. El primero es que puede que pase a presidir la empresa petrolera Gazprom, si no lo es ya, se convertiría en el hombre más poderoso de Rusia. De momento ha negado la posibilidad de que vaya a presidir una empresa energética, pero ya sabemos como son los políticos. Un día dicen una cosa y luego hacen todo lo contrario.

Se puede argumentar que para ser el hombre más poderoso de Rusia tendría que ser además el más rico. Puede que lo sea. Según informa el periódico británico The Guardian, Vladimir Putin podría tener una fortuna de 40.000 millones de dólares. No sería sólo el hombre más rico de Rusia, sino el de Europa.

La nueva Rusia ya está en marcha. Tiene sus oligarcas, sus empresas y su hombre todopoderoso. ¿Seguro que Gorbachov estaba pensando en esto cuando inició la Perestroika? ¿Este es el país que quieren los rusos? ¿Es este ambiente óptimo para el desarrollo económico de Rusia? ¿Saldrán los rusos de la pobreza bajo estas condiciones? El tiempo lo dirá, pero me parece que de momento la respuesta es va a ser que no.

Vía | El Economista

También ayer, Peter Mandelson, el comisionado europeo de comercio, dijo que la CE estaría dispuesto a acceder a la petición de Francia y de Alemania para insertar acciones de oro en las empresas estatales europeas. Esta acción de oro tendría el objetivo de dar a países europeos el poder para prohibir compras de sus empresas provenientes de inversores estatales de fuera de la Unión Europea.

¡Cuando Francia y Alemania piden algo, parece que la CE no tarda en responder!

No está claro cuando llegarán estos poderes pero ya estamos viendo una operación donde se podrían utilizar.

Estas dos entidades, tendrán entre 6 y 10% de Barclays, dependiendo de si tiene éxito en su intento de compra de ABN-Amro y pasarán a ser sus accionistas de referencia con su inversión de hasta €13.400 millones.

¿Querrá el gobierno británico ver el control de uno de sus bancos caer en manos gubernamentales asiáticas? Ya hemos visto que las entidades financieras son consideradas como campeones nacionales en Holanda, en Francia y en Italia, en estos países bancos y mucho más.

Otra empresa que se verá afectada por este nuevo marco será Gazprom, la empresa energética controlada por Moscú. Ya tuvieron sus encontronazos en su intento de comprar una empresa eléctrica en el Reino Unido y quieren volver al ataque.

Será interesante ver cómo reaccionan los Europeos.

También será interesante ver cómo reaccionan Rusia, China, Singapore y los otros países que sufrirán estas limitaciones a sus empresas, cuando las europeas intenten entrar en esos países.

Como dicen los científicos, toda acción tiene reacción.

Vía | El País y MSNBC (en inglés)
En El Blog Salmón | Alemania quiere investigar las renacionalizaciones y La maniobra francesa llega al Reino Unido

La petrolera británica, BP, acaba de anunciar la venta de una participación en una de las propiedades más interesantes en su cartera de reservas, el campo de gas que tienen en Siberia, el campo Kovykta.

Además de ser un campo muy apetecible por sus reservas, está localizado en la parte asiática de Rusia para suministrar a las economías de esa zona, las que más están creciendo en el mundo.

BP tiene la desgracia de que esta propiedad está en un sector designado como estratégico por el gobierno ruso y, como tal, han querido controlar todas las propiedades más importantes, de la forma que sea.

El gobierno ruso ha decretado deudas fiscales billonarias, incumplimientos de contratos, incumplimientos medio ambientales, lo que sea para asegurar que estos negocios estén en manos controladas por el gobierno Ruso.

En este caso, utilizaron los argumentos de incumplimientos de contrato y amenazaron con la cancelación del contrato, como utilizaron el incumplimiento medio ambiental cuando Shell se vio forzada a vender sus intereses en el proyecto Sakhalin-2, también a Gazprom.

Encontrándose en esta situación, BP ha decidido que necesitan un socio fiable, fuerte y vinculado con el gobierno ruso, Gazprom. El mismo Gazprom que se presenta como empresa privada cuando quiere comprar empresas en partes de Europa.

Cuidado las empresas que quieran invertir en Rusia, que las autoridades de ese país no decidan que quieren controlar otro sector y lo denominen estratégico de un plumazo. Se llama renacionalización.

¡Las inversiones extranjeras en Rusia no están muy seguras e invertir en Rusia sigue siendo para los valientes!

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Las renacionalizaciones españolas continúan y La amenaza ha vuelto como estrategia negociadora

Increíblemente, existen inversores privados en Gazprom, a través de su cotización en bolsa que a mi me sorprende, ya que esta empresa está dirigida para ejecutar órdenes del Estado primero y luego desarrollar sus negocios.

La última jugada importante es lo que hicieron a las empresas internacionales, Shell, Mitsui y Mitsubishi, socios con Gazprom en el gran negocio petrolero del este de Rusia, Sakhalin II en Siberia. Después de que las empresas internacionales invirtieron más de €16.000 millones en el desarrollo de Sakhalin, el gobierno Ruso decidió que quería más del 25% que tenían en este proyecto.

Poco después, las empresas internacionales acordaron el aumento de la participación de Gazprom. ¿Quién no lo haría después de haber invertido tanto?

Anteriormente, ya tomaron el control del negocio petrolero principal de Yukos y forzando su quiebra, al mismo tiempo que el propietario anterior de esta empresa está en una cárcel en Siberia cumpliendo sentencia por impago de impuestos o por meterse en la política en oposición del Presidente Putin, depende a quién crees.

También cerraron el suministro de gas a Ucrania por unos días como parte de sus negociaciones sobre precio y hace poco amenazaron con hacer lo mismo con Georgia.

Hasta han utilizado a Gazprom para tomar control de varias empresas de televisión. radio y periódicos, presionando a los anteriores propietarios.

Como es el exportador más grande de gas a Europa, exportando más del 25% del consumo europeo, no hay país europeo que quiera protestar. Además, como es la empresa que está metida en todos los negocios importantes en su país, no hay empresa internacional que quiera decir nada en contra de sus actuaciones.

Hasta ahora, se han visto actuaciones anti competitivas y anti comerciales de Gazprom y hay que tener en cuenta estas actividades cuando Gazprom vaya llamando al mundo occidental para comprar empresas. No creo que queremos a esta clase de empresa exportando esta clase de actividad empresarial a nuestras empresas.

¡La amenaza como estrategia continúa!

Vía | ABC
En El Blog Salmón | La amenaza ha vuelto como estrategia negociadora, Artículos sobre Gazprom y Artículos sobre Rusia

Es verdad que empresas están gastando mucho dinero de sus accionistas en deporte, pero suele ser por la publicidad que genera. Incluso Gazprom ha llegado a un acuerdo en Alemania para patrocinar hasta 2012, al equipo de fútbol Schalke 04.

Pero aquí se está hablando de una operación de compra/venta, no de patrocinio.

¿Y si no es Gazprom el comprador? Si sale otro grupo ruso como comprador, ¿hay necesidad de investigar la procedencia de fondos utilizados por extranjeros?

Es bueno estar abierto a inversión extranjera, en el sector que sea, pero también es necesario que el capital que entre esté sujeto a toda la transparencia exigida por el estado de derecho.

¿Seguro que alguno de nuestros lectores nos puede informar de la leyes que rigen estas cosas?

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Artículos sobre Fútbol
Más información | Unión Deportiva Las Palmas y Notas de Fútbol

Como parte de los argumentos utilizados, Gazprom sacó una de las armas más efectivas del arsenal negociadora, la amenaza. Utilizando la amenaza de suspender el suministro de gas a Europa, Gazprom activó la vieja herramienta de los mafiosos.

Ya hemos hablado aquí de la necesidad de obstaculizar la renacionalización de empresas, no permitiendo empresas estatales, en manos del país que sea, de hacer compras de empresas privadas. Esta es una razón por obstaculizar la entrada en Europa de Gazprom a través de adquisiciones. La otra razón es que esta empresa no sabe actuar dentro de las normas.

La amenaza es inaceptable y los gobiernos europeos deben comunicar su rechazo, tanto a la empresa como al Kremlin. Es más que urgente la búsqueda de fuentes alternativas al gas Ruso.

Vía | Reuters y Financial Times (En inglés y €)
En El Blog Salmón | La maniobra francesa llega al Reino Unido y La compra de empresas debe ser libre y simétrica

Hace unos días criticaron a varios países europeos por sus declaraciones en contra de la empresa siderúrgica Mittal por atreverse a lanzar una OPA hostil sobre la empresa europea Arcelor. Adicionalmente, en las negociaciones europeas y las de comercio internacional los británicos se presentan como los defensores del libre mercado y en contra de las intervenciones estatales.

Pues parece que estas posturas de libre mercado valen para dirigirlos a otros, pero cuando una empresa extranjera se fija en una local, ya no vale tanto. Para responder, de quién mejor aprender que de los franceses y utilizar herramientas inventadas por ellos.

Los franceses utilizaron esta estrategia recientement cuando se rumoreó que la empresa multinacional de bebidas y alimentación, Pepsico, estaba interesada en hacer una OPA sobre Danone, la de yogures, galletas y agua mineral. Y como yogur, galletas y agua mineral son productos estratégicos en Francia, deben ser protegidos a toda costa. Dejaron saber a Pepsico que una OPA sobre Danone so sería bienvenida y que una entrada en Francia por parte de Pepsico de esta forma no sería bueno para su negocio en el futuro. Funcionó esta estrategia dual, que fue, primero, conseguir que Pepsico se retirara y, segundo, hacerlo con palabras y no acciones para poder decir a Bruselas que no hicieron nada y, por lo tanto, la Comisión Europea no pudieran exigir multas al gobierno francés por haber interferido en el libre mercado.

Ahora los británicos están siguiendo la misma estrategia. Habiendo oído que la empresa gasista Rusa, Gazprom, estaba considerando la compra de Centrica, propietaria de British Gas. El gobierno británico ha movilizado su esfuerzos para disuadir a la empresa Rusa. Ya veremos qué éxito tienen pero los primeros comentarios de Gazprom hace pensar que lo están pensando otra vez.

Vía | Financial Times (€ y en inglés) y Terra
En El Blog Salmón | Definición de campeón nacional se extiende y Los franceses y sus industrias estratégicas y El modelo anglosajón versus la Europa Social