<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>El Blog Salmón</title>
	<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la economía, las finanzas y el mundo de la empresa, sin olvidar la economía doméstica.</description>
	<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 10:47:02 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Ganó el libro “The Last Tycoons”]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/11/02-gano-athe-last-tycoonsa</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/11/02-gano-athe-last-tycoonsa</guid>
      <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 13:01:11 GMT</pubDate>
      <author>Onésimo Alvarez-Moro</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="FT Goldman Sachs finalistas" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/11/FT%20Finalists%20and%20winner%20827.225.JPG" class="centro" alt="FT Finalists and winner 827.225.JPG" /></p>

	<p>Acaba de concluir el último concurso organizado por el periódico económico financiero internacional, el Financial Times, y el banco de inversión estadounidense, Goldman Sachs, para encontrar <strong>el mejor libro de economía o finanzas de 2007</strong>.</p>

	<p>Este año <strong>ha ganado The Last Tycoons</strong>, el libro <strong>sobre la evolución histórica del banco Lazard</strong>, con el ganador siendo anunciado en un evento hace unos días en el British Library en Londres.</p>

	<p>La <a href="http://www.ft.com/cms/s/2/2e743b5a-6aa7-11dc-9410-0000779fd2ac,dwp_uuid=0efdf834-e6a8-11db-9034-000b5df10621.html">lista de los finalistas</a> eran los siguientes 6 libros:</p>

	<p></p><a name="more"></a><ul><li><a href="http://www.ft.com/cms/s/2/f606e484-6a8d-11dc-9410-0000779fd2ac.html#greenspan">The Age of Turbulence</a>, por Alan Greenspan; con el anterior gobernador del Reserva Federal, (la Fed) el banco central estadounidense, manteniéndose en las portadas de los periódicos, donde siempre le ha gustado estar.<br />
</li><li><a href="http://www.ft.com/cms/s/2/f606e484-6a8d-11dc-9410-0000779fd2ac.html#taleb">The Black Swan</a>, por Nassim Nicholas Taleb; analizando cómo desestimamos el riesgo y el impacto de eventos que no esperamos.<br />
</li><li><a href="http://www.ft.com/cms/s/2/f606e484-6a8d-11dc-9410-0000779fd2ac.html#legrain">Immigrants</a>, de Philippe Legrain; argumentando en favor de la inmigración.<br />
</li><li><a href="http://www.ft.com/cms/s/2/f606e484-6a8d-11dc-9410-0000779fd2ac.html#cohan">The Last Tycoons</a>, de William D. Cohan; dándonos la historia de banco del inversión, Lazard Frères, con muchos detalles personales de sus socios más famosos, como son Michel David-Weill, Felix Rohatyn y Bruce Wasserstein.<br />
</li><li><a href="http://www.ft.com/cms/s/2/f606e484-6a8d-11dc-9410-0000779fd2ac.html#tapscott">Wikinomics</a>, de Don Tapscott y Anthony D Williams; hablando de los wikis del internet, de su impacto y de cómo se pueden utilizar para crear innovaciones en contenido, en productos y en servicios.<br />
</li><li><a href="http://www.ft.com/cms/s/2/f606e484-6a8d-11dc-9410-0000779fd2ac.html#carson">Zoom</a>, de Iain Carson y Vijay V Vaitheeswaran; hablando de las grandes empresas petroleras y de cómo los fabricantes mudiales de automóviles están desarrollando nuevas energías y tecnologías.</li></ul></p>

	<p><strong>Ha ganado la parte rosa</strong> de la personalidad de los jueces.</p>

	<p>Estando las cosas como están en el mundo, <strong>debería haber ganado el libro sobre los inmigrantes</strong>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.ft.com/cms/s/774fb55a-8327-11dc-b042-0000779fd2ac,dwp_uuid=0efdf834-e6a8-11db-9034-000b5df10621,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F774fb55a-8327-11dc-b042-0000779fd2ac%2Cdwp_uuid%3D0efdf834-e6a8-11db-9034-000b5df10621.html&#38;_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Findepth%2Fbookaward2007">Financial Times</a> (en inglés y €)<br />
En El Blog Salmón | <a href="http://www.elblogsalmon.com/2006/10/27-gano-uchina-shakes-the-worldu">Ganó ¨China Shakes the World¨</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Goldman Sachs ya no quiere a Vueling]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/10/03-goldman-sachs-ya-no-quiere-a-vueling</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/10/03-goldman-sachs-ya-no-quiere-a-vueling</guid>
      <pubDate>Wed, 03 Oct 2007 11:03:16 GMT</pubDate>
      <author>Consultor Anónimo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image5691" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/10/vueling.jpg" class="izquierda" width="250" alt="Vueling" />Si hace un par de meses ya decíamos que <a href="http://www.elblogsalmon.com/2007/08/05-vueling-volando-bajo">Vueling volaba bajo</a>, ahora tendríamos que decir que se debate entre el aterrizaje forzoso y la catástrofe aérea. Y es que la recomendación del banco de inversión <strong>Goldman Sachs</strong>, que <a href="http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1042329.html">ha rebajado su valoración de la compañía a tan solo 2,5 euros por acción</a>, parece que puede ser<strong> la puntilla para una Vueling</strong> cuya evolución ha venido marcada por el exceso de optimismo de los planes de negocio, la dificultad de las compañías pequeñas de aguantar la lucha de precios cuando las grandes han entrado en la batalla y las discrepancias en el equipo de gestión.</p>

	<p>Pero lo que me gustaría destacar de todo este asunto es la &#8220;curiosa&#8221; labor de Goldman Sachs. </p>

	<p></p><a name="more"></a>Este banco fué uno de los encargados, hace menos de un año, de <a href="http://www.elblogsalmon.com/2006/10/16-vueling-sale-a-bolsa">colocar el valor en bolsa</a> a un precio de 30 euros por acción. En junio colocó la participación de Apax Partners (que decidió salir del accionariado vendiendo su 20,9%) a un precio medio de 31 euros. Y ahora le dice a todo el mundo que no, que la acción de la compañía vale 2,5 euros. <strong>¿Cómo es posible que sus estimaciones se reduzcan en un 92%? ¿Cuándo se equivocaron, al principio cuando dijeron 30 o ahora cuando dicen 2,5?</strong> </p>

	<p>Desde luego, esta disparidad de criterios arroja bastantes dudas sobre la confianza que se puede tener en sus valoraciones. Por supuesto que se dan circunstancias que permiten revisar el valor, pero&#8230; ¿un 92% menos en un año? A mí me parece demasiado, tanto como para pensar que <strong>o bien no hacen unos análisis muy acertados, o bien que los hacen sirviendo a unos intereses determinados</strong>. Lo cual, en ninguno de los dos casos dice nada bueno de ellos. </p>

	<p>Lo expresan muy bien en el <a href="http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/desarrollo/1042354.html">editorial de Expansión</a>:</p>

	<p><blockquote>Pero un viraje tan abismal abre, cuando menos, bastantes dudas sobre elpapel de los bancos de inversión cuando ponen precio a una compaia a la hora de salir a bolsa.</blockquote></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[¿Quieres invertir en la película Terminator IV?...]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/08/19-quieres-invertir-en-la-pelicula-terminator-iv</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/08/19-quieres-invertir-en-la-pelicula-terminator-iv</guid>
      <pubDate>Sat, 18 Aug 2007 22:13:03 GMT</pubDate>
      <author>Onésimo Alvarez-Moro</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="Terminator, The Hobbit, James Bond" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/08/Terminator%20IV%20007%20&#038;%20Hobbit%20449.438.JPG" class="centro" alt="Terminator IV 007 &#038; Hobbit 449.438.JPG" /></p>

	<p>...¿o en <strong>la última entrega de la serie El Señor de los Anillos, <a href="http://www.imdb.com/title/tt0903624/">The Hobbit</a> o en el próximo <a href="http://www.imdb.com/title/tt0830515/">James Bond</a></strong>?</p>

	<p>Uno de los efectos de los recientes movimientos en las bolsas mundiales ha sido que Goldman Sachs, el banco de inversión estadounidense, se ha visto con <strong>la necesidad de reducir el nivel de financiaciones</strong> que lanza al mercado.</p>

	<p>Como parte de sus reducciones, ha elegido una operación de <strong>financiación de producción de películas para la productora de Hollywood, MGM. Han cancelado su operación de hasta $1.000 millones</strong> para financiar las <a href="http://www.imdb.com/title/tt0438488/">tres películas</a> mencionadas, la última conjuntamente con Sony.</p>

	<p></p><a name="more"></a>Estas películas siguen otras de las mismas serias que han tenido mucho éxito y, como consecuencia, <strong>seguro que MGM las financiará de forma alternativa</strong> sin demasiado problema.</p>

	<p>Me sorprende mucho que Goldman Sachs hayan decidido suspender esta financiación de películas que <strong>seguro que harán mucho ruido y que tendrán mucho éxito</strong> de taquilla.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.ft.com/cms/s/8acb162e-4b91-11dc-861a-0000779fd2ac.html">Financial Times</a> (en inglés y €)<br />
Más información | <a href="http://www.blogdecine.com/">Blog de cine</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Ganó ¨China Shakes the World¨]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2006/10/28-gano-uchina-shakes-the-worldu</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2006/10/28-gano-uchina-shakes-the-worldu</guid>
      <pubDate>Fri, 27 Oct 2006 22:10:51 GMT</pubDate>
      <author>Onésimo Alvarez-Moro</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="Ganó ¨China Shakes the World¨" src="http://img.elblogsalmon.com/2006/10/FT%20Goldman%20Sachs%202006%20Business%20Books%20374.112.JPG" alt="FT Goldman Sachs 2006 Business Books 374.112.JPG" /></p>

	<p>Hace un tiempo <a href="http://www.elblogsalmon.com/2006/09/20-los-mejores-libros-de-negocios-de-2006">hablamos del concurso</a> organizado por el periódico económico financiero internacional, el Financial Times, y el banco de inversión estadounidense, Goldman Sachs, para encontrar el mejor libro de economía o finanzas de 2006.</p>

	<p>De la <a href="http://www.elblogsalmon.com/2006/09/20-los-mejores-libros-de-negocios-de-2006">lista corta de seis libros</a>, <strong>ganó <a href="http://www.amazon.com/China-Shakes-World-Troubled-Challenge/dp/0618705643/sr=1-1/qid=1158738712/ref=pd_bbs_1/104-1702803-3429543?ie=UTF8&#38;s=books">China Shakes the World, de James Kynge</a></strong>, un análisis de China con sus fortalezas y debilidades. La presentación se celebró en una cena el jueves noche, en Nueva York.</p>

	<p>No debe sorprender la elección, ya que, con todo lo que está pasando en China y su impacto, <strong>un libro describiendo qué está pasando en <a href="http://www.elblogsalmon.com/buscar?q=china">ese país gigante</a> siempre iba a hacer ruido</strong>.</p>

	<p></p><a name="more"></a>La selección sorprende algo, ya que nuestro experto en esto de eligir libros ganadores, Julio Alonso, que predijo el ganador del año pasado, se equivocó esta vez, habiendo elegido <a href="http://www.amazon.com/Long-Tail-Future-Business-Selling/dp/1401302378/sr=8-1/qid=1158738493/ref=pd_bbs_1/104-1702803-3429543?ie=UTF8&#38;s=books">The Long Tail, de Chris Anderson</a>, que analiza la economía de negocios en la era del internet. ¡Quizás se equivocaron los miembros del jurado!</p>

	<p>Como parte del anuncio del ganador, el Financial Times también <a href="http://www.ft.com/cms/s/4a5074e6-e408-11da-8ced-0000779e2340.html">publicó una entrevista</a> con el autor, que puede interesar.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.ft.com/cms/s/c5bc2082-654d-11db-90fd-0000779e2340,dwp_uuid=c0788714-ced0-11da-925d-0000779e2340.html">Financial Times</a> (en ingles y €)<br />
En El Blog Salmón | <a href="http://www.elblogsalmon.com/2006/09/20-los-mejores-libros-de-negocios-de-2006">Los mejores libros de negocios de 2006</a> y <a href="http://www.elblogsalmon.com/2005/11/23-gano-friedman-con-uthe-world-is-flatu">Ganó Friedman con ¨The World is Flat¨</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
