Lucerito
30 de diciembre de 2010 | 09:00
Las deudas de los obligados tributarios con Hacienda se han incrementado en un 4,5% en el último año, hasta alcanzar los 12.980 millones de euros. Complicando más de lo esperado la financiación a medio y largo plazo del Estado.
Según ha afirmado el ministerio dirigido por Elena Salgado, este aumento de los impagos se está produciendo a causa de dos factores fundamentalmente:
Lucerito
11 de noviembre de 2010 | 08:00
Resulta curioso que a pesar del extraordinario incremento de la recaudación por concepto del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) (un 57,1% superior al de los tres primeros trimestres de 2009), tras el incremento de su gravamen en el pasado mes de julio, que la Hacienda pública española manifieste problemas de liquidez al retrasar las devoluciones que les correspondan a algunos obligados tributarios.
Según ha asegurado conocer El Economista, existe una directriz interna que da curso que se retrasen las devoluciones previstas, sembrando nuevas dudas sobre la consecución de los objetivos fiscales del Ministerio que dirige Elena Salgado. Este hecho, podría suponer una nueva losa para el tejido empresarial español cada vez más asfixiado por las circunstancias que circunscriben a sus finanzas, como la contención del crédito, el aumento de los impagados, la reducción de las ventas y la merma de los márgenes empresariales.
Lucerito
31 de octubre de 2010 | 09:00
En un entorno en el que muchas partidas de gasto se han disparado a consecuencia de los efectos de la crisis económica, y Europa presiona por otra parte con la conteción del déficit fiscal, no queda más remedio que ‘mimar’ los ingresos públicos.
También es cierto, que tras la subida del gravamen del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) en el pasado verano, hay muchas empresas y pequeños negocios tentados a realizar trabajos fuera del circuito fiscal, mediante las famosas ‘facturas sin IVA’, que han tenido un repunte a consecuencia de esta situación.
Remo
26 de agosto de 2010 | 20:00
Un error de interpretación legislativa conjuntado con un proceso de simplificación de periodos en los procedimientos de gestión tributaria relativos all IVA va a provocar que Hacienda tenga que devolver en principio 5.100 millones de euros recaudados en este impuesto mediante comprobaciones limitadas a las declaraciones presentadas por los contribuyentes desde el ejercicio 2006 hasta el ejercicio 2008.
El error se encuentra en realizar una liquidación anual por el ejercicio global, cuando la ley del IVA establece que hay que revisar trimestral o mensualmente las correspondientes declaraciones, al igual que se hace en Inspección. Esta anulación, genera la devolución de oficio por parte de la AEAT de todo el dinero recaudado de manera ilegal y la reapertura de los expedientes que se han llevado a cabo en los últimos 3 años. Se traduce en un caos en la propia Agencia Tributaria.
Alejandro Nieto González
25 de agosto de 2010 | 15:00
Una encuesta del Instituto de Estudios Fiscales de Economía y Hacienda dice que para la mayoría de los españoles las normativas fiscales son demasiado difíciles de entender. Lo prueba el hecho de que sólo el 14% de las personas realizan sus propias declaraciones, frente al 86% que necesitan ayuda externa. Claro que estos datos no sólo hablan del IRPF, sino también Sociedades, Patrimonio e IVA.
Los problemas de tener un sistema fiscal complejo son varios. Lo primero es la burocracia. Si los impuestos son complicados comprobar que todo está bien es también complicado. Y al final entre generar la documentación y comprobarla se pierden muchos recursos que podrían utilizarse para tareas más productivas. España no está para desperdiciar recursos.
Segundo, si los impuestos son complicados hay más margen para defraudar. Si no hubiera desgravaciones, por ejemplo, el IRPF sería bastante sencillo de realizar. Rentas percibidas, situación familiar y poco más. Esto sería mucho más sencillo de entender. Ganas tanto, pagas tanto, dependiendo de la situación familiar. Y además no habría mucho que inventar para pagar menos.
Onésimo Alvarez-Moro
18 de agosto de 2010 | 11:01
No debe sorprender ver que las economías sumergidas, el mercado negro, han subido en 2010, aunque bajaron en 2009, en pleno aúge de la crisis.
Esto es una mezcla de los que nunca han querido pagar impuestos y siempre han trabajado parte importante de su actividad económica en el mercado negro y los que, por la crisis, se encuentran en situación complicada y no tienen alternativa a hacer chapuzas.
En un Estudio muy interesante (PDF) con muchos detalles de tres economistas, para el Banco Mundial, nos dicen que, sólo en Estados Unidos, donde el porcentaje de economía sumergida es, relativamente, mucho más bajo, estiman que más de $1.200.000 de millones de ingresos están fuera del alcance del fisco.
Alejandro Nieto González
11 de agosto de 2010 | 10:10
El Instituto de Estudios Fiscales, que depende del Ministerio de Economía, ha hecho público el barómetro fiscal de 2009, donde destaca que el 43% de los españoles justifica el fraude fiscal. Y yo me planteo, ¿está bien defraudar a Hacienda? ¿Es correcto? ¿Es lo mejor que nos puede pasar, lograr colársela a Hacienda?
Es interesante ver este problema desde la perspectiva de la teoría de juegos. Una de las razones por las que la gente justifica el fraude es porque las circunstancias son complicadas. Y claro, los impuestos son altos y nos perjudican las cuentas personales (habría que ver si nos perjudicarían tanto si tuviéramos que pagar por uso la sanidad, las carreteras o simplemente caminar por las aceras, pero ese es otro tema).
Lucerito
21 de julio de 2010 | 23:41
El ilustre escritor luso José Saramago, fallecido el día 18 del pasado mes de junio, está envuelto en un culebrón con la hacienda española, muy a pesar de su muerte, por no satisfacer sus impuestos en nuestro país teniendo, presuntamente, la residencia fiscal española. Su abogado, Andrés Sánchez ha recurrido estas acusaciones afirmando:
José Saramago siempre ha pagado sus impuestos en Portugal.
Remo
15 de julio de 2010 | 21:38
Si hay una pata importante en el fraude fiscal es el sector del juego. Este sector mueve ingentes cantidades de dinero y están sujetas a un mapa impositivo importante a nivel de tasas de juego. Pero además de la función de lavado de dinero negro, que cumplen a la perfección por más leyes antiblanqueo que se pongan en marcha, el fraude tributario en los premios de escasa cuantía es latente.
Actualmente, los premios de cualquier juego de azar que no gocne de exención tributaria (organizados por ONLAE), tienen la consideración de rendimientos de capital mobiliario tributando en el IRPF en la base general. El límite de exención de estos premios se situa en 300 euros por motivos prácticos. Ahora bien, cualquier premio que se obtenga superior a 300 euros en una jugada, tiene que estar sujeto a retención del IRPF. Como normal general, los bingos y casinos sólo aplican esta retención a premios de elevada cuantía, pero nunca a premios de miles de euros. Y Hacienda lo sabe y mira connivente a otro lado.
Onésimo Alvarez-Moro
26 de junio de 2010 | 13:30
Hace un tiempo tuvimos un debate en estas páginas, sobre si era lícito utilizar información de dudosa proveniencia para pillar a criminales. Entonces el caso era que los servicios secretos alemanes pagaron 5 millones de euros a un anterior empleado del LGT Bank, un banco privado de Liechtenstein, para que les pase archivos con información secreta.
Entonces debatimos en estas páginas entre el “Liechtenstein, cuando el fin no justifica los medios“ de mi compañero de página, y ahora columnista regular, IC, y yo con mi “Liechtenstein oculta criminales fiscales“.
Nuestro compañero, Remo, también estaba presente, aunque en nuestro blog hermano, Pymes y Autónomos, con su “¿Perseguir el fraude con un delito?“.
