impuestos

Siguiendo con las propuestas económicas de los distintos partidos políticos que concurren a las elecciones del 20N, vamos a hoy a detallar una serie de medidas que ha propuesto Rubalcaba, como candidato del PSOE para mejorar las cuentas públicas de la sanidad. Tengamos presente que la sanidad actualmente tiene un agujero en todas las comunidades de tamaño importante y que debe impulsarse un sistema desde el Estado para mejorar las coberturas sanitarias y racionalizar el gasto que se incurre en estas partidas. El total de medidas propuestas pueden generar un ahorro de superior a los 2.000 millones de euros en total.

La primera medida que se plantea que puede presentar un ahorro de costes importante es la centralización parcial de los servicios sanitarios. No ha transcendido qué servicios ni la cuantía global de ahorro de la medida pero se apunta fundamentalmente al aprovisionamiento de hospitales y farmacología entre otras. Es lógico pensar que esta transferencia fue un error transferirla dado que el precio de compras a menor volumen de producto será siempre superior. Las transferencias a las CCAA han hecho perder estas economías de escala que se deben recuperar.

Leer más

Uno de Derecho de la Propiedad Industrial sabe más bien nada. Pero le suena que alguien le comento que en los EEUU se puede patentar practicamente cualquier cosa, y que de hecho, las empresas se esfuerzan en expandir esta tendencia a nivel mundial: Vd. patente que algo queda. Luego evidentemente vienen los pleitos, y la herramienta que en su día se creo para fomentar la innovación sirve más bien para lo contrario. Claro que, hablando de excesos en materia de patentes, deberíamos hablar de las Tax Patents o Patentes Fiscales.

Dentro de las posibilidades del contribuyente están la de desarrollar determinadas estrategias sin salirse del marco fiscal, determinadas estructuras fiscales que permiten un ahorro impositivo. Pues bien, la legislación americana estaba permitiendo registrar, patentar, dichas modos de ahorrarse unos dólares, lo que significaba que podían demandarte por usarlas si no pagabas los royalties correspondientes al titular de dicha patente.

Leer más

Desde hoy ya es oficial y tenemos de vuelta el impuesto de patrimonio en nuestro sistema tributario después de la aprobación del real decreto que elimina la exención anterior en el Consejo de Ministros. Y como viene siendo habitual, vamos a tratar el impuesto de patrimonio, el cálculo de su base imponible y su cuota íntegra dentro de nuestra serie de Conceptos de economía.

El impuesto de patrimonio se ha puesto en marcha para los años 2011 y 2012, por lo que sólo va a estar vigente estos dos años, salvo cambios futuros en las normas fiscales. El impuesto de patrimonio es un impuesto directo, que se aplica única y exclusivamente a las personas físicas. No es aplicable a ninguna fórmula de persona jurídica, ya sea una sociedad limitada o una sociedad de inversión mobiliaria o inmobiliaria. El hecho imponible y los elementos que conforman el impuesto es la mera tenencia de bienes y derechos económicos, siendo éste el punto más controvertido de todo el impuesto y los criterios de doble imposición de nuestro sistema tributario, dado que se parte de la premisa que dichos bienes o derechos ya han tenido una tributación anterior.

Leer más

En un Estudio elaborado por PricewaterhouseCoopers (PwC), el Banco Mundial y su brazo privado la Corporación Financiera Internacional (CFI), sobre los sistemas fiscales para las empresas de 186 países, vemos varios desarrollos en general de estos sistemas en los países, incluyendo los siguientes:

• La simplificación del código fiscal.
• La reducción del cargo total de todos los impuestos.
• La reducción del número de impuestos pagaderos.
• La minimización del número de plazos al año para los pagos.
• La reducción de los pasos necesarios para cumplir con todas las obligaciones fiscales.

Leer más

La ministra de economía ha confirmado esta mañana que se reactiva el impuesto de patrimonio de manera temporal, es decir durante los años 2011 y 2012 con una recaudación prevista de 1.080 millones de euros por ejercicio que esté en vigor.

Este impuesto está cedido a las comunidades autónomas por lo que finalmente cada comunidad decidirá si lo pone en marcha o no finalmente. Las modificaciones que se van a introducir en este impuesto de patrimonio son las siguientes:

Leer más

Hace años, cuando estudiaba en la Universidad, un fiscalista me comentaba que con Hacienda no caben medias tintas. O se hacen las cosas muy muy bien,como ella dice, o si no, es lo mejor es ni acercarse ella, ser invisible, intentar no figurar en sus listados. Un poco radical, ya que con el tiempo uno se va dando cuenta de que existen opciones intermedias, que combinan lo mejor de los dos mundos. Por ejemplo ser un PT: el Perpetuo Turista.

El Perpetuo Turista o Permanent Traveller viene a ser casí más una filosofía que un concepto. Ciertamente no podrás ser aplicada por todo el mundo, pero creo que en buena medida si por un amplio colectivo de rentistas, profesionales liberales, etc. Pero, ¿en qué consiste dicha filosofía, dicho modo de vida? Me remito a las palabras de Esteve Ridaura:

Leer más

Este fin de semana Rubalcaba ha dicho que ha pedido al Gobierno que restablezca el impuesto de patrimonio, suprimido en 2008, y si gana las elecciones lo pasará de las Comunidades Autónomas al Estado. Además, parece que el próximo viernes se recuperará el impuesto a través de un decreto. Sobre estos temas queremos conocer la opinión de los lectores.

¿Debe recuperarse el impuesto? ¿Está bien que pase al Estado? Y sobretodo, a partir de qué patrimonio neto debe pagarse este impuesto. Todos estas preguntas forman nuestra encuesta de la semana. ¡Gracias por participar!

Va a ser uno de los debates de las próximas elecciones generales en España. La subida de impuestos a los ricos: que si la vuelta del impuesto de patrimonio, que si un impuesto a la riqueza (sic), que si….eso si, sin acabar de concretar a quien se considera rico (aunque ya sabemos que las fortunas de verdad no van a pagar ni ahora ni nunca). La justa contribución de los ricos, que diría Obama a la hora de financiar su New New Deal.

Esa expresión, la de la justa contribución creo no haberla oido aún en España, pero no es novedosa en los EEUU. En Tax Foundation nos recuerdan como en la segunda temporada de El Ala Oeste de la Casa Blanca, emitida hace one años, se sacaba a colación dicho concepto en la disputa entre Sam, un asesor del presidente demócrata estadounidense y un miembro de un lobby llamado Americanos por la Justicia Fiscal. Os dejo con el párrafo en castellano, que da para reflexionar al menos un instante.

Leer más

El partido Republicano de EEUU tiene abierta una campaña para que un 47% de los contribuyentes pague impuestos federales (actualmente no lo hacen). El motivo de que actualmente no paguen impuestos es que sus ingresos son excesivamente bajos o que se acojen a desgravaciones fiscales que dejan la imposición a cero. Esta gente gana menos de 30.000 dólares al año, lo cual, para un país como EEUU, donde los servicios públicos son más escasos que en Europa, es muy poco.

La campaña del partido Republicano se basa en que todo el mundo debe sostener con impuestos el Estado, aunque sólo sea con un dólar si los ingresos son muy bajos. Y esto se enmarca en la campaña de impedir la subida de los tipos impositivos a los que tienen sueldos más altos. Bush bajó estos tipos en su mandato y Obama quiere recuperar los tipos impositivos de la era Clinton.

Leer más