Empezamos el 2023 con una serie de noticias económicas de importante calado: entre la que destaca la rebaja fiscal del IVA. Desde que el incremento de los precios impactara negativamente en la economía de muchas familias, esta rebaja es uno de los propósitos de año nuevo para que el IVA baje directamente hasta el 0 % en productos básicos. Sin embargo, ¿cuánto le va a costar esto al Gobierno y cómo lo intentará recuperar?

¿Qué productos se benefician de la rebaja fiscal del IVA?

No todos los productos se van a beneficiar de la rebaja fiscal del IVA y es que esto solo comprometerá a aquellos que se consideran básicos. Concretamente a harinas, pan, productos lácteos, huevos, verduras y hortalizas, y cereales. Pero, no solamente esta rebaja fiscal se destinará a los alimentos. Existen otros, relacionados con servicios y cultura, que también serán beneficiarios de este 0 % de IVA.

Asimismo, los productos de higiene femenina experimentarán una reducción del 10 % al 4 %. Esto es algo que se llevaba solicitando desde hace tiempo, pero hasta el momento las peticiones no habían tenido su efecto. Parece que este 2023 es el año de las novedades, aunque hay algunos aspectos interesantes que tener en cuenta.

Pero, esta reducción tan solo estará vigente durante medio año. Así que, se espera que cuando culmine este periodo, los precios vuelvan a como están ahora, aunque los más negativos piensan que pueden incrementarse más. Estas aún son suposiciones que habrá que ir corroborando a medida que pasen los meses. El problema estará en si esta rebaja fiscal se intentará conseguir por otro lado, lo que perjudicará igual a las familias.

En El Blog Salmón

Todas las nuevas medidas anticrisis anunciadas por el Gobierno de España

La rebaja le cuesta al Gobierno 661 millones de euros

Lo que le costará al Gobierno esta rebaja fiscal del IVA asusta. La cifra alcanza hasta los 661 millones de euros. Pero ¿cuál es el mayor de los problemas? Que España no puede asumir una pérdida tan elevada. Es por esto por lo que ya se están poniendo en marcha una serie de estrategias para recuperar este dinero que va a afectar a la población igualmente. Y es que ningún tipo de rebaja fiscal sale finalmente gratis.

Además, un aspecto esencial que destaca la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, es que serán las rentas altas a las que más les vaya a beneficiar esto. Esto, sin duda, resulta contradictorio, ya que son las más bajas las que están sufriendo los efectos devastadores de la crisis actual.

Pero, el gasto que hacen las rentas altas en alimentación es superior a las de las rentas medias y bajas. Esto es un problema, puesto que es muy difícil que la rebaja fiscal del IVA se pueda ofrecer solamente a unos contribuyentes y no a otros. Aunque esto ya se pensó en su momento, al final, el control sería complicado de llevar a cabo. Por lo tanto, el coste que tendrá esto se recuperará por otras vías.

¿Cómo pretende recuperar esta pérdida el Gobierno?

El Gobierno ya ha tomado medidas para compensar esta rebaja fiscal del IVA. La primera es la de los autónomos que durante este año, y en los sucesivos, cotizarán en función de sus ingresos reales. La cuota más alta llegará a los 500 euros y, con esto, se espera recaudar bastante dinero. No obstante, hay más cambios para este 2023.

El nuevo impuesto sobre los plásticos se ha justificado a favor de la sostenibilidad y del cuidado al medioambiente. El impacto parece que será elevado, cerca de los 300 millones de euros, según los datos de un informe de Analistas Financieros (AFI). Por lo tanto, esta es otra manera de compensar esta rebaja fiscal del IVA.

Con todo, se ha creado un tramo nuevo para que tributen las grandes rentas. Aquellas que perciban más de 300 000 euros lo harán en un 28 %. Sin duda, todos estos cambios tendrán un impacto en la economía que paliará esa rebaja fiscal del IVA que le va a costar tantos millones al Gobierno. Y es que la deuda se encuentra en sus máximos.

Todavía hace falta tiempo para medir el impacto que todas estas medidas van a tener y de la propia rebaja fiscal del IVA. Por el momento, hay que esperar para poder opinar sobre si esto facilita el poder comprar productos básicos y que más personas puedan llevar a casa los alimentos que realmente necesitan. No estamos en nuestro mejor momento, pero esperamos que esta crisis tenga pronto una fecha de fin.

El próximo domingo diez de noviembre, los electores son llamados a las urnas para manifestar sus preferencias políticas. Si anteriormente analizamos las propuestas económicas de los partidos nacionales que se sitúan en el eje izquierda, hoy toca analizar el eje ideológico de la derecha.

La economía adquiere una mayor importancia en el contexto actual de desaceleración. Los datos avanzados del INE, nos muestran que, en términos interanuales, el crecimiento del PIB es del 2%, tasa similar a la del segundo trimestre de 2019, niveles relativamente bajos que no se veían desde 2014.

También lo vemos en los datos vinculados al empleo. La Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre refleja una creación de 69.400 empleos, el peor dato desde 2013, y el paro solo se reduce en 16.200 personas.

Con estos "nubarrones" económicos que estamos viendo, analizamos qué propuestas económicas ofrecen Partido Popular, Ciudadanos y Vox ¿Existen notables diferencias?

Bajada de impuestos

Una de las banderas del eje ideológico de derechas es la bajada de impuestos. En mayor o menor medida, Partido Popular, Ciudadanos y Vox proponen una menor fiscalidad al contribuyente. Así que vamos a ver qué propuestas recaen sobre los principales impuestos.

El Partido Popular propone bajar impuestos en su programa. Pero la pregunta que muchos electores se hacen es si es real o como en 2012, que en medio de las dificultades económicas, se dudó entre subir el IRPF y el IVA, terminando subiendo ambos.

Sea como fuere, para la próxima legislatura inciden en la aprobación de una rebaja fiscal del IRPF que afectará todos los contribuyentes y el tipo máximo se situará por debajo del 40%, cico puntos porcentuales menos que el actual IRPF. También crear un Blindaje Fiscal del ahorro para la jubilación que extienda los beneficios fiscales de los planes de pensiones a la vivienda habitual y a los planes de ahorro.

Sobre el Impuesto de Sociedades, buscan que el tipo máximo caiga 5 puntos hasta el 20% y ampliar los convenios internacionales para evitar la doble imposición internacional.

Desde Ciudadanos, tambien afirman que quieren seguir bajando el IRPF en la siguiente legislatura, y, también, no hablan de ningún tramo salvo el máximo que lo situarían en el 44%, un punto porcentual por debajo del marginal superior.

Pero el punto más llamativo en Ciudadanos es el que hace referencia al tipo efectivo del Impuesto sobre Sociedades. Dicen lo siguiente:

"Bajaremos al 15% el Impuesto de Sociedades a las pymes que reinviertan sus beneficios para estimular su crecimiento y que puedan hacer frente a la próxima desaceleración. Haremos el Impuesto de Sociedades más justo y eficiente para que las pymes no paguen tipos efectivos superiores al de las grandes empresas y aproximar la recaudación a la media de la zona euro".

En este punto aparece la clásica trampa del tipo efectivo, que compara resultados antes de impuestos globales frente a la cuantía del Impuesto de Sociedades pagado en España. De ahí, que las grandes empresas internacionalizadas paguen un 7%, ya que no se tiene en cuenta los impuestos de sociedades que se paga allí donde ejercen la actividad sus filiales.

Si dice "que las pymes no paguen tipos efectivos superiores al de las grandes empresas" encubiertamente se está presentando una subida en el tipo efectivo de sociedades para las grandes empresas.

El esquema más revolucionario en cuestiones fiscales lo presenta Vox. Para el IRPF, la apuesta es la reducción de los tramos del IRPF a dos: hasta 60.000 euros con un tipo aplicable del 22% y a partir de esa base imponible, el 30%, lo que implica un descenso de 15 puntos porcentuales partiendo de los actuales niveles.

Para el Impuesto sobre Sociedades, el objetivo sería un tipo general del 22% -niveles por encima que la oferta del Partido Popular- y añaden que dependiendo de la capacidad presupuestaria de los futuros ejercicios se buscará un tipo general del 12,5%.

¿Y el IVA? Parece que el tipo general del 21% sobre el impuesto al consumo ha venido para quedarse. En el Partido Popular no se ofrece nada. Desde Ciudadanos se propone que los autónomos y pymes no tendrán que adelantar nunca más el IVA por facturas que no hayan cobrado. Y Vox señala que su objetivo sería algún tipo de reclasificación como en determinados productos farmacéuticos y hasta la eliminación para la adquisición de la primera vivienda.

¿Y el gasto público?

Toda bajada de impuestos debe cubrirse con un recorte de la misma proporción si el objetivo es un escenario de estabilidad presupuestaria que no impida, en el largo plazo, refinanciar los vencimientos de deuda en un Estado cuyo volumen pesa el 100% de la economía.

Probablemente este sea el talón de Aquiles del eje ideológico de derechas ya que los recortes son tremendamente impopulares de expresar abiertamente.

El último Gobierno Partido Popular mantuvo una gestión nefasta de la estabilidad presupuestaria, logrando ser el país con mayor déficit de la UE. En contra del modelo alemán, en España no se cuadraron las cuentas a la vez que se popularizaba el término "austericidio".

El Partido Popular persigue "afianzar la viabilidad el Estado del Bienestar". Este concepto puede tener diferentes interpretaciones. Por ejemplo, una preservación puede ser ajustar el presupuesto vía IPC, como peso específico sobre el global de la economía -actualmente el gasto público pesa el 41,3% sobre el PIB- o simplemente que los cambios nominales sean diferentes al avance de los ingresos.

Quizá Ciudananos sea el partido dentro de ese eje más favorable al gasto público y por ello, el menos ambicioso en bajadas de impuestos.

Entre otras medidas, proponen diferentes medidas vinculadas al gasto como que familias con 3 o más hijos y las monoparentales con 2 o más hijos tendrán los beneficios de las familias numerosas de categoría especial y recibirán 2.400 euros al año. También una plaza de Educación Infantil de 0 a 3 años gratis para todos los niños de España.

Desde Vox dicen "no se trata de gastar más sino gastar mejor". Su oferta parte de una reducción del gasto público 24.236 millones de euros. Dos terceras partes sería por reducir la capa estatal del Estado y el resto se derivarían de las instancias autonómicas y municipales. De llevarse a cabo esta medida nos iríamos a un peso del Estado equivalente al 36% sobre el PIB, niveles por debajo del sector público estadounidense o inglés.

Modelo centralizado vs descentralizado

Uno de los grandes debates que se extienden más allá del eje ideológico es el eje centralización o descentralización ¿Qué administración debe hacerse cargo de una competencia determinada la central o la autonómica?

Desde los partidos del eje izquierda se reivindica el "federalismo" y a su vez que determinados impuestos como el de sucesiones y donaciones se centralice, para evitar la competencia fiscal entre las autonomías que conforman el Estado.

Lo mismo le sucede a los partidos del eje ideológico derecha nacional, en el que hay una disputa sobre si el papel de las autonomías es positivo y hay que preservarlo o más bien negativo y hay que derrocarlo.

Por un lado, tendríamos a Partido Popular y Ciudadanos que, a pesar de que el conflicto en Cataluña les lleve a discursos de centralización -aplicación de la Ley de Seguridad Nacional o el artículo 155 de la Constitución-, son partidos abiertos a la descentralización característica de España. Es decir, que la administración intermedia tenga un peso significativo en la gestión de los ingresos públicos y el gasto público sobre el total.

En el lado opuesto tenemos a Vox. Su apuesta es la eliminación del estado de las autonomías basado en dos argumentos: el ahorro en costes, que los impuestos bajos una vez centralizados beneficiarían al conjunto se los ciudadanos.

Recientemente, hemos visto como desde Bruselas se ha alertado del carácter restrictivo y fragmentado de la regulación en España que pone trabas a las empresas aprovechar las economías de escala. Esto se traduce en que en determinadas actividades para operar en otra autonomía es necesaria otra licencia.

Tanto Partido Popular, Ciudadanos y Vox, en mayor o menor intensidad, defienden el concepto Unidad de Mercado. Se trata que desde la administración central se abra una legislación que establezca normas armonizadoras en todo el territorio. Esta armonización supone la centralización de determinadas competencias reguladoras, aunque sea para en última instancia una eliminación.

Y es que el el dinero(oro) ha convertido a Pringles, EPACCPF, el producto-antes-conocido-como-patata-frita, en otra cosa. En algo distinto, en algo novedoso frente al resto de patatas fritas del mercado. Y es que como dice el Tribuna Supremo británico

...explicar que este aperitivo tiene una "forma artificial" y que contiene menos del 50% del que debería ser su principal componente, la patata.

Se hace eco así de las tesis del equipo jurídico de P&G, grupo al que pertenece la marca. La empresa solicitaba la exención del IVA, lo que favoreceria su competitividad en los mercados según ellos, basándose en que no podían considerarse un producto derivado de la patata. Y el TS ha fallado, en el doble sentido de la palabra, que tienen razón.

Pólemico. Y con muchas aristas:

• Es risible que vengan con el cuento de que todo esto es para rebajar los precios finales a los consumidores. Si Pringles es un producto único, si no hay otro como él en el mercado, no tiene sentido que no aproveche el hueco que le ofrece la eliminación del IVA para incrementar sus margenes. A mi me parece sumamente correcto. Ellos se lo curran, ellos se lo comen. Pero, por favor, que no vengan con excusas políticamente correctas, y que se pregunten donde esta la justicia, al discriminar a sus competidores patateros.

• Si yo fuese la competencia, y al estilo de la guerra publicitaria Don Simón - Leche Pascual, iniciaría una campaña remarcando esas virtudes del producto Pringles: su mínimo contenido en patata, su caracter artificial, su asimilación a un pastel, su...ya veríamos, en estos tiempos que corren, cuanto tiempo tardarían de haberlo alegado ante los Tribunales.

• Y lo más importante. Si os fijáis en el anuncio de arriba, aparece bien clara la expresión Potatoe Chips. Se trata de un anuncio del año 93. Al margen de la desaparición de dicha leyenda de los envases cilíndricos, ¿ha habido algún cambio sustancial en la composición de las patatas, perdón, de las no-patatas o pastelitos apatatados? Yo apuesto a que no. Ojalá el Fisco británico o la competencia de P&G se den una vuelta por YouTube.

Vía | Economía Diaria