Un año mas, presentamos el Indice de libertad económica para 2012, de la Heritage Foundation, colaborando con la Wall Street Journal, que nos da el nivel de libertad económica de los países. En su análisis, puntúan a los países basados en diez medidas agrupadas en cuatro categorías que son los pilares de la libertad económica. Estas medidas son los siguientes:

• El Estado de derecho.
  • los derechos de propiedad
  • libre de corrupción
• Gobierno limitado.
  • libertad fiscal
  • los gastos estatales
• La eficiencia regulatoria.
  • la libertad para los negocios
  • la libertad para los trabajadores
  • la libertad monetaria
• Los mercados abiertos.
  • la libertad para el comercio
  • la libertad para las inversiones
  • la libertad financiera

Una vez más vemos a Chile, no sólo liderando los países latinoamericanos, pero está muy alto en la lista general, demostrando su calidad de gestión y apertura económica. Además, está subiendo en la lista. Por contrario, a España le queda muchísimo por hacer, con su puesto número 33 y, además, bajando del puesto 31 en el anterior Indice.

Esa es la característica del Indice este año, donde vemos que la puntuación general sigue bajando, como ha hecho desde 2008. El creciente intervencionismo de los gobiernos en las economías estan aumentando la falta de dinamismo, justo cuando las economías mas lo necesitan.

Estos debates no son teóricos ya que este tipo de estudio lo toman muy en cuenta los inversores internacionales cuando tienen que decidir donde invertir y donde basar sus operaciones. Además, el análisis nos da interesante información sobre el vínculo entre la libertad económica y el crecimiento, la libertad económica y la riqueza per capita, la libertad económica y los ingresos per capita, la libertad económica y la pobreza y la libertad económica y el dinamismo emprendedor, algo del cual hemos hablado mucho en estas páginas y que es clave para sacarnos de los líos en que nos encontramos.

Como siempre digo, ya que los políticos, en este entorno económico tan complicado, quieren ser vistos como si estan haciendo algo, que miren cada uno de las diez medidas y que hagan lo necesario para que se mejore en cada una. Esa sería la forma de aydar a la economía a mejorar, a volver al crecimiento sostenible, a las inversiones y al empleo.

Via The Age (en ingles)
En El Blog Salmon El Indice de libertad económica – 2011

La Council on Foreign Relations nos trae las cinco tendencias económicas que hay que tener en cuenta para 2012 de la mano de los siguientes miembros, Gary Burtless, A. Michael Spence, Yukon Huang, Thomas Philippon, Ashley Lester and Jacob Kirkegaard.

El tema dominante de todas las tendencias es la incertidumbre que vivirá la economía mundial y, por lo que vemos, estos expertos siguen sin tener muy claro si al final de este año estaremos mejor que como lo iniciamos. Las principales tendencias económicas que resalta cada uno son los siguientes:

• Continuará la falta de diálogo política en Estados Unios que el año pasado llevó a ese país a suspender pagos durante unos días, Gary Burtless.
  La situación de desacuerdo político en Estados Unidos tenderá a empeorarse, ya que hay elecciones durante el año 2012 y los años de elecciones suelen recrudecerse en diálogo, con consecuencias económicas negativas para todos.
• La globalidad financiera mundial, Michael Spence.
  La continuada prevalencia de la incertidumbre se centrará en Europa y el profesor Spence nos da las dos alternativas que ve. Una es que los países introduzcan políticas económicas que convenzan a los mercados y que el Banco Central Europeo (BCE) ayude a financiar la transición a la recuperación. La otra alternativa es que los gobiernos sigan debatiendo y manteniéndose sin acuerdo y que los mercados financieros sigan castigando. Como dice que cada una de estas alternativas tiene igual de probabilidad de efectuarse en 2012, estamos igual que el año pasado.
• Reducirá la trayectoria de crecimiento de China y la incertidumbre añadida que se introducirá con la toma de poder de nuevos líderes, Yukon Huang.
  El frenazo de la economía china, que ya hemos visto el año pasado, indica que el impacto positivo de su crecimiento sobre la economía mundial será menor que lo que muchos anhelaban. Ya he comentado en estas páginas que el crecimineto chino se basa en sus exportaciones y no en el consumo y crecimiento interno. Es decir que la falta de crecimiento de China se refiere más a su absorción de la débil economía mundial. El mercado mundial apenas ha disfrutado del crecimiento interno de China y, como consecuencia, esta desaceleración no tendrá apenas impacto en la economía mundial.
• Inversores internacionales estarán buscando inversiones de alto riesgo, Thomas Philippon and Ashley Lester.
  Con la creciente inseguridad en la deuda estatal de muchos países y de los créditos que hasta hace poco eran muy sólidos, los inversores internacionales tienen que buscar mucho más y analizar mucho más que antes cuando quieren invertir en deuda de riesgo aceptable. Comparativamente, hay cada vez menos alternativas de inversión de alta calidad y los inversores que buscan inversiones de alta calidad, deben hacer sus deberes con mucho más rigor.
• Especialmente en los mercados europeos, como el lo dice ‘la codicia triunfará sobre el miedo al riesgo’, Jacob Kirkegaard.
  Los inversores que buscan invertir tienen la posibilidad de beneficiarse de mejores rentabilidades, aunque esto conllevará la toma de cada vez más riesgo. No obstante, Sr. Kirkegard pronostica que el deseo de más rentabilidad primará el peligro de más riesgo y que veremos más inversores volver al mercado.

Proyecciones futuras que nos deben hacer pensar aunque no lo tenemos mucho más claro.

Vía | Council on Foreign Relations (en inglés)
En El Blog Salmón | Un diagrama de flujo de la crisis del euro, Retos para España en 2012, según en IESE y No son los mercados financieros son los números insostenibles
Imagen | Hans S

Con la situación financiera y económica inestable que estamos viviendo, se lee en muchas partes, incluyendo en estas páginas, la conclusión de que China nos enterrará económicamente en el futuro próximo. La idea es que ese país se ha desarrollado durante muchos años y situado como la fábrica mundial donde ha generado superávits en su cuenta comercial y acumulado progresivamente cantidades de capital impresionantes.

Hace tiempo que advierto que los gobernantes chinos han manipulado su economía, sus importaciones, sus exportaciones y sus regulaciones para primar sus empresas y entorpecer las actividades de las empresas extranjeras en China y para entorpecer las importaciones de productos extranjeros. Además, las autoridades chinas reprimen su consumo interno para acumular cantidades importantes de ahorros y de liquidez que están en manos gubernamentales para financiar sus políticas de Estado. Todas estas actividades les ha permitido seguir en su camino proteccionista y tienen el resultado de acumular cantidades billonarias de capital proveniente del y con la complicidad del resto del mundo. Es decir, tienen tanto capital acumulado porque se lo hemos transferido libremente. No sólo eso, he detallado en estas páginas donde deberíamos haberles plantado cara desde hace tiempo para asegurar que, si quieren jugar en el mundo del libre comercio, eso trae responsabilidades no sólo derechos.

Como la comunidad internacional no lo ha hecho, con sus millones de millones de nuestro capital amontonado, ahora estamos de rodillas para que inviertan en nuestras economías y para que compren nuestra deuda. Lo harán, pero con condiciones beneficiosas para ellos que serán económicas y políticas. Una de las condiciones que exigirán es que la comunidad internacional designe a China como país con libertad económica que, sin apenas cambiar sus políticas de proteccionismo, les permitirá hacer aún más de lo que han hecho sin restricciones por razón de falta de competitividad y apertura.

No obstante, China también está sufriendo desarrollos económicos que son obstáculos a su camino actual y resumo a continuación las características económicas chinas que frenarán su poderío internacional:

1. La mala planificación financiera y de gestión.
2. La actividad económica recalentada.
3. El descenso en los niveles educativos.
4. El envejecimiento de la población.
5. Aumentos de los salarios.
6. La falta de espíritu empresarial.
7. La corrupción rampante.
8. La contaminación severa y creciente.

He apoyado mucho el libre comercio por su impacto positivo en el desarrollo de la economía mundial, lo que no apoyo es el libre comercio internacional por un lado y el comercio manipulado por el otro. Su manipulación del comercio a lo largo de los años le ha proporcionado a China muchas reservas, liquidez que ahora utilizan para conseguir sus objetivos más amplios. No obstante, el desarrollo de su situación económica doméstica no está como para que el resto del mundo tenga miedo por su creciente poderío económico. El balance se equilibrará con el pase del tiempo.

Vía | Investing answers (en inglés)
En El Blog Salmón | El modelo parasitario chino en las economías mundiales, La transformación interna de China es más espejismo que realidad y Las claves para hacer negocios con éxito en China
Imagen | exfordy

Hace poco hablamos en estas páginas de la reciente victoria de un consorcio hispano-saudí para construir el proyecto de alta velocidad entre las ciudades de La Meca y Medina en Arabia Saudí, un proyecto muy importante, de más de 6.500 millones de euros, que también pasará a través de la ciudad portuaria, Jeddah, y del aeropuerto internacional, King Abdulaziz International Airport.

Con la alta y creciente demanda por la energía y por la posición dominante como productores de energía que tienen los países de Oriente Medio y los altos precios que se siguen viendo, esa es una de las zonas donde más se están generando superávits de liquidez. Estos fondos multimillonarios se utilizarán para invertir en más proyectos de infraestructura y estos fondos se utilizarán para invertir en activos y negocios, dentro de su zona y en el resto del mundo. Por eso me interesó el Estudio de la consultora, McKinsey, que analiza los crecientes fondos de inversión de los países del Golfo y sus necesidades de inversión en el futuro.

Como vemos en el gráfico, el nivel de fondos será muy importante con el tiempo y estos países están y estarán buscando formas de destinar estos fondos que cumplen con sus objetivos financieros, con sus objetivos estratégicos, teniendo mucho interés en el sector energético y en los impactos futuros sobre este sector y, siendo fondos controlados por políticos, con sus objetivos políticos.

Toda empresa debe estar buscando su futuro crecimiento y debe estar pensando cómo puede vender sus productos y servicios en esa zona, cómo mejor plantearse este negocio, si a través de exportación o con presencia local y entender que estas oportunidades no se realizan de la noche a la mañana. Para los trabajadores que quieren abrise camino en el futuro, hay que tener en cuenta los desarrollos estratégicos que se ven en los sectores y en los países, para aprovechar las oportunidades que estos brindan, tanto en el país como fuera.

Como ya he dicho en más de una ocasión, los que están pensando en participar en las inversiones del futuro, en los proyectos que se plantean y los que están pensando en su futuro laboral, esta información da pistas de buenos sectores, países e, incluso, idiomas donde hay que enfocarse.

En El Blog Salmón | Sarkozy estará molesto con la victoria Saudí del consorcio español, Un consorcio español se hace con el AVE del desierto y Cómo desarrollar tus marcas para el mercado islámico

En estos momentos estamos viendo una situación que no siempre se ve y que está causando bastante angustia en los despachos de una de las empresas mineras más grandes del mundo, la minera de orígen surafricana Anglo American. Resulta que la empresa estatal minera de Chile, Codelco, tiene una opción de compra que le da el derecho, aunque no la obligación, de comprar el 49% de las actividades mineras que Anglo American tiene en Chile, a un determinado precio.

Esta opción se emitió hace 33 años y da el derecho de ejecución en el mes de enero cada tres años hasta el año 2027, cuando caduca la opción, y la próxima oportunidad para su ejecución por parte de Codelco será en enero de 2012. Aunque la decisión de ejecutar la opción no se ha anunciado oficialmente, la empresa chilena ya ha estado moviendo los hilos para permitir su ejecución si lo desea, muy al pesar de la multinacional que protesta que les costará caro esta opción.

Las actividades de Anglo American en Chile incluyen las minas El Soldado y Los Bronces, con gran crecimiento proyectado, el horno de fundición, Chagres, y los proyectos de exploración Los Sulfatos and San Enrique Monolito, operaciones muy rentables. La entrada de Anglo American en Chile se efectuó en 2002, cuando pagaron aproximadamente $1.200 millones y, en ese momento, también tomaron el compromiso de la opción en cuestión, que se estableció en 1978.

El banco de inversión, Goldman Sachs, estima el valor neto de estos activos chilenos de entre $18.000 millones y $19.000 millones, dando al 49% un valor de entre $8.800 millones y $9.300 millones. Sin embargo, la opción de Codelco le permite comprar el 49% de estos activos a un valor total de $6.750 millones, con el requerimiento de pagar $3.308 millones para la compra del 49%.

Para preparar su ejecución, Codelco ha acordado con la empresa japonesa, Mitsui, un préstamo que le permitirá financiar su compra, acuerdo que incluye un contrato de compra de 30.000 toneladas de cobre al año. Además, si Codelco quiere mantener reducido al máximo su deuda, Mitsui también ha ofrecido comprar la mitad de su 49%, es decir, el 24,5%, a un valor de empresa de $9.760 millones. Es decir que Mitsui ha ofrecido pagar a Codelco $2.391 millones por la mitad de su 49%, dejando a Codelco con 24,5% de los activos habiendo pagado $916,3 millones, aproximadamente el 21% del valor fijado por Goldman Sachs.

En Anglo Américan no están nada felices por dos razones. Primero, recibirán $3.308 millones por la venta del 49% de sus activos, bastante por debajo de su valor de mercado y, segundo, tendrá que pagar aproximadamente $900 millones en impuestos sobre las plusvalías que esta venta le genera ya que, aunque esté recibiendo menos del valor de mercado, está generando muchos beneficios, comparado con su precio de compra en 2002.

En algunos medios se está oyendo que, si se ejecuta esta opción, puede que sea un intento de nacionalización por parte del gobierno chileno. ¡Tonterías! Cuando Anglo American compro sus actividades en Chile sabía que se estaba llevando también una opción que le daba el derecho de compra a Codelco y esta opción sigue válida. Teniendo en cuenta cómo van los precios de las materias primas, con la resultante subida en los valores de estos activos, tarde o temprano Codelco iba a ejecutar su opción y, si no lo hace en enero, tendrá otra oportunidad para hacerlo en tres años, y cada tres años hasta el año 2027. No me parece nada mal que tomen la decisión en enero, ya que económicamente, los números le salen muy bien.

Esta es una operación económica muy rentable para Codelco y no necesariamente tiene que ver con la política industrial chilena ni con su posible nuevo interés en la nacionalización. Si Anglo American no quiere perder 49% de sus actividades en Chile, que ofrezca a Codelco comprarle esta opción, eso si, tendrá que pagar bien caro.

Que se enteren los ejecutivos de Anglo American que cuando les conviene alardean del mercado privado, esta opción es de mercado y la decisión de ejecutarla es de mercado también, donde el tenedor decide si le conviene ejecutarla o no. Adicionalmente, si se ejecuta, realizará Anglo American una plusvalía sobre su inversión inicial y, como cualquier plusvalía en el sector privado, hay que pagar impuestos sobre las plusvalías. Lo que no es de mercado privado es intentar utilizar argumentos populistas y presiones políticas para entorpecer decisiones del libre mercado. Les va a ir mucho mejor en sus actividades en Chile, y en otros lugares donde tienen inversiones, si cumplen con sus obligaciones y dejan a los entes independientes tomar sus decisiones como más les convenga.

Vía | Mining Weekly y Mineweb (los dos en inglés)
En El Blog Salmón | Las mejores ciudades para los negocios 2011 y El crecimiento y los riesgos de los países emergentes
Imagen | Anglo American

La empresa inmobiliaria Cushman & Wakefield nos trae su última Encuesta (PDF), la edición número 22, sobre las mejores ciudades europeas para los negocios. Evaluando 12 factors, nos trae la percepción de las empresas sobre el atractivo para los negocios de las 36 principales ciudades europeas y, como resultado, donde van a establecer o crecer su presencia.

De las ciudades que más se están promocionando, tenemos las siguientes:

1. Londres.
2. Barcelona.
3. París.
4. Berlín.
5. Madrid.

Parece que las ciudades españolas están altas en las listas equivocadas, alta en las que más se promocionan y en posición decepcionante entre las más atractivas, estancadas o bajando, si comparamos años anteriores.

De las ciudades emergentes que más se están promocionando destacan las siguientes:

1. Praga.
2. Varsovia.
3. Istanbul.

Los temas que las empresas consideran más importantes, con su porcentaje de votación, son los siguientes:

1. Fácil acceso a mercados y clientes, 60%
2. El acceso a personal cualificado, 53%
3. Telecomunicaciones de calidad, 52%
4. Transporte de calidad con otras ciudades e internacional, 42%
5. Precio razonable de oficinas, 33%
6. Coste de los trabajadores, 32%
7. Disponibilidad de espacio adecuado de oficinas, 25%
8. Idiomas hablados por los trabajadores, 21%
9. Facilidad de moverse por la ciudad, 20%
10. El clima que los gobiernos crean para los negocios, a través de políticas de impuestos y de incentivos, 20%
11. Calidad de vida para los trabajadores, 16%
12. Nivel de polución, 16%

La razón por qué estas encuestas son importantes es que nos aclara los elementos que empresas tienen en cuenta en sus decisiones de establecer una nueva presencia o de crecer la que ya tienen en cada ciudad. Estas presencias implican inversión, empleo y, suponiendo que es empresa con visión global, incluso exportaciones.

Los politicos, que siempre están buscando hacer cosas, deben evaluar cada uno de estos elementos para mejorar como están sus ciudades en cada uno de ellos. Mejoras atrae la atención de las empresas, atrae sus inversiones y atrae todo lo bueno que resulta. En estos momentos de complicaciones económicas, no sería nada malo estar más alto en este tipo de listas y en la apreciación de las empresas.

Vía | Business Insider (en inglés)
En El Blog Salmon | Las mejores ciudades para vivir 2011y Las ciudades con mayor calidad de vida 2011

En estos momentos especialmente se está hablando mucho de la creciente desigualdad de la riqueza y que se está concentrando en los más ricos, es decir, los ricos tienen más y lo pobres tienen menos. A pesar de esto, uno de los argumentos principales de no interferir con este proceso es que cualquier manipulación artificial en la economía impactaría negativamente en el crecimiento. Es decir, la tarta será más pequeña. Algunos hemos hablado de mantener las intervenciones al mínimo, no sólo porque impactan el crecimiento pero, aún más importante, que tengo poca confianza en el bien hacer de los que lideran estas intervenciones, que son los políticos. Se ven críticas casi universales en contra de los políticos del mundo pero, muchos (yo diría la mayoría) de los que participan en estas críticas, también quieren que estos mismos políticos criticados tomen cada vez más protagonismo en nuestras economías, gastando nuestro dinero y reemplazando a los inversores privados con más inversiones o gastos estatales.

Hay que ayudar a los más necesitados

En estas páginas he hablado mucho sobre la necesidad de que, cualquier intervención por parte de los gobiernos debe ser de la forma más limitada posible y siguiendo formas que entorpecen y tergiversen el crecimiento de la economía lo menos posible. También he hablado de la necesidad de que hay que responder a las necesidades de los más necesitados, incluso si nos cuesta algo en el crecimiento de la económia, ya que no es aceptable que un porcentaje de la población, el más necesitado, no acompañe al resto.

No es aceptable, por ejemplo, ver un debate sobre si hay que extender el pago a los desempleados de unos miserables €400 euros a los que no tienen más fuentes de ingresos. Lo que no debemos es dejar a familias enteras a su suerte en una economía que, en estos momentos, está demostrando que no tiene posibilidades de darles salida.

Como he dicho hace poco es que agrandar la tarta es bueno pero es esencial que existan políticas que apoyen a los que pierden en el sistema:

...las políticas de comercio, empleo y temas sociales deben tratarse de forma coordinada, así, los que pierden pueden ser cuidados y compensados cuando se llega al Optimo de Pareto.

Además, atender a la desigualdad económica es importante, no sólo por las razones éticas que he mencionado pero, también, cualquier sistema necesita el apoyo de los ciudadanos y este apoyo es más probable si el sistema es visto como justo, ético y social.

La intervención gubernamental perjudica el crecimiento

Por eso me interesó el Estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) que habla del libro de 1975 del economista, profesor Arthur M. Okun, titulado Equality and Efficiency: The Big Tradeoff (Igualdad y Eficiencia: la gran compensación), que se estableció como un texto fundamental que fijó el dogma de que perseguir la igualdad impacta negativamente la eficiencia productiva. El profesor Okun estableció que la intervención gubernamental buscando la igualdad, a través de medidas fiscales y salarios mínimos, impactaba negativamente los incentivos para trabajar e invertir. Es decir que no todo lo que se quita de los ricos llegaba a los pobres.

La igualdad puede acompañar el crecimiento

También nos habla de unos recientes estudios, incluyendo este (PDF) donde entran en más detalle y concluyen que en el largo plazo, hay una relación directa entre la igualdad y el crecimiento, que creo que son interesantes evaluar.

Primero nos trae una información, que no sorprende a algunos de nosotros, y que vemos en el primer cuadro que es que, mirando al relativamente largo plazo, las economías demuestran un crecimiento relativamente constante. No obstante, resalta que países donde su igualdad es cuestionable, han demostrado menor o más volátil crecimiento.

Segundo, como vemos en el segundo gráfico, la comparación estadística del periodo de crecimiento y el nivel de distribución del Producto Industrial Bruto (PIB), medido por el Coeficiente de Gini de los varios países evaluados demuestra un vínculo entre el crecimiento e la igualdad. Este segundo cuadro también nos da distintos variables que tienen impacto en el crecimiento y el Estudio analiza cada variable en más detalle.

Algunas conclusiones

Las dos conclusiones principales del Estudio son las siguientes:

• Incrementar los periodos de crecimiento impactan de forma importante el impacto positivo sobre la igualdad en el largo plazo. Es decir que el crecimiento no necesariamente tiene que ser alto pero si duradero en el tiempo.
• Países con más igualdad de PIB suelen experimentar periodos más largos de crecimiento.

No obstante la conclusión de que la mayor igualdad del PIB es beneficioso para el crecimiento, también son conscientes del impacto negativo de las intervenciones en la economía por parte de los políticos que pueden tener objetivos positivos pero que pueden impactar demasiado negativamente si no se hace bien. En este contexto, nos dan algunas conclusiones de políticas que mejoran la distribución del PIB mientras reducimos al mínimo los impactos negativos sobre los incentivos. Algunos de las conclusiones son las siguientes:

• Mejor enfoque de los subsidios que minimiza los recursos utilizados y mejora el impacto positivo para los necesitados.
• Políticas laborales más activas para impulsar el crecimiento con más creación de empleo.
• Igualdad de oportunidades da oportunidades para resultados más iguales y más eficientes. Por ejemplo, inversiones en salud y educación mejoran el capital humano.
• Algunos países han gestionado políticas para la mejora de la pobreza y para mejorar la distribución del PIB, especialmente con más eficientes políticas de asistencia social.
• Políticas fiscales progresivas y mejor poder de negociación para los trabajadores ayudan a fomentar la igualdad, aunque hay que hacerlo con cuidado, ya que hay que evitar mercados laborales duales que diferencian los que están dentro y fuera del mercado laboral.

Sin hablar de las razones éticas, que son fundamentales, en el contexto de la cohesión social, la estabilidad política y, como consecuencia, la sostenibilidad del crecimiento mismo, la igualdad económica es necesario tener en cuenta, incluso si se pierde algo en falta de incentivos en productividad y en eficiencia.

En El Blog Salmón | Es necesario hacer la globalización socialmente sostenible

Las organizaciones de las Naciones Unidas, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), han lanzado conjuntamente un Estudio (PDF) que analiza cómo hacer a la globalización sostenible. Muchos han visto, correctamente, que la globalización ha sido un motor potente para la promoción del crecimiento y el desarrollo. No obstante, en estos momentos de dificultades económicas, han aumentado las preocupaciones del impacto negativo de la globalización sobre el empleo y sobre los sueldos.

Este Estudio analiza la globalización y sus impactos y debate formas en el cual este se puede hacer socialmente sostenible. Analiza los impactos económicos y sociales de los procesos de liberalización del comercio, durante tiempos normales y durante tiempos de crisis, y la incertidumbre que estos impactos crean sobre las personas y sobre las comunidades. Este análisis tiene en cuenta, no sólo los impactos de la liberción del comercio pero, también, los impactos de la liberalización de la inversión internacional privada (FDI en sus siglas en inglés).

El Estudio resalta tres desafíos para nuestros líderes, que son los siguientes:

1. La estructura del sector laboral y los niveles de empleo que emanan de más apertura puede ser más o menos favorables para el mercado laboral y para el crecimiento económico.
2. La apertura, al tiempo que ayuda a amortiguar los choques nacionales, puede incrementar la vulnerabilidad del mercado laboral doméstico a los choques externos, como hemos visto durante la actual crisis.
3. Las ganancias provenientes de la globalización no son distribuídos de forma igualitaria y algunos trabajadores y empresas pueden perder en el corto y medio plazo.

La conclusión general del Estudio es que, mientras el comercio y la apertura internacional son beneficiosos para el país, es decir, agranda la tarta y pueden ser fuentes de crecimiento y de reducción de pobreza. No obstante, las políticas de comercio, empleo y temas sociales deben tratarse de forma coordinada, así, los que pierden pueden ser cuidados y compensados cuando se llega al Optimo de Pareto.

Este es el papel correcto de los gobiernos, donde invierten en bienes públicos y sociales y donde establecen sistemas de apoyo, de educación, de formación y de desarrollo de conocimientos profesionales para los que menos pueden hacer frente a los cambios. Así participan en esta tarta agrandada. En España, estas importantes necesidades se hacen manifiestas en la tabla donde se ve sus liderazgos del nivel de desempleo general y, espectacularmente, el nivel de desempleo de los más jóvenes.

Un Estudio interesante que da mucha información y que también entra en mucho detalle en el análisis e importancia de la productividad.

En El Blog Salmón | Para jóvenes la globalización representa…

La empresa consultora, A.T. Kearney, nos trae su Indice de Confianza de los Inversores (PDF) en una economía que se enfrenta a muchas volatilidades, al desplome de la inversión inmobiliaria, al cuestionamiento de la seguridad de los bancos, a los altos niveles de desempleo y a la caída de las ventas en casi todos los sectores.

En el Indice, encuestaron a empresas entre las 1.000 empresas más grandes del mundo, de 44 países, en 17 sectores a lo largo de seis continentes, y tiene el objetivo de medir el nivel de confianza de estas empresas para efectuar inversiones productivas. Como vemos en la tabla, por lo menos cuando se hizo la encuesta, el ambiente de los grandes inversores industriales hacia la inversión es muy distinto dependiendo de las zonas.

Algo que más me interesó del Indice, como vemos en esta tabla, son las razones principales que está guiando a las empresas en sus inversiones. Muy importante es ver el poco impacto que tienen las subvenciones y los incentivos gubernamentales en la decisión de inversión. Es decir, los gobiernos deben dejar de despilfarrar nuestro dinero con la excusa de que están incentivando más inversiones de las empresas que lo reciben.

Por supuesto que tomarán cualquier incentivo y subvención que los políticos les regalen pero está claro, por lo que nos dicen de forma anónima en las encuestas y por lo que vemos en la realidad de las inversiones, no tomarán decisiones de inversión de largo plazo en base a recibir transferencias puntuales.

Estas tablas nos dicen que los destinos de las inversiones son muy comunes y parece que los grandes inversores corporativos no van a sacar de sus dificultades a los europeos. Por eso he resaltado tantas veces la importancia de mejorar el ambiente empresarial para atraer los inversores internacionales.

Finalmente, vemos lo que estos grandes inversores ven como el futuro del consumo y, como consecuencia, se puede entender que estos serán los destinos de sus inversiones. Información muy interesante y muy útil que nos da pistas de donde van a ir las inversiones y donde debemos mejorar para aprovechar los miles de millones en inversión privada que se efectuará.

Como ya he dicho en estas páginas:

Los políticos buscando hacer cosas para ayudar a sus economías y para atraer más inversión, deben evaluar este tipo de Estudios para recibir pistas de qué pueden hacer para establecer las bases aceptables para que el capital, extranjero y local, quiera invertir. Es más aburrido que despilfarrar nuestro dinero pero es mucho mejor para el crecimiento y para reducir el presupuesto del Estado y la deuda estatal.

En El Blog Salmón | Encuesta sobre el futuro económico de Europa y Crece la inversión extranjera en Latinomérica

Una año más, el Economist Intelligence Unit (EIU) nos da su lista para 2011 de las mejores y peores ciudades para vivir donde, por primera vez en casi una década, la ciudad canadiense de Vancouver, no sale en el primer puesto. Este año, es relegada al tercer puesto por la ciudad australiana de Melbourne y la austriaca, Viena.

Como dije en un anterior artículo, estos estudios sirven:

...para los que viajan y para los ejecutivos que trabajan o van a trabajar en ciudades que no son las suyas. Además, estos estudios sirven para empresas que tienen trabajadores en varios países y que quieren ser competitivos en sus políticas de compensación, en su totalidad y en sus componentes, para asegurarse de mantener el mejor talento.

Como vemos en la lista, las ciudades que mejor puntúan son medianas de países desarrollados con densidad de población relativamente baja. Por eso predominan ciudades canadienses y australianas en la lista. Para puntuar, la EIU utiliza 30 factores cuantitativos y cualitativos bajo cinco categorías y cada factor es medido en uno de los siguientes medidas, que son puntuados como aceptable, tolerable, incómodo, indeseable e intolerable. Las categorías utilizadas son las siguientes:

• Estabilidad (25% de peso)
• Servicios sanitarios (20% de peso)
• Cultura y Medio Ambiente (25% de peso)
• Educación (10% de peso)
• Infraestructura(20% de peso)

Este índice se estableció con el objetivo de dar a departamentos de recursos humanos de empresas multinacionales, datos para fijar pagos adicionales a los ejecutivos destinados a distintos lugares. Como consecuencia, donde se encuentra una ciudad en la lista cuesta más o menos a las multinacionales mantener presencia en esas ciudades y, como ya he hablado en estas páginas, impacta sus decisiones sobre donde basar sus operaciones.

Países deben considerar las características que llevan a ciudades a estar altas en este tipo de listas y ver cómo pueden mejorar su situación.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Las ciudades con mayor calidad de vida 2011, Las mejores y peores ciudades para vivir 2010 y Hay que hacer sostenible un mundo cada vez más urbano