Además, 50% cree que Estados Unidos es el país más innovador y 50% que Asia es más innovadora que Europa. Es decir, que entre las zonas más desarrolladas Europa está en la cola.

Si pensamos que la innovación en España es de los más bajos de Europa, la región considerada de la cola, qué más hay que decir.

No nos debe sorprender que es el país que más horas trabaja y con menos productividad.

El problema que veo es que, con este afán que ahora tenemos casi todos de que el gobierno tiene que resolver todos nuestros problemas, supongo que será este el que tenga que hacer algo para mejorar el I+D en este país. Ya lo veremos en los comentarios.

Vía | Tendencias 21
En El Blog Salmón | La innovación en España sigue siendo una asignatura pendiente, Las empresas no innovan porque no quieren
Más información | Nota de Prensa de Accenture (en inglés)

Considerando los 25 indicadores principales de innovación y comparándonos con la Europa de los 25 el panorama es desolador. En 21 de los 25 indicadores estamos por debajo de la media de la UE-25. Hay cuatro en los que estamos más o menos en esa media europea. Tan sólo en tres de ellos nos sitúan claramente por encima de la media: población con educación superior, ventas de nuevos productos para mercados existentes y nuevas marcas comerciales comunitarias. En donde estamos a la cola es en lo referente a patentes y exportaciones de alta tecnología.

Mientras se siga pensando en España que para potenciar la contribución española al avance científico lo mejor es responder como Miguel de Unamuno: “que inventen ellos”, no despegaremos nunca en este campo. Ya va siendo hora de que nuestro Gobierno se tome en serio la innovación y se acometan las inversiones necesarias.

Fuente | COTEC

Un estudio del Economist Intelligence Unit, basado en una encuesta de 485 altos ejecutivos, analiza 82 economías basadas en su innovación entre 2002-06.

Midieron la innovación analizando los siguientes cinco aspectos:

1. Evaluando el número de patentes por millón de habitantes.
   
2. Evaluando las citaciones en publicaciones científicas y técnicas.
   
3. El porcentaje de productos de media y alta tecnología como porcentaje del PIB.
   
4. El porcentaje de exportaciones de media y alta tecnología como porcentaje del total de exportaciones.
   
5. Se utilizó los resultados de una pregunta sobre las impresiones sobre la innovación de los presentes en el Foro Económico Mundial

La conclusión principal es que no hay substituto a la inversión en la buena educación y tampoco a la inversión sabia en I+D y en la infraestructura de las comunicaciones.

• La innovación tiene un impacto positivo tanto en el crecimiento del país como en el de las empresas.
  
• Hay muchas causas de la innovación, pero destacan las habilidades técnicas de los empleados (92% de las respuestas) y la calidad de la infraestructura de telecomunicaciones e informática (también 92%).
  
• China tiene condiciones más favorables para la innovación que la India.
  
• El retorno sobre la innovación es más alto en países de desarrollo mediano, como México y China que en países más desarrollados.
  
• Entre las empresas que identifican a la innovación como importante, el 44% dicen que su empresa rinde más que las empresas con las que se compara. Esto compara con el 35% de las que dicen que rinden mejor que las empresas con las que se compara y que no identifican a la innovación como importante.
  
• De los que dicen que sus gastos en I+D es al menos 5% de la facturación, 44% dicen que su empresa rinde más que las empresas con las que se compara. Esto compara con el 35% de las empresas que dicen que rinden mejor que las empresas con las que se compara y que invierten menos del 5% de su facturación en I+D.
  
• De las empresas que están localizadas cerca de zonas o parques tecnológicos (como Silicon Valley), 56% dicen que su empresa rinde más que las empresas con las que se compara. Esto compara con el 36% de empresas que dicen que rinden mejor que las empresas con las que se compara y que no están cerca de zonas o parques tecnológicos.

Vía | Nota de Prensa del Economist Intelligence Unit (en inglés)
En El Blog Salmón | Los 5 principios de la innovación y Innovación española por los suelos
Más información | Página del Estudio del Economist Intelligence Unit (en inglés)

En estas páginas hemos hablado del retraso europeo en inversiones de Investigación y Desarrollo (I+D) y, dentro de esto, del retraso español.

Un reciente estudio de la Unión Europea (UE) critica a las empresas por su falta de inversión en I+D y pide acción urgente por parte de los gobiernos europeos.

Vale, queremos más I+D, pero estas inversiones no son buenas porque sí. Son buenas si la situación y las oportunidades están listas para recibir estas inversiones ya que, si no existen las condiciones, estas inversiones se convierten en puros gastos y gastos en I+D no siempre son buenos.

Gastos de los gobiernos en esto deben limitarse a establecer el marco, incluyendo deducciones fiscales, y en el fomento de la educación.

Cualquier dinero disponible para I+D sin los controles del mercado será gastado no invertido.

Vía | BBC World (en inglés)
En El Blog Salmón | Investigación y Desarrollo en España retrasado, ¿Gastar más en I+D?...depende y Hay que dejar el I+D en manos del mercado
Más información | Página de la Unión Europea sobre I+D

Ha salido un nuevo estudio del Foro Económico Mundial (FEM) sobre la implantación y el uso de la tecnología de la información y de la comunicación (TIC) en el mundo, y España está en un puesto menos que en 2005.

Han elaborado y están utilizando su índice de preparación de networks para medir la preparación que tiene el país basado en tres parámetros:

• La penetración tecnológica en el país.
• La preparación técnica de los posibles usuarios de la tecnología.
• La utilización de la tecnología disponible.

Este año España ha bajado del puesto 31 al 32 en la lista de 122 países analizados.

Incluso con estas deficiencias tecnológicas su economía va y va, aunque no sorprende que esté tan bajo en productividad.

Cuando resuelva el retraso tecnológico, en penetración y utilización, tanto la productividad como el puesto en esta lista cambiará notablemente. Con esto vendrá más crecimiento y más empleo.

Vía | El Periódico de Aragón
En El Blog Salmón | En España también se crea tecnología y Líderes mundiales en I+D
Más información | Informe del Foro Económico Mundial (en inglés)

Del Instituto de Estudios Económicos (IEE) nos vienen las cifras europeas de las inversiones en investigación y desarrollo (I+D) de los distintos países europeos, la Unión Europea (UE) de los 27.

Como yá habíamos advertido hace tiempo, el crecimiento del promedio de los países se ha estancado en 1,8% de la producción interior bruta (PIB), en 2005 comparado con 2004.

La Estrategia de Lisboa, fue acordada entre los países europeos para mejorar este apartado, que proyectaba que inversiones en I+D llegaran al 3% del PIB en 2007, pero hasta los países que más invierten se están estancando. ¡Buena suerte con el camino que queda!

En estos países queda mucho por hacer, aunque las políticas incentivando I+D existen y entendiendo que las empresas privadas son las que deben liderar este proceso, no obstante, la cultura está todavía retrasando la consecución de los objetivos.

Hay que trabajar más en esto. Tanto la baja productividad como el deseo de trabajos con sueldos dignos lo requiere.

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Empresas españolas suspenden en sus inversiones I+D y Hay que dejar el I+D en manos del mercado
Más información | Instituto de Estudios Económicos

Por eso es bueno ver la mejora de empresas españolas a nivel europeo.

En los últimos premios europeos ICT, empresas españolas han ganado tres premios.

Esto demuestra un avance y espero que demuestre que las inversiones, aunque siguen bajas, tienen resultados.

¡Enhorabuena a las dos empresas ganadoras!

Vía | Sistema Madri+d
En El Blog Salmón | Empresas españolas suspenden en sus inversiones I+D y Artículos sobre I+D
Más información | Nota de Prensa de ICT, Premios ICT, NextLimit y SouthWing

En un reciente estudio producido por Booz Allen Hamilton, una de las grandes consultoras, preguntaron a las 1.000 empresas con los gastos más altos en I+D y la conclusión de estas es que no ven un vínculo tan claro entre estos gastos y la mejora de resultados de estas empresas.

• empresas están siendo cada vez más efectivas con sus gastos de I+D
• el nivel del gasto no es lo definitivo para el éxito
• altos gastos en I+D si puede ser mejor
• el registro de patentes no necesariamente lleva a más beneficios
• cada empresa debe encontrar su propio camino

Las que tienen efectividad, destacan en cuatro principales elementos de la inovación:

• generación de ideas
• selección de proyectos
• desarrollo de productos
• comercialización

Estudio interesante pero parece que dice que se debe gastar en I+D pero debe ser de forma más inteligente y creativo. Por si no lo sabíamos, el estudio lo confirma.

Repetiré lo que cité hace un tiempo: “la innovación no está en los grandes inventos, sino en muchas pequeñas cosas”.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Líderes mundiales en I+D y Artículos sobre I+D
Más información | Nota de Prensa de Booz Allen Hamilton

De las 100 empresas mundiales que más invierten en I+D, que no incluye empresa española, estas provienen de:

• Estados Unidos, 41 empresas
• Unión Europea, 36 empresas (de los cuales Reino Unido, Alemania y Francia suman 32)
• Asia, 23 empresas (de los cuales Japón tiene 20)

Los gastos en I+D como porcentaje de ventas por país son:

• Estados Unidos, 4,4%
• Japón, 3,8%
• Alemania, 4,1%
• Francia, 2,6%
• Reino Unido, 1,8%

Los sectores donde se ve más I+D son:

• tecnología equipos
• productos farmacéuticos
• automóvil
• electrónica y eléctrico
• software
• productos químicos
• productos de ocio
• aerospacial y defensa
• industria general
• ingeniería industrial
• salud
• telecomunicaciones
• petróleo y gas
• productos de casa
• alimentación

Lo más curioso de esta lista es la ausencia del sector de telecomunicaciones, que ha perdido puestos en los últimos años.

Viendo la lista de sectores, no sorprende tanto la ausencia española, ya que sus fortalezas provienen de otros sectores. Además, como mencionamos anteriormente, “la innovación no está en los grandes inventos, sino en muchas pequeñas cosas”.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Artículos sobre I+D
Más información | Informe del gobierno británico

Telefónica es líder de las empresas españolas pero hay casi 15 veces más empresas británicas en la lista, más que siete veces las alemanas, y hasta cinco veces el número de empresas francesas.

La única empresa eléctrica en la lista de las españolas es Unión FENOSA, no una de las más grandes. ¿Estarán las otras eléctricas invirtiendo ¿gastando? su dinero en banqueros, abogados y asesores para jugar en eso de las fusiones y adquisiciones?

Vía | Interbusca
En El Blog Salmón | Artículos sobre Investigación

Desgraciadamente, este proceso no funciona y los crecientes gastos por parte de gobiernos y de la Unión Europea son unos despilfarros completamente injustificados. Fondos de los gobiernos siempre, siempre se gastan de forma menos eficiente que fondos privados invertidos por los propietarios de esos fondos. Es decir, si invierto mi capital en I+D frente a todas las muchas otras alternativas que tengo para esos fondos, es que lo he evaluado y he concluído que es justificado, y los voy a aprovechar lo mejor que pueda. Si tengo fondos de otros (de algún gobierno), los voy a utilizar porque ahí están y o los gasto o los pierdo. En este segundo caso, la productividad y la eficiencia en su uso no es lo más importante.

En Estados Unidos, empresas invierten en I+D el 4,5% de su facturación, en promedio, frente a los 4% en Asia y a el 3,3% en Europa. Mucho hablar de ayudas del gobierno pero parece que las inversiones vienen con el mercado privado y estas cifras desmienten a esos que dicen que en el mundo privado, no se invierte en el futuro y solo interesa el beneficio a corto plazo.

Adicionalmente, varios estudios han demostrado que los que invierten más, no necesariamente crean resultados más efectivos. Un ejemplo es Apple, que en 2004 invirtió el 5,9% de su facturación en I+D con una cifra de $489 millones, minúscula para su sector, frente a los 7,6% promedio de su sector, diciendo que sus competidores invierten aún más en porcentaje y bastante más en cantidad. No obstante, Apple ha sido la más efectiva en sus nuevos productos y la tecnología relacionada y en su crecimiento.

En un reciente estudio de la consultoría Booz Allen donde hablaron con 1.000 ejecutivos sobre las inversiones en I+D y los resultados conseguidos, la conclusión fue que el dinero no compra la innovación y que más gasto en I+D no trae consigo más resultados. Todo se basa en cómo se gasta, en tener las ideas claras sobre los objetivos buscados y en un control riguroso sobre cómo se gestiona el proceso de gasto y el manejo de los resultados. Esto se consigue más y mejor cuando los fondos arriesgados son privados. La intervención de los gobiernos se debería limitar exclusivamente a mitigar los gastos que las empresas mismas hacen con, por ejemplo, deducciones de impuestos sobre lo invertido.

Vía | FT (inglés €) y noticias.info
En El Blog Salmón | Apple acusada de copiar un spot publicitario, Tengo una idea, ¿qué hago con ella? y Ingenio 2010: la enésima iniciativa gubernamental en I+D+i
Más información | Estudio de Booz Allen (inglés)