Buenas noticias para los servicios de música online y también para los artistas. La Unión Europea (UE) anunció el pasado viernes que apoya una decisión de la Comisión del 2008 que regula el funcionamiento de los derechos de autor en el continente europeo, creando un sistema multi-país.

¿Y esto por qué beneficia a las partes mencionadas anteriormente? Pues porque supone que tanto los artistas como los servicios de música online no se verán obligados a negociar de forma individual con las 27 sociedades de derecho de autor que existen en Europa, una por cada país miembro.

Esto hace que, por ejemplo, Apple, Amazon o Spotify puedan negociar sus contratos con las distribuidoras, discográficas y diferentes sociedades de forma conjunta, lo que supone un ahorro importante tanto de dinero como de tiempo.

Aunque la implantación de un sistema de tales características no será inmediato, son noticias muy buenas para todas las partes, incluidos los usuarios. Seguro que en muchas ocasiones os habéis encontrado con canciones en Spotify o YouTube que no son accesibles desde vuestro país. Esto se debe al complicado proceso de negociación al que estos servicios se ven sometidos para poder ofrecer contenidos audiovisuales a todos los habitantes de Europa.

Los diferentes servicios de música online todavía no se han pronunciado al respecto pero seguro que ven con muy buenos ojos la llegada de este tipo de leyes. El negocio de la música online y especialmente el del streaming es muy duro, por lo que cualquier decisión que facilite su supervivencia en el medio plazo será bienvenida por las partes.

Vía | "Reuters":http://www.reuters.com/article/2013/04/12/entertainment-us-court-collectingsocieti-idUSBRE93B0SQ20130412 En El Blog Salmón | El streaming de música: un gran reto, ¿un buen negocio? Imagen | Devianart

¿Se acuerdan cuando la MTV era un canal musical? ¿Se acuerdan cuando había un videoclip tras otro en vez de realities para adolescentes? Si la respuesta es afirmativa es que poco a poco se están haciendo viejos, pero el verdadero cambio de la MTV no viene porque su audiencia inicial haya envejecido o porque se haya renovado, sino porque YouTube convirtió a la programación de videoclips de la MTV en irrelevante.

En los años 90 y primeros del nuevo siglo no existía YouTube y los adolescentes no podían escuchar la misma canción una y otra vez según sus gustos musicales. Tenían que esperar a que la cadena de turno los pusiera (salvo que los tuvieran en vídeo). En ese sentido la MTV que básicamente se dedicaba a repetir vídeos de música una y otra vez era la forma más efectiva de ver el videoclip de nuestro cantante favorito. Que no dejaba de ser material promocional creado por la discográfica para que acabáramos comprando el CD o incluso yendo a sus conciertos.

Pero hoy en día tenemos acceso inmediato a todos los videoclips que queramos en YouTube, pudiendo incluso crear listas de reproducción que nos permitan ver/escuchar los videos musicales en el orden que queremos. Algo que está afectando incluso a iTunes de Apple, porque los adolescentes lo prefieren para escuchar música. La MTV sólo se ha adaptado y ha sobrevivido cambiando su programación casi por completo. Como toda buena empresa que se adapta a sus clientes, otra cosa es que no nos haya acabado de gustar el cambio.

Vía | The Guardian
En El Blog Salmón | Google piensa en comprar hulu

Hace unos meses anunciamos en estas páginas que iTunes vendería música de la discográfica EMI sin DRM, más tarde también anunciamos que el acuerdo no se limitaría a iTunes, sino que también Microsoft venderá música de la discográfica EMI sin el sistema anticopia. La tercera mayor discográfica del mundo (Universal) ha decidido que experimentará con la música sin sistema anticopia.

De momento se trata sólo de un experimento que durará de agosto a enero, donde se pretende poner a prueba la elasticidad del mercado (lo que significa que probarán distintos precios) la aceptación del mercado y la piratería (supongo que para comprobar si sus canciones están en los sistemas de distribución peer to peer tendrán que utilizarlos).

La música se venderá en tiendas como Wal-Mart, Google y Amazon. Llama la atención que iTunes no participará en el proyecto, ¿una amenaza de perder mercado para el mayor distribuidor de música online o simplemente se trata de experimentar en las tiendas más pequeñas para que si resulta ser un fiasco no afecte a la vaca que más leche da en toda la granja?

Si dos grandes discográficas empiezan a ofrecer música sin DRM creo que podemos hablar del fin del DRM. No tiene sentido que si yo compro un archivo de música no lo pueda escuchar en el ordenador que yo quiera sin que me den permiso. Los ordenadores se estropean, se quedan antiguos o tenemos más de uno en la casa (cosa que sucede en mi caso y en mi entorno con relativa frecuencia), y esto sin contar con los reproductores de MP3 portátiles y las mini cadenas tradicionales que ahora casi todas reproducen MP3. Luego si me van a vender música de esa forma no me digan que se trata de una venta, es un alquiler por tiempo indefinido, lo cual es tanto para el vendedor (que yo use mi ordenador durante muchos años) como para el comprador (que mi ordenador se rompa en unos meses y tenga que adquirir de nuevo las canciones).

También hay que tener en cuenta otro hecho, las discográficas llevaban años vendiendo música sin anticopia, algunos todavía nos acordamos de las cintas magnéticas y hoy en día los CDs son fáciles de copiar. ¿Tenía sentido vender música con sistema anticopia en un distribuidor como puede ser Amazon cuando se podía comprar el disco compacto en la misma Web?

Via | El Mundo

Más Información | La SGAE, la justicia y el CopyLeft

Sólo seis años después de su lanzamiento y con diez modelos lanzados durante este periodo, uno cada siete meses, Apple ha conseguido vender 100.000.000 de iPods.

Otra demostración de que Apple sabe lo que hace en eso del marketing.

Han vendido 100 millones de un producto con precio de oro, que te fuerza a comprar las canciones sólo de ellos, de su tienda online, iTunes, que no te permite transferir estas canciones y que, si te cansas de este sistema cerrado, tíralo porque no te vale para nada.

Si lo hubieran presentado como lo que realmente es, no habrían vendido tantos.

Ahora que países europeos y la Comisión Europea les están investigando por su sistema cerrado para forzarles a abrirlo, ya veremos si su ritmo de ventas continúa.

Vía | Xataka y Libertad Digital En El Blog Salmón | Apple está perdiendo su batalla iPod contra Europa y La economía de la escasez y un ejemplo con el iPod

Vía nuestros compañeros de Applesfera nos enteramos que en iTunes se venderá música sin DRM. En un principio se limitará a canciones de la discográfica EMI, pero supongo que ya estarán negociando con otras discográficas. Apple hace un movimiento estratégico, pero bastante consecuente si consideramos que:

• Se estaba demandando por parte del público

• Apple estaba teniendo problemas legales por vender música que sólo funcionaba con el iPod

• Se adelanta a la competencia (mantener el DRM era bastante insostenible a largo plazo)

Como Apple es una máquina engrasada de hacer dinero nos encontramos con que las canciones serán más caras si no están protegidas con el sistema anti-copia, exactamente unos 30 céntimos de Euro. ¿Se trata de una imposición de EMI o una idea de Apple?

Visto que bajo las presiones legales Apple venderá canciones sin DRM, ¿Abrirá una tienda paneuropea? Si lo hace ¿Hacia donde se unificarán los precios, hacia el RU o hacia Francia?

Más Información | El Blog de Enrique Dans

Hemos hablado en estas páginas de los problemas que Apple tiene en Europa con su venta de música online en iTunes, y con su reproductor de música, iPod. Los problemas se basan en que las canciones compradas en iTunes no se pueden escuchar en reproductores que no sean el iPod.

Algunos de nuestros comentaristas han votado sus opiniones sobre si apoyan a Apple o a los gobiernos que quieren forzar la apertura. Todavía se puede votar.

Steve Jobs, co-fundador y Consejero Delegado de Apple, acaba de abrir la batalla y ha decidido contraatacar.

Sr. Jobs está intentando trasladar el problema a las discográficas, con la petición de que estas permitan la venta de sus canciones sin ninguna protección de reproducción, sin la DRM. Quitando esta tecnología restrictiva, dice Sr. Jobs, permitiría escuchar a todas las canciones con cualquier reproductor y, además, resultaría en más negocio para todos, ya que promocionaría la venta de música online.

Esto viene acompañado también con la batalla que Apple sigue teniendo con las discográficas de cuánto cobra iTunes por las canciones, Apple quiere un precio fijo para todas las canciones y las discográficas quieren variar los precios dependiendo de las canciones.

Las discográficas también están molestas con Apple porque dicen que esta quiere mantener los precios de las canciones bajo para vender muchas, mientras ganan mucho con la venta de iPods. Por esto, las discográficas ya han puesto sobre la mesa de negociaciones que quieren compartir parte de los beneficios generados por la venta de iPods. Si no consiguen esto, como mínimo, quieren bastante más tajada de los beneficios de la venta de canciones.

Como vemos, esta batalla no es sólo entre Apple y varios gobiernos europeos. Las negociaciones continúan entre Apple y las discográficas y, por qué no meterlas en esto también.

Sr. Jobs dice que, si se elimina la DRM, no habrá más problema en Europa. Esto dará más libertad a los consumidores, algo que los países europeos dicen que buscan.

Como ya hemos hablado en estas páginas, la discográfica más grande es Universal, con sede en París y, por lo tanto, va a ser difícil enfrentarles, por lo menos contra un gobierno europeo.

Vamos a hacer una encuesta utilizando los comentarios:

1. Apoyo a Apple en que se elimine la DRM de las canciones vendidas y dar total libertad a los consumidores.
2. Apoyo a los países europeos que quieren que las canciones de iTunes se puedan escuchar en otros reproductores.

Vía | VNUnet y ABC En El Blog Salmón | Apple está perdiendo su batalla iPod contra Europa y El nuevo aliado de las discográficas contra iApple Más información | Pronunciamiento de Steve Jobs

Hace un tiempo hablamos del riesgo que Apple tenía en Europa con su iPod y con su tienda de música online, iTunes.

Algunos gobiernos europeos no les gusta que sus ciudadanos puedan comprar canciones en iTunes y luego sólo poder escuchar estas canciones exclusivamente a través del reproductor de música de Apple, el iPod.

Varios países, incluyendo Francia, Alemania y los escandinavos; Noruega, Suecia y Dinamarca, han anunciado sus intenciones de romper ese monopolio. Incluso los franceses han impulsado una empresa competidora, Spiral Frog, para hacer frente a Apple en el mercado, aunque está tardando en salir.

Los europeos ya han empezado a mover pieza.

El defensor del consumidor de Noruega ha decidido que sus consumidores que compren canciones, incluyendo compras en iTunes, deben poder escuchar estas canciones en el reproductor que quieran. Como parte de esta decisión, han instado a Apple a que divulga los códigos necesarios para que otros reproductores de música puedan reproducir la música vendida por iTunes.

La alternativa será que multarían a Apple cantidades multimillonarias cada día, si iTunes continuaba vendiendo sus canciones en su jurisdicción.

Estos otros países han anunciado que seguirán pasos más o menos similares a los de Noruega.

Grave problema para Apple.

El debate es interesante y me gustaría saber cómo piensan nuestros lectores sobre los dos lados de este argumento.

1. La opinión de Apple es que puede vender la música en el formato que quiera y los que compran de iTunes saben que sólo pueden utilizar el iPod para reproducirla.

2. La opinión de los gobiernos es que Apple tiene el derecho de vender música pero no de controlar el reproductor que utilizan los consumidores y si Apple quiere continuar con sus ventas de música en Europa, deben abrir o cambiar su código.

¿En qué lado estais, 1 o 2? Como no tenemos habilitado encuesta, se pueden dejar las opiniones a través de los comentarios. A ver por qué lado votan nuestros lectores.

Vía | Financial Times (en inglés y €) En El Blog Salmón | Controlando el monopolio que es iApple y Francia contra iApple

Steve Jobs, Presidente de Apple, en su esperado discurso de hace unos días, anunció su nuevo producto estrella, el iPhone.

Este anuncio ha sido esperado hace tiempo y, siendo Apple, parece que tienen un producto que impactará mucho al mercado, en sus ventas y, más importante, en la influencia que Apple suele ejercer en los productos de sus competidores.

Tampoco sorprende que hayan salido con un nombre llamativo y que sea un nombre precedido por la letra i es lógico, ya que su iPod y iTunes han tenido mucho éxito.

Lo que no entiendo es que hayan lanzando con tanta publicidad un nuevo producto que utiliza un nombre que suena muy bien pero que es propiedad de otra empresa.

Siempre que se sale con un nuevo producto y con una nueva marca es necesario que el producto no utilice, sin permiso, tecnología que sea propiedad de otros, y que no utilice un nombre que otra empresa esté utilizando y tenga registrado.

Es posible que Apple se defienda e intente combatir lo que Cisco está intentando proteger con su denuncia. El argumento puede ser que la utilización de la letra i delante del producto lo hizo famoso Apple. No obstante, esta situación retrasará la salida de su producto. Ya se está perdiendo el impacto del lanzamiento con un enfoque en la prensa más legal que de ilusión. ¡No puedo creer que Apple, con tanto profesional y tanto asesor, haya cometido este error!

Vía | The Age, IHT y Business Week En El Blog Salmón | Apple lanzará un iPhone y Artículos sobre Apple Más información | Nota de Prensa de Cisco (en inglés), Applesfera y Xataka

El primer paso fue la denuncia de Apple por parte del gobierno francés por razón de su monopolio con la venta de iPods y la venta de música por Internet, lo que llamo iApple. La ley francesa salió y, con algún retraso, tarde o temprano, algo saldrá que les permita a los franceses mantener la presión hacia iApple. Sobre los temas técnicos, lo dejo a nuestros hermanos en Xataca y Genbeta, aquí sólo los temas económico-financieros.

Ya he cuestionado en estas páginas cuál puede ser la intención del gobierno francés en su batalla con iApple.

¿Es su intención controlar a iApple para proteger a sus consumidores o es su prioridad ayudar a una de sus joyas nacionales, la empresa francesa Vivendi, que es propietaria de una de las discográficas más grande del mundo, Universal Music?

Acabamos de ver salir la segunda pieza de esta batalla, el lanzamiento de Spiral Frog.

Spiral Frog dice que lanzará su nuevo servicio en diciembre de 2006, que será una página para bajar canciones gratis, pagado por publicidad. Los detalles no han salido todavía.

¡Qué sorpresa! el socio de Spiral Frog es la discográfica Universal.

Me suena interesante este servicio y estaré en espera de ver cómo lo organizan y cuáles serán las condiciones de su uso. Sea lo que sea, también huele a la continuación de la batalla Francia contra iApple.

Vía | Interbusca En El Blog Salmón | Francia contra iApple, El nuevo aliado de las discográficas contra iApple y Controlando el monopolio que es iApple Más información | Spiral Frog, Xataca y Genbeta

Recientemente, hablamos de que Francia está trabajando para presionar a Apple para que libere su producto iPod y su negocio iTunes, lo que llamo iApple. Sobre la evaluación de estos servicios y productos visitar a nuestros hermanos en Xataka y Applesfera.

El gobierno francés, como los escandinavos también, han decidido que la exclusividad interna de iApple es un monopolio y que, si Apple quiere trabajar en sus países, debe abrir su sistema a otras empresas. Especialmente, quieren que las canciones que se venden en iTunes se puedan reproducir en otros equipos que no sean el iPod de Apple.

Acaba de salir la ley francesa sobre este tema y, a los que les interesa este tema y quieren leer más sobre ello, eso si en francés, aquí la tenéis.

Todavía no está claro si la ley cambiará, si iApple cederá en lo que le exigen o si iApple abandonará el mercado francés. Ya veremos.

Vía | Aprobado en Francia el proyecto de ley que obligaría a Apple a abrir los formatos en iTunes y Ley francesa En El Blog Salmón | Controlando el monopolio que es iApple y Posts sobre Apple Más información | Xataka y Applesfera