Tal y como acabamos de ver, el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid está "perjudicado" en sus cuentas económicas, por lo que me voy a permitir la licencia de darle algunas pistas para mejorar sus ingresos y gastos y de paso, alumbrarle alguna pista sobre la auditoria de deuda que plantea Izquierda Unida, equipo de Gobierno de la localidad madrileña.

La moción incluye la propuesta de poner en marcha una auditoría ciudadana de la deuda en Rivas, y fue aprobada sólo con los votos a favor de Izquierda Unida

1.- Guardar la documentación contable, financiera y los expedientes del ayuntamiento

La auditoría de la deuda del ayuntamiento de Rivas se podría realizar de una manera un poco más sencilla si el propio ayuntamiento supiera cuántas cuentas corrientes tiene, quiénes son los autorizados, conservara los extractos bancarios y todos los soportes documentales de dichas cuentas.

En el ejercicio 2010 y 2011 por ejemplo, el propio Ayuntamiento no relacionó al Tribunal de Cuentas la relación de cuentas abiertas en las diferentes entidades ni quiénes eran los autorizados para realizar operaciones. Tampoco aportó un solo extracto bancario ni soportes documentales concretos de sus movimientos financieros. Bien por el control en el Ayuntamiento y el manejo de la tesorería pública.

2.- No hacer daciones en pago de parcelas quedándote con 1,9 millones de hipoteca con promotoras en concurso

En el año 2011, el ayuntamiento contabiliza una permuta de 11,2 millones de euros de una parcela de una promotora a cambio de deuda tributaria. Aquí el lote es impresionante dado que:

• Los ayuntamientos no pueden realizar este tipo de operaciones y los tienen prohibidos por la propia Ley General Tributaria y normas accesorias del marco recaudatorio y de gestión de entes locales.

• No puedes formalizar esta operación con la constructora dado que existe un auto de concurso anterior que limita la capacidad de obrar.

• Asumes una deuda financiera hipotecaria de 1,9 millones de euros por la cara y tienes que liquidar casi 2 millones de euros en concepto de IVA (más gastos de la operación ojo). Supongo que esta deuda también es ilegítima para Izquierda Unida.

• La permuta se realiza sin valoración previa de la parcela. Lo que viene ser una permuta a ojo de buen cubero, pagando con el dinero público de Rivas. Un aplauso por el inventor de la medida, que se ha saltado unas pocas leyes en poco tiempo con el dinero de todos.

3.- Analizar el contrato de Habico XXI SA con la Empresa pública de vivienda

Esta sociedad es la gestora de la empresa municipal de vivienda de Rivas Vaciamadrid. Algo oscuro tenemos aquí cuando este propio contrato se formalizó directamente en el año 2003 incluso antes de la inscripción mercantil de la sociedad, no cuenta con empleados ni tiene estructura propia para gestionar una empresa pública de estas dimensiones. La EMV no tiene gerente tampoco ni está fiscalizada por el Ayuntamiento. El volumen que maneja supera los 40 millones de euros, que parece ser que se gestionan solos.

La empleada estrella de la sociedad Habyco XXI es conocida por Izquierda Unida en Rivas, dado que fue como suplente en las listas electorales de San Martín de Valdeiglesias en el año 2003.

Nota: una sociedad no inscrita en el mercantil no tiene capacidad jurídica plena y encomendar una gestión de estas dimensiones y este presupuesto a una empresa "nueva" y desconocida, solo tiene una explicación: corrupción y clientelismo.

4.- Cobrar los alquileres a las empresas que usan dependencias públicas

Tal y como ya señaló la Cámara de Cuentas, Habyco XXI usa para la gestión directa de la EMV instalaciones, mobiliario y elementos de inmovilizado que no son de su propiedad. El propio Tribunal de Cuentas ha fijado el valor anual no cobrado por la EMV a Habyco en 78.000 euros anuales. En 12 años, ya podían reducir un poco la cuantía de la deuda municipal si valoran correctamente el uso público de las instalaciones que gestionan.

5.- No permitir que una empresa auditora sea juez y parte en empresas públicas que has privatizado la gestión

Las cuentas de la empresa pública del suelo y de la empresa gestora Habyco XXI, están auditadas por una empresa (Audilex Auditores) completamente dependiente de Habyco. Lógicamente, los informes de auditoria de un tercero no tienen validez alguna cuando existe relación directa de dependencia entre las sociedades auditadas y auditoras.

6.- Si se cambian las obras y los detalles de ejecución, deja constancia por escrito

La concejala de deportes no puede llegar a un polideportivo y cambiar el suelo colocado en unas obras sin expediente alguno, sin informe técnico y sin respaldo documental para pagar 17.000 euros de dinero público sin justificaciones y por dos veces. Esto deberá ser también deuda ilegítima.

7.- No le regales 400.000 euros anuales a la gestora de la EMV

Desde que se formalizó el contrato de gestión entre la empresa pública de vivienda y Habico XXI, se han detectado pagos anuales periódicos sin justificar por encima de 400.000 euros por servicios a tanto alzado e inciertos. Esta cifra supera con creces los 5 millones de euros que ahora quieren ahorrar en intereses. Quizá si hubieran comenzado así en 2003, otro gallo hubiera cantado, ajustando correctamente los contratos de sus empresas públicas.

8.- No le pagues a la Seguridad Social más de 200.000 euros anuales en intereses y sanciones

Tal y como se extrae del informe de supervisión del Tribunal de cuentas, los pagos "extras" a la Seguridad Social por no cumplir puntualmente con los pagos, los sucesivos aplazamientos y recargos y sanciones, suman más de 100.000 euros anuales.

Supongo que esto también será deuda ilegítima para la auditoria ciudadana que se plantea hacer.

Toda esta información se puede sacar de este informe de la Cámara de Cuentas y algunos de los puntos que se ponen de manifiesto, son realmente graves dentro de la gestión local. Pero está claro, que es preferible decir que todos los males del ayuntamiento los generan los intereses financieros, tapando atrocidades tremendas en la gestión local y del dinero público.

En El Blog Salmón | Análisis del impago de intereses de la deuda de Rivas Vaciamadrid
Imagen | LendingMemo

Rivas Vaciamadrid ha aprobado declarar como ilegítima la deuda generada por la diferencia en los intereses entre el tipo que tiene pactado por su financiación y el tipo existente en el Fondo de Liquidez autonómico, aproximadamente unos 5 millones de euros.

Veamos algunos datos y el comunicado que ha lanzado Izquierda Unida para justificar esta medida. Adelanto, desde 1991, el ayuntamiento de Rivas ha estado dirigido por Izquierda Unida, por lo que la "deuda heredada" no cabe conceptualmente hablando, siendo los mismos gestores durante 25 años prácticamente.

La culpa de la deuda local es de los otros, según Izquierda Unida

Atención a este párrafo:

Las políticas de austeridad impuestas por el gobierno del Partido Popular han dado como única vía posible para el pago a proveedores este ‘rescate encubierto’ de la deuda privada de la banca, saneándola a costa de los servicios públicos

¿Por qué se produce este aumento de deuda? Muy sencillo, por dos programas consecutivos de pago a proveedores de manera fundamental. El propio Ayuntamiento de Rivas aprobó en 2009 un plan de saneamiento para el pago a proveedores por importe de 63 millones de euros para el periodo 2009-2016. El Ayuntamiento de Rivas ya contaba en 2009 con una deuda no financiera importante no atendida en ejercicios anteriores y el propio ayuntamiento estableció los mecanismos de pago de dicha deuda mediante la oportuna financiación bancaria estructurada según este decreto de 2009 del Gobierno de Zapatero.

Pero el asunto no queda aquí, porque en 2012, el Ayuntamiento vuelve a reconocer en el ejercicio 2012 otros 31 millones de euros de deuda adicional entre el consistorio y sus empresas públicas con proveedores no financieros. Es decir, de rescate teórico a la banca nada, basta con pagar los 96 millones de euros pendientes a proveedores y voilá, ya tenemos el traspaso de deuda de proveedores a la banca.

Estos 31 millones de 2012 y las operaciones de 2013, están financiados con el Fondo de Liquidez Autonómica por lo que ya tienen el tipo de interés pactado que ahora el Ayuntamiento quiere declarar como ilegítimos.

A los proveedores no hay que pagarles, según se extrae de la nota de Izquierda Unida

Ojo a este extracto:

Las políticas de austeridad impuestas por el gobierno del Partido Popular han dado como única vía posible para el pago a proveedores este ‘rescate encubierto’ de la deuda privada de la banca, saneándola a costa de los servicios públicos

Sobre los 63 millones anteriores, como todos los buenos políticos saben, si se pueden financiar sin pagarle a las empresas proveedoras ni intereses ni el principal, es mucho mejor que pagarle intereses a los bancos. Eso si me lo creo, pero las facturas las tenía en el cajón el propio Ayuntamiento con su descontrol en ingresos y gastos.

¿Qué alternativas da el Ayuntamiento para que esas empresas que han vendido sus productos y servicios al ayuntamiento cobren puntualmente? Me refiero, aparte de recurrir a la retórica habitual de estos casos, porque está claro que su ayuntamiento, hace lo mismo que todos, le paga a los proveedores que quiere, no a todos.

En El Blog Salmón | El Ayuntamiento de Guillena nos explica en 4 pasos cómo declarar la deuda municipal ilegitima
Imagen | KaMpErƎ & Le-tticia

El Eurodiputado Willy Meyer ha presentado su dimisión como europarlamentario por Izquierda Unida después de que saltara a la luz que tiene participación en una asociación sin ánimo de lucro creada para las aportaciones de los fondos de pensiones de los Europarlamentarios entre 1994 y 2009 que a su vez está gestionado por una SICAV.

Para ir poniendo las cosas claras, Meyer ni el resto de políticos que tengan participaciones ahí, participan en principio de la SICAV gestora que gestiona el fondo, dado que cualquier fondo de pensiones se divide por una parte en la fórmula jurídica del fondo (en este caso ONG porque Luxemburgo así lo permite) y por otro lado la gestora, que puede ser una SICAV, una sociedad anónima normal u otro tipo de fórmula jurídica en función del estado miembro en el que opere. Meyer, en particular, es una víctima política de su propia retórica.

La retórica de las SICAVs, cuchillo de doble filo

Izquierda Unida en particular y bastante más otros políticos y partidos, han emprendido una cruzada contra las SICAVs como las herramientas que han causado todos los males y como los instrumentos de inversión para los ricos. En todo el discurso, siempre se ha recurrido a la tributación del 1% y se ha obviado intencionadamente que en el caso de desinversión, se tributa en el IRPF por los beneficios.

Que se quiera maximizar el rendimiento en la gestión de los planes de pensiones privados, es de una lógica aplastante y si esta vía se consigue gestionando las inversiones con instrumentos patrimoniales de baja tributación, perfecto. Tanto Meyer como el resto de políticos, ya tributarán en su país de destino por estos rescates cuando los hagan y pagarán los impuestos correspondientes.

Ahora, tener que dimitir porque la gestora sea una SICAV, es una prueba directa del mal hacer en el discurso político, puesto que la gestión de los mercados financieros no es solo la gestión de las pensiones, sino en todos los campos de actuación desde el momento que ponemos un solo euro en manos de terceros y le exigimos una rentabilidad o desde el punto y hora que firmamos un préstamo personal.

La gestión de los ahorros, fondos de inversión y otros productos financieros

Supongo que todos los que piden la cabeza de Meyer y el resto de políticos, no tendrán un solo euro en un depósito retribuido, no tendrán una sola acción de una entidad financiera, no tendrán un solo euro en ningún tipo de fondo de inversión, no tendrán una tarjeta de crédito en la cartera y no cobrarán un solo euro en concepto de intereses por su dinero.

Expongo esto, porque cualquier depósito, fondo de inversión, vías de crédito disponible e infinidad de productos financieros de los que tenemos disponibles en nuestro país, puede participar de SICAVs españolas o extranjeras, porque los intereses que recibimos que superan al IPC no tienen su origen completamente en la contrapartida de intereses que se cobran por los préstamos, porque cada entidad, tiene sistemas de coberturas dentro de los mercados de divisas, opera en futuros y tiene CDS para cubrir riesgos o sencillamente, ganar dinero o perder dinero con ellos.

Es probable que todos estos que critican estén al margen del sistema financiero y allá ellos y su dinero, pero abusar de la retórica para hacer política, es lo que tiene, que te tienes que comer tus palabras con patatas como te descuides, porque tú mismo, estás dentro de ese círculo que criticas y a la vez te favoreces. Y esto es extensible tanto a Meyer que ha cogido las de Villadiego como los mismos que lo critican dentro de su partido o desde fuera.

Otro discurso independiente es la necesidad o no de destinar este formato de ahorro para pensiones en el sector político, pero ese debate, es otro que va más allá y que no tiene nada que ver realmente con este debate. Van a caer muchas víctimas de su propia retórica el día que les de por mirar y leerse los papeles de los contratos de sus productos financieros.

En El Blog Salmón | ¿Qué es una SICAV o sociedad de inversión de capital variable?

Ya tenemos disponibles la mayoría de los programas de los diferentes partidos políticos para las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo. Dado que aqui solo nos interesa la parte económica, vamos a dar un repaso a las diferentes líneas económicas que proponen los diferentes partidos que concurren a estas elecciones.

Izquierda Unida abre su programa con el apartado económico; normal por otra parte, dada la magnitud de la crisis que tenemos tanto en España, como en el resto de Europa y propone un giro importante en bastantes políticas económicas. Dentro de todas las medidas, se pivota alrededor de la eliminación de la "austeridad" y del establecimiento de políticas expansivas en todas las áreas económicas de manera generalizada.

Medidas en materia de empleo

Plan de emergencia para combatir el desempleo con políticas económicas de estímulo, eliminación de las ETTs y fijar el trabajo digno como objetivo prioritario. Esto se conseguiría mediante:

• Política europea contra el dumping social y laboral.

• Más sanciones laborales por el incumplimiento de las normas de contratación y afiliación.

• Eliminación/oposición de la directiva Bolkestein. (Esta directiva fija la libertad de establecimiento y la libre circulación de servicios entre los Estados miembros de la Unión Europea, como pilar base de la propia UE)

• Rechazo a la directivas de jornadas laborales flexibles así como rechazo a la Estrategia de Lisboa en materia laboral (flexiseguridad y empleabilidad)

• Garantizar el derecho al trabajo de los migrantes de la UE al país en el que residan.

• Fijar un salario mínimo del 60% sobre el salario medio y limitar los salarios mediante topes en el sector público y privado (no cuantificado en el programa)

• Medidas encaminadas a reforzar el sindicalismo europeo.

• Abolición de las últimas reformas laborales y búsqueda de la convergencia en materia laboral entre todos los países europeos.

• La financiación de todas estas medidas se harían como mínimo con un 3% del PIB de la UE.

• Reducción de jornada máxima a 35 horas/semanales con hora de finalización para la jornada habitual a las 18 horas. Adaptación horaria en España al huso horario de Greenwich.

Medidas en materia fiscal

• Abolición del Tratado de Maastricth y el Pacto de Estabilidad. (aquí se fijan los topes de inflación a medio plazo y los objetivos de déficit cero).

• Creación de un impuesto de sociedades europeo para evitar la competencia fiscal entre territorios y la armonización de los diferentes impuestos entre países.

• Establecimiento de aranceles especiales que penalicen el incumplimiento en la producción de bienes y servicios de los derechos laborales, medio ambientales y resoluciones de la ONU en materia de derechos humanos (esto ya existe en Europa pero con terceros países, no dentro de ellos).

• Limitación en las SICAVs a un porcentaje máximo del 5% por socio (el programa pone porcentaje mínimo del 5%, supongo que es un errata y que se refieren a máximo)

• Limitación del sistema de módulos y tributación por las bases imponibles reales.

• Prohibición de transferencias de fondos con paraísos fiscales y redefinición del concepto de paraíso fiscal a partir de criterios de "justicia fiscal".

• Eliminación de los paraísos fiscales dentro de la UE (¿Irlanda/holanda o territorios ultramar de UK por ejemplo con la definición anterior?)

• Prohibición de licitación pública a las empresas que operen con paraísos fiscales.

Medidas sobre el sector financiero

• Creación de un impuesto sobre las transacciones financieras.

• Creación de una fiscalidad verde que desincentive las actividades negativas con el medio ambiente.

• Controles a la libertad de movimiento de capitales actual y mayor regulación sobre todo el sistema financiero.

• Auditoría sobre la deuda pública e impago de la deuda ilegítima.

• IU asume el cierre de los mercados financieros a corto plazo (no a medio plazo) y compensa esta falta de financiación con las medidas anteriores.

• Establecimiento de una cámara de compensación monetaria comercial que elimine los desequilibrios entre países exportadores netos e importadores.

• Prohibición de operaciones con CDS sobre deuda pública y todas las operaciones financieras al descubierto.

• Prohibición de las operaciones con futuros sobre materias primas.

• Nacionalización proporcional del sistema financiero. Control democrático de la banca pública, objetivo de rentabilidad social y no económica y prohibición de acciones especulativas a la banca pública. (Interesante si entra el cobro de intereses o no, dentro de esta especulación, el programa no lo fija)

• Reestructuración de la deuda privada con una quita hipotecaria en aquellos casos que sea socialmente necesario.

El nuevo modelo productivo

• Nacionalización de las empresas de sectores estratégicos como sanidad, educación, servicios sociales, energía, infraestructuras, pensiones o banca. Todo aquello que sea considerado de primera necesidad será 100% sector público.

• Orientación de la producción a modelos más locales para evitar los transportes.

• Continuidad de las ayudas a la minería y el carbón más allá del horizonte de 2018. Impulso a nuevas tecnologías que permitan un uso más ecológico del carbón.

• Ayudas al sector naval para que no se concentre en unos pocos países solamente.

Básicamente, estas son las principales propuestas en materia económica de Izquierda Unida para las elecciones europeas. No sé si los programas de partidos afines del resto de países presentan un programa similar o si se ha consensuado este marco de acción económica con el resto de partidos. Apuntar que muchas medidas de las descritas entran dentro de la autonomía nacional directamente y la inmensa mayoría, requieren una mayoría absoluta a nivel europeo para ponerlas en marcha. Las valoraciones, las dejamos para comentarios o posts posteriores.

Más Información | Programa de Izquierda Unida para las Elecciones Europeas del 25 de mayo En El Blog Salmón | Elecciones 25M

Dentro del paquete de propuestas económicas que han hecho los diferentes partidos políticos que concurren a las elecciones del 20N, hay dos propuestas de Izquierda Unida que son imprescindibles para controlar mucho mejor el fraude fiscal y la homogeneización de la carga tributaria entre las pymes.

La propuesta a la que me refiero es a la reforma del sistema de módulos que plantea IU. Si recordamos su programa, se plantean los siguientes cambios en el sistema de tributación por módulos en el IRPF:

Reforma del sistema de módulos, limitado en todo caso a los 3 primeros años de actividad.
Un duro plan de exclusión de módulos si se emiten facturas por importe superior a 1.500 euros o un 20% de la facturación va al mismo cliente.

Como es lógico, los asesores fiscales están para algo y la actividad que está en módulos es simplemente porque paga menos impuestos que si estuviera en estimación directa. Por tanto, los módulos son en la mayoría de los casos, un sistema por el que se pagan menos impuestos que en la tributación directa, que consiste en ingresos netos menos gastos deducibles.

El sistema de módulos se puso en marcha a principios de los 90 con una reforma fiscal para favoerecer la implantación de más actividad económica y que se eliminaran en simultáneo las propias trabas administrativas que tiene la fiscalidad en estimación directa. Este sistema ya es un sistema caduco y que no tiene razón ser. Pensemos por ejemplo que en los años 90, los equipos informáticos eran un lujo al alcance de muy pocos y que la Administración Tributaria no estaba al nivel del servicio público que está hoy día.

Por este motivo, como bien señala Izquierda Unida, tres años es tiempo más que suficiente para que el pequeño empresario pruebe su negocio, vea si funciona y si sigue con la actividad, cambie a una tributación estándar con el resto. Además, apuntan directamente uno de los mayores fraudes que existen en el IVA que es el volumen de operaciones cruzadas con empresas en módulos y a las facturas falsas que se han creado durante estos años.

Por este motivo, esta propuesta debería ser máxima prioridad para el gobierno entrante el 21N y debería aprobarse sin mayor sombra de duda. Además, si se complementara con un algún cambio en la cotización de autónomos durante los tres primeros años y con un módulo ampliado durante dos años para actividades de pocos ingresos o facturación esporádica, podríamos sacar del nicho alegal un volumen importante de economía sumergida.

En El Blog Salmón | Propuestas económicas de Izquierda Unida para las elecciones del 20N

Ya tenemos también el programa electoral completo de Izquierda Unida y vamos a proceder a detallar las medidas económicas que contempla este partido para las próximas elecciones del 20N. Las líneas generales del programa apuntan a una mayor cohesión social, a una redistribución de la renta y del trabajo y a varias reformas importantes de calado.

Fiscalidad, políticas de empleo, pymes, gasto público y déficit son el núcleo principal del programa, sin olvidar la lucha contra la economía sumergida y mejoras en las políticas activas y pasivas de empleo.

Déficit y gasto público

Para controlar el déficit se establece un programa de racionalización del gasto público de varios puntos, me quedo con las siguientes medidas clave a poner en marcha según esta propuesta:

• Limitación de los salarios de los altos cargos de la administración y empresas públicas, fijanco como límite la retribución del Presidente del Gobierno.

• Reducción de jornada a las 35 horas semanales para todos los cargos públicos así como un programa de ahorro en insumos, energía y aquellos puntos susceptibles de ahorro dentro de cada puesto de trabajo

• Plan de control del gasto interno, mediante la creación de unidades de control de compras, análisis de los gastos incurridos

• Reforma de la Ley de Contratos con la administración para evitar revisiones excesivas al alza, gastos de consultoria, asistencia técnica o gastos accesorios en la contratación pública.

Pensiones, empleo y políticas activas y pasivas para lucha contra el desempleo

Además de dicho plan para la creación de empleo, se introduce la disminución de la jornada laboral a 35 horas sin bajar el salario, se deroga la reforma laboral y se apuesta por la negociación colectiva, se amplía el salario mínimo a 1.100 euros y se penaliza la gestión empresarial consistente en salarios bajos. No se explica cómo se haría esta penalización.

Se cambia la edad de jubilación a los 60 años y se suben las pensiones mínimas en línea con el salario mínimo hasta los 1.100 euros. Esta medida se financiaría mediante la eliminación progresiva de la base máxima de cotización. Actualmente, esta base está en 3.100 euros mensuales aproximadamente.

Respecto a la protección de desempleo, se incluyen medidas que paralizan el corte de suministros en desempleados, impiden la ejecución hipotecaria si no hay ingresos y se establece también un mecanismo de dación en pago para las hipotecas complementando con un pack de medidas para potenciar el derecho a la vivienda como la creación de una bolsa pública de alquileres y la expropiación de viviendas vacías.

Banca pública y empresas estratégicas

Respecto a las empresas en sectores estratégicos, se parte de la idea de expropiación y paso al control público de empresas esenciales en energía, telecomunicaciones y otros sectores. No se señala en ningún caso a cuánto ascenderían estas expropiaciones ni cómo se articularían estos procesos de nacionalización de la banca pública.

Reforma fiscal y lucha contra el fraude

• Reforma del IRPF para que se elimine la base del ahorro y se integren rentas del trabajo y capital en la misma base. Cambio en los tramos de tributación, entre 60.000 y 120.000 euros al 45% y a partir de 120.000 euros, tributación al 50%.

• Subida de un 5% en el tipo del impuesto de sociedades para las bases imponibles superiores a un millón de euros

• Consideración de gasto no deducible el salario pagado por encima de los 90.000 euros en las empresas.

• Creación de un impuesto al lujo y bienes suntuarios del 7%. Este impuesto es provisional hasta la instauración de un IVA al 25% para estas compras.

• Cambios en productos básicos al IVA al 4% que actualmente está al 8%

• Cambio al criterio de caja en el IVA para las pymes.

• Reforma del sistema de módulos, limitado en todo caso a los 3 primeros años de actividad y un duro plan de exclusión de módulos si se emiten facturas por importe superior a 1.500 euros o un 20% de la facturación va al mismo cliente.

• Creación de la tasa por las transacciones financieras (se creará a nivel europeo)-

• Recuperación del impuesto de patrimonio conforme estaba anteriormente y cambios en el IBI destacando la eliminación de exenciones para la Iglesia Católica.

• Cambios en el impuesto sobre hidrocarburos, creación de una tasa por pernocta hotelera y un paquete de impuestos verdes como la tasa a las bolsas de plástico.

• Cambios en las SICAVs para que el máximo del 2% esté en las mismas manos y subida de su tributación al 5% en el impuesto de sociedades desde el 1% actual.

Como podemos apreciar, programa que prima la entrada del sector público, cambios tributarios importantes y mayor peso específico del estado a todos los niveles. En próximos posts analizaremos con más detalle algunas de estas medidas.

Más Información | Programa electoral de IZquierda Unida para las elecciones generales del 2011 (PDF)
En El Blog Salmón | Análisis de la propuesta de Izquierda Unida para crear 3 millones de empleos, IU propone regular los sueldos de los políticos, IU propone subir el salario mínimo, Elecciones 20N