Una vez más, J.K. Rowling, la escritora británica de la saga Harry Potter, es la escritora mejor pagada del mundo, recibiendo seis veces más que James Patterson, el que llego al número dos de la lista.

Los €218 millones cobrados el año pasado por J.K. Rowling, se basan casi exclusivamente en sus ingresos relacionados con su mago, a través de ventas de sus libros, las películas y la parafernalia que viene acompañado a una marca globalmente conocida. Ha vendido más de 400 millones de sus libros y las películas, hasta ahora, han generado más de €3.250 millones alrededor del mundo.

Después de tantos años cobrando grandes cantidades de su serie, ha acumulado una fortuna importante, convirtiéndose en la mujer más rica del Reino Unido.

Ahora que ha llegado al final de su serie de libros sobre Harry Potter, como escritora y como negocio, tendrá que ver cómo va a reemplazarlo, aunque repetir su éxito será casi imposible. Bueno, le quedan tres películas todavía y eso mantendrán los ingresos bien durante un tiempo más.

Han ideado formas de extender la franquicia con su última película pero al final, se llega al final.

El trabajo de escritor es puro capitalismo.

Se basa en el trabajo personal y, en este caso, muy solitario es el trabajo del escritor y, si gusta la producción, los ingresos son directamente relacionados al nivel de exito que tiene esa producción.

Sólo hay que sentarse y escribir.

Vía | BBC News y Forbes (los dos en inglés)
En El Blog Salmón | Harry Potter contra Harry Potter, gana la original

Después de varios años llevando un blog sobre este personaje, Sr. Van der Ark decidió escribir y publicar un directorio de los libros, The Harry Potter Lexicon, una especie de diccionario de términos.

J.K.Rowling denunció por dos razones. Primero, porque tomaba sus ideas y su contenido para beneficiarse personalmente y, segundo, que ella misma tenía pensada publicar un libro de referencia.

El juez la acaba de dar la razón.

Parece que la decisión se basó exclusivamente en el hecho de que The Harry Potter Lexicon sólo tomaba las palabras originales y las reorganizó en base a los temas tratados.

El juez reiteró que no estaba en contra de directorios, diccionarios o enciclopedias basados en el trabajo de otros autores. El problema es qué dentro del contenido, debe haber mucho más editorial original que copiado. No dijo qué balance entre estos dos era el aceptable.

Al final, la autora no ha hablado de cuándo saldría con su versión, suponiendo que era verdad. Quizás debería llegar a un acuerdo con Sr. Van der Ark, darle 10% y publicar The Harry Potter Lexicon bajo su nombre, ya que sólo tiene su contenido.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Harry Potter contra Harry Potter

Parece que este seguidor ha llevado un blog relacionado con Harry Potter hace años y ahora quiere publicar una guía sobre los personajes y los eventos.

Esto cayó muy mal a la Rowling, ya que dice que está violando sus derechos de autor, está muy mal escrito y, además, que ella misma tiene pensado hacer una guía.

Curiosamente, hasta ahora no se ha dicho nada en contra de la página web y sólo saltó la alarma cuando se habló de publicarlo en papel. Parece que las viejas tecnologías todavía importan.

En un mercado libre dejaríamos a las dos guías salir al mercado y dejar a los consumidores decidir cual de ellos quiere, o los dos.

¿Qué os parece? ¿Se está infringiendo derechos de autor de la Rowling, con esta guía en papel? ¿No le da algo de derecho habiendo publicado un blog sobre el tema sin problema durante varios años? ¿Deberían dejarlo al mercado para que decida?

Vía | BBC Mundo y International Herald Tribune (en inglés)
En El Blog Salmon | Harry Potter y el poder de la Red
Más información | Papel en blanco