Tag: Latinoamérica (16)

El gobierno ecuatoriano ha propuesto a las empresas de telefonía, Telefónica y América Móvil, las dos grandes que operan en ese país, que paguen por el derecho de que se les renueve sus permisos para operar en ese país por un periodo de 15 años. Ha pedido €480 millones entre las dos.

Las multinacionales han tenido problemas recientemente con varios gobiernos de esa zona y con sus inversiones extranjeras, incluyendo en Ecuador, y se entiende que lo miren con cautela cuando un gobierno les pide más.

No obstante, en este caso, el gobierno ecuatoriano está siguiendo un camino correcto y, parece ser, razonable.

Nos vienen malas noticias de una encuesta publicada en el Economist sobre lo que piensan los latinoamericanos, una región que ha experimentado cuatro años de crecimiento, aunque es verdad que no todos los países han visto los mismos desarrollos, y algunos de ellos muy poco.

Por lo que dice la encuesta, los latinoamericanos están cada vez más insatisfechos con sus democracias, ¿eso sorprende a alguien? Viendo el estado en que están algunas de sus democracias, por no hablar de algunas de sus economías, muchos de ellos tienen razones por protestar.

El problema es que, excepto en los dos países más grandes, Brasil y México, este desencanto hacia la política se extiende también a la economía del mercado.

Lo primero que les diría a los que no les está gustando la economía del mercado es que primero deberían probarlo. Deberían elegir líderes que introduzca la economía del mercado y, después de introducirla, dejar de intrometerse en ella.

Nos vienen buenas noticias de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) sobre la reducción de la pobreza que ha experimentado Latinoamérica.

Siempre que se ve que 15 millones de personas salieron de la pobreza, 3% menos, y 10 millones dejaron de ser indigentes, las noticias tienen que verse favorablemente.

El problema es que queda mucho por hacer y tampoco se ve el mismo desarrollo en todos los países.

Hemos visto a China viajar por el mundo buscando lugares para invertir, especialmente lugares que tienen recursos primarios que ellos necesitan, y si son países muy necesitados de los altos niveles de capital que China trae, pues mejor.

Han estado invirtiendo grandes cantidades, y recibiendo críticas por ello, en países africanos con muchos recursos primarios para ayudar a desarrollar estos recursos y poder importarlos.

Las críticas vienen porque, como dicen los chinos, no interfieren en los asuntos internos de estos países y no entran en el tema de si son democráticos o no.

Los viajes de China también se han visto desde hace tiempo en Latinoamérica y los flujos de comercio lo están demostrando.

Acabamos de ver la clausura del Foro España-Iberoamérica que, como dicen ellos:

...comprende la reunión de dos acontecimientos internacionales paralelos: la trigésimo cuarta Asamblea anual de la Asociación Iberoamericana de Cámaras de Comercio (AICO) y la trigésimo quinta Conferencia de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC).

En este Foro, Rodrigo Rato, el todavía Secretario General del Fondo Monetario Internacional, dio un discurso analizando la situación mundial.

Durante este discurso, también hizo un análisis muy interesante de Latinoamérica, que venía acompañado de unas recomendaciones a los países de esa zona que merecen ser repetidas.

Resumiendo sus recomendaciones, estas incluían:

El gobierno del nuevo presidente de Ecuador acaba de anunciar que las petroleras operando en su país ahora tendrán más claridad en sus actividades petroleras locales.

La decisión parece ser que el país se quedará con el 99% de las ganancias adicionales provenientes del petróleo, no está claro por qué no es el 100% y, ahora, los ingresos de las empresas petroleras que trabajan en su país no variarán por el movimientos de los precios del petróleo.

Es verdad que esto reduce las posibles ganancias que las petroleras podrán ingresar pero, ahora, la decisión de invertir en Ecuador es mucho más simple y mucho más clara.

A través de la reseña de Hispanidad me apunto una de mis lecturas para este verano: El Regreso del Idiota. Realmente me apunto dos, pues aprovechare para releer, el Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano. Impagable la anécdota que pone a Maradona en el origen de la primera parte, una crítica feroz a la intelectualidad de izquierdas hispanoamericana, a ese magma antiliberal, antiyanqui, y en el fondo antioccidental, que siempre ha latido en el Nuevo Continente (y como veremos, en otros lugares). La conveniencia de una segunda parte se ve reafirmada por el auge de este fenómeno. En 1997 teníamos al sempiterno Castro y a telemaratón Chávez. Hoy Morales, Correa, y Kirchner les acompañan. Y por poco no han ganado Ollanta Humala o Andrés Manuel López Obrador.

La lectura de este libro por aficionados a la temática económica-empresarial creo que será provechosa e interesante. En primer lugar por comprender el juego y los postulados de los que se levantan como alternativa a una visión liberal de las relaciones económicas y sociales. Y en segundo lugar porque gran parte del futuro empresarial de España se rifa en ese campo minado llamado Hispanoamérica (lo siento, no me hago a lo de Latinoamérica). Es bueno saber con quién se están jugando las empresas españolas sus cuartos (y los nuestros). Para los impacientes y aficionados a los spoilers ChileLiberal lo destripa adecuadamente.

Para ir abriendo boca varias claves extraídas de esta reseña de Hispanidad:

Desde que llegó al poder Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, y desde que el precio del petróleo ha subido a niveles estratosféricos, los países latinoamericanos han estado alineándose en uno de dos campos.

En un lado, liderado por Presidente Chávez, está ese grupo de países, algunos con nuevos presidentes, que han decidido aceptar el liderazgo del Presidente Chávez con el objetivo de recibir parte de esos flujos multimillonarios que están entrando a las arcas del estado venezolano, algunos de los cuales Presidente Chávez ha dedicado a ayudar a sus países amigos. Estas ayudas se dan aunque parece que, como no tiene tiempo, se ha olvidado de los suyos.

Parte de esta estrategia es la crítica a las entidades multilaterales, especialmente al Fondo Monetario Internacional (FMI) , del cual algunos ya se han librado. La creación del Banco del Sur, es su alternativa al FMI o al Banco Mundial o a los dos, y forma parte de esta estrategia.

Países en esta lista incluyen, Ecuador, Bolivia, Cuba y, quizás, Guatemala y Nicaragua.

Tremendamente reforzado por el apoyo popular a su propuesta de reformar las instituciones del país, el líder ecuatoriano Rafael Correa ha dado un paso más hacia la independencia económica del país al anunciar la próxima liquidación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional. De esta forma, Ecuador dejará de tener que realizar una política económica amparada por este organismo internacional y el presidente podrá poner en marcha sus propias iniciativas económicas.

Y es que las posiciones políticas de Correa (en la línea del venezolano Chávez, el boliviano Morales o el argentino Kichner) tienen un difícil encaje con las directrices neoliberales que impone el FMI a todos aquellos países que reciben fondos de él. Estas directrices suelen suponer importantes restricciones que impactan en el grueso de la población a corto plazo, en beneficio de unas mejoras macroeconómicas que permitan asegurar la estabilidad del país a medio y largo plazo.

Hugo Chávez sigue haciendo de las suyas, aunque esta vez no va a expropiar nada. Argentina y Venezuela han firmado un acuerdo para crear el “Banco del Sur”, una alternativa al Fondo Monetario Internacional a la hora de obtener financiación. Este proyecto está abierto a más países y se espera que Bolivia, Brasil y Ecuador se unan pronto a esta iniciativa. Probablemente esta sea la noticia económica más importante sobre Latinoamérica en lo que llevamos de año.

El FMI es conocido por imponer unas condiciones bastante duras para conceder financiación, este tipo de políticas suelen ser de tipo ortodoxo: liberalizaciones, privatizaciones… No es de extrañar que los países sudamericanos quieran obtener una forma alternativa de obtener financiación para sus proyectos, sin tener que someterse a los dictámenes de una institución internacional.